OPINIONES DE LOS LECTORES (11)

DEFLACION»

02/10/2012 (19:33)

11.- Lo que vale menos de 100.000 euros es porca miseria de pequeños constructores y aficionados. Lo que cuesta más son de grandes constructoras e inmobiliarias que ceban con comisiones a cerdos políticos y banqueros... ES DECIR, MEJOR SALVAR UNA SACYR O UNA COLONIAL QUE MILES DE PEQUEÑOS PROMOTORES... Con razón se dan de hostias para entrar en la gestión del banco malo...Ayer vi a Montoro pegándose con De Guindos en los servicios del Congreso al grito de ¡¡¡Mío,mío,mío!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cursoweb»

02/10/2012 (17:58)

10.-Pues muchos bancos han sido "malos" precisamente por dar créditos para comprar cuchitriles que ahora valen eso, menos de 100.000 €. Si no se los quitan de encima, ¿para qué queremos un banco malo?
Vivo en un barrio de Madrid donde abundan esas casas, si es que se les puede llamar así. Lo mejor que se puede hacer es tirarlas, ya que ahí la gente no va ni gratis.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

brami»

02/10/2012 (12:45)

9.-Y porque los activos menores de 100.000 no pasan al banco malo?????????????????
No sera que estas cantidades son mas fáciles de cobrar para los bancos [buenos]
y asi seguir apretando a los que pidieron pequeños créditos que es de lo que van a vivir los bancos,a partir de ahora y donde ven un mercado mas débil y fácil de oprimir.
Crear un banco malo es la solución del gobierno presentado por los mismos banqueros, ya el popular lo esta haciendo y seguirán mas si no tiempo al tiempo.
mi reflexión es que si los bancos ya no viven de las divisas de los turistas ya que la mayoría viene de europa y tenemos el euro en común, no hay grandes prestamos,bueno no hay crédito para nadie, la gente no se fia de las famosas ofertas de invercion de los bancos el santander con botin de repente inocente las preferentes y demás; bueno les quedan esas pequeñas comiciones que nos cobran a los curritos pues con los grandes no se atreven.


DE QUE CARAJO VAN A VIVIR LOS BANCOS ?????????????????

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

la vil»

02/10/2012 (11:34)

8.- #2 Exactamente igual hice un post hace aproximadamente un mes. Estoy totalmente de acuerdo, lo que pasa es que de lo que se trata no es de sacar a los bancos [mejor dicho cajas]del atolladero sino de estafarnos a todos, como muy bien dices demosles una linea de crédito con sus correspondientes intereses y máximo de la garantia,esa garantia seria la de sus activos basura [valorados en el 80% de su precio de mercedo] y que ellos se encargen de mantener gestionar y vender su basura y segun vendan que amorticen a más de las cuotas correspondientes el préstamo. Todo lo que no sea así es una estafa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

herrador»

02/10/2012 (10:50)

7.-O sea, que los activos inmobiliarios y mobiliarios de menos de 100.000 € los seguirán controlando y liquidando los empleados de banca, que seguirán haciendo el egipcio cuando consigan liquidarlos.

Los directores de sucursal, de zona, territoriales o de área, se chuparán las comisiones o la venta integra al 100 % de esos bienes, que permanecerán escamoteados a esa "solución de todos los problemas", el tan cacareado Banco Malo, que todavía no saben como poner en marcha.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hovermanus»

02/10/2012 (10:46)

6.-El Banco Malo no es una mala idea ,es una consecuencia necesaria derivada de la mala gestión de las entidades financieras. El problema será garantizar su independencia de los bancos que siguen demostrando su incapacidad para gestionar en las grandes inmobiliarias que dominan y que continúan perdiendo dinero año a año. Los nuevos gestores inmobiliarios deberán probar su capacidad profesional en su etapa anterior y mucho me temo que solo la puedan probar los que han gestionado activos inmobiliarios en el extranjero pues en España los resultados están a la vista. El limite de 100.000 € tiene su sentido económico pues son miles los activos menores de esa cifra y su gestión se encarece geométricamente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

madreitor»

02/10/2012 (10:12)

5.-Bien saben que nada mayor a 100.000 € se vende .
Es para ocultar que la banca no tiene pasta para conceder hipotecas para los 5 millones de viviendas vacias por 100.000 euros de media.
Ahora toca pagar la deuda, enterrar los cadáveres y volver a poner los precios antiguos en su sitio.
Los bancos saben que el negocio ladrillero ha muerto para 50 años como minimo, y despues será el textil de hacer jaimas, al paso que va esto con los nuestros emigrando y los moros viniendo.
Por eso aparcan a ver si con el tiempo y una caña ...la flauta les sonara.
El banco malo esto no es una opción a elegir de los bancos pues están quebraos....es como cuando el titanic se hundía y montar en una barca era por cojones si o si

http://www.idealista.com/news/node/add/comment/506107/506213

http://www.idealista.com/news/node/add/comment/514495/514557

http://www.idealista.com/news/node/add/comment/504027/504255

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MeDaLoMismo»

02/10/2012 (09:56)

4.-La enésima violación del bolsillo de todos para salvar a los Sres. y Señoritas de la banca.

Todos hablan del boicot a los Catalanes, en realidad a los que deberíamos boicotear son los bancos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joaquinen»

02/10/2012 (09:02)

3.-Ya estamos.
Es de necio confundir valor y precio.

Cualquiera que sepa un poco de este mundillo sabrá que la trampa y el desfalco de la caja de turno estaba hecho en cuanto tenías en tu mano LA TASACIÓN, que VALORABA tu secarral de turno como si estuviera ya construido y la caja entonces te podía conceder el 70% de ese "valor" de suelo. Ahora nos va como nos va...

Y ahora quien es el que "valora" los inmuebles?

Valora los 6 millones de parados que no pueden pagarlos?
Valoran los sueldos de menos de 1.000 € que tienen más del 60% de españoles?
Acaso están valorando la depreciación de los activos?

El círculo se está cerrando. La Gran Estafa está a punto de cerrarse!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kafkiano»

02/10/2012 (08:42)

2.-La actuales ideas oficiales respecto al posible diseño del BANCO MALO parecen propias de personas de escasos conocimientos prácticos económico-financieros e inmobiliarios. La solución mas simple, racional, lógica y efectiva podría ser que, una vez contabilizados por cada entidad los deterioros existentes, el FROB contribuyese a mejorar la liquidez de las entidades correspondientes facilitándoles un préstamo por importe neto igual al valor neto contable de los activos tóxicos, una vez corregidos, garantizado por los activos y/o créditos correspondientes que fuera amortizado a medida que cada activo correspondiente fuera vendido. Con ello, la estructura del Banco Malo podría quedar reducida, y podría ser suficiente, a una docena de expertos económico-financieros e inmobiliarios debidamente cualificados, e independientes, que fueran controlando la evolución periódica de la liquidación de los activos tóxicos correspondientes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

doblelectura»

02/10/2012 (07:35)

1.-Ya tenemos a las claras la intención caciquil de "para qien" se ha creado el banco malo.
Teniendo en cuenta que pedian una quita en el valor de los activos que en el ingrasen, de un 50% o superior, lo que se intenta es dejar fuera de este, la gran cantidad de pisos normales, que con estos parámetros no llegarán a los 100.000 euros.
No pasa así con los solares, que si alcanzarán cualquiera de ellos esta valoración, cuando en realidad, deberian de pasar, una vez perdidos sus derechos de edificacion, por caducidad, a valor de cuasi rústico.
Con ello, algo que pierde todo su valor añadido hasta ese momento, se lava y diluye legalmente, borrando el rastro mas que posible de prevaricaciones y falsas valoraciones, que en su dia, muy posiblemente, fueron motor de comisiones y corrupción.
Asi el banco malo, sale como una puñalada al bolsillo de los españoles, que pagarán con sus impuestos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder