El Confidencial. Foros

05/10/2012 (23:06)

77.-el fin oculto de la reforma laboral a parte de remover el mercado laboral patrio en unos años ,bien encaminada

es el siguiente : RECOLOCACIÓN de todos los excedentes bancarios ,excedentes muy masterizados de las clases patrias pudientes y que han sido largados del sector bancario y de grandes empresas

como todos intuís esa peña no va trabajar de pico y pala,para lograr hueco expulsarán a los hijos del proletariado,de puestos de trabajo cómodos tanto públicos como privados,que en los últimos años habían logrado copar y se colocarán a los hijos de los SEÑORITINGOS

para ello están creando las ADMÓNS PARALELAS,sea esta estatal o de las CCAA,mediante agencias,institutos ,fundaciones y empresas públicas ,dónde encontrarán acomodo con buenos e incontrolados salarios ,dichos excedentes,entrando al libre albedrío del caCIQUE DE TURNO ...

por ejemplo JEFATURAS DE TRÁFICCO están siendo desmanteladas y sus competencias son acaparadas por una empresa radicada en León ...

de ahí que aprovechando la coyuntura actúal las ansías privatizadoras aumentan y se COMUNAN LAS PÉRDIDAS por los gobiernos que presumen de liberales jeje

todo es una puta mentira............ OPEN YOUR MIND

05/10/2012 (22:54)

76.-la ley....decía ,está logrando lo propuesto ,desde su entrada en vígor ha largado a unos 600,000 trabajadores fuera ,sea del ámbito privado o público y asi seguirá

mientras LO GUBERNAMENTAL se dirigen a la población en términos falsarios ,mentiras que la MASA ABORREGADA se cree jajajaja,como decir que lo que busca es el empleo ,algo que saben es lo contrario y favorece a la patronal ,que es la que gobierna en la sombra ,de hecho todo lo que han pedido lo han logrado :

1º bajar TC2 subir IVA PARA COMPESAR

2º reforma laboral agresiva ,en marcha

3º visto el éxíto de la primera ,ya piden una 2ª más agresiva si cabe y el IVA en unos años se pondrá en el 25%

o sea que no os creais nada de lo que os cuenten ,desde el 78 ,poco a poco han ido laminando lo que el pueblo refrendó

saben que el pueblo manso y borreguil otorga y concede ,y si hay que echar mano de anestesia colectiva se echa mano de todos los medios comprados ,y los tertulianos pagados ,los cuales sedan colectivamente y evitan que el ciudadano despierte su sentido crítico ,algo que cada vez es más díficil sedar jeje,pero para someter tienen a LOS ESBIRROS DEL PODER ,esbirros criticados por el juez

05/10/2012 (22:46)

75.-cmo decía al principio ,esto está montado para joder al proletariado por parte del estado este cínico y falsario que maneja nuestras vidas

que de forma que se expulse del trabajo a trabajadores que dado la franja de edad en la que están de modo que los últimos años de su vida no esten en activo ,lo que le lastra la cuantía de las pensiones e incentiva soterradamente a jubilarse anticipadamente ,ahorrándose el puto estado unos cuantos miles de millones de euros en la jugada del trinque

la otra jugada ,es la NUEVA REFORMA LABORAL ,la cual tiene como fin EL REMOVER TODO EL MERCADO LABORAL PATRIO en una legislatura ,una vez este el trabajo hecho vendrán los socios listos con el paripé de modificarla jeje,mientras eso no se de habrán despedido a toda la masa trabajadora cargada de derechos y los volverána contratar a la baja en todo,sdean salarios o resto de derechos

esto se debe a que como tenemos // padecemos una clase pseudoempresarial negrera no invitieron en sus empresas dedicando los enormes beneficios en la etapa de crédito expansivo a innovar ,mejorar ,quieren mejorar su competitividad y volver a los beneficios ,tirando del exclavismo

la ley como se ve está logr

m1970»

05/10/2012 (22:16)

74.-Esta es la gran estafa de los gobiernos españoles ,hay que cotizar sobre todo los últimos años pero por otro lado ya se encargan los gobernantes de ayudar a las empresas a que se quiten de encima a personas mayores d45 y así ningún trabajador podrà nunca cobrar un màximo de jubilaciòn.Los unos ayudan a los otros y quién pierde siempre? :EL TRABAJADOR.

m1970»

05/10/2012 (22:13)

73.-Esta es la gran estafa de los gobiernos españoles ,hay que cotizar sobre todo los últimos años pero por otro lado ya se encargan los gobernantes de ayudar a las empresas a que se quiten de nací a a personas mayores d45 y así ningún trabajador podrà nunca cobrar un màximo de jubilaciòn.Los unos ayudan altos otros y quién pierde siempre? :EL TRABAJADOR.

chewis8»

05/10/2012 (21:36)

72.-Entre los que se tienen que jubilar porque no les contrata nadie, ni posibilidades remotas, y los que están cansados, aburridos, o pensando que lo que viene ya no merece la pena que se te aplique, nos vamos a jubilar más gente anticipadamente, aún a pesar de perder dinero en la pensión. Lo que está muy claro pese a quien le pese que los sueldos a partir de ya van a la baja, y la movida de las pensiones de dentro de unos años ira a la baja más todavia, aparte de jubilarse con 67 años, edad más que suficiente en muchos empleos para estar obsoleto. Menos mal que los despidos los van a abaratar a lo bestia. Trabajar para alguien no va a merecer la pena, será una ruina en pocos años.

ciudadanoenaccionRCR1946»

05/10/2012 (20:38)

71.- #51 Tanta parrafada para no decir nada. Mucho empaque... eso si. Saludos.

carolinamadrid»

05/10/2012 (20:27)

70.-Un ejemplo practico: a los médicos estatutarios de sistema nacional de salud [en todas las CCAA] a partir del 1 de enero de 2013 les dejan con un sueldo neto de alrededor de 1800 € al mes. Si estan jubilados perciben unos 2100 €. Cree alguien, pese al manido argumento de la vocación, ¿que alguno vá a prorrogar su jubilación?

viajeroA3»

05/10/2012 (20:17)

69.- #5 ¡OLÉ Y OLÉ!

Describiendo vd. su vida, ha descrito la mía punto por punto. Aunque no lo dice, creo que soy algo mayor por eso comencé a cotizar en 1966, con lo cual llevo cotizados 46 años menos los 15 de meses de vida que me "robaron" en la mili.

Desde aquel lejano Septiembre de 1966 he cotizado, de forma obligada, lo que me han pedido, los últimos 25 años por la base reguladora máxima.

Según me decían, con mi dinero se pagaban las pensiones de entonces y cuando me tocase cobrar a mí, otros cotizarían. Era un trato obligado pero que tuve que aceptar, por eso ahora EXIJO que el Estado, la Seguridad Social o quien sea, cumpla con su parte del trato como yo cumplí con la mía.

Y, como se dice en los juramentos, si cumplen con el trato, se lo agradeceré y si no lo cumplen, se lo demandaré por todas la vías.

Saludos compañero.

maximo»

05/10/2012 (20:11)

68.- #67 Pues ya sabe Ud. mas que yo, ya que hace un par de años, creo recordar, andaba en los 2.300€. En lo demas, totalmente de acuerdo y en cuanto a la base reguladora, es para todos la misma, ya que se trata de trabajadores con mas de 35 años cotizados y con espectativas de jubilarse y que siempre han cotizado en el regimen general.

Dalma»

05/10/2012 (20:00)

67.- #65 Máximo; la pensión máxima en el régimen general es en estos momentos de 2522 Euros brutos.

De ahí, a quién alcance esa cota, se le descuenta por IRPF, el 20%. Este tipo varía en función de la cuantía de la pensión.

La cuantía de ella, va en función de la base reguladora. Esta se obtiene por las cotizaciones que haya tenido en los últimos 15 años y el grupo en el que haya cotizado, y teniendo siempre en cuenta el mínimo de años cotizados, [38,5]. Si no fuese así, se establecen reducciones.

Un saludo.

05/10/2012 (19:52)

66.- #64 continuación de RCR1946

y como tiene un mínimo de 2 años cotizados en los últimos 15, pues si tiene derecho a pensión contributiva. Entonces yo para recuperar mi derecho a una miseria de pensión de 583 €/mes, tengo que seguir cotizando, para la Seguridad Social yo soy una persona activa, trabajando y cotizando, hasta que consiga tener un mínimo de 2 años cotizados en los últimos 15 de mi vida laboral y entonces si tendré derecho a pensión si no cambia le Ley en los próximos meses Rajoy y Rajoy no tengo la menor duda de que si Zapatero creó 10 millones de pobres, el no quiere ser menos.

La actual Ley de pensiones está hecha para beneficiar descaradamente a muchos miles, que si conocen la Ley y son bien asesorados y al mismo tiempo perjudica a cientos de miles de ciudadanos que como yo creiamos que la Ley no podría ser tan canalla, pero lo es gracias a un grande, pero que muy grande sucialista y canalla, que como no podía ser de otra manera, hoy es asesor del hombre mas rico del mundo, pero después de él han tenido ocasión de cambiar esta puta Ley, Aznar, Zapatero y Rajoy y no lo hacen porque algo comparten con Felipe Gonzalez

maximo»

05/10/2012 (19:47)

65.- #58 Las bases de cotizaciones de cada trabajador, se obtienen deduciendo los años cotizados, con las cotizaciones aportadas y por su puesto, su sueldo bruto, ya que dichas cotizaciones, son un porcentaje del salario bruto declarado.
El que esta confundiendo pensiones de jubilación, con pensiones por incapacidad, es Ud, ya que es en estas ultimas, las que tienen distintas categorias y distintos tratos.
El regimen general, que es el que nos ocupa, siempre ha tenido el mismo maximo, salvo pequeñas subidas, ya que yo recuerde, los 2200€ aprox. han estado en vigencia, mas de una decada y ahora son algo mas de 2.300€
Minima pensión no hay, ya que depende de los años cotizados por el trabajador y como ultimo recurso, quedan las pensiones no contributivas, las cuales no se pueden incluir, ya que aquí se trata de trabajadores con el maximo cotizado o sea, con derecho a pensión completa.
Y tiene razón en que ese 15% no se aplica a jubilados, ya que se aplica a pensionistas por incapacidad, en sus distintas categorias[error mio].

ciudadanoenaccionRCR1946»

05/10/2012 (19:28)

64.-Ciudadano en acción RCR1946

Los datos que proporciona la Seguridad Social, yo no los voy desmentir, pero como diría aquel " ni son todos los que están, ni están todos los que son ". La comunicación de datos está muy bién pensada y programada, para que los ciudadanos pensemos que tenemos una de los mejores sistema de pensiones del mundo, pero la realidad de los que como yo hemos cumplido ya los 66 años y aún no tenemos derecho a una miseria de pensión contributiva de 583 €/mes es bién distinta.

Desde que comencé a cotizar allá por el año 1.962 tenia la certeza de que con más de 30 años cotizados, tendría derecho a pensión [ en algunos periodos de mi vida laboral he cotizado por las bases máximas ] pero al solicitarla, mayo 2011, con más de 30 años cotizados, se me informó que no tenía derecho y solo entonces me explicaron el 15-15-15. Si una persona cotiza desde los 14 años a los 50, 30 años y desde los 50 a los 65 no cotiza un mínimo de 2 años, pierde el derecho a la pensión contributiva, El Estado le roba todo lo que ha cotizado, pero si una persona comienza a cotizar a los 50 y hasta los 65, como tiene un mínimo de 15 años cotizados y como en los últimos 15 ..continúa

05/10/2012 (19:12)

63.- #56 cuanto antes y no mire atrás

cuando pasen las elecciones alemanas y las de aquí ,esto va petaR

el ajuste será brutal y no se va salvar nadie otro proceso devaluatorio general ,dejando atrás las alegrías de implantación del timo del euro

nadie le va poder asegurar nada de nada ,ni Rajoy

este país no es dueño de su destino ahora mismo ,es como cuando un empresario cae en manos de la mafia jeje

eso nos espera cmo pueblo ,salvo que este tome las riendas de este potro

05/10/2012 (18:51)

62.- #60 Enhorabuena, se ve que cuando usted lo hizo las cosas eran diferentes. Hoy es poco menos que imposible conseguir llegar al examen de la plaza de titular. Cierto es que la parte mas facil es el examen de titular en si, a no ser que te lo pise otro aspirante, pero no olvide que todo el trabajo ya esta hecho cuando se llega a la confirmación de la plaza.

castrecias»

05/10/2012 (18:48)

61.- #56 De hecho a los trabajadores de la Seguridad Social, les han indicado antes de verano que "no hagan ninguna previsión de pensión para 2013", según me confesó un funcionario.
No se lo van a hacer y como consejo, yo le diría que se jubile cuanto antes, no espere a 2013; este tema lo van a tocar de inmediato y yo estoy convencido que antes de fin de año.

aaaa50»

05/10/2012 (18:45)

60.- #51 Dice usted la verdad a medias: la plaza de titular la obtiene el compañero interino que la ocupa por haber entrado a dedo del catedrático y compañero por tanto de quienes lo van a examinar. Además, se prepara 3 temas y el tribunal le pregunta por uno de esos tres temas qué él ha elegido y preparado. Es decir, un examen más fácil que la plaza de barrendero en un ayuntamiento.

05/10/2012 (18:44)

59.- #50 usted defiende al colectivo al que pertenece y defiende sus habichuelas ,lo veo lógico ,no se si estará de acuerdo conmigo pero en este país tiene que correguirse determinados comportamientos en el sector público ,he trabajado con profesores en educación y se como se las gastan ,los abusos y pasotismo que cometen y lo que ingresaban antcrisis

el SECTOR PÚBLICO PATRIO ha de ser gestionado con criterios de gestión privado en los referente a RR HH y políticas salariales ,como cualquier empresa privada ,se va camino de ello ,pues sino lo que acabará sucediendo es que usted pertenezca a un colectivo en extinción ,

de cada euro que cobra un profesor que puede llegar en secundaria a 3000mes ,hay mucho impuesto detrás ,en otros conciudadanos que los pagan sacrificadamente y no puede ser

hay que seguir ajustándo horario ,salarios ,y menos profesorado por centro ,la cantidad no hace la cantidad

y claro DEVOLVER LA AUTORIDAD AL CENTRO Y AL PROFESOR ,nunca la debieron haber perdido ,se va hacer

y si se pudiese restablecer la MILI OBLIGATORIA sería estupendisimo se acabaría la tontería juvenil toda ,debiendo incluírse a las chicas ,para colocarlas en su sitio

castrecias»

05/10/2012 (18:43)

58.- #48 Para no llamar a engaño, su exposición tiene errores y algunos de bulto:
1.- Las bases de cotización nada tienen que ver con el salario bruto ni con el salario neto, depende de la categoría laboral y está comprendida entre un máximo y un mínimo para cada categoría [recientemente se ha igualado el máximo para todos].
2.- Los pensionistas no pagan su parte de la Seguridad Social, únicamente pagan su retención de IRPF y no es del 15%, sino un porcentaje que depende de los ingresos y de la situación personal y familiar de cada uno.

aaaa50»

05/10/2012 (18:38)

57.-Titular erróneo: el 41 % no se jubila, "lo jubilan" obligatoriamente los nobles empresarios y a la cuenta de los impuestos de todos los contribuyentes, que no son ellos [somos los "pringaos" los que pagamos impuestos]y cobrando menos de lo que estaban ganando en activo. En su lugar, contratarán varios al precio de 800 euros al mes o menos. Y luego dirán que España va mal... Pero no los de arriba de la pirámide social.

Isidoro»

05/10/2012 (18:34)

56.-Quisiera que si alguna persona documentada en jubilaciones me pudiese orientar de lo siguiente: Al día de hoy tengo cotizados 42 años y 8 meses y en febrero del 2013 cumplo 67 años pertenezco a la administración del estado -funcionario- y he prolongado mi jubilación. He ido varias veces a informarme sobre mi jubilación a la Seguridad Social de la calle Cedaceros de Madrid y me hacen el cálculo de la pensión a diciembre del 2012. Yo les manifiesto que quisiera jubilarme en febrero del 2013 pero me dicen que todavía no tienen los cálculos de la pensión en la base de datos. Mi pregunta es ¿Si me jubilo en febrero del 2013 mi pensión sería inferior a la que cobraría a diciembre del 2012? En la administración no saben darme una contestación. Si algún lector está documentado en este tema le rogaría por favor me lo indicase bien a través de estos comentarios o también les dejo mi correo electrónico maresnorte@terra.es
Muchas gracias
Manuel

05/10/2012 (18:33)

55.- #48 gracias por las explicaciones ,se ve que domina el tema ,gracias

respecto a ZAPA ,es lo de siempre sea quién sea el que gobierna este país de poca monta ,con los socioslistos se trata de la socialización de la burrología con sucesivas leyes educativas que han dejado el nivel escolar bajo mínimos ,apoyado por los taifas regionales

con el pp mancomunar las pérdidas ,propio de un regimén comunista y no liberal como pregonan ,lo que liberalizan y privatizan son los dividendos y las ganancias

vamos de culo con este sistema caduco y caciquil

MOYA»

05/10/2012 (18:28)

54.-Todas las estadísticas que se refieran a las altas y bajas de la estadística laboral de España son poco de fiar, pues siempre han estado condicionadas por la política de partidos.

MOYA»

05/10/2012 (18:25)

53.-xx

MOYA»

05/10/2012 (18:24)

52.-xx

05/10/2012 (18:18)

51.- #42 Usted no se ha percatado de la dificultad de pertenecer a algunos de los cuerpos docentes titulares de este pais, si lo supiera entenderia el motivo por el que ningun profesor abandona la vida docente una vez aprobada la oposicion. Por ejemplo, es tan extraordinariamente dificil en todos los sentidos lograr pasar por todos los filtros, examenes y pruebas para pertenecer a alguno de los cuerpos de titulares de universidad, que si alguien abandona despues de haberlo conseguido solo seria porque se ha vuelto loco. Primero usted tiene que tener una carrera universitaria superior y despues tendra que terminar una tesis doctoral y llegar a leerla y defenderla para conseguir el grado de doctor, despues de eso tendra que pasar por el filtro de la ANECA y aprobar un examen que solo podra realizar si ha tenido un numero de publicaciones y ponencias en congresos determinadas, si todo eso sale bien tendra que esperar a que convoquen una oposición en la que cualquiera en sus mismas circunstancias le podra quitar la plaza a la que aspira. Facil todo el proceso le puede llevar 20 años de estudio y sacrificio.....por favor hablen cuando sepan de lo que hablan.

05/10/2012 (18:03)

50.- #40 Me imagino que usted ha trabajado de profesor. Habla usted con una seguridad que cualquiera podria pensar que lo ha sido. Yo se que usted no ha sido profesor, ya que si lo hubiese sido no estaria diciendo lo que dice. La docencia es una de las labores mas importantes en la sociedad y España es uno de los paises del mundo donde esta peor pagada y peor reconocida. Asi nos va......

05/10/2012 (17:56)

49.- #25 Efectiovamente, no es un sacrilegio, es un robo. Hay algo que al parecer usted no entiende, porque tengo yo que financiar con parte de mi pensión la educación o cualquier otra cosa. Yo ya pago impuestos para financiar todo lo financiable y ademas estoy pagando para tener una pensión determinada, lo que pago para mi pensión era solo para mi pension, para las otras cosas ya pago en otros conceptos. En vez de quitarme de la pensión que me corresponda bien podrian reducirme lo que pago para mi pension y entonces no me pareceria mal cobrar 1750 en lugar de 2000 o 500 en lugar de 2300, el resto de lo que considere que quiero tener cuando me jubile me lo haria de forma privada con un plan de pensiones en un banco, etc. Lo que quiero que entienda es que el dinero de mi pensión no es para financiar nada que no sea mi pensión.

maximo»

05/10/2012 (17:36)

48.- #34 La base reguladora, es la que marca la nomina cotizada en bruto a la que habria que deducir los años estipulados en esa base reguladora, que en un cotizante con mas de 30/35 años cotizados, son los ultimos 15 años y no toda la vida laboral como se pretende poner ahora y en fututo.
En dicha base reguladora, no hay cifra, ya que es sobre las cotizaciones y a mas cotización, mas paga y hasta el maximo que otorga la S.Social, que vienen a ser unos 2300€ aprox.
Se lo explico de otra manera.
Si Ud. tiene cotizados los años que exige la S.Social para poder obtener la pensión completa que da la S.Social[35 años] y decide jubilarse con 65 años, se le calcula la media de los ultimos 15 años cotizados de su salario bruto[antes de impuestos y cotizaciones]y esa cifra que arroja, sera sobre la que se le calcule su pensión, independientemente de las cantidades que haya cotizado.
De esa cifra, se descuenta un 15% en concepto de retenciones por IRPF y S.Social, ya que muchos ignoran, que todos los jubilados, siguen pagando sus cuotas a la S.Social.
Ademas de esto, si sobrepasa los 900€ tendra que hacer declaración de la renta y volver a pagar impuestos.Son las gracias de Zapatero.

05/10/2012 (17:06)

47.- #43 cada trabajo tiene sus penurias ,eso lo sabemos todos ,y no voy enumerarlas

en todo caso si una profesión no renta se puede dejar e irse a otra

sobre lo de los salarios y vacaciones ,horas de clase ,conteste y dejese de ironías varias

TENDRÍA USTED EN SU EMPRESA, UN EMPLEADO CON LAS CONDICIONES QUE TIENE UN PROFESOR ,TANTO DE HORARIO COMO SALARIALES y demás prebendas ?

yo no ,un trabajador hace como mínimo 160 horas meses de 30 días y 168 los de 31 días ,eso mínimo ,luego ya no pongo las extras sin remuneración ,que las hay ,o esos minutos que se dejan al mes para estar bien visto

cuantas hace un profe ? ,cuanto percibe un operario de fábrica y cuanto un profesor ?no me sea usted clasista a la hora de responder,porqué la diferencia la hace una oposición que marca el elegido ,pero entre ese momento y la del policía gordo con barriga pasados unos años ,está incumpliendo lo exigido ´,usted esto lo extrapola al comportamiento y dejadez de muchos opositores aprobados sea el ámbito que sea ...

conozco sobradamente el género y la educación es MUY MEJORABLE ,porque estando el nivel escolar al nivel de KAZJISTÁN

marque el SI o el NO ,sin demagogias y falsedades

Duke Atreides»

05/10/2012 (16:42)

46.-El actual sistema de pensiones es una estafa abocada inexorablemente al colapso.
Desgraciadamente, para un politicastro todavía es más rentable esgrimir como arma el control de las pensiones ante un electorado cautivo cada vez más numeroso, que prevenir la futura bancarrota mediante una transición urgente a un sistema de capitalización.
Las matemáticas no mienten: a este paso habrá casi más cobradores de pensiones que cotizantes. Y todos lo saben / sabemos.
Así que cada día que pasa sin que se cambie el sistema es a la vez un crimen y un suicidio de esta sociedad bovina y tetrapléjica.

05/10/2012 (16:28)

45.- #38 Así es Chicharro!!! Y si te jubilas anticipadamente a los 63, siendo tu edad de jubilacion 67 años y habiendo cotizado los últimos 38,5 años, te descuentan el 25,6%, un agradable ahorro para la SS, ya que no habrá empresa que mantenga a un trabajador hasta los 67 años!!!
Saludos.

Vikinga»

05/10/2012 (16:28)

44.-Hay mucho cafre opinando. Este mercado laboral tiene espacio para la gente de mas de 50 años? las autoridades están haciendo algo para evitar la discriminación por edad? y los *.* sindicales? De que estamos hablando? de prolongar que?? es que están imbéciles o que? Amigos en el paro con 60 años, un curriculum de 10 hojas y no encuentran trabajo ni de botones.
Que estamos diciendo? o es que los que opinan son funcionarios, millonarios o hijos de papá?

Hay que pensar un poco ehh

blackwater»

05/10/2012 (15:57)

43.- #39 tiene usted mucha razón, me da lastima como padres que no pueden aguantar a su propio hijo recriminan el trabajo de los profesores que tiene que aguantar 30.

05/10/2012 (15:40)

42.- #39 No me meto con los profesores, me meto con los poderes fácticos que predisponen el terreno a sus aviesas intenciones, me meto con aquellos que instigan noticias sonda para soliviantar al personal, que bastante mal lo esta pasando ya.
Tengo muchos amigos y conocidos en la enseñanza, muchos de ellos tuvieron otros trabajos antes de dedicarse a la enseñanza, no se ha dado en ningún caso el caso contrario, y no estoy de acuerdo con usted de que dedicarse a la enseñanza produzca una situación de riesgo laboral añadida a otros sectores del mundo laboral.

chocuco»

05/10/2012 (15:31)

41.- #33-GUZZI. Así nos vemos en este país de Alicia y las mil mierdecillas. Personas en plenitud y con gran experiencia y capacidad se ven obligadas a jubilarse con pensiones de miseria, trabajadores en plena forma y con todas las cargas familiares son mandados a fregar los platos a su casa sin pensar antes con qué los van a poder llenar de algo comestible y, mientras tanto, más de 2.000.000 chupando del "aparato", sin rubor ni vergüenza. Y cuando todo un señor juez se atreve a poner negro sobre blanco lo que está en el corazón del 90% de los súbditos-explotados de este país, sale un prepotente y avezado chupador de las arcas públicas, con una chulería rayana en la desvergüenza, insultándole como si todos fueran sus siervos y tuvieran que estar a sus órdenes. Ya lo dijo muy vehementemente la diputada Andrea Fabra. !Que se jodan!.Así que, ya ve, es lo que hay.

05/10/2012 (15:27)

40.- #39 lo de los profesores en de coña ,un auténtico privilegio el serlo ,van a esa profesión por lo bien que viven y el apoyo que tienen

con 4 meses de vacaciones ,cobrando igual ,con una jornada diaria de escándalo no se de que coño de quejan ,el otro día decía un profesor que había más profesores que alumnos en clase y se refería a una universidad

un despilfarro tal como está montado el tema ,nos sale por un riñón la educación ,se podría abaratar un 50 por cierto sin rastrillar a fondo jeje

qué NOS cobre 3000 e un profe cargado de antiguedad ,no nos lo merecemos ,SALE MUY CARO

en mi empresa eses privilegios no tendrían cabida y en la tuya lo mismo ,lo que sucede es que como el dinero público no tiene dueño ....o si ?,se hacen locuras

benson»

05/10/2012 (15:17)

39.- #35 Haga el favor de no meterse con los profesores, que seguro que a Vd. alguno le enseñó a leer y unas cuantas cosas más. Y mire, como lo sé por experiencia muy cercana, le digo que un profesor que esté aguantando [quiero decir enseñando]a niños o jóvenes, a los 40 años de trabajo está destrozado mentalmente. Es una de las profesiones con más estrés y más tasa de depresiones asociada [no me extraña con comentarios como el suyo]. Con los años se convierten en una ruina psicológica desautorizada por padres insolentes, niños que hacen lo que les viene en gana y políticos que cambian planes cada cuatro años, etcétera. No deberían jubilarse a los 60 años, sino antes. Como los mineros.

el chicharro»

05/10/2012 (15:07)

38.- #35 Creo que no es del todo exacto.
El coeficiente reductor es de un 8 y pico% por año hasta la edad normal de jubilación si tienes cotizados entre 35 y 38,5 años y de un 6 y pico% por año anticipado si tienes cotizados 38,5 años o mas.
Esto es, si tienes cotizado mas 38,5 años y te jubilas a los 63 siendo tu edad normal de jubilación los 65, te descontaran aproximadamente un 12% de lo que te correspondería a los 65.
Esto, claro está si estás en el RGSS, que si sólo has estado en el RETA no hay posibilidad de jubilación anticipada.

newyear»

05/10/2012 (14:59)

37.-José Ignacio Goirigolzarri antes de BBVA ahora de Bankia, jubilo con 50 y pico años, como muchísimos del banco, RTVE y Telefonica. Esto es Grecia........no es peor.

JELE»

05/10/2012 (14:56)

36.-Otros nos hemos jubilado después de cotizar 50 años [CINCUENTA]. ¿No se da cuenta nadie que la generación de los años 40-50 han sido los que han mantenido el Sistema de Seguridad Social al haber cotizado tantísimos años? Y como ahora ya no es así pues el Sistema se desmorona, lógico.

05/10/2012 (14:45)

35.-Señores tengan cuidado con las noticias que divulgan!!! Cuando un trabajador se jubila antes de los 65 años, bien que se lo cobra la Seguridad Social, ya que le va a descontar un gran porcentaje de la jubilación que le correspondería si hubiera trabajado hasta los 65, independientemente de los años que haya cotizado, se puede decir sin riesgo a equivocarse, que una jubilación anticipada por ejemplo a los 63 [que solo se puede hacer con un minimo de años cotizados creo que 38,5 años] le van a quitar de su jubilación por cada año "anticipado" un 12% y pico.
OSEA, ATAJO DE MALINTENCIONADOS, QUIEN ES EL QUE HACE NEGOCIO? PUES EL ESTADO!!! COMO DE COSTUMBRE!!! PUEDE EL ESTADO GARANTIZAR QUE UNA PERSONA TENGA TRABAJO HASTA LOS 65? A LOS PROFESORES LES DA LA OPCIÓN DE JUBILARSE A LOS 60 CON LA PENSIÓN MAXIMA!!! Y ESO QUE PODRÍAN TRABAJAR HASTA LOS 65 AÑOS!!!
CANALLAS!!!

05/10/2012 (14:44)

34.- #27 la base reguladora es de 1500 mes ,líquido obviamente menos

pero si cogen toda la vida laboral del trabajador cmo está previsto hagan ,la cuantía mermaría notablemente ,porque en los años 80 y finales de los 70 la base reguladora era muy inferior a la de hoy

pero si con 65 años ,habrá cotizado DM unos 50 años ININTERRRUMPIDAMENTE ,con el mínimo gasto sanitario que computo en toda la vida laboral alrrededor de 2 años de ilts cortas y discontinúas ,una gran suerte para mi ,luego para el sistema tamb
ién

claro que esto en cualquier momento se trunca,soy consciente de ello jajajaja

de hecho tengo un fondo de pensiones ,el cual está paralizado ,pero dada la coyuntura actúal y venidera voy a activarlo ,para complementar la oficial si es que la llego a cobrar jajaja,porque según van las cosas no va haber un chavo en la caja de la SS

GUZZI»

05/10/2012 (14:18)

33.-Continúo...
la cual, tras la correspondiente deducción del 18% correspondiente a los tres años que me faltaban para los 65, ha quedado reducida a una cantidad exigua: lo que en términos científicos de entiende como una puta mierda. Y encima me puedo dar con un canto en los dientes porque mi mujer trabaja, aún, como funcionaria. Y como loca por jubilarse, porque los huesos ya se quejan.
No quiero pensar en la situación de tanta gente que se encuentre en la situación que he tenido que pasar: al final de la película te ves con un montón de años, tanto cotizados como físicos, sin trabajo, sin posibilidad alguna de encontrarlo y en ocasiones sin poderte tampoco jubilar.
Y lo mejor del asunto es que, aunque no estoy para descargar camiones, tampoco me veo echándole migas de pan a los pájaros en un parque, pero... las circunstancias manda. Y es lo que afortunada o desgraciadamente, me ha tocado vivir.
De momento y para mantener la mente ágil, compartiré estos comentarios con todos Vds., que no es poco.

GUZZI»

05/10/2012 (14:08)

32.-Yo también soy de los que empezaron a trabajar a los 15 años. Y al final, tras periodos en "blanco" de servicio militar y paros [que no falte de nada...], al final me he tenido que jubilar anticipadamente y muy a mi pesar a los 62 años, [y con 42 años cotizados] por motivos "técnicos". Que me pusieron en la puñetera calle con 60 "primaveras", vaya... Tras un juicio en el que tras la brillante exposición del abogado de la Empresa, me dieron ganas de darle 20 euros a mis antiguos jefes para que pudieran comer ese día... y después de esperar seis meses, seis, hasta conocer la sentencia evidentemente desfavorable para mí, me ví con esa maravilosa edad, esperando una lluvia de ofertas de trabajo [siempre y cuando no exigiesen tres idiomas, dos licenciaturas, master/s varios, disponibilidad absoluta y pantalones prestos a bajar al menor requerimiento, que uno ya no está para ciertas solicitudes] que evidentemente no llegaron. No es necesario aclarar que no llegó ni una, claro. Por lo que tuve que optar, sí o sí, por la jubilación anticipada,
Continúo...

hans krankl»

05/10/2012 (14:01)

31.- #14 Doy fe de que es cierto lo que dice porque me encuentro en su misma situación [un par de añitos menos]y tenemos carreras laborales y universitarias similares...

Y leo que quieren prejubilar a los de AENA con 55 años y el 85% del sueldo.

YO FIRMABA.

hans krankl»

05/10/2012 (13:55)

30.- #11 Conozco agricultores y albañiles que se jubilan con 65 años y siguen trabajando en su campo o en sus chapuzas, cuando no en las dos.

En este tema hay mucho fraude en las Incapacidades, en las prejubilaciones.

Y otro apunte, hoy los trabajos fisicos no son tan penosos como hace 30 años.

hans krankl»

05/10/2012 (13:55)

29.- #11 Conozco agricultores y albañiles que se jubilan con 65 años y siguen trabajando en su campo o en sus chapuzas, cuando no en las dos.

En este tema hay mucho fraude en las Incapacidades, en las prejubilaciones.

Y otro apunte, hoy los trabajos fisicos no son tan penosos como hace 30 años.