OPINIONES DE LOS LECTORES (2)

joaquin madrid»

16/10/2012 (16:23)

2.-Tanto el titular como el espíritu del artículo es impropio. David Ferrer es uno de los mejores jugadores del mundo y lleva demasiados años en la élite como para hablar de promesa.

Menos aún de eterna promesa. La primera vez que estuvo en el top 10, él mismo dijo que no tenía sentido y que era algo circunstancial, y estuvo algún año a un nivel algo inferior.

En los últimos años es capaz de ganar consistentemente a cualquiera excepto a Djokovik, Nadal, Federer o Murray, y con éste último si no juega en tierra batida.

David Ferrer es un superclase y uno de los mejores jugadores españoles de todos los tiempos [claro, no es un Nadal ni siquiera un Santana, pero ... os acordáis de aquellos tiempos en que sólo teníamos Higueras -que no es que fuera muy español-, Sanchez Vicarios [en tenis masculino] o Aguileras?

Por favor. Para un aficionado [y más si es joven] es normal que la luz de Nadal deslumbre y no deje ver estrellas más pequeñas. Pero un entendido en tenis no puede dejar de calificar a David Ferrer como lo que es, una estrella de gran magnitud, que ha tenido la mala suerte de convivir con un monstruo que se ha llevado casi todos los torneos de tierra batida jugados

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

javalfe»

16/10/2012 (09:13)

1.-Hombre, viendo el historial de David, decir que es la eterna promesa.....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder