OPINIONES DE LOS LECTORES (21)

beltran142»

25/10/2012 (22:11)

21.-Secularmente no ha habido tanta diferencia entre PP y PSOE.El gran problema ocurrió cuando llegó el descerebrado de Zapatero y marcó la diferencia.Nos engañó la primera vez, pero quedamos vacunados de por vida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Juan azaceta»

25/10/2012 (20:49)

20.-Por amor de Dios, lo único que sucede es que el miedo al comunismo ya no guarda la viña del proletariado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juan menendez»

25/10/2012 (20:05)

19.-
El problema del socialismo es que es un fracaso, hubo un experimento en europa, en el cual parte de un pais era socialista y otra parte capitalista, y saben ustedes que paso?, ¡claro que si! y en Corea todavia pasa otro tanto. Eso de la dictaura del proletariado era un timo, que servia para que gobernaran en nombre del pueblo una nueva oligarquia, Stalin y Mao eran como el zar rojo y el neoemperador Chino.
Tampoco funciona la economia planificada, en la cual los medios de produccion estan en manos del estado, y sino miren a RENFE, Iberia, o la antigua telefonica, se acuerdan de como funcionaban esos monopolios estatales. O como se ha gestionado la banca publica en España [Cajas de Ahorro].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Ennecus»

25/10/2012 (20:05)

18.-Y no tendrá mucha culpa de todo esto el Zapaterismo que ha imperado 7 años mantenido por los que ahora están? Un ser inútil adorado por una pandilla de pelotas. Entre todos han puesto al país y al PSOE al borde del precipicio pq el inútil gobernaba por ocurrencias y los que le rodeaban le animaban a que siguiera cagándola hasta la total destrucción de todo : País, partido,... estoy seguro que entre ellos ahora comentan ¿Cómo pudimos tanto tiempo mantener a este iluminado? Se echaran la culpa unos a los otros...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pepitoforero»

25/10/2012 (17:40)

17.-La socialdemocracia y el Estado del Bienestar
han sido que el 99 por ciento somos esclavos del 1 por ciento, que son los funcionarios, que han monopolizado la escuela y la sanidad, que seguimos enfermos por las listas de espera y los hijos van al paro por su pésima educación.

Bueno, basta ya, no? Los rusos lo solucionaron más rápido
mandando a los soviéticos a la puta calle.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jibaro»

25/10/2012 (17:35)

16.-Me sorprenden ciertos foreros que hablan de la social democracia española,… sí aquí “esa cosa” no existe. En este país tenemos a nuestra “Casta partitocratica” formada por la inmensa mayoría de los partidos políticos: PP, PSOE, IU, CIU, PNV, CC, [acompañados de los sindicatos, la patronal, el poder financiero, los medios de comunicación, etc.], que se turnan en el poder, y llevan a cabo la política que más les interesa a sus bolsillos en cada momento.

Aquí los principios ideológicos solo sirven para exhibirlos de cara a la galería y con toda la jeta de vez en cuando, y así pastorear adecuadamente al rebaño de su cortijo. “Spain is different”. Aquí los únicos principios ideológicos que se entienden perfectamente son los del mamoneo, la mordida, la hipocresía, el engaño, la mentira, la opacidad, la corrupción, etc., etc.

El día que en este país la política deje de ser una profesión para obtener beneficios a costa de los ciudadanos, entonces seremos una nación moderna. Para ello es necesario que las “listas cerradas” desaparezcan de nuestras vidas y podamos elegir con libertad y directamente a nuestros gobernantes. Hasta que esto no suceda viviremos en una falsa democracia, en un régimen autoritario….. ¿ A que sí ?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

caspita»

25/10/2012 (15:38)

15.-Sorprendente artículo cuando en Francia segundo partido más importante de la UE acaba de ganar el socialismo. Veremos si Merkel gana en Alemania y por cuanto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

caspita»

25/10/2012 (15:35)

14.- #13 Estoy sorprendido con la profundidad de su análisis, con las evidentes razones que aporta. Pero en total desacuerdo. Los partidos de derechas solo traen injusticia. Promueven la falsa idea de que hay algunos mejores que la mayoría y que se me merecen todo, mientras que a esta solo se merece trabajar.
Como verá mi análisis está tan bien argumentado como el suyo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

BATURRO56»

25/10/2012 (13:22)

13.-Completamente de acuerdo con #3 #4 #5 y #6. Ayer Soraya Saez decía la misma idiotez de siempre: España necesita un Psoe fuerte. Ya se que lo dicen con la boca pequeña, pero España necesita de todo menos partidos de izquierda. A la historia me remito: son y han sido un cancer. Como decía Curchill "los socialistas, cuando gobiernan, son expertos en crear miseria para todos". Ya saben... lo mio es mio y lo tuyo tambien.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mmx»

25/10/2012 (11:40)

12.-Lo siento por el que ha escrito este artículo..., pero MENUDA ESTUPIDEZ DE TITULAR... y de contenido.

Debe ser que había que escribir algo para cobrar la nómina del mes, porque pilla tres ejemplos y finiquita la socialdemocracia. Por lo menos podría haber hecho un examen rápido de los paises europeos dentro y fuera de la UE. Tampoco le hubiese costado muchas horas...

Es cierto que hay una, llamémosla crisis, en la socialdemocracia, pero en plena caída libre de las democracias capitalistas que han confiado sus políticas a las recetas neoliberales, decir que la socialdemocracia está acabada es de sesión con la Bruja Lola.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cachapa»

25/10/2012 (11:33)

11.- #1 Lo que esta en crisis no es la socialdemocracia, sino el modelo de los partidos politicos, su estructura organica, su incapacidad para abrirse a la sociedad, las escasas posibilidades a la participacion ciudadana. Los aparatos de los partidos lo controlan y dudo que se sean capaces ó tengan interes en reformarlos. La crisis de los partidos tradicionales no es una crisis ideologica sino estructural y terminara afectando a todos los partidos: socialdemocratas, democristianos, neoliberales...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Xoshe»

25/10/2012 (11:06)

10.- #9 Madina es intimo de los infumables de "El intermedio" con Wyoming a la cabeza. Si ese es el futuro del PSOE apaga y vamonos. Verá. No quiero ser alarmista ni Casandra pero veo que, dada la naturaleza de los retos y la de las personas e instituciones llamadas a resolverlos, no veo otra cosa sino un Estado fallido en perspectiva y a no muy largo plazo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

viet-kieu»

25/10/2012 (10:56)

9.- #8 No pretendía personalizar en Rubalcaba. Efectivamente, el resto de la tropa es igualmente nefasto. Tomás Gómez por supuesto, pero también la número 2, Elena Valenciano, que cuando la oyes hablar, da vergüenza ajena.

Pero, es que, toma ya, ahora se está postulando nada más ni nada menos que Griñán!!! para suceder a Rubalcaba. Es esta casta parasitaria la que no se entera.

Y de entre los "jóvenes valores" llamados a ser el "futuro" está Eduardo Madina, un tío que es una copia igual que la de sus mayores: ha mamado el partido desde su más tierna infancia, es un aparatchnik ortodoxo......más de lo mismo.

Son ABSOLUTAMENTE incapaces. Está demsotrado......

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Xoshe»

25/10/2012 (10:40)

8.- #7 Acepto que Rubalcaba es uno de los causantes del desastre sociata. Pero su alternativa es Carme, no se sabe si del Besòs o de Lora del Rio igualmente copartícipe del desvarío general. Tomás Gómez es la declinación madrileña. En fin, que no hay por donde cogerlo. Es imposible que gente con ese coeficiente intelectual sea capaz de parir nada nuevo. Y hace falta algo novísimo porque hemos entrado en otra etapa de nuestra historia y si no hacemos algo nos lo van a hacer nuestros enemigos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

viet-kieu»

25/10/2012 (10:26)

7.-Me sorprende que en el artículo no se hable del que, a mi juicio, es el principal problema del socialismo español [de los del resto de Europa no lo sé, aunque tampoco me extrañaría], que no es otro que LA ABSOLUTA FALTA DE CREDIBILIDAD DE SUS DIRIGENTES.

Da igual que cambien de políticas, de líneas maestras, salgan a la calle o intenten rearmarse ideológicamente. Sinceramente, es lo de menos. Lo que está acabando con el PSOE son sus propios integrantes, y como ejemplo palmario, el anterior gobierno ZP, absolutamente demencial e inepto o, aquí en Madrid, Tomás Gómez...

Pero claro, de esto ni mú. La casta a lo suyo. Como puede hablar el PSOE de renovación con Rubalcaba a la cabeza?

Y lo digo porque soy [era] votante socialista, pero se acabó. Se va a renovar la estructura de partido? no tiene pinta....pues seguirán cuesta abajo, estén en la calle o no.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jokomoko»

25/10/2012 (10:26)

6.-La psoe no es social-democracia. Es un partido [a la española] tipo PRI, peronista, fascista musoliniano que no acepta que hay otros que puedan gobernar. Por eso, conjuntamente con los sindicatos y otras organizaciones antisistema no aceptan la mayoría absoluta de su alter-ego [el mismo perro pero con diferente collar]
Los partidos sociatas en Francia, Alemania y norte de Europa sobreviven porque allí todavía hay dinero. Y ya se sabe que el socialismo se acaba cuando se acaba el dinero...
La psoe no es un partido moderado

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mackie Messer»

25/10/2012 (09:36)

5.-se están mezclando conceptos. la socialdemocracia a la europea [germano-escandinava, más bien], está de capa caída.

ahora bien, decir que la pesoe autóctona es socialdemocrata es un auténtico disparate.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

keisoes»

25/10/2012 (09:29)

4.-El problema es que de esta crisis de identidad, vuelvan a sus antiguos orígenes, que siempre ha sido el terrorismo disfrazado de "praxis".

Este sábado paseando por el centro de Madrid, me dió la sensación de estar paseando por un país pre-revolucionario. Ya ha empezado la radicalización y eso, a mi, me preocupa más que que la crisis, porque estos son MUY PELIGROSOS. Para ejemplo, la entrevista a el Gran Wyoming en JotDown, el estado de derecho se respeta si sirve a la causa, y si no, se destruye.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

robinchy»

25/10/2012 (09:08)

3.-Los socialdemocratas de este pais están ya acostumbrados al dinero fácil, a enriquecerse sin el más mínimo esfuerzo, que es lo que últimamente pretenden todos los que pasan por las filas de cualquier formación política [e incluyo a TODAS] lo que pasa es que la derecha le viene de abolengo el tener pasta y parece que robársela al estado lo hacen más disimuladamente y sin las prisas de los que no han tenido un duro en su vida y ven la posibilidad de llevarse mucho.
Mientras la política sea un medio de vida y no un entretenimiento más como en Suiza, que trabajan en política cuando sus empleos les dejan tiempo y la verdad que no les vá nada mal, mientras que el político sea asalariado y no devoto de hacer algo que realmente le gusta, esto junto con el capitalismo no tendrá remedio nunca. Y sólo hay que leerse la historia para ver que sucederá con los voraces de nacionalismo que han existido a lo largo de los siglos.....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pepelu2»

25/10/2012 (09:02)

2.-Pues aquí el socialismo casposo, separatista, guerracivilista, anticlerical, amante del islam, demagogo-paritario-feminista-cambioclimatico-ciudadanosyciudadanas-españaplural, amigo de gastar el dinero ajeno y poner el suyo a buen recaudo, amigo de sindicalistas y liberados, amigo de etarras y separatistas, amigo de las subvenciones y el clientelismo, etc. etc. afortunadamente no goza de buena salud.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chs»

25/10/2012 (08:30)

1.-Pero sinceramente ¿qué puede aportar el socialismo a la sociedad de hoy en día que no le de la derecha? ¿El odio a la Iglesia? ¿Qué más?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder