El Confidencial. Foros

Miércoles, 22 de mayo de 2013

Ver perfil Editar perfil

Comunidad

Encuentros Digitales

Foro

Editar Perfil

Foro Interno

ESPAÑA

Treinta ex altos cargos del PSOE recurren para que Cospedal no les quite un plus vitalicio (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (111)

Bittor . Getxo»

26/10/2012 (14:22)

111.-
Y al final los colgaron.

¿Por rojos?

Nooooo, por chorizos

elenadelaconcha»

25/10/2012 (03:11)

110.-Que trabajen como todo el mundo. Bueno, el que tiene la suerte de trabajar.

filaleteo»

25/10/2012 (01:00)

109.- #74 eso es el empezar.......los que dicen que son de otro lugar,nacieron en el mismo.....esa es la desilusion....

gebroaldalcestolli»

25/10/2012 (00:52)

108.-Se necesita tener la cara muy dura...¡Con el dinero de mis impuestos , ni un céntimo...¡Que trabajen....si saben ...y pueden...

fulanito_de_tal»

25/10/2012 (00:35)

107.-Es incalificable que estos parásitos sinvergüenzas, que por dos años "trabajando" [sirviendo al pueblo lo llaman], tengan derecho a una pensión vitalicia de esas alats cantidades. ATRACO CONSENTIDO POR NOSOTROS, NECIOS ENTRE LOS NECIOS. Tenemos lo que nos merecemos.

DEMIREL»

25/10/2012 (23:37)

106.-LOS POLITICOS EN GENERAL Y ESTOS DEL PSOE EN PARTICULAR, ES PARA LO QUE HAN TRABAJADO, PARA ELLOS, NO PARA LOS DEMÁS, QUIEREN SEGUIR CHUPANDO DE LA MAMANDURRIA HASTA QUE SE MUERAN, Y MIENTRAS HUNDIÉNDONOS TODOS. COSPEDAL....POR FAVOR. QUÍTASELO PERO YA!

jos»

25/10/2012 (23:14)

105.- #91 Aclaración: mi padre empezo a trabajar a los 11 años y estuvo trabajando hasta los 70 años, no se le podía reducir la pensión por años anticipados. Se le ve demasiado de que pie cojea. Le he contestado porque mi padre era un honrado trabajador y un extraordinario padre de familia. La queja formal se la di al secretario general de la seguridad social de Gonzalez y su respuesta al ser personal, no la diré en este medio, pero para mi fue ofensiva.

Fernan Gonzalez»

25/10/2012 (23:09)

104.-¿Seguimos llamandolo socialismo? ¿cambiar las leyes para hacer legal lo que el pueblo no considiera que es justo? ¿despotismo redistributivo?

jos»

25/10/2012 (23:06)

103.- #89 No tengo por norma contestar a las alusiones personales, ademas poniendo en duda mi escrito, le voy a aclarar que mi padre no falleció ahorita mismo, fallecio en la decada de los ochenta, despues del desperdicio hecho de las personas a las que vd., de alguna manera trata de defender. Antes de la guerra civil, no existia esa limitación de edad que vd., preconiza, y además mi padre, había corizado como encargado de fabrica, mas de 42 años ultimos antes de jubilarse, hecho comprobado en la mutualidad de la ceramica, en su agencia de Castellón por el que suscribe. En la Mutualidad se cotizaba por escalas profesionales: peón, oficial, encargado de sección, encargado de fabrica y titulado universitario. en aquella epoca no habian titulados universitarios. Mi padre como vd., comprendera cotizaba por el escalon mas alto y el trabajo que tenía de encargado, ademas viviendo en la propia fabrica, trabajaba desde la mañana a la noche. Ya esta bien de defender la mala gestión de señores que con sus medidas populistas solo pretenden perpetuarse en el poder, y por supuesto por su interes y no en el de los ciudadanos.

soldeo»

25/10/2012 (23:06)

102.-¿ Nadie se acuerda de lo que hizo Boyer en 1984? Incompatibilizar una " mìsera " pensiòn, a una viuda con tres hijos menores con un sueldo mìnimo........ Puès yo si me acuerdo, fuì una de, las muchas que se vieron " ajustadas hasta la inaniciòn" por el de los DIECISEIS BAÑOS".Justicia y reparto equitativo de los 100 años de honradez " Y NI UNO MÀS " Y SIGUEN ROBANDO......

sertorio»

25/10/2012 (22:58)

101.- #100 ¡¡Ay !!

Pobrecillo... las comparaciones que hace.

Claro que Esperanza Aguirre no habrá regresado a su trabajo de hace 30 años, que quizá esa plaza ya ni exista como tal 30 años después... y porque son 30 años de experiencia adicional, que la capacitan para otro tipo de cosas, en un nivel distinto, con más experiencia en gestión, por ejemplo.

Ande, inténtelo de nuevo. Que tendrá idéntico éxito.

Saludos

freegib»

25/10/2012 (21:01)

100.-Espe no necesita pedir. Tiene barra libre.
Es falso que Esperanza haya vuelto a su plaza de funcionaria, como nos contaron. Trabajará en el Ministerio de Industria/Turismo, pero no regresa al trabajo que dejó hace más de tres décadas: ha sido contratada como asesora de la secretaria de Estado de Turismo, Borrego [Sra. Pujalte], en un puesto de libre designación.
Es falso que vaya a trabajar en Turespaña o siquiera a las órdenes de Borrego, su supuesta jefa. Su nuevo despacho está en la planta segunda del Ministerio de Industria/Turismo, en Castellana 160, en la zona noble: justo enfrente del despacho del ministro Soria. Tanto Turespaña como la Secretaría de Estado de turismo están en otra sede: en la calle JLGaldiano 6. No hay muchos precedentes de una asesora política que trabaje en otro edificio diferente al de su jefa.
Es falso que vaya a cobrar lo que un funcionario mas. Su plaza es de nivel 26, pero los cargos de asesores son de nivel 30 [52.000€ mas complementos de 14.000€ mas coche oficial, mas escoltas]. Mamandurrias...

chewis8»

25/10/2012 (21:00)

99.-Si los españoles fueran menos bobos, estas cosas no pasarían. El robo institucional con dinero público y legal encima, es lo peor de lo peor. Los políticos han corrompido el sistema.

lo que hay que ver»

25/10/2012 (20:48)

98.-Una vez más demuestran estos del mal llamado PsoE, que son socialistas los cuales aplican la doctrina de lo mio es mio y lo de los demás también, pero no se les cae la cara de vergüenza de recurrir que les quiten esta prebenda, cuando han hundido a España y a Castilla la Mancha, no es que la hayan hundido, es que la han sepultado, aquí se ve los preocupados que están con los indigentes y la pobre gente que ya no tiene ni para comer, son una vez más unos falsos socialistas y se muestran como lo que son vividores de votos.

Campodetenis»

25/10/2012 (20:48)

97.-

Son tontos estos 30.

No se dan cuenta de que como Cospedal no les quite esos pluses vitalicios igual no le queda más remedio que meter mano de verdad en los tontigastos autonómicos que no toca y que son los gordos, y resulta que se quedan sin los pluses no vitalicios, mucho más jugosos.

Lo que me extraña es que solo sean 30.

Aquí el número que más me cuadra es 40.

autonoma»

25/10/2012 (20:18)

96.-Soy castellano-manchega, no solomente hay que quitarles ese plus, sino que además había que pedir responsabilidades a esos altos cargos por lo "bien" que lo han hecho.

caifas»

25/10/2012 (20:10)

95.-Considero que una de las causas de que un funcionario debe de estar al margen de la politica debe de ser por su supuesta imparcialidad en el trato con el usuario.
A ningún funcionario se le obliga a desempeñar ningún cargo político, es por esta razón por lo que no deben de tener ningún tipo de prebendas en mejora de niveles por haber desempañado este o aquel cargo, ya que el puesto que le han asignado no ha tenido los filtros exigibles en la función publica, es decir transparencia,publicidad, merito, competencia, capacidad y es comprensible que se le abone, mientras que desempeña ese cargo, pero una vez fuera, no.

FRAGAL»

25/10/2012 (19:51)

94.- #82 Antes de llamar mentirosa a la gente, lo minimo que puede Ud. hacer es comprobarlo. Adjunto el link de donde he copiado literalmente el dato. Dentro del articulo en su ultimo parrafo encontrara lo comentado.

http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2012/10/25/barcelona/1351163621.html

Reunificación de Castilla»

25/10/2012 (19:24)

93.-Y digo yo, si se ha sido alto cargo pero no se es funcionario, ¿no se tiene derecho a ese chollo? Luego que no son una nueva nobleza los funcionatas.

jcr1935»

25/10/2012 (18:40)

92.-Me parece mal que los diputados de la CCLM no cobren el sueldo que les corresponde por sus escaños, sean del partido político que sean, y eso tanto si lo dice Cospedal como su porquero.
Si me parece acertado, por el contrario, que acabe, si puede, con las rentas vitalicias que los socialistas se pusieron a si mismos antes de que les echaran del poder, pues deben cobrar los derechos que les correspondan o la jubilación en su caso, pero nada más, como el resto de los ciudadanos.
Ya está bien de que algunos políticos se hayan enriquecido o se lleven rentas vitalicias con el dinero público, que para los socialistas "no es de nadie", como tuvo la poca vergüenza de decir la ex-ministra Carmen Calvo, "miembra" del Gobierno del sectario y estulto Zapatero que, por cierto, también goza de una magnífica renta vitalicia, por haber dejado a más de 5,5 millones de trabajadores en el paro y por haber destrozado y arruinado a España
a España, tras ocho años de pésima y lamentable gestión.

cordo»

25/10/2012 (17:43)

91.- #69 [fin] En tal caso, la cuantía de la pensión se reducirá en un 8% por cada año o fracción de año que, en el momento que al trabajador le falte para cumplir la edad de 65 años, como es obvio a su padre no le faltaron años de cotización de edad para optar al máximo de la cuantía. Como usted sabe el sistema español es proporcional, los trabajadores aportan sus cotizaciones, el 6,35% y el empresario el 24,30%, para cubrir las pensiones actuales, el problema es que actualmente con sus aportaciones no se pueden cubrir debido al desempleo brutal que sufrimos, por lo que de momento las pensiones no están recogidas en los presupuestos generales del Estado, pero sí el gobierno de Aznar creó el Fondo de Pensiones, al que se ha recurrido en unos 3000.000.000€ para cubrir las pensiones de la última paga extra, esperemos que aguante y se pueda solucionar para el bien de todos.
Saludos.

cordo»

25/10/2012 (17:42)

90.- #69 [continúa] anteriormente hubo otros tipos de seguros sociales, en 1963 aparece la Ley de Bases de la Seguridad Social, y tal como la conocemos aparece en 1966 con efectos de 1 de enero de 1967, a medida que pasan los años, se mejora la SS, pero la universalidad de la que algunos se la adjudican a Felipe González es mentira, recuerdo que todos los miembros de la familia, estaban protegidos por el solo hecho de ser cónyuge, hijos, padres sin medios económicos y sin estar afiliados, o hermanos en la misma situación, sobre todo si eran menores, y también los nietos, la edad era hasta los 18 años en que se dejaban de pagar los famosos puntos de protección familiar, y por descontado los hijos minusválidos toda la vida. En cuanto a las Mutualidades Laborales, a partir del 1 de enero de 1967 los trabajadores pueden jubilarse anticipadamente, siempre que reúnan los demás requisitos generales a partir de los 60 años. [sigue]

cordo»

25/10/2012 (17:41)

89.- #69 Señor jobs, comprendo que esté usted más que enojado con el asunto de la pensión mínima de su padre, pero hay algo que me dice que no se ajusta a la verdad, veamos, si su padre empezó a trabajar a los 11 años, lo hizo de forma ilegal, y porque sus padres, es decir sus abuelos así lo quisieron por las circunstancias de la vida. Por tanto no cotizó como mínimo hasta la edad legal que por aquel entonces era de 14 años, si posteriormente su padre trabajó hasta los 70 años, es de suponer que su trabajo no era físico, por lo menos en los últimos años, y si solo le quedó la pensión mínima [ignoro el año de su jubilación], quiere decir que siempre cotizó por la base mínima de Contingencias Generales, hoy también sucede lo mismo, si una persona cotiza por lo mínimo en los últimos 15 años, su pensión será la mínima, es decir 763€ con cónyuge a cargo, 587€ sin cónyuge a cargo, o 618,90€, no le eche la culpa a nadie por la baja pensión de su padre, desgraciadamente a los autónomos les ocurre lo mismo, toda la vida cotizando para obtener la pensión mínima, pero se guardan mucho de decir que cotizaban por el mínimo. La SS la creó Franco, mejor dicho, el 18 de abril de 1947 se creó La Cana Nacional del Seguro de Vejez e Invalidez, [SOVI], [sigue]

baranda»

25/10/2012 (17:29)

88.-¿Lo de las 30 será por 20 en oros y las diez de últimas?

O mejor estos 30 se han gastado los oros y están en las últimas.

Tute se llama el juego.

coralgables»

25/10/2012 (17:06)

87.-# 75
Reconozco y valoro la capacidad de reacción del autor del artículo y del periódico por la corrección del uso del prefijo "ex" que ahora sí está bien escrito.

paisano»

25/10/2012 (16:58)

86.-El circo #85

No es Almunia el esquizofrénico, tenga en cuenta que la noticia es de La Vanguardia, hoy mismo he leido que la generalidad ha aumentado no recuerdo si un 50 o un 100% la subvención prevista para medios de comunicación.

Lo que dijo Almunia y que han interpretado de esta curiosa manera es que Cataluña no sería parte de la UE pero que eso no quería decir que no pudiera volver a serlo algún día, vamos, como Marruecos, nunca se sabe.

El Circo»

25/10/2012 (16:43)

85.- #82 Esquizofrénico verdad?

http://www.lavanguardia.com/politica/20121023/54353829727/almunia-honesto-decir-forma-tajante-catalunya-quedaria-fuera-ue-si-fuera-independiente.html.

Aunque es cierto que al final reconoce que tendría que ser aceptado por todos los miembros, con lo que si que saldría de la UE.

crist»

25/10/2012 (16:28)

84.- #15 Pues tampoco puede decirse que los funcionarios hagan siempre bien su trabajo. No son los políticos los que colocan a los trabajadores de la Administración, son los mismos funcionarios que participan en los tribunales de oposición y por los resultados salta a la vista que o no saben hacerlo o no quieren hacerlo. Dicho de otra forma: los políticos enchufan a sus amigos en cargos de responsabilidad y los funcionarios enchufan a sus amigos en las oposiciones.

invierno»

25/10/2012 (16:27)

83.--
-
Primero yo, después yo y lo que sobre para mi.
-
-
O sobra chocolate o sobran loros........
-
-
Y huelga por los recortes ?
-
-

paisano»

25/10/2012 (16:24)

82.-FRAGAL #77

No sé si esa noticia la ha sabido por los independentistas o por los de la caverna.

Precisamente lo que dijo Almunia era lo contrario, que Cataluña quedaría fuera.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/09/barcelona/1349807550.html

Que fáciles son de engañar, hasta Cospedal puede desviar la atención.

Naif»

25/10/2012 (16:18)

81.-Faltaria mas! No vaya a ser que se tengan tengan que salir al mundo real a buscarse un trabajo! Posiblemente llevan toda la vida viviendo de la mamandurria de la politica y son todos una panda de inutiles

liborio»

25/10/2012 (16:15)

80.-SEÑOR MODERADOR, ME GUSTARÍA SABER POR QUÉ CADA VEZ QUE QUIERO HACER UN COMENTARIO TENGO QUE INTRODUCIR MI CLAVE Y CONTRASEÑA. GRACIAS.

Span»

25/10/2012 (16:10)

79.-A la rica mamandurria...

crist»

25/10/2012 (15:58)

78.- #77 ¿Y qué pasa si lo que dice es verdad?

FRAGAL»

25/10/2012 (15:54)

77.-Ya no es solamente que intenten mantener su estatus economico a cuenta nuestra, si no que encima opinan en contra del pueblo español y para muestra basta un boton:

el comisario europeo Joaquín Almunia, quien dijo que una Cataluña independiente no quedaría forzosamente fuera de la Unión Europea.

Me parece aberrante que este tipo haga declasraciones de este contenido en contra de España. Que vergüenza Dios mio y hasta donde hemos llegado.
PSOE a la mie...............................

crist»

25/10/2012 (15:49)

76.- #75 Si te refieres a que no hay guión entre "ex" y "altos" creo que responde a las nuevas reglas de ortografía. Igual te has colado tú y en cualquier caso en la vida y más ahora, hay cosas mucho más importantes que poner un guión o no.

coralgables»

25/10/2012 (15:45)

75.-Nos quejamos, y con mucha razón, de los políticos y de su escasa si no nula preparación y cultura pero desafortunadamente parece que ni los periodistas tratan de diferenciarse de ellos. El título de este artículo está escrito incorrectamente, pero para qué va a consultar su autor, o en su defecto el redactor del periódico, el uso de los prefijos, total estamos en España en donde parece que ya no nos importa casi nada y menos la ortografía y la gramática de la lengua española.

luchs»

25/10/2012 (15:42)

74.- #72 No, no es necesario; con decir socialistas, es suficiente.

crist»

25/10/2012 (15:37)

73.- #56 Estoy de acuerdo con la primera parte del comentario. Pero no dejarán de subvencionar a los sindicatos porque así los tienen comprados. Sin embargo, nos guste o no no se puede obligar a un pueblo a seguir formando parte de un Estado, si sus ciudadanos no quieren. Eso y utilizar a las policia para reprimir las manifestaciones tienen mucho de dictadura. Hay razones más que de sobra para estar indignados y protestar.

filaleteo»

25/10/2012 (15:18)

72.- #71 Solo cabe decir...."hijos de perra"

antonio0001»

25/10/2012 (14:48)

71.-Yo no soy de ningun partido politico, pero lo que esta haciendo esta señora merece un aplauso.es la unica que esta haciendo lo que la poblacion desea.Ya vale de que todo el mundo se apriete el cinturon y los mamarachos de los politicos que nos han llevado a esta situacion sigan viviendo como marqueses.
no tengo ninguna duda de que si viviera en esta comunidad le iba a dar mi voto a esta señora, y que quede bien claro que no me gusta este sistema, en el que todos los que llegan al poder miran por sus intereses y los de sus allegados.la clase politica no puedes segir viviendo de los demas.YA BASTA.

paisano»

25/10/2012 (14:39)

70.-Milola #68

Yo he empezado diciendo que era una cosa buena hecha por Cospe pero yo sí que conozco la realiad diaria de CLM y como se colocan los peperos, familiares, amigos y conocidos.

Fíjese en una cosa, CLM está de pena, pero ¿se ha fijado usted la cantidad de veces que se ve a la señora Cospedal en todo tipo de actos fuera de CLM?. Porque estará mal la comunidad pero eso no le impide pasarse muy poquito por ahí, está más dedicada a las movidas de su partido.

Por otro lado, usted que es gallega, ¿desconoce la cantidad de cholletes de estos que tienen peperos gallegos?

jos»

25/10/2012 (14:33)

69.- #61 Estoy de acuerdo con la expresión "hay que quitar todas las prebendas", pero no estoy de acuerdo con "tu mas" o algo parecido, la injusticia es la injusticia, la Constitución señala que todos somos iguales, yo digo todos menos los politicos que conservan privilegios. A mi padre despues de estar trabajando en una fabrica desde los 11 a los 70 años, y se encargado de fabrica de azulejos montando 3 fabricas, cuando llegaron al poder en 1982, regalaron la pensión a muchas personas que no habían cotizado y se cargaron la Seguridad Social, fundada en 1968, porque no tenían las reservas suficientes para hacer esa operación de compra de votos, escondida dentro de la frasecita "justicia Social", a mi padre le dieron la pensión minima. Y como le dije al Secretario General de la SS, la politica social se hace con cargo a los presupuestos generales del Estado, no con cargo al dinero de los trabajadores. El Secretario General para salvar a la seguridad social, absorbió las Mutualidades Laborales y dejo a centenares de miles de trabajadores españoles sin el derecho que tenían al cotizar muchos años en ellas. Estoy hasta las narices de la demagogia política para defenderse de lo mal hecho.

milola»

25/10/2012 (14:25)

68.- #43 Analicemos los hechos, de momento
¿ha terminado con una coyunda impresentable? SI, bueno pues un punto para la Sra Cospedal.

¿hay constancia sobre el destino del dinero? Supongo que irá cualquiera de las partidas presupuestarias de la CA de ClaM.

Dicho esto le aclaro para evitar malosentendidos que soy gallega y aquí resido, no soy funcionaria ni participo de ninguna empresa autonómica. Además repito que lo importante es eliminar 17 puntos de gasto presidentes, consejeros, asesores parlamentarios.... además cuando no les sale bien la cosa se jubilan en el Senado [otra institución que hay que eliminar]

mortalcontribuyente»

25/10/2012 (14:20)

67.-Ni una pensión vitalicia ni remuneración alguna después del cese de cualquier político extensible a todo el Estado.
Devolución de las dietas de los que no tienen derecho a percibirlas que de esos hay muchos.

JOFFO»

25/10/2012 (14:09)

66.- #61 Si amigo, pero se hace camino al andar.

Consensuar está muy bien, pero mientras hablamos vamos vendimiando.

Por cierto, el anterior Pte. del Consejo Económico y Social de CLM con sueldo oficial en atención a semejante cargo y chófer no cambió su residencia a la de su lugar de trabajo y suponemos que viajaba todos los días en su coche oficial Albacete-Toledo-Albacete.

Desde hace poco está trabajando de auxiliar de Justicia en un Juzgado!!

Bien por él, que ha vuelto a lo suyo y no ha pactado un "puestecito" [También es verdad que no se lo habrían dado]

Lo mismo con la desaparición del Defensor del Pueblo de CLM y sus 11 asesores con sueldos estupendos [circula un correo con sueldo bruto y cargo político anterior al puesto de consejero]

taraza»

25/10/2012 (14:02)

65.-El funcionario público que es llamado para desempeñar un cargo político, o semi, si quiere acepta el ofrecimiento, toma posesión de su nuevo cargo, si tiene mayor remuneración que el cargo que desempeñaba, cobra la diferencia, y, acabado el cometido en el nuevo cargo, vuelve al cargo y remuneración anteriores... sin más... ¿Complemento vitalicio...? ¡Claro, como el dinero público es de nadie, el político agudo, y sus ayudantes, reparten como mejor les parece: total, nadie va a protestar...!

sertorio»

25/10/2012 (13:54)

64.-Ya saben, también pasa en la empresa privada... Te nombran superintendente del departamento de viajes espaciales, con 6.000€ de sueldo mensual, y al mes se dan cuenta de que es absurdo, y cierran ese departamento... Pero eso sí, te mantienen de por vida los 6.000€ de sueldo mensual... ¿A que sí? ¿a que a ustedes les ha pasado? jejejej

.

carlynx»

25/10/2012 (13:42)

63.- #15
Tienes toda la razón, la mayoría de los paniaguados no son funcionarios de carrera.

La profesionalidad de las Administraciones Públicas es una necesidad, sobre todo en el caso de las CCAA y los Entes Locales. De esta forma sería más neutrales y desde luego mucho menos corruptas.
El problema es que much@s se meten en política para solucionar su vida y, claro, tragan con todo.

paisano»

25/10/2012 (13:30)

62.-Olvega #53

Hay dos posibilidades, una es que sea un colocado por Cospe con lo que veo lógico que le moleste que se sepa, la otra es que es usted un poco infeliz.

Viva la mamandurria pero la nuestra.

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.