OPINIONES DE LOS LECTORES (10)

InakiGarciaHoz»

26/10/2011 (09:40)

10.-Siliconvalley está para hablar de innovación y tecnología más que de marketing. Por eso no se habla del SEO. Tampoco les oímos hablar del email marketing.

Que la web agonice supone plantea dos nuevas preguntas:
- ¿No necesitará ya el usuario un buscador? ¿sabrá el usuario dónde está todo? ¿cualquier cosa o documento?
- ¿Ahora hay que volver a las instalaciones y las descargas para utilizar servicios que están en la nube?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MysoreBound»

25/10/2011 (09:42)

9.-Jo, chico, qué manía le tienes a Google y cómo se te nota.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alph182»

24/10/2011 (17:45)

8.-Estimado Miguel A. gracias por su artículo.

Solo comentarle que las personas que leen el confidencial no están necesariamente en el negocio de crear startups tecnológicas, ámbito donde ya actualmente no se considera la Web, por entender que el "next big thing" que a Silicon Valley le interesa va a venir desde el ámbito "mobile".

Decir que la Web agoniza no tiene sentido, si acaso lo tendría decir el desarrollo de productos basados en interfaz de navegador. La World Wide Web es una interconexión multiplataforma y es también el soporte de las apps moviles.

Sinceramente, para los mercados fuera de las startups tecnológicas, la Web está todavía por hacer, ya que la mayoría de empresas son incapaces de diseñar portales capaces de "vender" más allá de "informar".

Obviamente a nadie en Silicon Valley le va a interesar el SEO, eso es algo que entiendo debió estar de moda hace 10 años o así. Pero el SEO sigue teniendo importancia para cualquier compañía dentro de su estrategia de Inbound marketing, si es que este tipo de marketing tiene sentido para su tipo de negocio/producto.

Síga informando, a algunos nos gustaría pasarnos por Silicon Valley algún día ;]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

avlas»

24/10/2011 (11:37)

7.- #6 En el mundo real el termino muerte significa cesación o término de la vida. Sin embargo, en informatica el significado es sensiblemente distinto, simplemente que ya no es lo más de lo más. En este contexto decir que la web ha "muerto" connota que hay otras alternativas a ella que estan más en boga, por ejemplo, las redes sociales, los moviles, etc.... De la misma forma se puede decir que el PC ha "muerto" o que las Bases de Datos relacionales "murieron" en los 90.

Por otro lado, no he podido reprimir la risa cuando he leido que Facebook es generalmente mas estable en sus decisiones......

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

FranciscoGG»

24/10/2011 (10:50)

6.-A la sombra de esa "muerte de la web" que tanto gusta apuntalar a varios gigantes financieros para vender sus motos, hay un enriquecimiento sin límites de muchos portales de servicios públicos, instituciones, empresas. El periodismo también avanza en ese sentido de apertura y sindicación de contenidos. Se abren muchas posibilidades de acceso a información estructurada y catálogos. Ya sea a través de terminales móviles, tabletas u ordenadores portátiles o de sobremesa. El fenómeno de las apps es muy pasajero, es una regresión basada en la fascinación que provocó el iPhone.
Los sistemas mainframe y COBOL murieron en los setenta, como bien sabe la gente que trabaja en informárca para la Banca.
Las bases de datos relacionales murieron en los años 90, como bien sabe Ellison.
¿Qué fue de los famosos asistentes inteligentes web? Iban a acabar con la web tal y como la conocíamos en 2000-2002 ¿Dónde están?
Lo que agoniza es el análsis detallado. Lo que agoniza es consultar fuentes fiables. Lo que agoniza es basar la divulgación tecnológica en otra cosa que no sea cancamusa publicitaria.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tequila»

24/10/2011 (10:42)

5.-No creo que la web esté muerta ni vaya a morir... lo que creo es que la tendencia y el negocio va a ir hacia lo local, frente a la web global. Me explico: primarán los contenidos locales, servicios y aplicaciones locales, lo cual es lógico.

Salvo en el caso de grandes multinacionales, venta de productos o negocios específicos de Internet ¿Para qué te interesa que todo el mundo te vea?... si eres un peluquero, un bar, un fontanero, un taxista lo que te interesa es que te vean los de tu barrio... y creo que por ahí van los tiros. Tiene su lógica.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

matatoro»

24/10/2011 (10:34)

4.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Metaball»

24/10/2011 (10:23)

3.-Google y su " has been deprecated".

Tres años de una tecnología, y Google la declara obsoleta.

Para mi, la programación es un hobby, pero esto se mueve a una velocidad que no creo que se haya conocido nunca, reorientando su negocio y su tecnología en unos pocos años [los que puedes tardar en conocer algo de lo que se ofrece ]. Esto te puede dejar tirado a la mínima de cambio, con los problemas al desperdicio de tiempo, coste y capital humano. Por contra ofrece un universo de posibilidades empresariales y de empleo.

Este artículo y esta sección del Confidencial es una maravilla.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

abrasax»

24/10/2011 (09:21)

2.-Tiene gracia que el principal problema que señala el SEO es el de que es difícil para los profesionales de captar la atención volver a hacer que su basura huela mejor que la del resto. Si algo se echa en falta en los resultados de Google de cinco años para acá es que al menos una búsqueda sencilla dé algún resultado útil. En 2001, cuando personalmente empezé a usarlo, el "Voy a tener suerte" era efectivo la mayor parte de las veces. Ahora, olvídate de pensar que entre los 5 primeros resultados este lo que tú buscas y no blogs de variedades, sitios de descarga de software o simplemente agregados de basura.
Es inebitable que estas cosas crezcan demasiado y contengan demasiado ruido, lo que no se entiende es porque Google no borra de sus resultados esas web que todos conocemos por encontrarlas siempre en los resultados y cuya única utilidad para el usuario es forrar el riñón de los artistas que han hecho de la WWW un cubo de basura.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alito»

24/10/2011 (08:27)

1.-De lo que se está hablando no es tanto de la muerte de la Web, sino de que el PC está dejando de ser el rey en el modo de consumir contenidos, para dejar paso a los móviles y a las tabletas, el las cuales los "apps" tienen más sentido.
De todos modos el mismo concepto de "app" no se diferencia demasiado del de una página web, solo es un cambio de formato, sobre todo ahora que el HTML5 permite hacer webs que parecen apps y funcionan tanto el la web como en un móvil, con la ventaja añadida de que no tienes que bajarte la aplicación y un navegador universal te permite moverte de "app" en "app". Así que no está todo perdido para la Web., excepto por el modelo de negocio ahora que los precios de la publicidad online tradicional están por los suelos gracias a FB.
SEO es uno de los nombres del Diablo. Por un tiempo yo sufrí ese cambio de dejar de crear productos para los usuarios para empezar a diseñarlos para las máquinas de Google. Gracias a Dios las redes sociales cambiaron el juego, la actividad social de una presencia corporativa en web tiene más valor que los truquillos de los consultores de SEO.
Como diría Bill Hicks si estuviera vivo: "Expertos en SEO, Kill Yourself!! Really".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder