El Confidencial. Foros

Miércoles, 19 de junio de 2013

Ver perfil Editar perfil

Comunidad

Encuentros Digitales

Foro

Editar Perfil

Foro Interno

MERCADOS

El Ibex se resiste a perforar soportes, se apoya en los 'blue chips' y mantiene los 8.000 (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (45)

edfede»

02/04/2012 (20:56)

45.- #43 Democracia si, pero la mía, clásico de la izquierda antidemocratica

Gurtifileso»

02/04/2012 (20:39)

44.- #42 Queda muy claro:al que se "empecina" en ejercer un derecho reconocido por la Ley, pues piquete "informativo", por esquirol,
que la huelga con piquete informativo entra. La simpleza de su argumento no es digna de mente tan privilegiada como la suya, Sr. académico de la RAE. Pobre Empecinado, primero luchando contra los franceses y después, como buen liberal, luchando contra Fernando VII, hasta la muerte. Pues parece que los Empecinados abundan en España.

500»

02/04/2012 (20:06)

43.-[...sigue de #42]

...Pero sepa entender, al menos, la extrañeza y perplejidad de sus compañeros ante la extravagancia de su actitud...

-

500»

02/04/2012 (20:04)

42.- #40

Quería decir lo que vengo diciéndole desde hace una semana, señor mío:

Que usted, si TIENE un trabajo digno el cuál le permite afrontar sus necesidades y las de su familia, [es decir, tiene satisfecho su derecho al trabajo] el día de huelga nada ni nadie le impide trabajar regando sus tomates [si lo que usted entiende por derecho al trabajo es la realización de cualquier actividad productiva o provechosa] aunque usted ejerza ese derecho a huelga en solidaridad en la legítima defensa de sus intereses, claramente vulnerados por el DECRETO bautizado como "reforma laboral", y/o en solidaridad con el resto de trabajadores.

...Claro que también puede usted cogérsela con papel de fumar y empecinarse en acudir a su puesto de trabajo, precisamente ese día en el que todos los trabajadores han sido convocados a ejercer su derecho a huelga en protesta por ese DECRETO bautizado como "reforma laboral", que supone un claro atentado contra los derechos de los trabajadores entre los cuáles usted se encuentra.

Por supuesto, es libre usted de tirar piedras contra su tejado y es usted muy dueño de su "sentido de la oportunidad" así como de "interpretar" sus derechos.

[sigue...]

Gurtifileso»

02/04/2012 (19:41)

41.- #40 Sigue: huelga los sindicatos?
Eso es lo que parece que quiere dar ha entender.

Gurtifileso»

02/04/2012 (19:39)

40.-
#39 Esto lo ha escrito usted hace cuatro días:
"Yo solo he hablado del derecho al trabajo y el derecho a huelga. Ambos derechos nos amparan a todos los ciudadanos. Hoy estamos ejerciendo nuestro derecho a huelga, y los 364 días restantes del año podemos ejercer nuestro derecho al trabajo.

El ejercer hoy el derecho a huelga no menoscaba el derecho al trabajo."
¿Quería acaso usted decir que el día de huelga los trabajadores no tenían el derecho a trabajar, por el hecho de haber convocado

500»

02/04/2012 (19:02)

39.- #38

"...Vaya ¿No era usted el que mantenía que la hiuelga era un derecho preferente al derecho al trabajo y que los trabajadores [con trabajo] ya tenián los 264 días restantes del año para trabajar?..."

1º-Yo nunca he hablado de "derechos preferentes"
2º-¿Dónde está la incongruencia entre lo que dije y lo que digo?
3º-Quién TIENE UN CONTRATO DE TRABAJO ya tiene satisfecho su derecho al trabajo, a ver si lo entiende...Derecho al trabajo significa derecho a TENER un trabajo...Por tanto, cuando a alguien que TIENE un trabajo se le invoca a hacer huelga, NO SE ESTÁ CONCULCANDO SU DERECHO AL TRABAJO.

-

Gurtifileso»

02/04/2012 (18:24)

38.- #36 Vaya ¿No era usted el que mantenía que la hiuelga era un derecho preferente al derecho al trabajo y que los trabajadores [con trabajo] ya tenián los 264 días restantes del año para trabajar?. Mire usted, muy sencillo, todo trabajdor tiene derecho a HACER HUELGA O A NO HACER HUELGA [A IR AL TRABAJO Y TRABAJAR EL DÍA DE HULEGA] Y CUALQUIERA QUE IMPIDA ESTE DERECHO ESTÁ COMETIENDO EUN DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES, SEGÚN RECOGE NUESTRO CÓDIGO PENAL.

Gurtifileso»

02/04/2012 (18:18)

37.-
#35 Pues parece que ese "holocausta laboral" lo padecen, de forma generalizada, todos los trabajadores europeos, con derechos, en muchos casos, menores que los reconocidos a los trabajadores españoles en la reforma actual. Y no le digo nada de los sindicatos: cualquier parecido de los sindicatos españoles con los de cualquier otro país europeo, es pura coincidencia. Ah! sí, en algo coinciden, que teóricamente todos defienden a los trabajadores.

500»

02/04/2012 (18:09)

36.- #34

Pues no sé la parte que no entiende, porque está todo muy claro:

Si usted tiene fortuna y no necesita trabajar para vivir, pues no trabaje, oiga, que nadie le obliga.

Si usted ha firmado un contrato para desarrollar un trabajo, está obligado a cumplirlo por la Ley a cumplirlo, con las consecuencias en ella previstas.

Si usted quiere trabajar en alguna tarea doméstica por hobby, puede hacerlo sin ningún problema ni temor a piquete alguno en la jornada de huelga.

Si usted TIENE un trabajo, tiene sobradamente SATISFECHO su derecho al trabajo, aunque no asista al mismo el día en que haya convocada una huelga. En ese caso, estará usted ejerciendo dos derechos: El derecho al trabajo, y el derecho a huelga.

Por último, sepa usted que el derecho a huelga es un derecho DERIVADO del derecho al trabajo. Está claro que hacen huelga quienes están en el ejercicio de su derecho al trabajo.

Para que lo entienda fácil:
Un parado de larga duración, NO está ejerciendo su derecho al trabajo y, por tanto, la jornada de huelga NO puede ejercer su derecho a huelga...Irá a las movilizaciones convocadas [o no] pero NO está haciendo huelga, pues NO está en el ejercicio de su derecho al trabajo.

500»

02/04/2012 (18:01)

35.- #32

¿Y acaso le he discutido yo algo de eso? Yo solo digo que Marianico y sus chicos, [que tanto sabían como sacarnos de la crisis] parece ser que en realidad no sabían tanto...Es cierto que aún es pronto, y yo le deseo que al final lo consiga.

Pero, de momento, en solo cien días ya nos ha metido unos recortes draconianos y una "reforma laboral" a la que más bien habría que llamar "Holocausto laboral" o "Solución Final laboral"...Aparte de batir el récord de celeridad en colocación y enchufe de parientes y amigos...

En cualquier caso, parece que aquella "confianza internacional y de los mercados" que nos prometían aparecerían por gracia divina el el momento de ser elegidos gobierno, brilla por su ausencia.

-

Gurtifileso»

02/04/2012 (18:00)

34.- #33 No le crei ha usted tan simple. Cualquier persona que tenga fortuna suficiente, puede vivir toda su vida sin pegar ni un palo al agua. ¿Qué pasa, ilustre miembre de la RAE, con los reclusos? Que al que no quiere trabajar en los talleres, nadie puede obligarlo, lo mapara la Ley. Claro que quién firma un contrat, de cualquier naturaleaza, siempre está obligado a cumplirlo, salvo que alguno de los àctos vaya en contra de la Ley, que éste no tendrá obligación de cumplirlo.

500»

02/04/2012 (17:54)

33.- #31

"...al que no quiere trabajar, nadie lo puede obligar..."

¿Como que no? Le obliga a trabajar el contrato que firmó, en las condiciones pactadas en el mismo y en las leyes laborales...Y en caso de no cumplir con lo estipulado en dicho contrato, ha de atenerse a las consecuencias que prevé la Ley.

Me reafirmo en las tesis manifestadas el 29-M, día de la huelga general:

Los españoles tienen derecho a TENER un trabajo [digno y que le posibilite los recursos necesarios para satisfacer sus necesidades y las de su familia, tal como especifica el artículo]... que no es exactamente lo mismo que "tener derecho al trabajo", pues nadie se puede inmiscuír en lo que usted haga con sus dos manos, sea remunerado o no: usted puede estar en el paro y trabajar cada mañana regando las macetas de su balcón.

Para que lo entienda mejor:
Tener derecho a la vivienda NO quiere decir que usted pueda alojarse en el domicilio del prójimo que usted estime oportuno, cuando estime oportuno...Quiere decir que usted tiene derecho a TENER una vivienda, [pagada por usted, por supuesto] ya sea en propiedad o como inquilino.

-

Gurtifileso»

02/04/2012 (17:50)

32.- #30 Yo tan sólo soy admirador de personas como Ramón y Cajal, Fleming, Severo Ochoa, etc....y toda aquella persona que haya contribuido al avance del conocimiento de la humanidad, a mejorar el nivel de vida y a mitigar el dolor de la misma. Si le puede decir que aborrezco a personajes como Hitler, Estalin, Pol Pot, Ceacescu, Pinochet etc.
Por cierto, hogares en la pobreza a finales del año 2011: el 25%. Hogares en riesgo dde caer en la pobeza: el 24%. Durante la era ZP, los ricos han aumentado como nunca, mientras que la pobreza, por desgracia, también ha aumentado considerablemente.

Gurtifileso»

02/04/2012 (17:41)

31.- #25 Mire usted, le voy a iluminar un poquito, ilustre miembro de la RAE y especto en derecho constitucional de reconocido prestigio. Todo derecho fundamental, recogido en cualquier Ley y más si esta es la Constitución, tiene dos o tres sentidos: 1º.- Derecho a ejercer dicho derecho 2º .- Derecho a no ejercir dicho derecho. Ejemplo: Derecho a la vida [el más imortantes de los derechos de la persona, enfermo sólo curable mediante cirugía quirúrgica, puede decidir someterse o no a la intervención y ningún cirujano lo operará encontra de su voluntad. Caso extremo: testigos de Geová y trasfusión de sangre: si el paciente o el juez no lo autoriza, el cirujano no hará la transfusión de sangre. Derecho a la libertad sindical: todo trabajador se puede afiliar o no a un sindicato e incluso crear uno propio. El reconocimiento del derecho a la huelga, tiene también los dos sentidos: derecho a hacerla y DERECHO A NO HACERLO, PERO ES QUE ADEMÁS LA CONSTITUCIÓN RECONOCE EXPRESAMENTE EL DERECHO AL TRABAJO, tambien en ambos sentidos, al que no quiere trabajar, nadie lo puede obligar.

500»

02/04/2012 (17:35)

30.- #28

Por cierto, veo que es usted ferviente admirador de Marianico...Me parece algo muy respetable: Cada uno es libre de tener las opiniones e ideas políticas que prefiera, así como de votar a quién le parezca, que para eso vivimos en una democracia.

-

500»

02/04/2012 (17:32)

29.- #28

Perdone:

-No es "lider", sino "líder".
-No es "misería", sino "miseria".

-

Gurtifileso»

02/04/2012 (17:29)

28.- #25 Vaya, el ilustre jurista de derecho constitucional. Ya me parecía a mí que era un ferviente admirador de ZP, lider universal de la misería, tanta ha repatido que "Marianico" se las ve negras hasta para recaudar un céntimo en impuestos.

quisquilla»

02/04/2012 (17:25)

27.- #13 No lanzen slóganes que ni se molestan en meditar un poco: O sea tirar de déficit, ale, que viva la fiesta, lo mismo que ha hecho ZP.

Pues, prefiero probar las medidas de Alemania, Inglaterra, o Irlanda, ya que han dado buen resultado, mientras que volver a las andadas de gasto de la izquierda sería ahondar en la ruina.

Eso sí que sería una política conservadora, la de "conservar" la ruina.

tichu»

02/04/2012 (16:33)

26.-Articulo poco serio.El titular es absolutamente falso y luego al pinchar cambia a otro titular mas realista.Parece que el Confidencial esta enfadado con Rajoy y perdiendo la objetividad de sus titulares, quizás para atraer a lectores del El Pais.Asquito: perderá otros que busquen objetividad económica.

500»

02/04/2012 (15:02)

25.- #3

...Sí, Marianico es un fenómeno...lo que ZP tardó 8 años en hacer...Marianico lo ha superado en tan solo ¡100 días!...

-

Blueberry»

02/04/2012 (14:46)

24.-Que son galgos...

Que no, que son podencos...

Sigan sigan...

calfiore»

02/04/2012 (14:41)

23.-Rajoy lo está consiguiendo, el respaldo que tuvo en las eleccione se desmorona, la opinión pública está cada vez más cabreada, resulta que ahora dice que no tenía más remedio, que no había alternativa a la anmistía fiscal, le voy a dar algunas: Impuesto a las grandes fortunas que ha impuesto por ejemplo su correligionario Sarkozy, recuperación del impuesto de Patrimonio, instauración de nuevo con carácter general de Sucesiones y Donaciones, impuesto a las transacciones financieras, etc., etc., lo cierto es que de momento ha subido el IRPF, IBI y tasas que pagamos todos los ciudadanos y lo único que ha hecho como supuesto equilibrio, es eliminar algunas exenciones en el impuesto de sociedades. No es equilibrado señor Rajoy, la reforma laboral no la pagarán los empresarios, lo harán los currantes vía empleo, vía salarios y vía empeoramiento de las condiciones laborales.

mmateo»

02/04/2012 (14:31)

22.-NO ES CIERTO QUE LOS BOLSAS ESTEN CASTIGANDO ESPECIALMENTE A ESPAÑA POR SUS PRESUPUESTOS PORQUE TODAS LAS BOLSAS DEL MUNDO ESTAN BAJANDO..OTRA SU INEXACTITUD POR LLAMARLO DE ALGUN MODO...

mmateo»

02/04/2012 (13:40)

21.-La situación que atraviesa el país «es muy difícil porque es muy duro lo que hemos recibido», ha destacado Rajoy, para quien «si el Gobierno anterior hubiera cumplido su compromiso de reducir el déficit al 6%, este año el recorte sería de 18.000 millones de euros menos».

jragc»

02/04/2012 (13:40)

20.- #13 Se equivoca. El camino es la reducción drástica en gastos de estructura, que según Centeno son el 30% del PIB. Mas gasto es más deuda, con la agravante, qye se puede convertir en deuda perpetua.

mmateo»

02/04/2012 (13:35)

19.-NO CENSUREN PORFA..HABIA DICHO QUE HOY LA PRIMA DE RIESGO HA CAIDO A 343 PUNTOS Y LA SUBASTA DE LA DEUDA COSECHA EXITO TRAS EXITO..ESE ES EL VALOR FIJO QUE MARCA LA CONFIANZA DE UNA NACIÓN Y NO LA BOLSA QUE ESTÁ SUJETA A MOVIMIENTOS ESPECULATIVOS VARIOS..ESPERO QUE ESTA VEZ NO ME BANEEN MI COMENTARIO.

jragc»

02/04/2012 (13:33)

18.- #13 ¿Derecha ultraconservadora? Ultraconservador en el sentido que Ud. le da, ni por asomo. Y peronismo de derechas como el PSOE es peronismo de izquierda.
El marianismo es ultraconservador, no de eso, que Ud. piensa, sino del sistema oligárquico de castas, surgido de 1.978 y eso incluye al verticato sindical, como a los demás socios. El marianismo está haciendo "reformitas" para entretener a los tontos y crédulos. Las reformas,las de verdad, ni están ni se esperan.
No basta, con eliminar solo las reformas a sindicatos. Las ayudas al "desarrollo", las subvención a la inmigración, que sigue llegando y chupando del bote. Las ONG, los partidos, todos los nepotes colocados y mucho más. Ni siquiera ha prescindido de los "asesores" de ZP en La Moncloa, siguen con la payasada de la "alianza de cilivizaciones" etc etc.
El que pueda, que huya cuanto antes.

bloki»

02/04/2012 (13:33)

17.-
A los mercados que les den...El problema verdadero es que los m... de políticos que hemos subrido y padecemos, han hundido la economía liberal y mercado libre. Han transferido todo lo que les ha sido, y es posible, de los patrimonios y rentas de las familias, a las cotizadas.
Hemos pasado de un cretino a un caradura. Que se puede esperar de estos personages.

mmateo»

02/04/2012 (13:31)

16.-NO MAS MENTIRAS POR FAVOR..CADA VEZ SE PARECEN MAS A RUBALCABA O CANAL SUR O RTVE TODAVIA EN MANOS DE LOS SOCIALISTAS ARRUINADORES DE ESPAÑA...HOY LA PRIMA DE RIESGO, ESO SON LOS MERCADOS , HA BAJADO A 343 PUNTOS..O SEA QUE UN EXITO PARA RAJOY Y SUS PRESUPUESTOS..LO DE LA BOLSA ES HOY SUBO MAÑANA BAJO..DEPENDIENDO DE MUCHAS COSAS..PERO LO QUE ES FIABLE ES LA PRIMA DE RIESGO Y COMO SE COLOCA LA DEUDA ESPAÑOLA Y EN ESO EL GOBIERNO RAJOY COSECHA EXITO TRAS EXITO..

Kerouac»

02/04/2012 (13:19)

15.- #6 Pues fue Rajoy quien dijo que en el exterior no había confianza con el Gobierno de ZP y que cuando subiera el PP al poder esto iba a cambiar y que la prima de riesgo y la bolsa se iban a establilizar.
También dijo que no iba a subir los impuestos.
Y que el PP era el partido de los trabajadores y que no iba a abaratar el despido.
Y que la amnistía fiscal era una "ocurrencia" de ZP.
Y que iban a crear empleo, sobre todo para jóvenes.
Y que no iba a subir la luz
Y eso que solo llevan tres meses de Gobierno del PP.

MARCO JUNIO BRUTO»

02/04/2012 (13:16)

14.-Yo no estoy seguro al 100% de si D. Mariano podía haber arreglado esto ANTES, pero de lo que sí estoy seguro es que ha llegado tarde y esto no lo levanta ni Iñaki Perurena.
Que nos vamos a la mierda es más que evidente. Pero al menos en nuestra caída, nos llevaremos hacia el fondo con nosotros al put* €, que tanto daño nos ha hecho.

gabrielumv»

02/04/2012 (13:14)

13.- #10 La única solición es aumentar el déficit público en aras de nuevas inversiones que muevan el mercado interior, en definitiva, todo lo contrario que marcan nuestros jefes, todos ellos gurús económicos de la derecha más conservadora mundial.

frasca»

02/04/2012 (13:14)

12.-Está claro que Mariano con sus Sorayas y Cospedales no se atreve o no puede arreglar esto.
Que se nombre un gobiernos de tecnócratas como en Italia y que corte el grifo del despilfarro: o parlamentos autonómicos o diputaciones, los dos no, fuera televisiones autonómicas, elinación de subvenciones a sindicatos y patronal,
¡Ah! y si los tecnócratas no tienen que colocar a sus conyuges sería mucho mejor.

Elcon»

02/04/2012 (13:13)

11.-
Para arreglar las financias de España son necesarias dos medidas urgentes:

1.- Eliminar los 17 chiringuitos autonómicos.

2.- Eliminar todas las subvenciones a los sindicatos.

gabrielumv»

02/04/2012 (13:12)

10.-Y Rajoy dice al Comité de Dirección del PP: "La culpa es de la herencia recibida del Psoe", o sea, de Zapatero.

Pues nada, a ver si el Gobierno consigue pasar la Auditoría que debe pasar ante el el lugarteniente de nuestra JEFA, Dña. Ángela, el Ministro de Economía Alemán.

disidente»

02/04/2012 (13:02)

9.-Veo que los foreros neoliberales no están satisfechos. A mí estos Presupuestos ya me parecen suicidas. Pero los fanáticos siguen queriendo más sangre. Lamentable y asqueroso.

quisquilla»

02/04/2012 (12:46)

8.- #2 #4 Claro que la solución tiene que ser la de controlar el desagüe autónomico, pero eso no se puede hacer en Cataluña y Pais Vasco sin que provoque un levantamiento social.

Por lo que creo que para España lo mejor es liberarse de esas CCAA que no atienden el interés general de España, sino al suyo propio. Mientras España no se independice de quién busca su daño, no remontará el vuelo.

quisquilla»

02/04/2012 (12:37)

7.- #3 Vamos a ver, en el exterior nos han prestado dinero para pagar el despilfarro de ZP y mientras no perciban una conciencia común de unidad, empuje, eficacia y austeridad para salir del atolladero, no bajarán los intereses de la deuda ni vendrán a invertir en España.

Su comentario, como la huelga piquetera, como las andaluzas, como la política hostil del Psoe, como los sindicatos, ... acabará consiguiendo que acabemos como Grecia en vez de como Irlanda.

Gracias por su colaboración.

Elcon»

02/04/2012 (12:14)

6.-# 3

¿Tu crees que lo que ha jodido el Zapatitos en casi ocho años, lo va a resolver Rajoy en 100 días? Venga, tío.

tonydrexel»

02/04/2012 (12:13)

5.-Rajoy sighe sin coger el toro pir los cuernos: deficit autonómico, gasto sanitario y competencias nacionales en educacion. El deficit debería bajar a cero.

Trosky»

02/04/2012 (12:05)

4.-¿Esperaban algo diferente de ese torpón pusilánime metido a presidente del gobierno con mayoría absoluta?. Tal y como están las cosas aquí, con esta administración elefantiasica que nos ahoga por todos los costados, parece mentira que el registrador no aproveche la ocasión de oro que tiene para meter la motosierra de 500 CV a todo trapo y adelgazar hasta el mínimo todo ese despilfarro ¿No tiene mayoría absoluta? pues que la ejerza. Y si se cree que con esa "amnistía" van a venir aquí 25.000 millones en dinero en B, lo lleva claro. Aquí no viene ni el tato. El tato es el que se irá con su B a las Cayman. Hay que ser memo para pensar lo contrario. ¿Le acojonan las huelgas generales? pues esas van con el sueldo.

tras»

02/04/2012 (11:45)

3.-Han pasado 100 días y Rajoy...¡lo ha conseguido!. Las cuentas están peor que nunca. España al borde del rescate [peor que con Zapatero]. Los mercados no se fían de los presupuestos [ a pesar de lo manifestado por Cospedal]. El Sr. Rajoy ha incumplido todas sus promesas: Iba a crear empleo y está creando paro. Iba a no subir impuestos y los ha subido. No iba a decretar amnistias fiscales y lo ha hecho y el BOE todos los dias llenito de indultos.

¡Enhorabuena!

agricol»

02/04/2012 (11:40)

2.-Hasta que no vean que se les mete mano a las Comunidades Autónomas, no se van a fiar. Y hacen bien. Pero Rajoy quiere ahora el voto CIU y PNV para maquillar su mayoría absoluta. Y si no recorta en esas autonomías, ¿cómo imponerlo a los extremeños, por ejemplo?
En la vida basta con tener agallas o tener mayoría absoluta. Lo malo y absurdo es no tener agallas para usar la mayoría absoluta; eso es desperdiciar la suerte, la oportunidad y burlarse de los votantes.
Si al tiempo se concede amnistía fiscal [ya saldrán a la luz las claúsulas ocultas de invertir esa pasta lavada en los bonos patrióticos de las CC.AA.], en Europa se acojonan. Ven que nos acercamos a la Argentina de hace años.

canxeco»

02/04/2012 (11:19)

1.-Normal, unos presupuestos socialistas con subida de impuestos a ciudadanos y empresas, en un pais endeudado hasta niveles vergonzosos, con una sociedad carente de valores, con un gobierno copado por funcionarios que se mueven como autómatas, sin imaginación y cobardes, 23% de paro reconocido, el real puede ser del 27%, una estructura del estado basada en eso que llaman regiones que no sirven mas que para el despilfarro y aborregamiento del ciudadano, la que más la llamada León YYYYYY Castilla. Esto no llega a navidades, eso si los sorayos, zetaparos, mariasnos, y toda la banda de pelotas que se sitúan a su alrededor no van a peder ni uno de sus derechos. EL ESTADO ESTÁ MAL PARIDO, PERO ¿ES QUE NINGUNO DE ESTOS ESTADISTAS DE PUEBLO SE DA CUENTA?, CREO QUE YA ES EVIDENTE NO? Nos hundimos joder!!

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.