ACTUALIDAD
OPI-BLOGS
DEPORTES
MOTOR
ACyV
TECNOLOGÍA
TENDENCIAS
CINE&TV
MULTIMEDIA
COMUNIDAD
ENGLISH 
TECNOLOGÍA
Deja tu comentario »
- Cambié la Guía Campsa por Google Maps porque el interfaz carga mucho más rápido.
- Cambié el callejero de Páginas Amarillas por Street View porque me permite moverme tridimensionalmente por dentro de las calles y localizar mejor mis destinos.
- Cambié Yahoo! por Google porque es más certero en sus resultados.
¿Y qué tengo que hacer? ¿regañar a la empresa? Ya quisiera yo que en España mañana saliera una compañíá que dijera "a partir de hoy los empleados dispondrán de un 20% de su tiempo para dedicarse a pensar que pueden aportar a la empresa" o "como mis empleados pasan la mayor parte de su tiempo sentados, será obligatorio ir una vez a la semana al masajista en horario de trabajo". Sigo soñando...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Segundo, qué hay de criticar en una empresa que se integra a la perfección en su ecosistema, que intenta cerrar el circulo y estimular nuevos mercados?
El problema es que los estirados de Harvard que controlan industrias más clásicas no han sabido adaptarse a los cambio de su entorno, especialmente en las Telecomunicaciones.
Google sólo aplica leyes de mercado que se estudian en primero de carrera, y lo hacen mejor que cualquier otro.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Poco a poco Microsoft fué ocupando el puesto de IBM y empezó a cobrar cifras gravosas para los bolsillos del usuario, aunque no tanto como IBM, hasta que llegó Google.
De momento Google, nos ofrece cantidad de aplicaciones, que facilitan nuestras vidas, gratuitamente.
OJALA SIGA ASI MUCHO TIEMPO
http://mastinspanish.blogspot.com/
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
o alguien con muy mala leche
Te cuento la historia real y vivida personalmente
En el principio [60's, yo empece acurrar a principio de los 70]
IBM sólo vendia sus máquinas. No cobraba por los programas, ni por los servicios de sus técnicos de sistemas, sólo cobraba mantenimiento de las mismas.
Fruto de eso y de la aportación de toda la comunidad científica, se creo la mayor biblioteca de programas mátemáticos de la época [algunos comerciales también].
Una empresa USA que vendía ordenadores [muy buenos por cierto], y que tenia centros de cálculo, recurrió la gratuidad total e IBM fue condenada a cobrar por los servicios de técnica de sistemas y a transferirle parte de los centros de cálculo en USA.
Los manuales seguian siendo gratis.
Una empresa USA, que editaba libros de sistemas, recurrió la gratuidad total de los manuales y de los manuales de educación e IBM tuvo que empezar a cobrar por los mismos
Te enteras ahora?
Lo que dices de Microsoft es de un demencial tan total, que merece post aparte. [¿no serás uno de los chicos de Guillermito Puertas?]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Microsoft es el resultado de uno de los errores mayores de IBM [en mi opinion]
IBM, inventó el PC, con la misma estructura de diseño que la serie 360 [de los 65] [CPU, Canales, Perifericos] [Cpu, bus, Tarjetas, Periféricos]
Tenia dos opciones de producto.
Una, con un procesador Motorola 6600, 1MB de memoria, y 1Gb de disco [winchester, por cierto un invento de IBM]. Sistema operativo en disco y dos lenguajes Fortran y Basic
La idea era de una subsidiaria, IBM Instruments que hacía aparatos de uso médico [por ejemplo el primer separador de células, para luchar contra ciertas leucemias].
La otra opción era una máquina de 128K de memoria, sistema operativo en disquete, sólo disquetes y assembler PC como lenguaje básico, BASIC y que los usuarios montaran sus aplicaciones.
IBM estaba en otro rollo y el desarrollo de un terminal inteligente no era una de sus prioridades.
Pretendía dar juego a una industria paralela de programación que le desarrollara aplicaciones. El diseño era abierto y compatible al máximo
SIGO, que ahora viene
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En los desiertos de Colorado, malvivia un escarabajo con rayas, en unas solanáceas silvestres. Un sabio frances, lo trajo a Europa pàra estudiarlo. Se le escaparon unos ejemplares y apareció la plaga del escarabajo de la patata
En la California de la informática, malvivia una empresa de un informático , buen comercial [un Rodriguez cualquiera].
IBM le contrató para que se encargara del mantenimiento y posibles mejoras del DOS [Disk Operating System] del PC
La empresa, se escapó. Patentó su propia versión del Sistema operativo, robó a Apple la idea de las ventanas [windows], se dedicó a echar a los competidores del mercado, via una inteligente y mentirosa política comercial [prometía cosas geniales que nunca se cumplian o si lo hacían era con mese o años de retraso, manteniendo a los clientes embobados. Contó con la inestimable ayuda de los periodistas avidos de noticias. Igual que Rodriguez].
Y ha empleado todo tipo de subterfugios para evitar la competencia [incrustar navegador internet , certificar los productos para su S.O., via asustar a los usuarios, etc]
Tambien copió el sistema operativo de memoria virtual [IBM CAMBRIDGE 1975]
SIGO
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
""¿Cuál es el límite de Google? ¿Deben intervenir las autoridades europeas para poner coto a actitudes monopolísticas tal y como sugiere Vittorio Colao -CEO de Vodafone-?
ya está el firma dando ideas usureras
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Como buen español:
Cuando no puedas con tu competencia destruyela.
Y así nos va la vida.
-
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ha sido una experiencia muy interesante
Esto de acabar definiendo unas Vidas Paralelas [a lo Plutarco]
Las carreras paralelas entre dos embaucadores y trileros
Uno, muy inteligente y preparado Guillermito Puertas [alias Bill Gates]
que con sus juegos de magia, la colaboración de la prensa adicta, y un conjunto de seguidores acerrimos, como el martin del blogspot que no leeré jamás [si este post es una muestra !!!] ha conseguido hacerse con el mercado mundial del software del PC
y otro, muy inteligente y poco preparado ZP, [alias José Luis Rodriguez Zapatero], que con sus promesas incumplidas, sus visiones, la colaboración de la prensa adicta y la pagada, y un monton de seguidores acérrimos, está consiguiendo llevar a su Pais a unas cotas de destrucción y desastre jamás conocidas.
Ambos tiene en comun las tácticas
Aislamiento del adversario [Venta gratis, hasta ahogarlo, luego cobrar---- Pacto del Tinell, cordón sanitario]
Destrucción via infundios
Ofertas imposibles de cumplir
Huida hacia adelante permanente [microsoft y sus sistemas operativos], [Zp y sus propuestas modificadas al dia siguiente]
Pero ambos tienen su ocaso previsto. ZP antes .
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿deben evitarse las ofertas gratis total?
¿que es el dumping?
Yo no tengo respuesta a la primera.
si no se cobra algo, nadie desarrollará nada serio y LO MANTENDRÄ Y MEJORARA.
Si una empresa ofrece algo que funciona y es gratis, nadie desarrollará nada en ese area, a no ser que sea algo muy distinto.
Lo que hay que hacer es cobrar al menos los costes de desarrollo, para que pueda haber incentivos para la competencia.
El caso extremo es Microsoft. Ofrece un producto costoso, gratis total, para que sus competidores no entren en el mercado.
Microsoft ya se financia con los S.O. No necesita el dinero de los navegadores.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Que quiere Telefónica y ahora también Vodafone? Que los políticos Europeos [Españoles] les blinden legalmente del ataque de otras empresas en un mercado libre.
Visto que son unos inútiles [Terra, Keteque, Galeon, InfoVia y un sinfin de pufos y errores] y on consiguen ganar dinero fuera del monopolio de voz-adsl-movistar y del cortijo Español y sus colonias
quieren que el mercado no sea libre y ellos seguir siendo las empresas de bandera.
En Telfónica ademas siempre esgrimiendo el argumento de las Fuerzas Armadas [lo hacen en privado, en público nunca] demostrando que son unos simples incomptetentes profundos.
Mercado libre para TODOS, y si no saben, que sus accionistas lo sufran en sus carnes, como debe ser.
[jo, a los de TomTom los han jodi... bien, pero la puntilla se la ha puesto Nokia regalando Ovi Maps, .... como mola.... mercado libre....]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No se trata de regalar, se trata de estrategia comercial basada en I+D puro y duro, no lo que hace telefónica.
Google vende su servidor de ficheros. Vende buscadores para empresas u organismos con una gran cantidad de documentación [ por ejemplo, un BOE ].
Las cuentas de correo gratis son otra forma de marketing. Eso lo he hecho yo y lo hace el vecino que tiene una fruteria.
"El que regala bien vende, si el que lo recibe lo entiende". Y no lo entienden.
El problema es que cuando se beneficia el currito, el ciudadano de a apie y no la gran corporación [ como Timofónica o Mocosoft] pues ponen el grito en el cielo y ala, a bruselas a gastar dinero en putas, fiestas y viajes.
¿ gratis no, pero putas si ?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Estamos ante el caso que el que se tiene que joder es la competencia, y esto sí que les ha dolido.
Tipos como Alierta [Telefónica] lo que debería preocuparles es hacer algo bien, pues nada en telefónica funciona bien, y cobran lo que se les da la gana por ello.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ahora bien, con torpezas y absurdos como el de Telefónica, con argumentos disparatados como el de cobrar a una empresa de servicios por el uso de la red que hacen los usuarios al utilizar sus servicios [como si Iberdrola le cobrase a Philips por el concumo eléctrico de todos sus electrodomésticos que estén funcionando al mismo tiempo], se demuestra la diferencia de mentalidad empresarial [y de siglo] en la que están una y otra empresa.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El negocio es que una vez tienes el listado, le vendes hasta la pasta dental. Y como son competentes, investigan, 20% de su tiempo para hacer rayitas, algo sale...el resultado es que el empleado que está pendiente del desayuno, café, blanco y otras zarandajas...
Me pregunto cómo ZP teniendo un hermano que es director de google en España, nos ha salido tan vacío. Genética..
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En segundo lugar, Google es la mejor prueba de que sin cobrar al usuario se mejora y desarrolla constantemente un producto y una empresa de servicios.
Hay que superar ya esa mentalidad mercantilista decimonónica. Hay muchas posibilidades distintas de hacer negocio legítimo y fructífero aparte del "yo te vendo y tú me pagas".
El dumping es la venta a pérdida para perjudicar a la competencia, y Google no está perdiendo precisamente dinero con nada de lo que ofrece. El que nosotros no paguemos por usar el buscador no quiere decir que Page y Brin estén sacrificándose lo mas mínimo. Sólo hay que abrir Google Earth y buscar servicios para darse cuenta de que es un negocio brillante y fructífero, y no niguna obra de filantropía.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ultimamente estan publicando de forma interesada, mala prensa sobre google.
El problema de la mala prensa de google comienza cuando los periódicos digitales ven sus noticias publicadas en google news y con ello la perdida de tráfico, los grupos mediáticos ven que su contenido esta siendo utilizado por google news sin pasar por caja y cuando quieren cobrar, les dicen que si no quieren salir en google news son libres de quitar su contenido.
¿que paso? pues que los grupos mediáticos recularon y es que no pueden vivir sin Google, así que a partir de allí vemos cada mes un articulo contra google y poco a poco cada vez más, para ir haciendonos a la idea de google es malo.
la formula mediatica es :
Pueblo = borregos que creen todo lo que leen
-Ahora por otro lado quiero decirle a GOOGLE
¡Google... NO TE METAS EN MI NEGOCIO!
.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Las que funcionan ya tendrán algo pronto para competir, y a las que no funcionan [Alierta y Telefónica por ejemplo], les queda el recurso de querer cobrar por temas que no les corresponden ni tienen derecho [política que aplican desde hace mucho tiempo].
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pensar eso es lo mismo que creer que la sanidad o la educaión son gratis es España.
De donde saca Google sus beneficios?? De ti, indirectamente, aunque no lo sepas. Cuanto más uses sus servicios 'gratuitos', mas dinero sacará de sus anunciantes, y ¿de dónde te crees tu que sacan sus dineros los anunciantes?? Pues SOLO DE TI.
Los monopolio no son buenos y Google lleva camino de convertirse en uno de ellos. Cuanto más grande sea, mas peso tendrá en el mercado, más cara podrá vender su publicidad y MAS CARO LO PAGAREMOS TODO NOSOTROS.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero aún no estamos en ese momento en el que haya que decirle a estos chicos "enhorabuena, sois demasiado buenos para el resto de los mortales y ahora tenemos que defendernos de vosotros". Es una vergüenza la actitud de empresas como Telefónica que han considerado mucho más fácil y barato pedir ayuda al primo de Zumosol en Moncloa o Bruselas antes que atarse los machos y responder con productos más competitivos. Igual que los mamarrachos del cine o de la SGAE.
Estámuy bien que tomemos ciertas precaciones cada uno respecto a Google, pero es mucho más urgente evitar que otros mucho más perniciosos lo usen como excusa para seguir perjudicándonos mucho más
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hay argumentos de uno y otro lado que no van errados, pero lo único indiscutible es que todo tiene un precio. También la comodidad, el avance tecnológico y el acceso tutelado a la información. No se engañen; le pueden dar todas las vueltas que quieran, pero para pagar eso no hay otra moneda que nuestra libertad y la renuncia a una gran parte de nuestra intimidad. El mundo ya ha tomado su decisión. El efecto es imparable. Ni siquiera refugiándose en una cartuja se puede hacer frente a este proceso. Vamos irremisiblemente encaminados al "mundo feliz" y a "Fahrenheit 451". Ni lo duden ni merece la pena que se resistan a ello.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ahora bien, si un anunciante decide utilizar la vía Google, no por ello ni va a bajar ni va a subir el precio, pues está seleccionado una vía de publicidad como cualquier otra.
Ahora si insinúas que por usar Google search, la barra de pan, o el Gas me va a costar más cara, es una tontería. Para la empresa anunciante, los millones de potendciales usuarios es lo que vale, y si pagan Google, la habrán dejado de pagar a otro [prensa por ejemplo], pues seguro su presupuesto de marketing no es de goma, ni los presupuestos de los compradores tampoco.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
#24 chufas
Claro que pagamos. Nada es gratis: el dinero es como la energía, ni se crea ni se destruye, simplemente se transforma [sobre todo cambia de bolsillo].
La diferencia es que el [bendito] monopolio Google ofrece productos de calidad y tu siempre puedes elegir el dejarte influenciar o no por su publicidad.
Si la educación o la sanidad funcionaran bien, nadie se quejaría de los impuestos, ni tendría que recurrir a universidades privadas o sociedades médicas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sinceramente, me quedo con la segunda opción.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. 25Aries» 50 comentarios
2. mvierna» 36 comentarios
3. Hor-Chata» 34 comentarios
4. Abstentioner» 25 comentarios
5. muchomotril» 24 comentarios
6. el farero» 19 comentarios
7. neonato neocón» 18 comentarios
8. hystrion» 17 comentarios
9. repera» 17 comentarios
10. Alehoop» 15 comentarios
(19) pisitofilos_creditofagos en Así actuará en España el BCE: ahogo primero, auxilio después
(17) soledad0 en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(16) SPEN en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(14) klaus en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(10) gato trigus en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
Ediciones anteriores
Suscripción al boletín
- El Confidencial:
- En Exclusiva
- Economía
- España
- Andalucía
- Cataluña
- Comunicación
- Mundo
- Sociedad
- Cultura
- Caso Faisán
- Elecciones
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Opinión
- Tecnología
- Salud
- Fotos
- Vídeos
- Última Hora
- Archivo
- Buscador
- Hemeroteca
- Lotería de Navidad
- Cotizalia:
- En Exclusiva
- Al Minuto
- Última hora
- Nombramientos
- Temas
- Resultados
- Archivo
- Vivienda
- Inmo50
- Emprendedores
- Fondos de Inversión
- Economía
- Agenda
- Hemeroteca
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
