OPINIONES DE LOS LECTORES (36)

bednitez 3»

05/09/2009 (09:00)

1.-Efectivamente, J. Carlos, el problema es que hemos elegido un presidente para quien lo único que cuenta son las próximas elecciones. Una especie de acomplejado, resentido, egocéntrico, sin ideología y sin escrúpulos. Alguien que no soporta que nadie [ni los suyos] le de lecciones de nada. Por eso no duda en borrar de la circulación a los más sensatos de su equipo económico, en el momento en el que considera que no le dan suficientes lametones ahí, a pesar de las majaderías que se le ocurran.

Efectivamente, J. Carlos, es como tú lo dices. Si ZP fuera de izquierdas no se le hubiera pasado por la cabeza bajar impuestos a las rentas altas. El problema es que no es de izquierdas ni de derechas. Es de lo que haga falta para seguir en el poder.

Efectivamente, J. Carlos, si ZP tuviera una ideología, tendría un plan. Equivocado o no, pero coherente. Algo que, una vez explicado, permitiera exigirle cuentas de sus resultados. Pero de eso huye, porque, como no cree en nada, no está seguro de nada. Y rectifica, y rectifica...

Efectivamente, J. Carlos, todo está tan claro como nos lo pintas. Lo que yo no alcanzo a comprender es cómo, a pesar de ello, seguís sosteniendo a semejante zote.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

05/09/2009 (09:20)

2.-Señor Escudier, ustedes los progres no tienen lo que hay que tener.
Que aumenten impuestos a las clases medias, pensionista y parados, mientras su gurú Zapatero les rebajó 25 puntos impositivos a sus amigos ricos riquisimos y a sus familiares, con carácter retroactivo desde Enero de 2008. Del 43% pasaron al 18%.

Y el señor Escudier como el resto de la progresia callaron entonces y callan a ahora. ¿Será por lo del pesebre?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

05/09/2009 (10:00)

3.-".... Subir los impuestos permitirá afrontar en mejores condiciones el déficit y no nos alejará de Europa...."

Habrá sudado tinta hasta llegar a semejante conclusión. Tantos años de duro [?] estudio para llegar a plasmar semejante análisis tribulete-periodístico-intelectual.

Habría quedado como un PERIODISTA de raza [de esos que ya se cuentan con los dedos de una mano en España], si hubiese aplicado lo supuestamente aprendido en la supuesta Universidad donde estudió, y que supuestamente le habría llegado a aplicar la máxima profesional del PERIODISTA: desde la independencia cultural, intelectual y profesional, el periodista siempre denunciará los abusos de los poderes y sus corruptelas. Siempre será crítico con todo aquéllo que vaya en perjuicio de la sociedad. No estudió esa parte? De aplicarla habría dicho:

La impune malversación de fondos públicos. El despilfarro y la corrupción político-económica. La negligencia e incapacidad de ZP. Sus intereses exclusivamente electorales, ha sumido a España en una crisis propia de la que sólo se saldrá robando -una vez más- a los ciudadanos.

Ya, ya lo sé que hay que tener muchos cojones para atreverse a tanto. Pero para eso estamos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

camellovolador»

05/09/2009 (10:02)

4.-Que se saquen de la manga una subida de impuestos es algo que tenemos que tragar porque la santísima democracia española supone en la práctica que cualquier crítica es un acto de militancia antidemocrática. Por eso decía el Rey aquello de que había que ser "tolerantes", ahora encaja todo.

La pregunta que de nuevo hay que hacerse hoy es ¿dónde está la sociedad civil?, ¿existe la sociedad civil? ¿Dónde están las grandes manifestaciones que se organizaban hace unos años? ¿Dónde están los ciudadanos indignados? Acaso este atraco a mano armada legal no les despierta los más primitivos instintos. Cada vez tenemos más lo que nos merecemos. Y así van ya muchos años

http://acratas.mihost.info/Prometheo/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

balak»

05/09/2009 (10:40)

5.-Puestos a arrimar el hombro propongo algunas medidas.

Todo lo que pase de 20.000 que se lo quede el Estado
El que tenga mas de un piso, que se quede con uno y el resto que se lo done al Estado
El que saque plusvalias en Bolsa que se quede con el 20% del beneficio, el 80% restante que se lo quede el Estado
Ropa: solo nos podremos quedar con 2 pares de zapatos, 5 calzoncillos, tres pantalones, 3 camisetas, 5 pares de calcetines y 1 abrigo, el resto que se lo quede el Estado.

Venga, arrimemos el hombro.

Ces't la vie

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

josan»

05/09/2009 (11:01)

6.-Otro que por fin ve al rey desnudo. Zapatero no es de izquierdas o de derechas, simplemente es un descerebrado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chindasvinto»

05/09/2009 (11:15)

7.- #3, emilezola:
"La impune malversación de fondos públicos. El despilfarro y la corrupción político-económica. La negligencia e incapacidad de ZP. Sus intereses exclusivamente electorales, ha sumido a España en una crisis propia de la que sólo se saldrá robando -una vez más- a los ciudadanos."
Tú, sí. ¡Tú sí tienes cojones para proclamar la "verdad" a los cuatro vientos! Y eso te convierte en mi héroe.
Pero me gustaría que me ampliaras tus puntos de vista; para mí sería muy importante saber en qué te has basado para realizar tales afirmaciones.

Por ejemplo: "la impune malversación de fondos públicos". Podriás concretar en qué ha consistido y como es posible que la justicia, poder independiente del Estado y no siempre afin al gobierno, no haya actuado?
"el despilfarro y la corrupción político-económica" ¿Podrias aclarar, en un lenguaje adecuado para mentes obtusas como la mia, en qué consiste eso y como lo ha realizado el gobierno?
¿Y la "negligencia" [lo de la incapacidad, te lo perdono] de ZP? ¿En qué consiste exactamente dicha "negligencia"?
"...han sumido a España en una crisis propia de la que sólo se saldrá robando..." ¿Podrias explicar como saldremos de la crisis robando?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

elcoz»

05/09/2009 (11:33)

8.-’Manos muertas a por las clases medias’. Por Víctor Tejedor

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

05/09/2009 (11:41)

9.- #7 Cuando se produce un presunto delito, es a la Fiscalía quien tiene la obligación de denunciarlo.

Teóricamente,el Fiscal General del Estado,es una institución independiente, pero ni en la anterior Legislatura ni en esta, ha existido esa figura en España. Lo que existe,es un Fiscal General del Gobierno a la ordenes del mismo, y es quien le ordene los delitos que debe investigar y los que no debe hacerlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ernst»

05/09/2009 (11:49)

10.-Pues yo discrepo totalmente y me apunto a lo siguiente sin que por ello reniegue de disponer de caja para ayudar a los parados y desfavorecidos.

SUBIR LOS IMPUESTOS DESALIENTAN LA PRODUCCIÓN Y CREAN PARO

EL CRÉDITO ESTATAL PERTURBA LA PRODUCCIÓN

LAS OBRAS PUBLICAS INCREMENTAN LAS CARGAS FISCALES

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Montañero»

05/09/2009 (12:30)

11.-Hace unas semanas el presidente de la CEOE propuso como medida tendente a mantener el empleo la reducción de los salarios en un 5%. Como era de prever, estuvo a punto de ser quemado en la plaza pública por Gobierno y sindicatos.

La semana pasada el Presidente del Gobierno propuso una subida de impuestos para mantener los servicios sociales, subida que tendrá un efecto sobre las retenciones en nómina y con ellas sobre el salario líquido similar a esa reducción del 5% que propone la CEOE. Como era de prever, Gobierno y sindicatos aprueban entusiastamente la medida.

No hay mejor ejemplo de la Economía que inspira al Gobierno: mejor repartir riqueza que crearla, mejor subsidios por desempleo que salarios por trabajar, mejor Estado que empresa, ... y así nos va a ir, ya en la Crisis del 29 se demostró que esa era la mejor receta para prolongar la crisis en el tiempo. Salvo que el Sr.Escudier me lo explique y me saque de mi error.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Contracorriente»

05/09/2009 (13:44)

12.-De la lectura del escrito del Sr. Escudier, cabe únicamente extraer dos conclusiones:

Primera: El Sr. Escudier jamás ha pisado una facultad de Economía ... Aún y así, pontifica sobre política fiscal como aquel que opina del fichaje de Cristiano Ronaldo.

Segunda: Nada nuevo, ya era sabido. El Sr. Escudier es filosocialista y anda soltando las mismas paridas que los socialistas sueltan recurrentemente [redistribución de riqueza, igualdad, bla bla bla] y que inevitablemente conducen a miseria y más miseria [véasenos en éste mismo instante, tras 6 años de "gobierno" de "los suyos"].

Señor Escudier, gracias, pero dedíquese Ud. a opinar del tiempo o de fútbol. La Economía, más allá de contar el cambio cuando compra el periódico, créame, no es lo suyo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

walterjkovacs»

05/09/2009 (14:03)

13.- #1 Se equivoca, no hemos elegido presidente a Rajoy, el único que cuadra al 100% con sus descripciones. Solo en sus húmedos sueños Rajoy sería presidente del Gobierno. Mal que les pese, su Presidente, y el de todos, es Rodríguez Zapatero

Y por muchos años

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

05/09/2009 (14:46)

14.-Con mucho gusto. Además sin esfuerzo alguno.
Suma lo que lleva gastada la Generalitat en dádivas a los de su onda. Suma lo que paga ZP para pagar el chantaje al que le someten para que salgan adelante sus propuestas en el Congreso. Aderézalo, con lo que se malversa en el Cortijo Andaluz, un poquito de Touriño, etc..etc.. y te sale una pasta gansa. Tanta que acabaría con la crisis en un "pis, pas". Ahhh y pruebas de todo ello, a tiro de google.
Bueno, claro, se me olvida lo de robar a los ciudadanos para pagar las negligencias empresariales y bancarias de los amigos del Régimen.

¿Podrias explicar como saldremos de la crisis robando? Sí, mira está "chupao": Yo que soy un Presidente rojo muy rojo, voy y robo a los ciudadanos subiéndoles los impuestos. A los ricos, que no son rojos, le sonará a calderilla. Al descamisao y desarrapao, como si le hubieran clavado un puñal en la cartilla.

De cualquier modo? Vives en España? Pegas palo al agua? Ves Gran Hermano? Te informas por la Red...por los convencionales.

Como sigas sumido en ese nube mental, me da que te van a dar por el Zerolo, y vas a pedir perdón por dar la espalda.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Karras»

05/09/2009 (15:49)

15.-Despues de leer esta pieza periodistica,saco tres conclusiones:

-No hay mas remedio que el "ciudadano medio" acepte como premisa que en los tiempos actuales la subida de impuestos es buena.
-Estamos ante un genio incomprendido de las finanzas,es necesario mas tiempo para llevar a cabo sus proyectos.
-El ahorro es malo para la salud,da dolor de cabeza.

Y es que señor Sr Escuder, si mañana el genio y figura despues de una noche en vela decide con su yo mismo que hay que bajar los impuestos,¿que nos contara despues?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tocawebs»

05/09/2009 (16:23)

16.-Juan Ramón Rallo responde a Escudier :
responde a Escudier

Este medio cada vez se parece más a Rebelón.org. ¿De dónde sacarán a estos lumbreras como Escudier?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

05/09/2009 (16:34)

17.- #5 Apoyo la moción.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manhuel»

05/09/2009 (17:19)

18.-que suban el tabaco y el alcohol, que en españa van baratos y "se usan" demasiado.... asi matamos dos pajaros...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dani78»

05/09/2009 (18:11)

19.-Lo verdaderamente sintomatico del articulo y del debate es que se discute impuestos arriba e impuestos abajo, pero no se dice nada del GASTO. La mayoria parece asumir que el nivel de gasto publico es razonable, cuando se estan despilfarrando miles de millones en estupideces innecesarias y en sostener una burocracia incompetente que en poco ayuda a los ciudadanos. Por favor, Sres. governantes, primero apliquen la tijera, y despues, solo despues, consideren tocarnos el bolsillo a los contribuyentes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almutamida»

05/09/2009 (20:23)

20.- #19 Debemos ser tontos, si las cosas van mal, y no es que vayan mal, es que vamos de culo, lo 1º es reducir gastos, pues de eso, ni se habla.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PROGRETA»

05/09/2009 (20:35)

21.-El autor de esta vergüenza es un tío con muy poca vergüenza. En E.C. se debería exigir que, al menos, los sectarios se tomasen tres meses sabáticos y al reincorporarse hicieran pública confesión.

¡¡Que vergüenza¡¡..........y son tres vergüenzas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

lolosz»

05/09/2009 (20:37)

22.-tú quoque, Escudier, haciendo demagogia con las SICAV, cual Isabel San Sebastián hoy en el Mundo, o los de IU en Público? No tienen ningún trato de favor, tienen exactamente el mismo trato que cualquier fondo de inversión en los que podemos invertir nuestros magros ahorros los "pobres". el 1% se debe a que se trata de un vehículo de inversión, y la tributación se produce cuando se vende la SICAV, igual que cualquier fondo de inversión. La supervisión de la CNMV es igual que para los fondos de inversión, y se hace por que la inspección, en su voracidad recaudatoria, se lanzó a calificar las Sicav para meterles actas millonarias. Obviamente, el TEAC les tumbó todas las actas, ya que eran manifiestamente contrarias a Derecho. Por eso siguen pataleando los inspectores y técnicos de Hacienda,quienes parecen estar detrás de la última oleada de opiniones infundadas sobre este asunto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

05/09/2009 (22:44)

23.-No estóy de acuerdo con este artículo, es contraproducente subir los impuestos por que con ello se detrae la inversión y la creación de riqueza.Lo que es fundamental es austeridad y control en el gasto de las administraciones públicas. Volver a reimplantar el impuesto sobre el patrimonio o similar es profundamente injusto. Subir el tramo del IRPF para que se pague hasta el 50% de lo que se gana es un absurdo que hará aumentar el fraude. En cuanto a lo de subir la tributación de las SICAV, el gobierno no se atreve por que debe muchos favores a quienes las tienen.Por poner un ejemplo a Botín dado que el Santander ha financiado económicamente al PSOE e incluso es probable que le haya perdonado algunas deudas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

05/09/2009 (22:44)

24.-No estóy de acuerdo con este artículo, es contraproducente subir los impuestos por que con ello se detrae la inversión y la creación de riqueza.Lo que es fundamental es austeridad y control en el gasto de las administraciones públicas. Volver a reimplantar el impuesto sobre el patrimonio o similar es profundamente injusto. Subir el tramo del IRPF para que se pague hasta el 50% de lo que se gana es un absurdo que hará aumentar el fraude. En cuanto a lo de subir la tributación de las SICAV, el gobierno no se atreve por que debe muchos favores a quienes las tienen.Por poner un ejemplo a Botín dado que el Santander ha financiado económicamente al PSOE e incluso es probable que le haya perdonado algunas deudas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Contxis»

06/09/2009 (12:19)

25.-Pues me parece fatal, que la única manera de arreglar esto sea con subida de impuestos a los pardillos de siempre, no es nada normal, que quiebre un banco y lo rescate el govierno con el dinero de los contribuyentes, esto sólo va a acentuar más la crisis y si no al tiempo, porque la renta disponible va ser menos y la deuda del govierno mayor, es pésimo, creo que hay otras soluciones, leí en este libro que una disminución de las presiones fiscales ayuda a recaudar más, ya lo ven por que la gente declara sin miedo Soluciones tributarias , pero subir todo como lo van hacer esto va a la ruina.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

V. HUGO»

06/09/2009 (12:52)

26.-La vaca no da pa más!!! Desde Zarzuela hasta el último ayuntamiento han tirado con polvora del rey hasta que esto no da pa más. Ni subiendo los impuestos llegamos para mantener todos estos reinos de taifas en los que se ha convertido España. Ellos lo saben y están aterrorizados, ahora el tema es ver quien le pone el cascabel al gato, ¿que se cargan, a los funcionarios con oposición o a los cargos de confianza con los que los están sustituyendo?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almutamida»

06/09/2009 (14:27)

27.- #26 La pólvora del Rey ha desaparecido. Se de un ayuntamiento que ha decidido suprimir la feria. No hay ni 1€. La Junta de Andalucía está que no paga a muchos provehedores.
Pero, si un funcionario que gana 1.000€, es nombrado para un cargo político, y en ese cargo gana 10.000€, aunque solo esté 2 años, ya tiene garantizado un complemento hasta los 10.000 para toda su vida
¿Cómo no se van a dar tortas por coger un cargo? Asi estan siempre decididos a sacrificarse para servir al pueblo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almutamida»

06/09/2009 (14:33)

28.-Además, tienen la desfachatez de empezar la casa por el tejado.
Si empezaran por reducir gastos drásticamente, podrían, moralmente, después, hablar de subir impuestos.

Pero ¿qué es la moral para estos carotas?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vamosdecraneo Sinodeculo»

06/09/2009 (17:57)

29.-El Gran Pacto de la Transición Española fue el Estado de la Autonomías mediante el cual los más espabilados de entre vencedores y vencidos de la Guerra Civil Española se repartieron los impuestos de los tragajadores.

17 presidentes, 17 gobiernos, 17 parlamentos, 17 consejerías de inmigracón, de cultura, de trabajo, 17 de interior y 17 de exterior, 17 haciendas, 17 cocheras de bugas de importación tuneados, 17 fronteritas con 17 aduaneritos cobrando derechos de paso por crear 17 reglamentos con los que dividir los derechos y obligaciones de los ciudadanos y montar 17 negociados donde gestionar las diferencias de derechos y obligaciones de los ciudadanos, 17 patios de Monipodio donde partir y repartir el bacalao entre enterados, 17 chiringitos desde los que meter la mano en el bolsillo de los tragajadores...

Para sostener este tinglado se creó la burbuja inmobiliaria y ahora se está creando la burbuja de Deuda Pública Española, pero como no hay bastante para pagar todos los sueldos y todas las pensiones de tanto servidor público inútil, hay que exprimir más los impuestos de los tragajadores.

Por mucho que estrujen el tinglado es insostenible y se va a caer sin remedio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

06/09/2009 (18:00)

30.-Lo que ha dicho ZP en Rodiezmo sobre la subida de impuestos:

"Zapatero, además, ratificó que si para mantener dichas políticas sociales es necesario subir los impuestos, lo hará. "Será moderadamente, pero vamos a pedir a algunos ciudadanos que contribuyan más para la protección social. Claro que lo vamos a hacer y sé que hay muchos ciudadanos dispuestos a decir que sí pueden aportar algo más, porque éste es un país solidario que tiene un Gobierno solidario"

¿Quién dice SI el primero?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vamosdecraneo Sinodeculo»

06/09/2009 (18:02)

31.-Hay que DEMOLER las AUTONOMIAS y DEMOLER la CONSTITUCIÓN. Nosotros nos la dimos y nosotros nos la quitaremos, para aprender de los errores y mejorar:
- educación pública de calidad para proporcionar igualdad de oportunidades
- Justicia independiente, simple de usar y con medios para funcionar rápido
- ley electoral por circunscripciones: los representantes electos defienden los intereses de sus electores y responden ante sus electores en las siguientes elecciones
- límites reglamentados de gasto público relativos a situación económica, adjudicación de contratos públicos siempre transparente y por méritos, contratos a dedo a la porra
- gestión pública de Sanidad, Enseñanza, Interior, Exterior, Defensa y Fomento. El resto es cosa de los ciudadanos que se lo curren

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kj26»

06/09/2009 (18:33)

32.-El sermón de hoy trata de vender lo bueno y oportuno de la subida de impuestos. Me recuerda esto una conversación con mi jefe, al que yo le pedia aumento desueldo y me soltó una perorata similar tratando de convencerme que era mejor y mas oportuno ganar menos....
Pero mire, si el gobierno de ZP no hubiera roto el jarrón ahora no tendriamos que reunir dinero para pagar el pegamento y tendriamos un jarrón nuevo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gato montes»

06/09/2009 (20:07)

33.-Sr. Escudier, ¡qué equivocado está! Aunque tengamos una presión fiscal menor que en la UE [será que la media de la UE, porque otros países tienen menos presión y otros más], aunque nos subiesen los impuestos para alcanzar esa media, aún así tendríamos problemas, porque el agujero es tan descomunal que eso no será suficiente. Habrá que subir por encima de esa media y aún más. Entonces, le reto a que me responda: ¿Dónde irán las empresas que estén tan machacadas a impuestos? ¿Y los ciudadanos con cierto nivel, clavados aquí a impuestos con sueldos bajos y servicios normalitos? Piense en su propio sueldo, porque cuando dicen que subirán a las rentas altas, lo que realmente dicen es a los que no son mileuristas. Porque ya sabe que las SICAVs no se tocan, luego para tener lo que les falta van a clavarnos a los de siempre, los que no podemos huir y tenemos nómina controlada, la clase media... Lo que realmente ocurre es que con la democracia las diferencias sociales se acentúan aún más y la clase media sigue machacada. A ud. le parecerá bien, a mí no tanto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manhuel»

07/09/2009 (07:53)

34.-segun el diario EL PAIS del domingo [ojo, no el mundo, ni la razón..] españa va a la deriva, con una politica errática en materia economica... totalmente ineficaz.... hay que leerlo. Gran parte de la izquierda empieza a estar harta del zapaterismo [que no socialismo]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Myrmidon»

07/09/2009 (12:37)

35.-Los Españoles vivís en la más pura fantasía y no queréis que os despierten de ese sueño por ninguna razón. Lo que propone el articulista, como la bobada temporal y contenida de ZP son pellizquitos de monja para lo que hace falta.
Véanse el artículo del professor Centeno.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

elcoz»

07/09/2009 (15:37)

36.-Sólo las manos muertas y los parásitos fiscales salen beneficiados con la subida de impuestos...Por V. Tejedor

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder