OPINIONES DE LOS LECTORES (66)

Australis Pithecus»

05/10/2009 (07:38)

1.-El FMI siempre es el último que se entera...cuando quiere. Hace poco España ha hecho su aportación generosa al organismo. Profesor, Vd. siga descubriendo las "descuadraturas", por lo menos que no nos traten por primates.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

barcinova»

05/10/2009 (08:06)

2.-Sr. Centeno, usted que trabaja en intereconomia televisión, en esas tertulias a dos con las que disfrua tanto, a ver si puede hacer algo para que esta cadena deje de emitir esos reportajes amarillísimos, [aunque el color del feto rea rojizo], sobre los abortos y los trozos de feto que enseñan de vez en cuando, en esa cruzada anti aborto que pregonan. Se puede ser anti abortista, cada uno tiene derecho a tener una opinión. Yo mismo le daría al aborto sólo las posibilidades que en un principio se acordaron [con el ok del PP, por cierto], pero de eso a sacar esas imágenes por televisión, no importa la hora [ayer a las 20,15, algún niño estaría delantede la tv], eso es mala leche de verdad, para usar un término flojito. Resula que protestan por los programas basura del corazón y son capaces de emitir esas imágenes!! Vamos hombre, un poco de dignidad

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

torquemadilla»

05/10/2009 (08:20)

3.-Bueno, 2 veces elegido democráticamente presidente de España, por tanto legítimo como los anteriores. Ajo y agua es una buena receta.

Todos los "listos" han echado mano a la saca cuando les ha convenido, y es que la legislación vigente anima a ello.

Ahora no roban, lo pintan de amarillo jejejeje.
Se inventan misterios... perdón, perdón, quise decir MINISTERIOS de gran necesidad para la población, tanto como subvenciones al "estudio de la gaviota miope Salmantina" dotado con 350.000 € o la investigación sobre la "siesta de la lagartija trotera" muy bien dotada también [la investigación]... en fin, partidas presupuestarias como digo muy importantes y necesarias, y sobre todo LEGALES.
Que no pare la FIESTA!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Bradley»

05/10/2009 (08:59)

4.- #2 Eso, eso, es mejor esconder los cadáveres, que la gente no sepa lo que pasa, o mejor, que aunque lo sepa, ya se sabe, ojos que no ven...

Me recuerda a los nazis, en Alemania, sacando a los judíos de los Ghettos, sin que nadie lo viera, "evacuad a los judíos, pero que no ensucien mi portal".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sinacritu»

05/10/2009 (09:21)

5.- #2 Lo que faltaba ... Creí que nos ilustraría sobre la economía del 'feticidio', pero nos desborda por la izquierda: ¡Oh, por Dios, que feo queda!
La culpa la tiene Intereconomía, claro; ¡Pues vea la sexta o lea Público, o haga lo que le plazca! ¡Tal cual ha hecho!
Y además nos da pie para decirle, en el mismo tono: ¡para debates así, ni 59, ni diez, ni dos segundos!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

petrapacheco»

05/10/2009 (09:23)

6.-Lamentarse cuando te has caído no tiene gracia.

No le he oído ningún lamento antes -y lo he buscado por internet- cuando la cosa iba bien, sobre el sinsentido que suponía tener 17 centros de gasto sin ningún tipo de comedimiento.

¿POr qué no nos explica como logramos entra en el Euro con el famoso plan de austeridad? Tuvimos que vender las joyas de la corona, privatizar empresas y sectores rentables. Y ahora, son los beneficiarios de aquellas privatizaciones los que reclaman más.

De acuerdo con usted que el gasto público burocrático nos llevará a la ruina. Pero no hay partido político que se atreva a ponerle el cascabel al gato. Son demasiados votos. Los funcionarios podrían fundar un partido por ellos mismos y tener una representación asegurada en el Parlamento. Y si a ellos unimos pensionistas, parados y beneficiados de PERs y demás 'gastos sociales' en algunas provincias sacaban mayoría absoluta.

¿Qué quiere entonces? Somos una economía 'subvencionada' o falsamente subvencionada. El que no tiene el arrimo del Estado no tiene modo de salir [fíjese cuánto facturan las constructoras a las administraciones públicas y se dará cuenta].

Y encima nos ponemos exquisitos [sigue]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

petrapacheco»

05/10/2009 (09:24)

7.- #6 Y encima nos ponemos exquisitos reclamando un cambio de modelo productivo.

¿pero eso qué es lo que es?

Aquí no sabemos hacer otra cosa que desdoblar puestos administrativos, engordar laadministración pública, y arrimar el hombro, con amiguismos, enchufismos y excepciones a la regla.

Tonto el último.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

libertador»

05/10/2009 (09:39)

8.-el fmi con aciertos ó sin ellos acabará gestionando el hundimiento d la economía española y la definitiva balkanización del estado que entre los socialistas y los nacionalistas vascos y catalanes han acordado.


este es el desdichado fin de una vieja gran nación y de una esperanzadora joven democracia causado por la infatigable labor de un partido consagrado a la destrucción de la convivencia y la prosperidad de la nación española con la complicidad de una población que merece, sin duda alguna, toda la desdicha que va a caer sobre ella.

partido quinqui para sociedad quinqui, están hechos el uno para el otro...ó, mejor dicho: la una por el otro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

libertador»

05/10/2009 (09:45)

9.- #6 ´
...Los funcionarios podrían fundar un partido por ellos mismos y tener una representación asegurada en el Parlamento. Y si a ellos unimos pensionistas, parados y beneficiados de PERs y demás 'gastos sociales' en algunas provincias sacaban mayoría absoluta...

ponga a los sindicatos y el tercio familiar y lo que sale ya lo inventó franco. se llamaba democracia orgánica y no molaba nada.

aquí bastaría una sola cosa para que el sistema funcionase:

separación real de poderes y eliminación de todo tipo de aforamiento.

ya verían ustedes que poco robaban entonces...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jaimbar»

05/10/2009 (10:07)

10.-51.000 millones para 7, 1 millones de catalanes, casi 72.000 euros [concretamente 71.830,985 euros] para cada una de las personas de las que conforman "Catalonia is not spain" [pues si llegan a ser Spain no se cuanto les hubieran dado...]
Si se siguiera la misma regla de tres para los 45 millones largos de españoles el resultado sería: 229.550 millones de euros...
¿De dónde va a salir tanto dinero? Seamos todos victimistas a ultranza y a ver que cae...Por si acaso recuerdo unas frases de Joan Maragall, el poeta por anatonomasia de ese "País del Mediterráneo": "Con la sangre de los castellanos haremos morcillas..." ¿Se imagina alguien a un poeta de Charnegolandia escribiendo eso de los catalanes? Todo el seny del mundo mundial se nos echaría encima.
Ah, ¿Y alguien se ha dado cuenta que los malos ya no son los españoles sino sólo los de "Madrit"? Item más, como el Barsa es mes que un club, es imposible ver un sólo niño por Cataluña luciendo una camiseta del Real Madrid y en cambio, en "Madrit" nadie dice nada a nadie por lucir una camiseta de esos tricampeones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

05/10/2009 (10:20)

11.-Vivo en un pequeño pueblo donde el Ayuntamiento, según la Diputación, está prácticamente en quiebra. No tiene capacidad para endeudarse ni 1 euro más. Y debe, ¡la tira!.
Pero sigue programando actividades, perfectamente prescindibles, como en los mejores tiempos.
La plantilla de personal sigue siendo la misma; es decir, triple de la que había hace 10 años. La mayor parte no son funcionarios, sino empleados con contrato de trabajo.
Entrando en las dependencias municipales, a mano derecha, hay un despacho con rótulo "Educadora familiar". Etc. etc.
Seguimos "siendo" muy ricos.
Roberto Centeno: en su lugar no saldría de casa, después de ponerse el sol. Está usted amargando la vida de la gente que sabe leer. Tanto, que ya uno dice después de leerle: Centeno, no puede haber un porvenir tan negro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tadeoteveo»

05/10/2009 (10:52)

12.- #10 Yo creo que centrar el problema de España en Catalunya es otro de los errores en que se incurre y que impiden la acertada autrocrítica de la sociedad española. ZP, el tan denostado ZP, no es mas que el producto político de unos ciudadanos que han apostado por la comodidad, por el talante y no talento, por el flower power, por la apariencia y la tolerancia global, en vez de por el esfuerzo, el trabajo bien hecho y la justicia. Pero centrar todos los males en ZP o en la pérfida Catalunya, que cada vez mas me recuerda a la pérfida albión, ni es la solución, ni es inteligente.
Cada uno puede manipular los números como le de la gana, el papel lo aguanta todo, pero no será fragmentando el esfuerzo de todos como resolveremos nuestros problemas.
Y eso vale tambien, exactamente igual, para quien desde los medios ultranacionalistas catalanes centran todos los males de Catalunya en España, idem de idem.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tadeoteveo»

05/10/2009 (11:13)

13.- #11 El porvenir es negro si, pero tiene solución. Y la solución está en ser fieles a nosotros mismos. La economía española tiene unas características especiales y no todo es negativo.
La clave está en que retornen los capitales que ahora mismo se estan marchando, nuestro problema es España no es atractiva ahora para la inversión y hemos de lograr volver a hacerla atractiva. Al pais no le faltan méritos [solo hay que darse una vuelta por el mundo, para darnos cuenta que España es un paraíso climatico] y los españoles tenemos virtudes suficientes para sacar provecho de ello.
Puede que ZP sea un handicap añadido a nuestros problemas, pero lo hemos de asumir hasta las próximas elecciones y empezar a pasar un poco de él, lo básico es dar salida a 1,2 millones de viviendas vacias y desatascar el tapon del crédito que esas viviendas han inducido en cajas y bancos, y eso se hace bajando precios para que la inversión extranjera [parece que la economia fuera se va a recuperar] se fije en las gangas y ayudar a digerir las pérdidas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Pero Mudo»

05/10/2009 (11:16)

14.-Sres., vengo diciéndolo desde hace mucho tiempo, ésto ya no tiene solución ni aunque cambiase el gobierno, que no cambiará. Se discute sobre si saldremos de la recesión el 2010, el 2011 o el 2012, pero nadie se da cuenta de que es imposible salir con el actual Estado de las Autonomías, y naturalmente nadie va a dar marcha atrás en esa cuestión, el monstruo insaciable de las 17 cabezas se engullirá todos los miles de millones de euros necesarios hasta que España declare la suspensión de pagos, sea expusada del euro, y el gobierno proceda al corralito, es decir a utilizar nuestro dinero, para seguir gastando.
El que pueda, que salve lo que pueda de su patrimonio invertiéndolo en el extranjero, en países serios como Suiza, Usa, etc., ésto va a durar menos de lo que creemos.
Don Roberto Centeno tiene razón en su análisis de estos Presupuestos para el 2010, que parecen diseñados por alguien que quiere acelerar la ruina de España. Como todo el mundo sabe, los ingresos del Estado van a ser muy muy inferiores a lo presupuestado, y los gastos van a ser mucho mayores, y ésto sin contar el derroche continuo de las Autonomías y Ayuntamientos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tadeoteveo»

05/10/2009 (11:24)

15.- #14 No estoy de acuerdo, tiene solución. Ahora bien si todos nos llevamos lo poco que tenemos a Suiza o USA, será un poco mas difícil.
Le diré sin embargo que fuera no atan perros con longanizas, especialmente en USA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pero grullo»

05/10/2009 (11:47)

16.- #6 Ya desde antes del nefasto 2004 se decía que en España el motor del PIB era la construcción y el consumo, y que debía cambiar el modelo productivo. No se ha querido invertir en ello. Se habla mucho de las subvenciones a I+D+I, pero ¿en que se van? Investigación: poquita, desarrollo: camuflado en renovaciones de inversiones. Innnovación: solo palabras. Por cierto, Sr. Centeno: Usted que está en la Universidad: ¿Que está haciendo la Universidad para ser motor del conocimiento, y no reino de taifas de catedráticos acomodados? No se personalmente su caso, y espero que no, pero cualquiera que ha estado en la Universidad ha visto el tufo clientelista que emana de los departamentos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manoto»

05/10/2009 (11:56)

17.- #11 Taraza,Usted que suele comentar de forma objetiva y coherente y ya que vive en un pueblo me podria indicar

¿que papel cumplen las Diputaciones actuales frente a un estado tan autonomico y descentralizado?

¿justifica Usted su continuidad? ¿por que?

Gracias y saludos cordiales

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manoto»

05/10/2009 (11:58)

18.-

Sr Centeno,se nota que cuando escribio el articulo no habia leido el informe completo donde dice que

España-Spain-mon amour tendra 5 años-como minimo-de negrura en su futuro y que no se queje pues en Japon fueron 10 y a Alemania aun le queda tres de sufrimiento.

Ojala sea cierto eso de never right en positivo y no en negativo vamos que en lugar de 5 años no sean 7 o 9

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

05/10/2009 (12:01)

19.-Reconozco que mi rechazo al minero-economista Centeno es algo genético. Un individuo que titula su espacio habitual como "el disparate económico" ya nos está anunciando con anti-académico descaro que está cerrado a cualquier planteamiento objetivo. Aquí acuden prestos los miembtos de la secta cerealista para darse su baño de fanatismo.
La economía es la menos exacta de las ciencias, pero hay individuos que la prostituyen hasta límites insospechados y desde luego despreciables para cualquiera que tenga un mínimo criterio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Pero Mudo»

05/10/2009 (12:07)

20.-Para Jaimbar,nº 10 : Cuidado con las divisiones,que las carga el diablo,el resultado no es 71.830€,sino 7.183€.
Para Tadeoteveo,nº15:
Vd. me explicará cómo 14 millones de trabajadores no funcionarios,y bajando,van a poder financiar La Casa Real,La Moncloa,los 19 ó 20 Gobiernos, los 20 ó 21 Parlamentos, los 20 Defensores del Pueblo, las 54 Diputaciones,las 54 Cámaras de Comercio,los Sindicatos,los Partidos Políticos,las Patronales,los miles de Parlamentos Municipales,las miles de Empresas Públicas sobre todo autonómicas y municipales,los 4 millones de funcionarios y creciendo,los centenares de miles de liberados sindicales, los miles de millones de euros al año que nos cuestan las Energías Renovables, las centenares de ONGs,las decenas de TVs Públicas,los miles de millones de euros de Ayuda al Desarrollo,es decir dinero para dictadores que acaba en sus cuentas en Suiza, las ayudas al cine español y a los amigos de la ceja de ZETAPARO,los 13.000 millones de euros de los Planes E arrojados a las zanjas, los centenares de miles de millones de euros que se lleva la corrupción de la casta política, las embajadas de Carod y su hermano, la ruina de las Cajas de Ahorros,...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dimicante»

05/10/2009 (12:10)

21.- #17 Las diputaciones tienen como misión dar un soporte de desarrollo a la provincia allá donde no llegan o no pueden llegar los ayuntamientos. Por ejemplo, el cuidado de infraestructuras tipo carreteras comarcales o los parques de bomberos para las comarcas. En cierto sentido, son como las autonomías pero aplicadas a la provincia en vez de a la región.

Su problema es que "compiten" con las autonomías en dar servicios, por lo que tienen todas las papeletas para ser despojadas de sus funciones antes o después.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

05/10/2009 (12:11)

22.-Centeno no expresa su opinión a partir de unos datos macroeconómicos objetivos, sino que partiendo de su escandaloso sectarismo, escupe su opinión y procede seguidamente a seleccionar los argumentos numéricos que aparentemente la respalden. Secillamente es un perversor económico; una especie de Testigo de Jehová de la economía.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tadeoteveo»

05/10/2009 (12:13)

23.- #16 Aunque su comentario va dirigido al Sr. Centeno, me gustaria hacer un inciso respecto del modelo productivo español. El modelo productivo español es el que es y lo es por múltiples razones y no es malo, a pesar de las actuales dificultades, pero hay que mejorarlo bastante.
Solamente con que le crecimiento español se hubiera mantenido ligeramente por debajo del 3% durante estos años y no hubiera habido la alegría del crédito vivida, no estaríamos así.
Hay causas objetivas para lo que ha pasado, que se pueden subsanar y hacer que todo vuelva a funcionar mucho mejor que antes.
Hay que cambiar leyes, competencias y financiacion de la administación publica. Hay que ver como enfocan al sector en Francia y por que no han tenido burbuja, a lo mejor aprendemos algo.
Lo de un nuevo modelo productivo es un engañabobos, mientras se lanza la idea se reducen un 15% los presupuestos en investigación para el 2010.España no está en condiciones de cambiar su modelo productivo, sería nefasto.
Sin embargo y no es un contrasentido debe apostar mucho mas por el I+D, de verdad y no de boquilla. La razón: las sinergias que se crearían con el actual modelo productivo español son enormes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tadeoteveo»

05/10/2009 (12:28)

24.- #20 No se deje llevar por el derrotismo, todo el gasto asociado a todo eso que me dice es el resultado de unos años de alegría en que se ingresaba tanto en las arcas públicas que no había recato en gastar y gastar.
Incluso ZP se acabará dando cuenta que hay que cambiar y se puede meter la tijera y de que manera en las cuentas públicas. Cuesta apoyo social y bajan los indices de popularidad[ todavía mas] pero no hay otra solución.
España es viable economicamente hablando, este mensaje debe quedar claro porque hay muchos interesados en dar el contrario y detras de ello hay un afan en alcanzar el poder. En el momento que eso se consiga inmediatamente el mensaje que se dará es que todo tiene solución, porque todo depende de la voluntad para aplicar esa solución. Prueba por lo tanto de que existe.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrita»

05/10/2009 (12:30)

25.-La verdad que la Señora Salgado s eha columpiado un poco en tema de recaudación de IVA. Yo como ex autonoma, he tenido que cerrar 2 chiringos este año, y en los dos me sale a devolver IVA... Si vamos sumando el número de ex autonomos que estamos dejando de cotizar, y de hacer modelo de IVA...creo que con esa partida se está confundiendo un porquito, porque el número de autonomos y Pymes no crece, sino decrece...pero claro el papel todo lo aguanta, y que más da errar en unos cuantos miles de Euros, se rectifica y punto. Que contento está Solbes de no tener que defenderlos este año

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tadeoteveo»

05/10/2009 (12:33)

26.- #23 A proposito del I+D sería necesario analizar las causas del por qué no estamos tan mal en investigación pero estamos muy atrasados en desarrollo, o sea la aplicación práctica del conocimiento.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

zerena»

05/10/2009 (12:50)

27.-"las medidas de Zapatero “carecen de base teórica o empírica”,

Pero se sustentan en bases político-populista que son las que le han venido dando buenos resultados electorales.
Aún no he leido los comentarios que este artículo suscite,pero tengo por hecho que a lo largo del día podrán comprobarse los balidos de las ovejitas luceras afeando el catastrofismo del profesor Centeno y alabando las dos tardes de economía de zapatero, quien debe estar convencido de que dos tardes con Chavez son mejor que un par de horas con cualquier economista de prestigio.

Hala, que empiece el desfile, beeeee, beeee.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manoto»

05/10/2009 (12:54)

28.- #21 Gracias,muchas gracias,es la primera vez que en el Confidencial,dedicado a la finanzas y la economia,que alguien me contesta a mi pregunta sobre las Diputaciones.De verdad que se lo agradezco.

Me gustaria preguntarle ¿como es posible que hayan aguantado tanto años frente a las Autonomias? en que se diferencian entre ellas,pues estoy leyendo que el PNV busca blindarlas pues es el unico poder real que le queda en el pais vasco.

Ademas,algunas,caso catalan tiene montado los tentaculos en las Cajas de Ahorro

Saludos cordiales y gracias

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

keaydelomio»

05/10/2009 (12:54)

29.-Sr profesor.

Le pediría que en su siguiente artículo nos hablara de cómo debe encauzarse el fomento de la investigación a través de las Universidades para recuperar un nuevo modelo productivo.

Le pediria que nos dijera sin ambajes cómo funcionan las Universidades españolas, cómo se promocionan los 'mejores' expedientes, cómo se fomenta la salida al exterior de los mejores investigadores para que no vuelvan, la excelencia de los catedráticos que pululan por sus aulas, la ausencia de clientelismo y de endogamia en sus procesos de selección natural, el lugar destacado que ocupan las universidades españolas a nivel internacional, y el reconocimiento que en el extranjero y en la empresa española se hace de su función, comprometida hasta las trancas con la excelencia y la superación personal.

Me encantaría que nos explicara usted todo eso que vive tan de cerca, y después se sentara a reflexionar sobre el papel de nuestra ministra de Economía y Hacienda al presentar los presupuestos.

Comprobaría en sus propias carnes la fragilidad de los argumentos que empleamos, la gratuidad de la crítica y lo difícil qe resulta hablar de los asuntos propios siendo tan fácil ver las pajas en los ojos ajenos.

¿Sabe usted cuantos premios nobeles imparten docencia o investigan en su Universidad?

Yo se lo digo: ninguno.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

guille»

05/10/2009 (12:58)

30.-"La evidencia es la más palpable demostración".
Las cifras del Sr. Centeno tienen poca discusión, mirando el presupuesto del año 2008, 2009 y los resultados obtenidos y "leyendo" detenidamente los del 2010, sólo se llega a una conclusión: son las cuentas del Gran Capitan. Los motivos explicados y añadidos de algún que otro forero, hoy y otros días son faciles de explicar, están basados en cifras irreales de gasto, de ingresos, de escenario dibujado por la ideología de esperar y ver y van contra la tendencia que se observan en todos y cada uno de los parametros de nuestra economía. La demagogia casa mal con la economía que, no siendo una ciencia exacta si tiene reglas que si se rompen tienen sus consecuencias; en tiempos de crisis, ajuste razonable del gasto y no "estrangular" a los que te dan los ingresos, adaptación a la realidad es eso; aquí se ha optado por querer hacernos ver con equivocada pedagogía que si hoy estamos peor que ayer pero mejor que mañana es que la cosa va "marchando". Para los convencidos puede ser bastante, pero para la economía el resultado será desastroso por mucha palabrería que diga lo contrario, la evidencia lo demuestra y las cifras lo confirman.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

zerena»

05/10/2009 (13:03)

31.- #22 Pues eso de la selección de datos, a conveniencia, me recuerda a los miembros y miembras del gobierno.

A Vd. no le veo con el beee, beee, más bien con unga, unga, o grrrr, grrr, dialecto propio de los primates, y no se lo digo como ser humano que es,sino por lo que sugiere la caracterización por Vd. elegida.

Unga, unga, grrrr, grrrr.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

05/10/2009 (13:40)

32.- #2 cada uno tiene derecho a tener una opinión. Sí. Pero unas opiniones se acercan más a la verdad que otras.
Hay opiniones razonables, opiniones infumables, y opiniones con apariencia de verdad que son mentiras.
Sobre el aborto... no hay, no puede haber más que una opinión: no se puede admitir, de ninguna manera.
Si se admite el aborto, se abre un campo de posibilidades que sobrecoge. Ancianos que no se valen por sí mismos, toda clase de minusválidos, nacidos o sobrevenidos, en fin, toda clase de tarados... ¡a la trituradora!. ¿Por qué no?.
Lo que resulta asombroso, verdaderamente alucinante, es que puede haber discusión, aborto, SÍ, aborto, NO.
Pero reconozco que quien no cree en Dios, está "legitimado" para hacer cualquier atrocidad. ¿Por qué no?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

05/10/2009 (13:46)

33.-De acuerdo en todo con Vd. Sr. Centeno pero no se olvide de los impuestos municipales que han subido una barbaridad por ayuntamientos de todos los colores politicos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

05/10/2009 (14:06)

34.- #31 ZERENA. Lastima que ya he pasado a mejor vida y no puedes venir a echarme cacahuetes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Karras»

05/10/2009 (14:39)

35.- #30 No son cifras irreales.Las cifras de gasto son las que son, por que nadie esta dispuesto a no darse una comilona a cuenta del herario publico.Lo que esta cuadrado a martillazos son los ingresos, basados en unas previsiones propias de una bruja con bola de cristal [muy acorde con lo que se lleva en estos tiempos],y completamente obstusas a la realidad.Y es que soñar no tiene limites,y si los tiene no son de este mundo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

zerena»

05/10/2009 (14:53)

36.- #34 Por favor, no me hagas esa faena. Vuelveeee, y trae caramelos de menta y algunas chuches. Pero si tú sabes que t'estimo molt.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

05/10/2009 (15:26)

37.- #13 No, no, desde luego. el principal problema no es la economía ni las finanzas. El principal problema es lo que hay, o lo que no hay, en el cerebro de la mayoría de las personas. Este es el problema.
Para mí quedó de manifiesto en las últimas elecciones generales. Después de una legislatura Zapatero, lo lógico hubiera sido que el PSOE perdiera no menos de 50 diputados. ¡Consiguió 5 más que en la legislatura anterior!. Casi 12 millones de electores votaron por su continuidad. Y en 2012, volverá a suceder, salvo que la crisis nos ponga firmes de verdad.
La democracia, cada persona 1 voto, exige que la mayoría de la ciudadanía tenga ciertos conocimientos indispensables para emitir el voto.
El caso argentino es un ejemplo. La mayoría de la gente se ha embarcado en la aventura "peronismo" - que ya nadie sabe lo que es - pero que lleva al Gobierno a sujetos cada vez más irresponsables, cuando no ladrones y sinvergüenzas. Y reinciden los electores una y otra vez, tomando la misma papeleta.
No todos los argentinos son zascandiles; pero sí la mayoría, por lo visto.
¿Qué pueden hacer los sensatos? Poco. Esperar que pase el vendaval. Como aquí, en España.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

drizzt»

05/10/2009 (16:32)

38.- #37
¿Qué pueden hacer los sensatos? Poco. Esperar que pase el vendaval. Como aquí, en España.

Siempre se puede emigrar .... o intentar pagar cuanto menos al fisco, mejor. Al final, uno se cansa de mantener a chupópteros de diverso pelaje.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tadeoteveo»

05/10/2009 (16:43)

39.- #37 Si pero este es un debate que no nos lleva a ninguna parte, o sí nos lleva a cuestionar la legitimidad de un hombre un voto, y eso es algo peligroso. Todos los gobernantes de los paises llamados democráticos han de convencer a sus votantes de que su opción es la mejor y he de decirle que cada vez creo mas en los aspectos irracionales, emocionales o sentimentales como quiera llamarlas, de las decisiones colectivas [entendiendo como tales a las que toman muchisismas personas sobre cualquier tema].
Irracionales son las decisiones que se repiten sistematicamente de los inversores particulares en bolsa, vendiendo bajo y comprando alto.
Irracional es el comportamiento de la muchedumbre ante la publicidad, cualquier producto es mejor por el hecho de que se publicite así.
No esperemos que los políticos se quedaran al margen sin usar las técnicas de marketing y sugestión masiva. Pulsar sentimientos como el miedo, la sensación de seguridad etc. está a la orden del día.
Los españoles no somos mas idiotas como decía un forero, quizas un poquito mas infantiles, inmaduros , cigarras decía yo, puede que sí, pero en lo otro ni mas ni menos que el resto del mundo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ideograma»

05/10/2009 (16:46)

40.-Profesor Centeno, una vez más gracias por entrar en el detalle de la terrible situación por la que atraviesa nuestro país.

Como escribe, esos 211.500M de futuro endeudamiento bruto es probable que se conviertan casi en neto en 2010.

Los ingresos presupuestados son de la señorita pepis y no han realizado el ajuste de gasto que la situación necesita.

El problema es de la propia constitución de 1978 de las autonomías, que se redactó bajo la amenaza de las pistolas etarras y el chantaje catalán.

Soy muy pesimista y no creo que lleguemos a 2011 sin sobresaltos puesto que ya pronto nadie va a querer deuda del tesoro español. Y el BCE tendrá que cerrar el grifo algún día.

Me gustaría leerle un artículo en el peor de los escenarios posibles.

Un cordial saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tadeoteveo»

05/10/2009 (17:07)

41.- #40 "El problema es de la propia constitución de 1978 de las autonomías, que se redactó bajo la amenaza de las pistolas etarras y el chantaje catalán".
Centrar el problema de España en el país Vasco y Cataluña es lanzar pelotas fuera y hace un flaco favor a la salida de la crisis. Le voy a poner un ejemplo, el Sr. Aznar en el año 1996, consiguió llegar al poder en minoría, gestionó el terrorismo etarra de la mejor manera que pudo y se alió con CiU para gobernar españa, consiguió el periodo mas prospero y fructífero de la democracia española. No vió en el nacionalismo catalán un enemigo sino un posible aliado.
En el 2000 consiguió la mayoría absoluta y en vez de interpretar que la sociedad se la había dado por su buena gestión y las alianzas creadas, interpretó que le habían dado bula para deshacerse de los indeseables nacionalistas, que entre otras cosas, impedían al PP tener el puesto de honor en Cataluña que tiene en el resto de España. Culminando todo ello con su apoyo a la intervención en Irak y el 11M. Misma persona, actuaciones dispares, éxito y fracaso.
Aborrecer visceralmente los nacionalismos periféricos solo lleva a fortalecerlos y a legitimarlos por efecto rebote.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ideograma»

05/10/2009 (17:26)

42.- #41 No solo aborrezco de los secesionismos periféricos sino que afirmo que éstos fueron la causa del bodrio de constitución que tenemos.

Es más, fue el propio Aznar quien transfirió competencias a las autonomías que jamás deberiaran haberse transferido.

Las autonomías, que no debieran haber existido nunca según mi parecer, no deberían haber tenido nunca competencias de seguridad, educación, sanidad o justicia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nomerindo»

05/10/2009 (17:36)

43.-Lamentandolo mucho, yo tambien veo el futuro de este pais [porque ya ha dejado de ser nación] de color hormiga. Creo que se empezó a descomponer el día que desapareció, al menos formalmente, la división de poderes, y la justicia pasó a ser un apéndice más del poder que dan las urnas. Con una justicia que mereciera ese nombre, jamás se hubiera podido producir el desmembramiento en taifas de esta nación. Cuando alguien incumpliera leyes, la ley debería caerles encima. Y no les digo nada si fuera la constitución, traición creo que se llama el delito que andará escrito en algún papel mojado, metido en un cajón de algún jurista de pro. Cuando se jodió el Perú? se preguntaba un famoso escritor en una novela. No lo sé. Pero España empezó a joderse el día que Alfonso Guerra dijo aquello de:
"Montesquieu ha muerto"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joseperulles»

05/10/2009 (18:10)

44.- #29 No creo que le dejen sus compañeros de Departamento.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

winston-2»

05/10/2009 (18:19)

45.-Sr. Tadeoteveo, el análisis que hace Vd. sobre las legislaturas de Aznar no puede, desde mi punto de vista, estar más alejado de la realidad. Efectivamente, en la primera legislatura pactó con CiU, forzados como estaban éstos para no dejar a Cataluña [y al resto de España irremediablemente también, mal que les pesase] fuera del euro, pero a cambio de ello el Sr. Aznar se aprestó a sacrificar la incipiente y trabajada estructura que Vidal Quadras había creado en el PPC . De paso, se cargó a también al propio Vidal Quadras y lo sustituó por Josep Piqué. Fíjese bien: Piqué por Vidal Quadras. Sin palabras. En el mismo paquete se comprometió también a no recurrir el enésimo decreto de normalización lingüística [¿cómo iba a hacerlo si hablaba catalán en la intimidad?], tan inconstitucional como los que le precedieron o sucedieron después.
En la segunda legislatura, el Sr. Aznar se dedicó a elaborar un nuevo sistema de financiación autonómica que resultó sorpresivamente generoso incluso para los propios nacionalistas, y con el que Chemari pensaba –listo, que eres un listo- que se darían por terminadas las transferencias a las autonomías.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

winston-2»

05/10/2009 (18:22)

46.-[Sigo] Además, perpetró la fechoría del Paco por la Justicia con el infame Michavila [que Shakira tenga en su gloria].
Todos estos hechos, y algunos otros que se me quedan en el tintero, hubieran bastado para mandar a Aznar y al PP a paseo, pero no los que Vd. dice. Porque estoy de acuerdo en que el tema de Irak puede ser discutible, pero este asunto estuvo en su cresta álgida coincidiendo con las elecciones municipales de 2002 y le recuerdo que entonces el PP mantuvo sus votos sin apenas desgaste. En cuanto al 11-M, le pido por favor que se deje de monsergas: alguien mató a casi 200 personas para desalojar a la derecha del poder [si quiere saber más, pregunte a la ETA y al PSOE] y Aznar, que además no se presentaba a las elecciones, nada tuvo que ver con la masacre más allá de contar con un equipo en Interior del que lo menos que se puede decir es que eran unos auténticos lelos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pero grullo»

05/10/2009 (18:22)

47.- #41 Cuando se hicieron las cortes constituyentes, el Almirante Gamboa Sanchez-Barcaiztegui, senador por designación real, presentó siete enmiendas al proyecto constitución encaminadas todas a mantener la preeminencia del Estado Español sobre las autonomías, supeditándolas a éste, y no equiparándolas. Las siete fueron rechazadas. Recordemos que la Constitución salió adelante con el voto afirmativo de casi todos, excepto de tres. El Almirante Gamboa fue presionado por Gil Robles para que al menos se abstuviera, pero él contestó que no podia abstenerse, siquiera, si ninguna de sus enmiendas había sido aprobada.

En esas cortes constituyentes estaban no solo los vascos y catalanes, si no los andaluces, riojanos, gallegos, segovianos, etc. No nos creamos que la constitución fue fruto del miedo. Fue fruto de la ingenuidad de Hombres de Estado que creian que sus sucesores serían también personas honorables. Se equivocaron.

Es imprescindible la refundación del Reino de España, Constitución, estatutos y leyes electorales, para que se evite el clientelismo y el poder de las minorias. Cuanto más tardemos en refundarlo, mayor será el sacrificio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manoto»

05/10/2009 (18:31)

48.- #44 pero,pero.....es muy objetivo.Ademas con una España en krisis todos debemos aportar lo mejor ¿o no?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Cruper»

05/10/2009 (18:35)

49.-Extraordinaria y terrible radiografía de nuestra España. Estamos al borde del precipicio, y salvo unos pocos, no parece que la gente se dé cuenta del drama. En España, a parte del gobierno y la casta política, falla también el "pueblo", tan interesadamente jaleado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ensenada»

05/10/2009 (18:52)

50.-No es que falle la casta politica y el pueblo, sino que falla el pueblo, es analfabeto, estupido, zote, no sabe votar y, por consiguiente, la casta politica es su consecuencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder