publicidad

EL DISPARATE ECONÓMICO

OPINIONES DE LOS LECTORES (66)

abuelo»

06/10/2009 (15:48)

abuelo

66.- #64 Por cierto. Si tiene vd. la bondad de hacer lo que le pido no se preocupe, que no será necesario que use vd. "el método cientifico" para convencerme.
Eso si, si quiere vd. usar para opinar o rebatir el "metodo cientifico", "el metodo Stanislawski", el metodo San Pancracio", o cualquier otro método que a vd. le parezca... pues adelante!! A mi me trae sin cuidado.
Gracias de nuevo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

abuelo»

06/10/2009 (15:39)

abuelo

65.- #64 ¿Puede usted rebatir con algún dato o argumento concreto algo de lo que dice el artículo o se limita a distraer la atención con vaguedades y sin aportar nada?

Por favor. Si dice que no le cuesta nada encontrar esos datos y esos argumentos, haga el favor de aportarlos y poner aquí mismo los enlaces. Así resultará vd. más convincente. De otro modo transmite vd. la sensación de que no puede hacerlo, y de que simplemente le da rabia lo que escribe Centeno, porque teme que sea verdad, y simplemente no le gusta a vd. esa verdad. De ahí su pataleo, y su no rebatir con argumentos. Vaya al grano y sea vd. por lo menos igual de concreto que Centeno.

Gracias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

06/10/2009 (14:06)

rascayun

64.- #56 Yo estoy aquí para opinar sobre los planteamientos del amigo Centeno. Le concedo el beneficio de la duda de que los ratios y magnitudes aportadas son ciertas, aunque no me costaría mucho colgar los aportados por otros economistas discrepantes tan cualificados como él y mucho más autorizados que yo. Los datos numéricos nos son facilitados y no solemos confeccionarlosmos sacando la calculadora. Critico el distanciamiento absoluto de Centeno de lo que és el método científico, ya que diseña primero el argumento y después lo adereza con datos de aquí y de allá, despreciando los que le son inconvenientes. El hecho de que titule este espacio de forma indeleble como "el disparate económico", ya da una medida de su sectarismo y ausencia de objetividad. LE DEJO UN TESTIMONIO GRÁFICO DE COMO LAS GASTAN LOS VOCEROS ECONÓMICOS

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vamosdecraneo Sinodeculo»

05/10/2009 (21:46)

Vamosdecraneo Sinodeculo

63.-"La democracia, cada persona 1 voto, exige que la mayoría de la ciudadanía tenga ciertos conocimientos indispensables para emitir el voto"

Suponiendo que la democracia, por chunga que sea, es el mejor sistema de gobierno, ¿no entra en un proceso de suicidio cuando...
- desprecia la separación de poderes,
- degrada la capacitación de sus jóvenes,
- aliena a los ciudadanos de la toma de decisiones [voto a siglas, listas cerradas y bloqueadas]?

¿No deberían los partidarios de la democracia...
- combatir la natural corruptibilidad del ser humano con el contrapeso de poderes,
- trabajar por la excelencia del conocimiento y las habilidades de los ciudadanos,
- educar a los votantes, entre otras cosas poniendo en sus manos decisiones clave [referenda sobre aborto, ley electoral, estructura administrativa del Estado, estructura del gasto público, estatus de la inmigración, pena de muerte, etc.]?

Si esto es cierto, ¿son demócratas nuestros líderes y dirigentes?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

andreug»

05/10/2009 (21:32)

andreug

62.-Como es sabido, la economía es una ciencia exacta cuando habla del pasado. Como recuerda Stiglitz solo los países que no hicieron caso de las recetas del FMI salieron de la crisis.
http://www.aedru.org/VARIOS/CRISIS/Bookmarks----crisi.htm

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Joaquin Gomez Moya»

05/10/2009 (21:20)

Joaquin Gomez Moya

61.-Tal y como yo lo veo lo peor de los presupuestos es que no se decanten - en la línea de lo que viene siendo la no-política económica -

ni por reducir notablemente el gasto público y por tanto el déficit,

ni por aprovechar la subida impositiva para reduciendo el gasto mantener o incluso incrementar la inversión pública y el impulso a la educación, el comercio exterior y la I+D+i.

No hay una prioridad clara entre los objetivos, de hecho se declaran expresamente cuatro objetivos presupuestarios incompatibles entre sí.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

andreug»

05/10/2009 (21:19)

andreug

60.-El euribor vá a subir , no tardará mucho y lo hará de una manera bastante rápida. La economía no funciona con típos de interés tan bajos, la prueba está en Japón. El INTERES es la báse de nuestro sistema economico http://www.aedru.org/VARIOS/CRISIS/Bookmarks----crisi.htm

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manoto»

05/10/2009 (20:53)

manoto

59.- #32 Taranza ya veo no ha contestado a mi inquietud del Presupuesto General 2010 para ajustar gastos "superfulos y duplicados" en lo
referente a las diputaciones

¿Las ve tan necesarias en su zona?

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Tadeoteveo»

05/10/2009 (20:27)

Tadeoteveo

58.-Y si me permiten les voy a contar una anecdota acerca de las manifestaciones contra la guerra de Irak en Barcelona. Manifestaba yo el contrasentido que tenía que una sociedad que asignaba indirectamente y cada día, un valor monetario a la vida humana anónima, fuera manipulada tan interesadamente para que se manifestara contra una guerra que no sería la primera ni la última y en la que por cierto no eramos ni los únicos ni los actores principales.
En ese momento una señora que estaba comiendo a nuestro lado se levantó y me dijo con suma amabilidad que no podía dejar de interpelarme al oir hablar de esa manera de la vida humana, que aunque tuviera razón aunque la sociedad directamente o indirectamente asignara un valor a la vida humana anónima, era hermoso y usó la palabra hermoso, manifestarse en contra de una guerra fuera la que fuera, aunque fuera para evitar el dolor de los niños que iban a morir.
Le dí algunas explicaciones y que yo exponía hechos no convicciones, y en absoluto me molestó su interrupción. Esa señora hablaba por boca de miles de manisfestantes en Barcelona que meses mas tarde, el 14M irían a votar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

barcinova»

05/10/2009 (20:23)

barcinova

57.- #32 " Si se admite el aborto, se abre un campo de posibilidades que sobrecoge. Ancianos que no se valen por sí mismos, toda clase de minusválidos, nacidos o sobrevenidos, en fin, toda clase de tarados... ¡a la trituradora!. ¿Por qué no?. "
Ese no es el argumento de mi intervención de esta mañana. El aborto es legal, está aprobado por las cortes, por el PP y por el PSOE. Luego, si han tomado nuevas medidas que nos gusten más o menos, es otro tema. Pero yo lo que expongo es que, dentro de la legalidad, lo que no vale es hacer esta demostración de fetos, trozos y cadáveres que hace intereconomía, en horarios normales,donde hay niños y personas sensibles que, de repente, porque no te dan tiempo de reaccionar, te aparece en pantalla estas lamentables imágenes. Oiga, si creen que se ha cometido algún delito, que lo denuncien, no le parece? Luego, esa misma televisión se encargará de atacar a las demas televisiones que programen desnudos, por ejemplo, o dimes y diretes de famoseos, de cuernos y demás batallitas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

patriotadehojalata»

05/10/2009 (20:04)

patriotadehojalata

56.- #22 Por un lado veo argumentos y datos macroeconómicos, por el otro solo descalificaciones y juicios de intenciones. Me recuerda Ud. al terrible Sr. Cándido Méndez Rodriguez cuando le preguntan por lo de la flexibilidad laboral. Slds.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Tadeoteveo»

05/10/2009 (20:01)

Tadeoteveo

55.- #53 Y es que como decía en un comentario mío anterior, en política no solo juegan los números, los hechos y el sentido común; juegan tambien las emociones, los sentimientos y una cierta irracionalidad de los votantes.
Si no se tiene en cuenta eso se cometen graves errores que no se pueden solventar luego echando la culpa a los electores, que es lo que estamos haciendo aquí. El político eficaz debe prever la reacción emocional del votante y con esto no quiero decir que se le deba engañar o dorar la píldora, ni muchísimo menos, pero la gente vota tambien con el corazón.
Para que no me tachen de idealista o romántico les diré que en mi opinión ZP tiene los días contados al frente del gobierno y es que el desbarajuste económico ha ido demasiado lejos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tangoparu»

05/10/2009 (19:52)

tangoparu

54.- #22 Pues yo sigo esperando a que algún día de los que pasa usted por aquí a decir siempre lo mismo de Centeno, ponga cuales son sus números, esos que al parecer contradicen los del artículo. Por ahora la realidad los confirma.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Tadeoteveo»

05/10/2009 (19:40)

Tadeoteveo

53.- #46 [sigo] Y el PP catalan pues desaparecido, pero el PP desde Madrid se puso al mismo nivel que ERC, en esa legislatura. Politica de insultos descalificaciones e intento de defenestración de Carod Rovira, persona por la que no siento, créame especial simpatía. Resultado incremento sin parangón de los diputados de ERC en el Parlamento Español, consolidación del tripartito y arrinconamiento de CiU, la pareja de baile de la primera legislatura. Todo un prodigio de estrategia política, ZP solo tuvo que alimentar el sentimiento anti PP que se había sembrado para hacerse con el voto mayoritario en Catalunya. ¿Cree que ha valido la pena? Yo, no.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Tadeoteveo»

05/10/2009 (19:27)

Tadeoteveo

52.- #46 La primera legislatura de Aznar fué un éxito para el PP y para España, que es de lo que yo estaba hablando. Tras el socialismo [corrupción, Gal] nadie podía pensar que España económica y socialmente tuviera un período tan fructífero. La prueba es que obtuvo mayoría absoluta al finalizar la legislatura.
A Vd probablemente no le gustaba la pareja de baile, pero eso es política, a veces toca bailar con la mas fea, bajita y además hablando catalán, pero lo importante es el resultado final.
Podrá dar argumentos que avalen la segunda legislatura de Aznar, yo solo daré uno, perdió la mayoría absoluta y pasó a la oposición, con eso está dicho todo.
El Sr Aznar perdió el norte en la segunda mitad de esta segunda legislatura en un par de asuntos- y esa es mi opinión que sé que Vd no comparte- pero mantuvo una acertada política económica que siguó dando sus frutos y aún así ¡perdio la mayoría absoluta para pasar a la opisición!
Ese par de asuntos furon Irak y 11M, que no comentaré y la campaña contra los nacionalismos, cada voto que pierdo en Cataluña gano dos en el resto de España. No fué nada ideológico no se crea , pura estrategia electoral, pero letal para el PP y España.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

libertador»

05/10/2009 (19:26)

libertador

51.-por cierto don roberto. curiosamente el profesor velarde le cita a usted en su columna del lunes de abc trayendo al mismo las observaciones que diversos economistas y agencias de calificación de deuda han venido haciendo desde agosto pasado respecto del enorme endeudamiento público y privado de españa. todos ellos coinciden con sus afirmaciones sobre la ruina que está llegando y recuerda lo que ya aventuró feldstein respecto de tener en cuenta el compromiso del sector público de atender las pensiones futuras cómo deuda a añadir...ruina sobre ruina.

lo digo para poner al día a algún que otro primate alfabetizado que viene a cuestionar aquí la veracidad de los datos que usted aporta en su artículo.

tambien lo digo para que le agradezca públicamente al profesor velarde el que le haya citado.

slds.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ensenada»

05/10/2009 (18:52)

ensenada

50.-No es que falle la casta politica y el pueblo, sino que falla el pueblo, es analfabeto, estupido, zote, no sabe votar y, por consiguiente, la casta politica es su consecuencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Cruper»

05/10/2009 (18:35)

Cruper

49.-Extraordinaria y terrible radiografía de nuestra España. Estamos al borde del precipicio, y salvo unos pocos, no parece que la gente se dé cuenta del drama. En España, a parte del gobierno y la casta política, falla también el "pueblo", tan interesadamente jaleado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manoto»

05/10/2009 (18:31)

manoto

48.- #44 pero,pero.....es muy objetivo.Ademas con una España en krisis todos debemos aportar lo mejor ¿o no?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pero grullo»

05/10/2009 (18:22)

pero grullo

47.- #41 Cuando se hicieron las cortes constituyentes, el Almirante Gamboa Sanchez-Barcaiztegui, senador por designación real, presentó siete enmiendas al proyecto constitución encaminadas todas a mantener la preeminencia del Estado Español sobre las autonomías, supeditándolas a éste, y no equiparándolas. Las siete fueron rechazadas. Recordemos que la Constitución salió adelante con el voto afirmativo de casi todos, excepto de tres. El Almirante Gamboa fue presionado por Gil Robles para que al menos se abstuviera, pero él contestó que no podia abstenerse, siquiera, si ninguna de sus enmiendas había sido aprobada.

En esas cortes constituyentes estaban no solo los vascos y catalanes, si no los andaluces, riojanos, gallegos, segovianos, etc. No nos creamos que la constitución fue fruto del miedo. Fue fruto de la ingenuidad de Hombres de Estado que creian que sus sucesores serían también personas honorables. Se equivocaron.

Es imprescindible la refundación del Reino de España, Constitución, estatutos y leyes electorales, para que se evite el clientelismo y el poder de las minorias. Cuanto más tardemos en refundarlo, mayor será el sacrificio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

winston-2»

05/10/2009 (18:22)

winston-2

46.-[Sigo] Además, perpetró la fechoría del Paco por la Justicia con el infame Michavila [que Shakira tenga en su gloria].
Todos estos hechos, y algunos otros que se me quedan en el tintero, hubieran bastado para mandar a Aznar y al PP a paseo, pero no los que Vd. dice. Porque estoy de acuerdo en que el tema de Irak puede ser discutible, pero este asunto estuvo en su cresta álgida coincidiendo con las elecciones municipales de 2002 y le recuerdo que entonces el PP mantuvo sus votos sin apenas desgaste. En cuanto al 11-M, le pido por favor que se deje de monsergas: alguien mató a casi 200 personas para desalojar a la derecha del poder [si quiere saber más, pregunte a la ETA y al PSOE] y Aznar, que además no se presentaba a las elecciones, nada tuvo que ver con la masacre más allá de contar con un equipo en Interior del que lo menos que se puede decir es que eran unos auténticos lelos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

winston-2»

05/10/2009 (18:19)

winston-2

45.-Sr. Tadeoteveo, el análisis que hace Vd. sobre las legislaturas de Aznar no puede, desde mi punto de vista, estar más alejado de la realidad. Efectivamente, en la primera legislatura pactó con CiU, forzados como estaban éstos para no dejar a Cataluña [y al resto de España irremediablemente también, mal que les pesase] fuera del euro, pero a cambio de ello el Sr. Aznar se aprestó a sacrificar la incipiente y trabajada estructura que Vidal Quadras había creado en el PPC . De paso, se cargó a también al propio Vidal Quadras y lo sustituó por Josep Piqué. Fíjese bien: Piqué por Vidal Quadras. Sin palabras. En el mismo paquete se comprometió también a no recurrir el enésimo decreto de normalización lingüística [¿cómo iba a hacerlo si hablaba catalán en la intimidad?], tan inconstitucional como los que le precedieron o sucedieron después.
En la segunda legislatura, el Sr. Aznar se dedicó a elaborar un nuevo sistema de financiación autonómica que resultó sorpresivamente generoso incluso para los propios nacionalistas, y con el que Chemari pensaba –listo, que eres un listo- que se darían por terminadas las transferencias a las autonomías.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joseperulles»

05/10/2009 (18:10)

joseperulles

44.- #29 No creo que le dejen sus compañeros de Departamento.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nomerindo»

05/10/2009 (17:36)

nomerindo

43.-Lamentandolo mucho, yo tambien veo el futuro de este pais [porque ya ha dejado de ser nación] de color hormiga. Creo que se empezó a descomponer el día que desapareció, al menos formalmente, la división de poderes, y la justicia pasó a ser un apéndice más del poder que dan las urnas. Con una justicia que mereciera ese nombre, jamás se hubiera podido producir el desmembramiento en taifas de esta nación. Cuando alguien incumpliera leyes, la ley debería caerles encima. Y no les digo nada si fuera la constitución, traición creo que se llama el delito que andará escrito en algún papel mojado, metido en un cajón de algún jurista de pro. Cuando se jodió el Perú? se preguntaba un famoso escritor en una novela. No lo sé. Pero España empezó a joderse el día que Alfonso Guerra dijo aquello de:
"Montesquieu ha muerto"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ideograma»

05/10/2009 (17:26)

ideograma

42.- #41 No solo aborrezco de los secesionismos periféricos sino que afirmo que éstos fueron la causa del bodrio de constitución que tenemos.

Es más, fue el propio Aznar quien transfirió competencias a las autonomías que jamás deberiaran haberse transferido.

Las autonomías, que no debieran haber existido nunca según mi parecer, no deberían haber tenido nunca competencias de seguridad, educación, sanidad o justicia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tadeoteveo»

05/10/2009 (17:07)

tadeoteveo

41.- #40 "El problema es de la propia constitución de 1978 de las autonomías, que se redactó bajo la amenaza de las pistolas etarras y el chantaje catalán".
Centrar el problema de España en el país Vasco y Cataluña es lanzar pelotas fuera y hace un flaco favor a la salida de la crisis. Le voy a poner un ejemplo, el Sr. Aznar en el año 1996, consiguió llegar al poder en minoría, gestionó el terrorismo etarra de la mejor manera que pudo y se alió con CiU para gobernar españa, consiguió el periodo mas prospero y fructífero de la democracia española. No vió en el nacionalismo catalán un enemigo sino un posible aliado.
En el 2000 consiguió la mayoría absoluta y en vez de interpretar que la sociedad se la había dado por su buena gestión y las alianzas creadas, interpretó que le habían dado bula para deshacerse de los indeseables nacionalistas, que entre otras cosas, impedían al PP tener el puesto de honor en Cataluña que tiene en el resto de España. Culminando todo ello con su apoyo a la intervención en Irak y el 11M. Misma persona, actuaciones dispares, éxito y fracaso.
Aborrecer visceralmente los nacionalismos periféricos solo lleva a fortalecerlos y a legitimarlos por efecto rebote.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ideograma»

05/10/2009 (16:46)

ideograma

40.-Profesor Centeno, una vez más gracias por entrar en el detalle de la terrible situación por la que atraviesa nuestro país.

Como escribe, esos 211.500M de futuro endeudamiento bruto es probable que se conviertan casi en neto en 2010.

Los ingresos presupuestados son de la señorita pepis y no han realizado el ajuste de gasto que la situación necesita.

El problema es de la propia constitución de 1978 de las autonomías, que se redactó bajo la amenaza de las pistolas etarras y el chantaje catalán.

Soy muy pesimista y no creo que lleguemos a 2011 sin sobresaltos puesto que ya pronto nadie va a querer deuda del tesoro español. Y el BCE tendrá que cerrar el grifo algún día.

Me gustaría leerle un artículo en el peor de los escenarios posibles.

Un cordial saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tadeoteveo»

05/10/2009 (16:43)

tadeoteveo

39.- #37 Si pero este es un debate que no nos lleva a ninguna parte, o sí nos lleva a cuestionar la legitimidad de un hombre un voto, y eso es algo peligroso. Todos los gobernantes de los paises llamados democráticos han de convencer a sus votantes de que su opción es la mejor y he de decirle que cada vez creo mas en los aspectos irracionales, emocionales o sentimentales como quiera llamarlas, de las decisiones colectivas [entendiendo como tales a las que toman muchisismas personas sobre cualquier tema].
Irracionales son las decisiones que se repiten sistematicamente de los inversores particulares en bolsa, vendiendo bajo y comprando alto.
Irracional es el comportamiento de la muchedumbre ante la publicidad, cualquier producto es mejor por el hecho de que se publicite así.
No esperemos que los políticos se quedaran al margen sin usar las técnicas de marketing y sugestión masiva. Pulsar sentimientos como el miedo, la sensación de seguridad etc. está a la orden del día.
Los españoles no somos mas idiotas como decía un forero, quizas un poquito mas infantiles, inmaduros , cigarras decía yo, puede que sí, pero en lo otro ni mas ni menos que el resto del mundo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

drizzt»

05/10/2009 (16:32)

drizzt

38.- #37
¿Qué pueden hacer los sensatos? Poco. Esperar que pase el vendaval. Como aquí, en España.

Siempre se puede emigrar .... o intentar pagar cuanto menos al fisco, mejor. Al final, uno se cansa de mantener a chupópteros de diverso pelaje.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

05/10/2009 (15:26)

taraza

37.- #13 No, no, desde luego. el principal problema no es la economía ni las finanzas. El principal problema es lo que hay, o lo que no hay, en el cerebro de la mayoría de las personas. Este es el problema.
Para mí quedó de manifiesto en las últimas elecciones generales. Después de una legislatura Zapatero, lo lógico hubiera sido que el PSOE perdiera no menos de 50 diputados. ¡Consiguió 5 más que en la legislatura anterior!. Casi 12 millones de electores votaron por su continuidad. Y en 2012, volverá a suceder, salvo que la crisis nos ponga firmes de verdad.
La democracia, cada persona 1 voto, exige que la mayoría de la ciudadanía tenga ciertos conocimientos indispensables para emitir el voto.
El caso argentino es un ejemplo. La mayoría de la gente se ha embarcado en la aventura "peronismo" - que ya nadie sabe lo que es - pero que lleva al Gobierno a sujetos cada vez más irresponsables, cuando no ladrones y sinvergüenzas. Y reinciden los electores una y otra vez, tomando la misma papeleta.
No todos los argentinos son zascandiles; pero sí la mayoría, por lo visto.
¿Qué pueden hacer los sensatos? Poco. Esperar que pase el vendaval. Como aquí, en España.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

zerena»

05/10/2009 (14:53)

zerena

36.- #34 Por favor, no me hagas esa faena. Vuelveeee, y trae caramelos de menta y algunas chuches. Pero si tú sabes que t'estimo molt.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Karras»

05/10/2009 (14:39)

Karras

35.- #30 No son cifras irreales.Las cifras de gasto son las que son, por que nadie esta dispuesto a no darse una comilona a cuenta del herario publico.Lo que esta cuadrado a martillazos son los ingresos, basados en unas previsiones propias de una bruja con bola de cristal [muy acorde con lo que se lleva en estos tiempos],y completamente obstusas a la realidad.Y es que soñar no tiene limites,y si los tiene no son de este mundo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

05/10/2009 (14:06)

rascayun

34.- #31 ZERENA. Lastima que ya he pasado a mejor vida y no puedes venir a echarme cacahuetes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

05/10/2009 (13:46)

viajeroA3

33.-De acuerdo en todo con Vd. Sr. Centeno pero no se olvide de los impuestos municipales que han subido una barbaridad por ayuntamientos de todos los colores politicos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

05/10/2009 (13:40)

taraza

32.- #2 cada uno tiene derecho a tener una opinión. Sí. Pero unas opiniones se acercan más a la verdad que otras.
Hay opiniones razonables, opiniones infumables, y opiniones con apariencia de verdad que son mentiras.
Sobre el aborto... no hay, no puede haber más que una opinión: no se puede admitir, de ninguna manera.
Si se admite el aborto, se abre un campo de posibilidades que sobrecoge. Ancianos que no se valen por sí mismos, toda clase de minusválidos, nacidos o sobrevenidos, en fin, toda clase de tarados... ¡a la trituradora!. ¿Por qué no?.
Lo que resulta asombroso, verdaderamente alucinante, es que puede haber discusión, aborto, SÍ, aborto, NO.
Pero reconozco que quien no cree en Dios, está "legitimado" para hacer cualquier atrocidad. ¿Por qué no?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

zerena»

05/10/2009 (13:03)

zerena

31.- #22 Pues eso de la selección de datos, a conveniencia, me recuerda a los miembros y miembras del gobierno.

A Vd. no le veo con el beee, beee, más bien con unga, unga, o grrrr, grrr, dialecto propio de los primates, y no se lo digo como ser humano que es,sino por lo que sugiere la caracterización por Vd. elegida.

Unga, unga, grrrr, grrrr.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

guille»

05/10/2009 (12:58)

guille

30.-"La evidencia es la más palpable demostración".
Las cifras del Sr. Centeno tienen poca discusión, mirando el presupuesto del año 2008, 2009 y los resultados obtenidos y "leyendo" detenidamente los del 2010, sólo se llega a una conclusión: son las cuentas del Gran Capitan. Los motivos explicados y añadidos de algún que otro forero, hoy y otros días son faciles de explicar, están basados en cifras irreales de gasto, de ingresos, de escenario dibujado por la ideología de esperar y ver y van contra la tendencia que se observan en todos y cada uno de los parametros de nuestra economía. La demagogia casa mal con la economía que, no siendo una ciencia exacta si tiene reglas que si se rompen tienen sus consecuencias; en tiempos de crisis, ajuste razonable del gasto y no "estrangular" a los que te dan los ingresos, adaptación a la realidad es eso; aquí se ha optado por querer hacernos ver con equivocada pedagogía que si hoy estamos peor que ayer pero mejor que mañana es que la cosa va "marchando". Para los convencidos puede ser bastante, pero para la economía el resultado será desastroso por mucha palabrería que diga lo contrario, la evidencia lo demuestra y las cifras lo confirman.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

keaydelomio»

05/10/2009 (12:54)

keaydelomio

29.-Sr profesor.

Le pediría que en su siguiente artículo nos hablara de cómo debe encauzarse el fomento de la investigación a través de las Universidades para recuperar un nuevo modelo productivo.

Le pediria que nos dijera sin ambajes cómo funcionan las Universidades españolas, cómo se promocionan los 'mejores' expedientes, cómo se fomenta la salida al exterior de los mejores investigadores para que no vuelvan, la excelencia de los catedráticos que pululan por sus aulas, la ausencia de clientelismo y de endogamia en sus procesos de selección natural, el lugar destacado que ocupan las universidades españolas a nivel internacional, y el reconocimiento que en el extranjero y en la empresa española se hace de su función, comprometida hasta las trancas con la excelencia y la superación personal.

Me encantaría que nos explicara usted todo eso que vive tan de cerca, y después se sentara a reflexionar sobre el papel de nuestra ministra de Economía y Hacienda al presentar los presupuestos.

Comprobaría en sus propias carnes la fragilidad de los argumentos que empleamos, la gratuidad de la crítica y lo difícil qe resulta hablar de los asuntos propios siendo tan fácil ver las pajas en los ojos ajenos.

¿Sabe usted cuantos premios nobeles imparten docencia o investigan en su Universidad?

Yo se lo digo: ninguno.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manoto»

05/10/2009 (12:54)

manoto

28.- #21 Gracias,muchas gracias,es la primera vez que en el Confidencial,dedicado a la finanzas y la economia,que alguien me contesta a mi pregunta sobre las Diputaciones.De verdad que se lo agradezco.

Me gustaria preguntarle ¿como es posible que hayan aguantado tanto años frente a las Autonomias? en que se diferencian entre ellas,pues estoy leyendo que el PNV busca blindarlas pues es el unico poder real que le queda en el pais vasco.

Ademas,algunas,caso catalan tiene montado los tentaculos en las Cajas de Ahorro

Saludos cordiales y gracias

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

zerena»

05/10/2009 (12:50)

zerena

27.-"las medidas de Zapatero “carecen de base teórica o empírica”,

Pero se sustentan en bases político-populista que son las que le han venido dando buenos resultados electorales.
Aún no he leido los comentarios que este artículo suscite,pero tengo por hecho que a lo largo del día podrán comprobarse los balidos de las ovejitas luceras afeando el catastrofismo del profesor Centeno y alabando las dos tardes de economía de zapatero, quien debe estar convencido de que dos tardes con Chavez son mejor que un par de horas con cualquier economista de prestigio.

Hala, que empiece el desfile, beeeee, beeee.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tadeoteveo»

05/10/2009 (12:33)

tadeoteveo

26.- #23 A proposito del I+D sería necesario analizar las causas del por qué no estamos tan mal en investigación pero estamos muy atrasados en desarrollo, o sea la aplicación práctica del conocimiento.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrita»

05/10/2009 (12:30)

pedrita

25.-La verdad que la Señora Salgado s eha columpiado un poco en tema de recaudación de IVA. Yo como ex autonoma, he tenido que cerrar 2 chiringos este año, y en los dos me sale a devolver IVA... Si vamos sumando el número de ex autonomos que estamos dejando de cotizar, y de hacer modelo de IVA...creo que con esa partida se está confundiendo un porquito, porque el número de autonomos y Pymes no crece, sino decrece...pero claro el papel todo lo aguanta, y que más da errar en unos cuantos miles de Euros, se rectifica y punto. Que contento está Solbes de no tener que defenderlos este año

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tadeoteveo»

05/10/2009 (12:28)

tadeoteveo

24.- #20 No se deje llevar por el derrotismo, todo el gasto asociado a todo eso que me dice es el resultado de unos años de alegría en que se ingresaba tanto en las arcas públicas que no había recato en gastar y gastar.
Incluso ZP se acabará dando cuenta que hay que cambiar y se puede meter la tijera y de que manera en las cuentas públicas. Cuesta apoyo social y bajan los indices de popularidad[ todavía mas] pero no hay otra solución.
España es viable economicamente hablando, este mensaje debe quedar claro porque hay muchos interesados en dar el contrario y detras de ello hay un afan en alcanzar el poder. En el momento que eso se consiga inmediatamente el mensaje que se dará es que todo tiene solución, porque todo depende de la voluntad para aplicar esa solución. Prueba por lo tanto de que existe.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tadeoteveo»

05/10/2009 (12:13)

tadeoteveo

23.- #16 Aunque su comentario va dirigido al Sr. Centeno, me gustaria hacer un inciso respecto del modelo productivo español. El modelo productivo español es el que es y lo es por múltiples razones y no es malo, a pesar de las actuales dificultades, pero hay que mejorarlo bastante.
Solamente con que le crecimiento español se hubiera mantenido ligeramente por debajo del 3% durante estos años y no hubiera habido la alegría del crédito vivida, no estaríamos así.
Hay causas objetivas para lo que ha pasado, que se pueden subsanar y hacer que todo vuelva a funcionar mucho mejor que antes.
Hay que cambiar leyes, competencias y financiacion de la administación publica. Hay que ver como enfocan al sector en Francia y por que no han tenido burbuja, a lo mejor aprendemos algo.
Lo de un nuevo modelo productivo es un engañabobos, mientras se lanza la idea se reducen un 15% los presupuestos en investigación para el 2010.España no está en condiciones de cambiar su modelo productivo, sería nefasto.
Sin embargo y no es un contrasentido debe apostar mucho mas por el I+D, de verdad y no de boquilla. La razón: las sinergias que se crearían con el actual modelo productivo español son enormes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

05/10/2009 (12:11)

rascayun

22.-Centeno no expresa su opinión a partir de unos datos macroeconómicos objetivos, sino que partiendo de su escandaloso sectarismo, escupe su opinión y procede seguidamente a seleccionar los argumentos numéricos que aparentemente la respalden. Secillamente es un perversor económico; una especie de Testigo de Jehová de la economía.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dimicante»

05/10/2009 (12:10)

Dimicante

21.- #17 Las diputaciones tienen como misión dar un soporte de desarrollo a la provincia allá donde no llegan o no pueden llegar los ayuntamientos. Por ejemplo, el cuidado de infraestructuras tipo carreteras comarcales o los parques de bomberos para las comarcas. En cierto sentido, son como las autonomías pero aplicadas a la provincia en vez de a la región.

Su problema es que "compiten" con las autonomías en dar servicios, por lo que tienen todas las papeletas para ser despojadas de sus funciones antes o después.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Pero Mudo»

05/10/2009 (12:07)

Pero Mudo

20.-Para Jaimbar,nº 10 : Cuidado con las divisiones,que las carga el diablo,el resultado no es 71.830€,sino 7.183€.
Para Tadeoteveo,nº15:
Vd. me explicará cómo 14 millones de trabajadores no funcionarios,y bajando,van a poder financiar La Casa Real,La Moncloa,los 19 ó 20 Gobiernos, los 20 ó 21 Parlamentos, los 20 Defensores del Pueblo, las 54 Diputaciones,las 54 Cámaras de Comercio,los Sindicatos,los Partidos Políticos,las Patronales,los miles de Parlamentos Municipales,las miles de Empresas Públicas sobre todo autonómicas y municipales,los 4 millones de funcionarios y creciendo,los centenares de miles de liberados sindicales, los miles de millones de euros al año que nos cuestan las Energías Renovables, las centenares de ONGs,las decenas de TVs Públicas,los miles de millones de euros de Ayuda al Desarrollo,es decir dinero para dictadores que acaba en sus cuentas en Suiza, las ayudas al cine español y a los amigos de la ceja de ZETAPARO,los 13.000 millones de euros de los Planes E arrojados a las zanjas, los centenares de miles de millones de euros que se lleva la corrupción de la casta política, las embajadas de Carod y su hermano, la ruina de las Cajas de Ahorros,...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

05/10/2009 (12:01)

rascayun

19.-Reconozco que mi rechazo al minero-economista Centeno es algo genético. Un individuo que titula su espacio habitual como "el disparate económico" ya nos está anunciando con anti-académico descaro que está cerrado a cualquier planteamiento objetivo. Aquí acuden prestos los miembtos de la secta cerealista para darse su baño de fanatismo.
La economía es la menos exacta de las ciencias, pero hay individuos que la prostituyen hasta límites insospechados y desde luego despreciables para cualquiera que tenga un mínimo criterio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manoto»

05/10/2009 (11:58)

manoto

18.-

Sr Centeno,se nota que cuando escribio el articulo no habia leido el informe completo donde dice que

España-Spain-mon amour tendra 5 años-como minimo-de negrura en su futuro y que no se queje pues en Japon fueron 10 y a Alemania aun le queda tres de sufrimiento.

Ojala sea cierto eso de never right en positivo y no en negativo vamos que en lugar de 5 años no sean 7 o 9

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manoto»

05/10/2009 (11:56)

manoto

17.- #11 Taraza,Usted que suele comentar de forma objetiva y coherente y ya que vive en un pueblo me podria indicar

¿que papel cumplen las Diputaciones actuales frente a un estado tan autonomico y descentralizado?

¿justifica Usted su continuidad? ¿por que?

Gracias y saludos cordiales

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. 25Aries» 50 comentarios

2. mvierna» 36 comentarios

3. Hor-Chata» 34 comentarios

4. Abstentioner» 25 comentarios

5. muchomotril» 24 comentarios

6. el farero» 19 comentarios

7. neonato neocón» 18 comentarios

8. hystrion» 17 comentarios

9. repera» 17 comentarios

10. Alehoop» 15 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd