publicidad

EL DISPARATE ECONÓMICO

OPINIONES DE LOS LECTORES (163)

Lucas»

12/10/2009 (08:29)

Lucas

1.-De acuerdo con usted sr. Centeno, pero alguien cree que un gobierno marxista como este mandado por un rojo caprichoso, bobo y endiosado no es capaz de llevarnos a la ruina?, pués sí, este inepto lo hará sin esforzarse mucho, este ZP es un dictadorzuelo barato que cree que dos más dos son cinco y quien le diga que no, si es de su partido lo cesa y si es de la oposición le llama antipatriota.
Vamos hacia la ruina, vil ruina, cuesta abajo y sin freno de mano, y está al volante un tal Zapatero, si nos tiramos por la ventanilla nos rompemos y si seguimos dentro de España con él como conductor no estrellaremos, ¿que hacemos?, cerrar los ojos y rezar, quien quiera.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ARN»

12/10/2009 (08:52)

ARN

2.-Lo preocupante,además del hecho en sí,es : ¿ puede ser realmente un gobierno tan incompetente ? y lo que es aún peor...Si conocen las futuras consecuencias de sus actos y decisiones ¿ por qué lo hacen ? ¿ Hacia donde nos llevan y por qué ? ¿ Cuanto creen que va a durar el "parcheo" del colapso ?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

lazarillo de forbes»

12/10/2009 (09:03)

lazarillo de forbes

3.-El artículo está bastante bien.
Lástima que en apogeo del último párrafo se haya venido arriba con una joya como que el 90% de la Ayuda para el desarrollo va a dictadorcillos de tercera fila.

Es lo malo de no contener la baba, que acaba dejando mal algo que le ha costado un buen rato escribir...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Paco»

12/10/2009 (09:14)

Paco

4.-cuando aprenderá el populacho que la izquierda es peor que un cáncer?

cuántas veces necesitan que el psoe nos arruine para darse cuenta de ello?

cada vez veo más cabreo entre las gentes hastiada de estos zoquetes... un ejemplo el otro dia hablaba con un empresario de servicio al publico y me comentó que lo primero que le dejan claro es que lo quieren en B o se van a otro lado. Y por supuesto que él acepta de buena gana...

No me quiero imaginar cuando el IVA se vaya al 18%...

Pero es lo que se han buscado. Que aprendan los politicos a gestionar y no a recaudar más para saciar su despilfarro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kutusov»

12/10/2009 (09:23)

kutusov

5.-Esto será el fin del PSOE y puede que la ruina de España pero parece que el mero instinto de supervivencia de los pueblos y en este caso el nuestro hará que echemos a estos ineptos del gobierno para poner a otros tal vez menos ineptos.

http://menudoscabrones.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

iluminati»

12/10/2009 (09:28)

iluminati

6.-¿Y donde encontramos a la Margaret Thatcher con lo que hay que tener para hacer eso?,esto es España señor mío,donde lo guay es declararse "moderadamente progresista",si alguien sabe que es eso aparte de adolescencia mal curada.
Centeno,predicar en el desierto....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrita»

12/10/2009 (09:33)

pedrita

7.-Muy bien, pero estos presupuestos, que ya sabemos que están mal van a ser aprobados, porque algún partido nacionalista se va a beneficiar de unas ayudas autonómicas que le van a privilegiar frente al resto de España...y esto es lo que es una vergüenza. Sólo con los votos del PSOE este presupuesto no saldría adelante... yo quiero lanzar una comparativa: no paramos de hablar de corrupción en los partidos ej.: caso Gürtel...Pero, y el gobierno ¿no corrompe, con mejoras incondicionales, a los partidos visagra para que aprueben los presupuestos?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

papandreu»

12/10/2009 (09:43)

papandreu

8.-¡Bufff, descanse, hombre, descanse!
Los días de artículo se ahorra usted el gimnasio, eso seguro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Myrmidon»

12/10/2009 (09:57)

Myrmidon

9.-Ay, que pesados sois. Manía que tenéis de aguar la fiesta. ¡Que viene Obama! Viva la Obamanía. "Mira, que grande es nuestro presi que se reune con el Nobel de la Pazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, que importantes semos" Ale-luya. Lalalalala, vamos a contar mentiras lalala, hasta que nos fundamos este país, c#ño, y que nos quiten lo bailao, que menuda juerga, que semos ricos, ¿que no lo veis o que?
Centeno, le van a exiliar por usar el sentido común y las mejores habilidades de su oficio. ¡¿Cómo se le ocurre apelar a los valores, que no se da cuenta de en que país vive?! Que le echan.
Entre el Gurtel, lo que tardan en darse cuenta los mercados de la trola Española y el magen de endeudamiento, tenemos como para dos años, o así.
Muy buen artículo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

theveritas»

12/10/2009 (09:57)

theveritas

10.-Señor Centeno, ante todo, gracias por su forma de ser politicamente incorrecto, pues eso es lo que necesitamos y no tanto demagogo que la coge con papel de fumar.
Pero recapacitemos y volvamos al principio, gobernar es gastar, ya nos lo explico la Public Choice americana, con Buchanan y Wagner, es obvio que si ante unas elecciones un candidato a alcalde promete equilibrio presupuestario, y el otro, propone una nueva plaza de toros, un palacio de justicia y una nueva piscina climatizada, gana el despilfarrador y luego en las siguientes elecciones cuando esta construido arrasa, porque gobernar es gastar, es triste pero es asi, y si pasa en un pais culto que sabe como funciona la economia como EEUU, que no va a pasar en este pais que esta abducido por la izquierda radical que controla la television la musica el cine, los medios de comunicacoin, la cultura la universidad y la educacion y sanidad publica.
Haga lo que haga o diga lo que diga no va a a ser aceptado, esto solo tiene una solucion como usted dice default inasumible por nuestros socios de la zona euro, y aplicacion entonces si, de las medida que por nosotros mismos no podemos aplicar,el que las aplique pierde laselecciones

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

12/10/2009 (10:47)

ares1

11.- #10 Es verdad, hay que gastar,
pero la diferencia es que en EEUU se gasta de una forma
mas eficiente y productiva,
mientras que aqui..en fin, debemos ser el pais del mundo
con mas tontadas construidas.
El problema vendra cuando en las vacas flacas el pueblo
se de cuenta de lo imbecil que ha sido y
de que los polideportivos y piscinas cubiertas ni se comen,
ni se venden [falta de compradores], ni se exportan.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

12/10/2009 (11:01)

poblero de farnals

12.-Me han dicho que los asesores de ZP ponen el culito apretado cuando leen artículos como este. No siempre se tiene la suerte de vicir el Apocalipsis en primera persona.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aira»

12/10/2009 (11:05)

Aira

13.- #10 Buenos días a todos.
Theveritas, cierto lo que dice que gobernar es gastar pero ese gasto hay que hacerlo con sentido común. Un Estado es una empresa, la cual para producir, para mantener a sus trabajadores y para obtener beneficios tiene que invertir.
El Estado lo mismo, debe gastar pero siempre en algo que aporte beneficios sean económicos o sociales. En Galicia, de donde soy, se han hecho parques infantiles en aldeas de 50 habitantes entre los que no hay ningún niño. ¿Ese gasto tiene sentido? NO. Y como este, otros miles de ejemplos, eso es tirar el dinero.
Las medidas que está tomando el gobierno para paliar los efectos tan drásticos que tiene en España el paro, ¿tienen sentido? NO. Las subvenciones son un gasto que no aportan nada, a la gente hay que enseñarla a plantar para luego recoger, pero no hay que pagarle por no hacer nada. Otro gasto sin beneficio.
Lo que pasa es que aquí, en el ciudadano de a pie, prima la ley del mínimo esfuerzo y por parte del gobierno prima la compra de votos a cambio de subvenciones.
Gasto= inversión= beneficio,.
Habrá inversiones estatales que no den beneficios pero tiene que existir otros ramos que compensen con creces esa pérdida .

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manoto»

12/10/2009 (11:11)

manoto

14.-

Señor Centeno,

Una cosa es predicar y otra dar trigo y desde luego su predica no esta mal,pero,pero,pero

¿Ha leido el articulo de Carlos Sanchez el jueves en El Confidencial?

y claro,claro,tener en el Tribunal de Cuentas a viejos rockeros,amigos suyos,tocandose los guevos a ocho manos sin controlar y poner en evidencia que en este pais llamado España,ademas de la corrupcion material como el Clan de los Correa,tambien hay otra que es mas,mucho peligrosa que es la corrupcion intelectual y desde luego su viejo amigo

Juan Velarde y otros acompañantes pertenecen de lleno a ella.

Sr Centeno que llevan desde 2001 chupando y cobrando todos los meses de mis impuestos y sin controlar a nidios.

PJCM nos dio el otro dia la composicion de estos tahures y rufianes del pasotismo español que llevan 9 años cobrando sin pegar palo al agua......

Por ahi Sr Centeno con critica constructiva de como ajustar el gasto es como se puede ajustar a este pais a la eficacia.

Sigo esperando su gran articulo sobre el gasto de las Diputaciones de la España,kañi y siempre kañi y OLLEEEEE

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

theveritas»

12/10/2009 (11:23)

theveritas

15.- #13 Cuando digo gobernar es gastar, no estoy diciendo que este a favor del gasto incontrolado, al contrario, estoy en contra del gasto como estoy en contra del gobierno, veras lo que estoy diciendo es que gobierne quien gobierne lo que va a hacer es gastar, que ese es su objetivo, y que es inevitable, que el que gobierna gaste, por eso la unica solucion es recortarles sus potestates, es decir reducir las competencias de los gobiernos al minimo reducir sus presupuestos al minimo, cuanto menos hagan menos daño hacen, pero es la sociedad no lo acepta, pues quieren un gran hermano que los encamine y vigile.
Estoy de acuerdo con usted que hay gastos mas y menos eficientes, eso es obvio, pero lo que le digo es que no podemos permitir que una recua de despilfarradores decidan que es mas o menos eficiente, porque al final siempre haran lo que les interese, en terminos de votos no de eficiencia, la eficiencia solo la da el mercado porque alli alguien puede perder dinero en lo publico no, por eso pienso que como Reagan: "el estado no es la solucion es el problema"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

observando»

12/10/2009 (11:47)

observando

16.-Sigue usted dominando el arte de la perspectiva, señor Centeno. Estamos hartos de enfoques parciales interesados y de las cifras que nos quieren dar. Gracias por ofrecernos una panorámica completa de la situación, y por sus ideas de recorte del gasto público, al que muchos podríamos añadir otras.

Pero el problema es que la arrogancia y prepotencia de nuestro presidente, que dirige con mano férrea la seducción embaucadora de este gobierno, NO va pactar nada con el PP con sentido de Estado. No solo porque es víctima de su ideología radical y miope, sino porque NO tiene sentido de Estado, sino de una oportunista transacción politica de cada momento, sin perspectivas de futuro y con menosprecio del bien común para todos los españoles.

El "yo y los mios" es su lema vital. Con tan acendrado sectarismo, sin proponerse convencer, sino comprar apoyos continuamente con dinero ajeno, solo nos queda esperar a estrellarnos contra el fondo. Pero mientras tanto, gracias a personas como usted, no perderemos el sentido de la realidad, para cuando se nos ponga a tiro el elegir nuevos gestores de la cosa pública.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

expatriado 2»

12/10/2009 (12:02)

expatriado 2

17.-Se agradecen los artículos del Profesor Centeno, y que este medio le dé la oportunidad de publicarlos.
Me parece más que irrefutable a estas alturas que la política presupuestaria está errada [por decirlo de forma suave, cabría más bien afirmar que están apagando el fuego con gasolina]; ahora bien, lo que no entiendo es si es posible tanta ignorancia, tanto desatino, en conceptos tan elementales de economía, o si, más bien, obedece a una pauta, a un plan preconcebido... [aunque esto sería entrar en un juicio de intenciones].
Uno ve a los miembros del gabinete de ZP y en seguida percibe que es la mayor recua de inútiles e ignorantes que jamás estuvo al mando de algo. Pero, aun así, cuesta pensar que es posible equivocarse tanto... ¿negligencia o dolo?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilio»

12/10/2009 (12:05)

emilio

18.- #15

THEVERITAS, elocuente la frase de Reagan "el Estado no es la socución, es el problema" que se puede resumir en más mercado y menos Estado. Esta frase la deben tener grabada los neocon y neoliberales que, desde comienzos de los años ochenta en EE.UU, con el gobierno Reagan y en Europa con el gobierno de M.Tatcher, han provocado no sólo la progresiva deseparación de la clase media, sino la mayor crisis económica, aun sin finalizar, de la historia. La no intervención ni supervisión del sistema financiero, a pesar de estar regulado, la proliferación de paraísos fiscales, sociedades tapadera, lobbies, cárteles, mafias etc. manifiestan una pérdida de capacidad de los Estados para el control democrático de la sociedad y la economía que sólo se puede denominar dejación de funciones, pasotismo en la aplicación de la ley etc.El Estado, aparte de un espacio físico, no deja de ser una abstracción; en realidad son los gobiernos quienes manejan los Estados y los gobiernos estan cada vez más controlados y son más dependientes de los intereses corporativos y del capital. Asi que, en todo caso, el problema serían los gobiernos al servicio de intreses privados, por lo tanto no democráticos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

12/10/2009 (12:19)

taraza

19.-Señor Centeno: si las cuentas del Gobierno llevan, inexorablemente, a España al desastre, el desastre ocurrirá: tan cierto como que mañana volverá a salir el sol. Sin remedio.
Entonces, alguna lección extraerán quiénes llevan al poder a insensatos y catamañanas. O quizá no...
Quizá sean capaces de convencer al personal de que la culpa la tienen los demás, como ya está ocurriendo ahora. "El PP no arrima el hombreo, el PP no aporta solución alguna". Y el personal se cree que la culpa no es del Gobierno, sino de quién no está en el Gobierno. Así es este país - España - o lo que queda de él.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mortelius»

12/10/2009 (12:21)

mortelius

20.-FELICIDADES DE NUEVO SR.CENTENO!!
DA DÓNDE MÁS LES ESCUECE.
YO INTENTO PONER MI PEQUEÑO GRANO DE ARENA, REENVIANDO SUS ARTÍCULOS AL MÁXIMO DE PERSONAS QUE CONOZCO.SE TRATA DE CREAR UN CLIMA DE CONCIENCIACIÓN LO MÁS AMPLIO POSIBLE. A VECES ME DAN GANAS DE IMPRIMIR SUS ARTÍCULOS Y HACER BUZONEO CON ELLOS, REPARTIRLOS POR LAS CASAS DE TODOS ESOS MILLONES DE ESPAÑOLITOS QUE SE TRAGAN LOS CUENTOS CHINOS DE UNOS Y OTROS.
CONTRA TODOS ESOS GÁNGSTERS DE LA POLÍTICA, SÓLO UNA SOCIEDAD CIVIL, FORMADA, INFORMADA, Y ORGANIZADA PODRÁ RESTABLECER LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA.
ESTOY IMPACIENTE POR RELEERLE.LE DEBEMOS MUCHO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

winston-2»

12/10/2009 (12:29)

winston-2

21.-Don Roberto. Lleva Vd mucho tiempo anunciando el desastre al que estamos abocados. Yo, que en el fondo pienso que es Vd un optimista porque siempre deja entrever un solución que a mi modo de ver no es más que una quimera, le pediría un esfuerzo más y que no se conformara con anunciarnos el desastre: pase directamente a describírnoslo: ¿Qué pasará en este país de zombies cuando nuestro amado gobierno declare la suspensión de pagos? De cualquier manera, muchas gracias por su coraje, por su independencia y por la justa indignación -que también es la mía- que destilan sus escritos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rodrigo»

12/10/2009 (12:44)

rodrigo

22.-Estoy casi siempre en desacuerdo con el Sr. Centeno por su forma de manifestarse y que en muchas ocasiones, da pié a sus contrincantes para intentar deslegitimar sus opiniones. Dicho ésto, su información es siempre veraz y acertada. Yo le recomendaría un esfuerzo en sus formas, por que repito su información es irrebatible.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Suave»

12/10/2009 (12:59)

Suave

23.- #18 Hola Emilio

Mire, por mucho que usted repita una mentira mil veces, podrá acabar cada día más convencido de su veracidad, pero seguirá siendo una mentira.

Achaca ud. la crisis a "la no intervención ni supervisión del sistema financiero, a pesar de estar regulado..." Si quiere ud. un ejemplo de regulación echele un vistazo a la Community Reinvestment Act [Carter], a la revisión de 1999 [Clinton] y piense qué ha supuesto y a dónde nos ha llevado.

Y no se olvide de las denuncias de los grandes bancos a los más pequeños cuando estos no alcanzaban "adecuados niveles de insolvencia".

Luego hablamos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alcorque»

12/10/2009 (13:03)

alcorque

24.-Es la primera vez que leo un artículo del profesor Centeno y francamente me ha resultado muy interesante e instructivo. También lo son los comentarios de Thevierna y algún otro bien intencionado.En todos ellos, o casi, veo foreros que saben por donde va el tema y las posibles soluciones. Ahora bien y dicho esto creo que es un error creer que todo el problema que actualmente tenemos en España se debe a ZP y que todos los ministros son unos ignorantes y que si esto y que si lo otro.Los árboles ideológicos no dejan ver el bosque.
Estoy efectivamente de acuerdo con quienes critican con razón el desafuero de los gastos que han traido las autonomias, pero también los ayuntamientos, diputaciones y demás organismos que nos gobiernan,es un decir. Y ello tanto si son del PSOE, como del PP, IU,CIU,PNV,PSE,el tripartito y demás.No se salva nadie.Cualquier mindundi tiene coche oficial, asesores a tutiplen, viajes de representación?.La solución al problema la sabe cualquiera que tenga algo de sensatez,gastar al mínimo e ingresar al máximo,pero en la actual España,desgraciadamente,eso es imposible.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nosferatu»

12/10/2009 (13:13)

nosferatu

25.-Muy buen artículo para los aprendices crónicos de economía como yo. Los datos justos y muy bien explicados, sin florituras ni terminología que lleve a incomprensión. Sigo desde hace tiempo a este hombre y comunica la economía de un modo excelente para la gran parte de los lectores.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

theveritas»

12/10/2009 (13:16)

theveritas

26.- #18 ni idea no tienes ni idea, pero es que ni idea vamos, me recuerdas a un niño que esta aprendiendo a jugar con su sonajero y pide a gritos atencion cada vez que aprende algo nuevo.
La crisis actual no es culpa del liberalismo, no es culpa de reagan y su politica desreguladora, sino de que en su desregulacion se le olvido, algo que es la clave en una economia, la desregulacion del emisor de dinero.
Ahi esta el problema los bancos centrales son entidades socialistas que interviene el tipo de interes y que crean las burbujas que provocan las expansion y posteriores crisis, el socialismo de estado de la reserva federal o del bce, son los que han traido esta crisis y no la desregulacion o las privatizaciones.
La solucion pasa porque el tipo de interes fluctue en base a oferta y demanda como una divisa, no a que unos funcionarios quieran activar la economia bajando los tipos que es lo que trajo la crisis.
De nada sirve desregular y liberalizar sino liberalizas el mercado del dinero... el dia que perdimos el patron oro perdimos la democracia...
Ya se que no lo entiendes por eso necesitas estudiar economia, inocente analfabeto

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

expatriado 2»

12/10/2009 (13:17)

expatriado 2

27.- #18 Este análisis está completamente equivocado [a lo mejor ésa es la respuesta a mi pregunta: un tozudo empecinamiento en el error, unas orejeras de burro que no dejar ver con perspectiva].
Parte de una premisa que es la de cuanto menos intervenga el Estado, mejor. Lo que sucede es que la no aplicación de las leyes y normas reguladoras no tiene absolutamente nada que ver con dicha premisa, sino con la falta de celo del Gobierno de turno o de quien corresponda. Es decir, para que lo entienda, es como si la no aplicación, por poner un ejemplo [hay para escoger], del 124.2 de la CE, o de las ordenanzas municipales, se razonase afirmando que ZP o Gallardón son ultramegaliberales que siguen el principio de no intervención. O sea, un disparate [en honor al autor del texto].
Luego sigue con otros disparates varios, como que esto es lo que ha provocado el fin de las clases medias [cuando es justo al contrario: p. ej., donde menos clase media hay es en Marruecos Norte, -Andalucía-, y me da que no es porque hayan gobernado allí 40 años los [neo?]liberales...].
Por último, si hablamos de intereses privados, sí, existen en España, pero casi todos son pro-ZP [entrecas, botines, chávezes...]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

peli»

12/10/2009 (13:20)

peli

28.- #24 ¡¡Tiene Vd razón!! pero atento, porqué lo que propone -entre líneas a veces, y a veces explicitamente- el Sr Centeno es un cambio de régimen con todas las de la ley. No se resigne Vd. ni se resignen los restantes foreros: tenemos que buscar un cambio profundo de la situación, que permita que las barbaridades que pone de menaifiesto el articulista y Vd apunta con razón, no se produzcan. Efectivamente ZP no es causa, sino sintoma máximo de que el modelo ya no vale.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aira»

12/10/2009 (13:23)

Aira

29.- #24 Hola alcorque, estoy de acuerdo con usted en que hay demasiadas españitas y demasiados bolsillos que quieren llenarse.
Pero en esta caso, hablo por mí, no es cuestión de ideologías,hace mucho que no voto yo critico a ZP, porque es un mentiroso, es falso, es vil, es maquiavélico. Y es quien gobierna en este momento por lo tanto es quien tiene que tomar medidas coherentes y no hoy rojo, mañana negro y pasado ya veremos como aparezca el día.
Hasta un ama de casa tiene que planificar para poder llevar su familia adelante, imagínese lo que tendría que hacer un Presidente de gobierno y si esto se le hace muy grande que dimita o que busque gente que lo asesore correctamente, que los hay buenos, tanto entre las filas políticas como en ámbitos privados, pero claro eso es reconocer que no sirve para nada y tiene demasiado orgullo para ello.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

12/10/2009 (13:26)

ares1

30.- #18 Emilio estado, estado, estado y estado.
Mire el mercado inmobiliarios español, hiperintervenido por el estado [ayuntamientos y comunidades autonomas son estado] con planes, replanes y megaplanes, y aqui tenemos la madre de todas la crisis.
El estado español por "intervenir" ha participado en el negocio de robar a los españoles.
Estado el justo y con instrumentos reales de control por los ciudadanos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

macuco»

12/10/2009 (13:37)

macuco

31.-Don Roberto Centeno es una persona que tendrían que escuchar los dirigentes de todos los partidos políticos par que les explicra como se realiza una función púbica, no cometán errores que pagamos el resto.
Quiero agradecer al profesor Centeno,al que sigo habitualmente en todos los medios dond participa para apoyarle para que siga críticando los desmanes de la clase política.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

expatriado 2»

12/10/2009 (13:41)

expatriado 2

32.- #27 Ahora que, dicho esto [lo ha explicado mejor que yo el comentario inmediatamente anterior], y ante la cuestión que se planteaban algunos foreros respecto a si la ruina económica influiría en el voto, no hay más que ver el comentario de este dr. emilio... No nos engañemos: su explicación a los hechos es la inmensamente mayoritaria entre los españoles [y eso, entre los que buscan explicaciones, que son los menos] que prefieren agarrarse a teorías basadas en dogmas de fe y en supersticiones antes que en explicaciones racionales.
Por ahí podría entenderse quizá también la política presupuestaria: darle al público [y al Público] lo que pide...
Ignorance is Strength

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manoto»

12/10/2009 (13:47)

manoto

33.- #26 vamos,vamos,vamos.....una es enrollarse en politica,donde cada cual puede defender la idea que mas le plazca,pero,pero

querer decir que "los bancos centrales.........son socialistas" es el colmo de la nada,de no tener idea de la nada y por tanto aportar ideas en economia que son la nadelanaaaaaaa.....nada

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

expatriado 2»

12/10/2009 (14:00)

expatriado 2

34.- #24
«Ahora bien y dicho esto creo que es un error creer que todo el problema que actualmente tenemos en España se debe a ZP y que todos los ministros son unos ignorantes y que si esto y que si lo otro.Los árboles ideológicos no dejan ver el bosque.»

Pues claro. Y también es cierto lo que dice en el resto de su comentario, además de esto que cito, siempre lo he dicho. Pero eso no cambia ni que el gabinete esté formado por inútiles, ni que la Ley de PGE la hayan elaborado ellos, esto no hay que olvidarlo, ni ideologías, ni... leches.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

LosMundosdeYupi»

12/10/2009 (14:52)

LosMundosdeYupi

35.-La gente se sigue preguntando cuantos "años" tardaremos en salir de la crisis....... "generaciones", amigos, "generaciones" es la pregunta correcta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emiliojf»

12/10/2009 (15:05)

emiliojf

36.-el que escribe es el que ha tenido los siguientes cargos?
Presidente de ENEROIL
[2001- actualidad]



Presidente de ERG Petróleos
[1997-2000]



Presidente de Saras Energía
[1991-1997]

Consejero-Delegado de CAMPSA
[1977-1991]

Consejero-Delegado de ENAGAS
[1971-1977]

Director General de BUTANO S.A.
[1969-1971]
Pues en su momento no se preocupó de ordenar esas empresas.De todos es sabido que los trabajadores de pequeñas y medianas empresas ganaban muchísimo menos que los de esas empresas en los que tenían muchísimos más derechos, y los que ostentaban cargos políticos como el suyo ya ni me lo imagino.
No obstante estoy de acuerdo con ud., la deuda nos puede llevar a la ruina, hay que revertir la tendencia

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilio»

12/10/2009 (15:50)

emilio

37.- #26

THEVERITAS, que la FED y el BCE sean públicos, no quiere decir que no sean independientes de los gobiernos; es más, siguen más la influencia privada, salvo en casos de crisis, que la de los gobiernos. ¿Me quiere decir que la bajada de tipos de Greenspan fue porque la FED es socialista?. Venga hombre, Greenspan quiso salvar del fracaso financiero y reactivar la economia de las empresas PRIVADAS, tras el estallido de la burbuja.com, creando como consecuencia otra burbuja, la inmobiliaria y la actual bajada de tipos creará otra burbuja, las renovables y de burbuja en burbuja tiro porque me toca. La matraca de los de la escuela austriaca, anarcocapitalistas etc, con lo que los gobiernos y los Bancos Centrales son los que originan las crisis con las bajads de tipos etc., no es creíble. El origen de esta, como de otras crisis, es el capital PRIVADO, su codicia, avaricia e irresponsabilidad que, unido a la ideología neocon en esta crisis, pretende desarmar al Estado para tener más facilidad para atracar a la clase media y trabajadora; sólo hay que ver la evolución de la capacidad adquisitiva y distribución de la renta en occidente desde el inicio de la era Reagan.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alexbolivariano»

12/10/2009 (15:58)

alexbolivariano

38.-Bueno el artículo, pero yo creo que con el PP, la cosa vaya a cambiar mucho, con el PP , ya se hubiera privatizado todo, todo, eso es lo que quieren los del PP, además quieren bajar aún más los sueldos y salarios, que de por si ya son los más bajos de Europa. El PSOE, casi lo mismo. Si es que los dos son la misma m...., no tenemos unos verdaderos partidos políticos que representen al pueblo.
Los políticos del PP y PSOE son empleados de la Banca y de las grandes Empresas, que son las que en realidad nos gobiernan. Lo demás son pura milonga.
Y encima de eso, que la gente está Ovejisada , es decir que solo siguen a la manada, son gente sin criterio, idiotizada, sin cultura ni educación, todo lo que saben, lo aprenden de la TV, que les enseña solo Basura. Esa es la España actual, así nunca se podrán dar cambios y seguiremos aceptándolo todo lo que nos dén, asi sea por el c......

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ideograma»

12/10/2009 (16:15)

ideograma

39.- #36 Sí, el señor Centeno tiene una dilatada experiencia profesional y vastos conocimientos sobre economía, como puede apreciarse en sus artículos.

Un 23% sobre PIB de déficit previsto en 2010 y rebasando la cifra del 100% de deuda sobre PIB al terminar ese año.

Como muchos piensan nos quedan pocos meses antes de que los señores del BCE y el FMI aterricen en Barajas.

Estoy muy de acuerdo en que es el mismo sistema autonómico, instituido en 1978 y sus consiguientes traspasos de competencias, el causante de la inmensa mayoría de nuestros males.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kaetano»

12/10/2009 (16:31)

kaetano

40.- #13
Señor mío, se le ve el plumero, a usted y al 90% de los que han escrito hasta ahora aquí.
Y donde más se le ve el plumero es en su afirmación :" El Estado es una empresa..."

Mire usted, si el Estado fuese una empresa, el 100% de los pueblos de España con menos de 100 habitantes, y le aseguro que hay muchos, no tendrían agua potable, luz, teléfono...etc porque no sería rentable.
Si el Estado fuese una empresa no se iría a rescatar pesqueros que van al otro lado del mundo a ganar dinero por su cuenta y riesgo [ muy legítimo, pero privado]
Y así podría ponerle un montón de ejemplos.
Por eso el Estado no es una empresa, porque a veces el interés general debe primar sobre la plusvalía, sobre el beneficio particular [aunque cueste dinero].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

12/10/2009 (16:32)

ares1

41.- #38 Y por extension a Emilio
¿Los politicos al servicio de la Banca?
-La mitad del sistema financiero son Cajas de Ahorros, es decir, cuasi-publico, y aun mas, politizados.
¿Resultado? Al borde de una bancarrota que estan tratando de maquillar a toda costa.
Intervencion del estado = Mucho peor que el capitalismo mas salvaje.
Aun asi el Banco de España [Estado] mirando a las nubes.

- Las entidades financieras con mejor salud SAN, BBVA, Banesto, etc..entidades PRIVADAS.
Entidades que ha rechazado ayudas publicas [dinero publico] SAN, BBVA y Banesto.

Luego eso de intervencion publica es lo unico que le falta a España para que la rematen del todo.

Ahora bien, no estaria de mas saber cuanto deben los POLITICOS a los Bancos privados.
Mas que nada para despejar toda duda de lo que ahora mismo aparentan: Que son unos autenticos irresponsables, incompetentes y sinverguenzas.



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

12/10/2009 (16:37)

ares1

42.- #40 ¿Y que hacemos cuando el Estado, aun no siendo una empresa, es ruinoso y entra en quiebra?
¿Colara el decirle a los acreedores eso del interes general y el bien comun?
Lo mas probable es que cierren el grifo del credito al Reino de España y aqui pasemos al trueque y en definitiva, volvamos al paleolitico.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kaetano»

12/10/2009 (16:45)

kaetano

43.- #42
No se acelere, queda mucho para que España entre en quiebra.
No sea usted alarmista, hemos tenido en otras ocasiones tanta deuda como ahora.
¡Que no se hunde España hombre!
Tranquilo.
Y me gustaría que todos los que gritan ahora que Zapatero gasta mal, por los 400€ a los parados...etc, hubieran gritado igual cuando se ayudó a los bancos y financieras.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

25Aries»

12/10/2009 (16:47)

25Aries

44.-

Hola, buenas.

Con catedráticos como este Sr. ... ni minas ni escuela.

Es increible el bajo nivel, no ya de economía, sino "universitario".

¿No hay alguien para sustituirle? ...

Un "adjunto", ... el peor de sus alumnos ... ¿nadie?





   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ideograma»

12/10/2009 (16:49)

ideograma

45.- #43 Si no ve usted el peligro a un déficit de las AAPP del 23% sobre PIB, debe usted ser uno de los 650 asesores de zp.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kaetano»

12/10/2009 (16:56)

kaetano

46.- #45
¿No ve usted cómo todos los defensores del libreralismo a ultranza, lo son, siempre que no les afecte a ellos?
Explíqueme, si puede, por qué un defensor de Margaret Thacher, del ultraliberalismo,de los presupuestos cuadrados y sin deudas, es partidario de ayudar a bancos, cajas y financieras cuando éstas lo han hecho mal.
Si yo tengo un comercio y me va mal, cierro y me quedo con las deudas, nadie me ayuda.¿Por qué no dejan que quiebren y cierren los bancos...que lo han hecho mal?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kaetano»

12/10/2009 (16:57)

kaetano

47.- #46
No. Ahí sí queremos a papá Estado con todo su dinero, aunque sea a costa de déficit.
¡Critique eso!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

12/10/2009 (17:01)

ares1

48.- #43 ¿Que ayudo a que finacieras??? A SAN, BBVA, y Banesto no, porque estas 3 financieras rechazaron las ayudas publicas

¿a que financieras ayudos? ¿a la cajas de ahorro? precisamente las politizadas que promocionarion el ladrillo en connivencia con promotores amiguetes de politicos, CCAA y Ayuntamientos.

Quiebra? A este paso claro que vamos a ella,
pues como usted dice, si el Estado se desentiende de la idea de que uno tiene que vivir conforme a sus posibilidades, y aqui el Estado sigue vivienda por encima de sus posibilidades, emprobreciendo a sus ciudadanos aun mas via impuestos, con una economia con unas tasas de desempleo increibles y propias del tercer mundo...pues llegaremos a la quiebra.

Que usted prefiere ser un inconsciente y vivir como el gobierno en el mundo de Alicia en el pais de las maravillas, pues yo que me alegro. Pero la realidad es evidente

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kaetano»

12/10/2009 (17:05)

kaetano

49.- #48
Reconozca usted que a nivel internacional se ha dado más dinero a la banca que nunca en la historia, y eso es consecuencia de las políticas de desregulación legislativa de los mercados llevadas a cabo por los ultraliberales.
Todos hemos reconocido que el comunismo como sistema económico es un fracaso, por qué cuesta tanto reconocer que el ultra-capitalismo también lo es.Ambas cosas se han demostrado con creces.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

12/10/2009 (17:05)

ares1

50.- #46 Kaetano los paises liberales, e incluso con gobiernos ultraliberales viven mucho mejor que nosotros y tienen mas futuro que nosotros.
Aun con todos sus vicios tienen bastante mas renta per capita que nosotros, mas industria que nosotros, mas empleo que nosotros, mas educacion que nosotros, mas tecnologia que nosotros, etc, etc...
en sintesis: Hoy por hoy nadie emigra a los paises intervenidos, pero si a los liberales.

Por algo sera.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. 25Aries» 50 comentarios

2. mvierna» 36 comentarios

3. Hor-Chata» 34 comentarios

4. Abstentioner» 25 comentarios

5. muchomotril» 24 comentarios

6. el farero» 19 comentarios

7. neonato neocón» 18 comentarios

8. hystrion» 17 comentarios

9. repera» 17 comentarios

10. Alehoop» 15 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd