El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

SIN ENMIENDA

Óleo al natural de Pedro J. Ramírez (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (156)

joseptenerife»

30/10/2009 (15:14)

156.-A quien le cabe la duda de que este Pedro J.ha venido utilizando su medio para enriquecerse y venerarse como aladid de este suelo patrio.Ahora está de moda la corrupción politica y de la que él se jacta,pero si a él se le investigara podríamos llevarnos serias sorpresas.Pero dudo que prospere o se atrevan a llevar a cabo la cosa,porque el sujeto y vividor director del Mundo,tiene bajo su influencia dociles y cobardes corderos.El papel aguanta todo lo que le pongan,y el periódico El Mundo de P.Jota,es un ejemplo a sus intereses.

PETRARCA»

26/10/2009 (17:19)

155.- #154 #128

¡¡¡ PEPE !!!

¿Qué hay de nuevo tontuciete?

¡Hay! ¡Mi abuelete cebolleta preferido!

¡La mente preclara de los foros de El Mundo [hasta que ya nadie le aguantaba] y El Confidencial!

¿Qué haces que te has dejado el disfraz de PJCM?

Pobresito ¿le dará vergüenza poner sus tontunas como PJCM?

Creo que es la depresión. Le ataca de nuevo. Mi Pepe se tiró años con la depre. Le podría ir bien eso de los foros... pero, claro, él se lo toma como se lo toma, que ni las meecinas le hacen efecto.

PETRARCA»

26/10/2009 (17:17)

154.- #128

¡¡¡ Ja, Ja, Ja, Ja !!

CC
[11/09/2009 20:40]

<< Lo que he observado desde hace algún tiempo, es que la calidad d los foros se degrada cada día más.

Hubo una época en la que no se permitían los insultos, la palabra nazi, y`palabras por el estilo.

Pero todo eso se ha perdido, y cada día los lectores de El Confidencial van decreciendo.

Seguro que al día de hoy, ni sos dos millones ni son influyentes.

Se ha cambiado la calidad por la cantidad.

Me marcho, buena noches y buena suerte.

Hasta otra. Ha sido un placer.>>

elcoz»

25/10/2009 (22:59)

153.-Bedoya: "Las trampas y miserias del presumido estado de bienestar están al descubierto"

errozate»

25/10/2009 (22:56)

152.-Buenas noches.

A mí me parece que ETA, que no olvidemos que está muy pasada de moda, acabará probablemente en esta legislatura de Rodriguez Zapatero.

Se formará un polo soberanista de nacionalistas independentistas e izquierdistas, y si este supera al PNV [y más si supera al PNV y al PSE-EE-psoe] en las elecciones, ETA dejará las armas.

Final a la irlandesa.

Falta poco para la paz.

russell brown»

25/10/2009 (22:54)

151.- #102 Si hay calles y estatuas en honor de Largo caballero y de Prieto, ¿como no iba a estar Negrin entre los laureados?
a destiempo, como descabalgar a Franco Bahamonde con risitas de Don Santiago.

No tienen verguenza porque creen que no sabemos nada, y que no tenemos narices para llamarles mentirosos.

Para eso han hecho la Ley de la Memoria Historica.

Pero no cuela, y menos con Negrin, no tanto por ladron sino por las victimas que causo su odio y desesperacion, como mal perdedor, mal socialista y mala persona.

De todas formas, hoy darle de nuevo el carnet del Psoe ¿que es, honor o baldón?

Fue lo que fue, otro criminal mas.

pablocom»

25/10/2009 (22:24)

150.-¿Y qué aportó a la investigación de los GAL, cuando fue él el primero en apoyar el terrorismo de Estado? ¿Venganza hacia Felipe González, que no es santo de mi devoción, o información esclarecedora? ¿Están en la cárcel están los asesinos de los 28 o 29 etarras?. No, ¿verdad?. Lo que demuestra que a Ramírez no le interesaba esclarecer los crímenes de Estado sino "ajustarle las cuentas" al presidente por sus guerras privadas.

pablocom»

25/10/2009 (22:18)

149.-¿Qué ha aportado Pedro J. Ramírez al esclarecimiento del 11-m. Insultos a los policías, a los jueces, a los fiscales, errores del sumario,datos sin posibilidad de contrastar... En definitiva, "periodismo basura", encaminado a sembrar el caos y la confusión. Porque datos objetivos, prácticamente ninguno en "cinco años" de supuestas investigaciones realizada por una secta mediática que pretende hacernos comulgar con ruedas de molino

ESPON»

25/10/2009 (21:51)

148.- #146

Errozate, la receta para acabar con ETA es muy sencilla: creer en España. Así de fácil. Los etarras no pararán jamás mientras perciban que uno de nuestros grandes partidos "nacionales", el PSOE no cree en España, y la prueba es evidente, los socialistas jamás exhiben en sus actos nuestra bandera nacional. Solo por eso son unos miserables.

ESPON»

25/10/2009 (21:43)

147.- #146

El problema del "proceso de paz" de Zapatero no fue su fracaso, sino su planteamiento. A Zapatero no le engaño nadie, simplemente se dejó engañar por dos razones, sus oceánicas ganas de ponerse medallas y la nula creencia que este Mamarracho Miserable tiene en la nación que preside, lo cual le permitía estar dispuesto a todo.

¿Por qué falló aquello? Por dos posibles motivos. Porque aquello era imposible, lo cual fue una enorme irresponsabilidad del PSOE, o porque sí era posible pero la fuerte oposición del PP y la AVT impidieron a Zapatero llegar todo lo lejos que el quería..

Zapatero no es de fiar, su incapacidad para defender la nación que preside, en la que no cree, le hace peligroso, dañino y lesivo para España. Si al Mamarracho Miserable las cosas no le salen bien, es porque tiene al PP en frente.

errozate»

25/10/2009 (21:28)

146.-ESPON planteas con mesura una pregunta. Esta: ¿Quien nos dice que Zapatero, un Mamarracho Miserable que no cree en la nación que preside, no volverá a las andadas?

Pues yo. Yo te lo digo y si quieres te diré por qué lo creo así. La razón es que el gato escaldado del agua huye.

El próximo que se vuelva a sentar será otro. Zapatero salió escaldado de aquella. Él piensa que le engañaron.

Gau on, Esp on.

ESPON»

25/10/2009 (21:23)

145.- #141

¿Que Regina Otaola, la alcadesa de Lizartza no es una lumbreras? Pues visita su blog en Libertad Digital. Pocos alcaldes de España tendrán un espacio de internet con sus opiniones llenas de lucidez e inteligencia.

Pero no acaba aquí la cosa. Regina Otaola es un ejemplo de valor y coraje por presidir un ayuntamiento en Guipuzcoa en el que ni los del PNV se atreven a pisar. De hecho el poder en el País Vasco ha quedado así, para el PSOE el gobierno, para el PNV las diputaciones y para el PP, el ayuntamiento de Lizartza, la patata caliente que los otros dos no se atreven a gestionar.

Parece mentira que te atrevas a hablar mal de Regina Otaola.

FJAS»

25/10/2009 (21:12)

144.- #140 El comentario es incompleto. Con independencia de que las sentencias no dicen eso, habría que analizar las características de los otros grupos similares y anteriores que no estan analizadas. Tampoco se conocen, al menos públicamente, sus instigadores, porque no se han querido conocer, y desde luego coincido con errozate, si hay sentencia, hay condenados con nombres y apellidos

listasabiertasya!»

25/10/2009 (21:05)

143.-El principio del fin de uno de los personajes de los últimos 20 años comenzó en un fasto similar al de esta semana. El era el padrino de la novia. ¿ Se acuerdan? Creo que a este nuevo padrino le pasará lo que al anterior. No llegará al 2012.

P.D. - Todos los magnates de todos los mercados[ ya sea mercado político, económico, judicial] de los últimos 20 años son responsables de esta crisis que es la crisis de todas las crisis de esta gran nación. Por ello no nos sirven para encarar el futuro.

ESPON»

25/10/2009 (21:04)

142.- #141

Está claro que me refiero a los socialistas implicados, no hace falta decirlo.

Por el contrario la lucha contra ETA del PP fue impecable, sin atajos, sin guera sucia, sin negociación POLITICA con ETA, sin mesas de partidos, sin altibajos, sin pérdida de tiempo, sin poner en suspenso la ley de partidos..

Esa es la direrencia. Del PP nos podemos fiar. Del PSOE no. ¿Quien nos dice que Zapatero, un Mamarracho Miserable que no cree en la nación que preside, no volverá a las andadas?

errozate»

25/10/2009 (20:57)

141.-Buenas noches:

ESPON sobre el GAL nos dice que "los socialistas empezaron robando para matar y acabaron matando para robar.."

ESPON, disculpa pero es que yo conozco a socialistas que ni mataron, ni robaron, ni tuvieron nada que ver con el GAL.

Los delitos los cometen personas, con nombre y apellido, y no "los socialistas", "los batasunis", etc.

Generalizar puede ser ofensivo.

Yo por ejemplo cuando digo que Regina Otaola no me parece una lumbreras, ni digo que los peperos no son lumbreras. Hay de todo ¿entiendes?

Entonces cuando digas o te refieras a los asesinos, ladrones, raptores, etc. si no es mucho pedir da nombres.

Si te parece bien, claro.

Es que te leo cosas como "los progres odian a FJL...". Perdona, muchísimos no le han oído en los últimos 4 años, para que te hagas una idea. Yo mismo, hace una eternidad que no le he oído, o sea, para mí ahora es como que no existiera, y supongo que para muchísimos progres será igual.

Agur, laguna.

ESPON»

25/10/2009 (20:41)

140.- #139

La característica del GAL que lo hacían diferente de episodios de guerra sucia anteriores es que los socialistas empezaron robando para matar y acabaron matando para robar.. Esa era la clave.

FJAS»

25/10/2009 (19:10)

139.- #138 Muchas gracias por esa lección magistral sobre los clásicos. No se como he podido vivir hasta ahora sin esa información. Sin duda, mi desarrollo vital será a partir de ahora, distinto.

CC»

25/10/2009 (18:41)

138.- #137 En la Ilíada, Homero dice que Ate es la hija mayor de Zeus, sin mencionar madre alguna. Instigada por Hera, usó su influencia sobre Zeus para que éste jurase que el día que naciera un mortal descendiente suyo, éste sería un gran gobernante. Hera inmediatamente retrasó el nacimiento de Heracles y provocó el de Euristeo prematuramente, logrando así que éste obtuviese el poder destinado al primero. Encolerizado, Zeus arrojó a Ate a la tierra para siempre, prohibiendo que volviese al cielo o al Olimpo. Ate vagó entonces por el mundo, pisando las cabezas de los hombres en lugar de la tierra, provocando el caos entre los mortales.

FJAS»

25/10/2009 (18:34)

137.-Todo el mundo coincide en que el GAL era la misma organización parapolicial y de extrema derecha que anteriormente se llamaba ATE [antiterrorismo ETA], Batallón vasco español y alguna mas que no quiero recordar. El problema es que el Juez Garzón ahora vilipendiado y entonces jaleado por los mismos sectores políticos y mediáticos, no tuvo ningún interés en investigar los asesinatos anteriores a la llegada de los socialistas al gobierno. El general Sáenz de Santamaría tenía todos los datos que iba a exponer a la Comisión de Investigación del Senado auspiciada por el PP. Le hizo un pequeño comentario a Martin Villa, y la comisión se cerró automáticamente. Esto permitió a D. Rodolfo, ser Ministro del Interior, Presidente de Endesa y después de Sogecable, en lugar de compartir celda con Vera y Barrionuevo, pero estoy seguro de que sabía quien hizo volar por los aires a José Miguel Beñarán Ordeñana [Argala], 5 años y 1 día después de que él hiciera lo mismo con el Almirante Carrero Blanco. Ya saben, la venganza es un plato que se sirve frío

alejo9»

25/10/2009 (18:14)

136.- #94
¿Y todavia quieres saber?

¿Y por que no te vas a Salamanca?

"a lo majo" aprenderias algo, aunque lo dudo.

CC»

25/10/2009 (18:14)

135.- #132 No he entrado a este foro para enfrentarme con nadie. Le he dejado un enlace donde figura lo publicado por El País en unos articulos y Editoriales publicados por El País el 29-01-1996, atribuidos a Pedro J.Ramirez y los artículos y Editoriales originales que publicó Pedro J. Ramirez en 1984, en su etapa de Diario 16, donde se puede comprobar facilmente que El País saca de contexto frases enteras de Ramirez de sus artículos originales para que parezca que apoyaba a Los GAL.

En las otras publicaciones del año 1981, no habían aparecido todavía los GAL, el primer atentando que se les conoce fue el asesinato de Lasa y Zabala en Octubre de 1983.

Saludos.

alejo9»

25/10/2009 (18:10)

134.- #125 ¿Y que es eso del 11-M?

alejo9»

25/10/2009 (18:09)

133.- #108 Tampoco debes darle mas credito a Espon que el que tiene. No da mas de si el pobriño. Iinsulta?, pues le pasara algo ¿muchas puntas?. Cho lo sa.

FJAS»

25/10/2009 (17:59)

132.- #128 Como ve, yo no saco de contexto nada. Solo pretendía evitar pegarlo todo, pero en fin, ya está. Que cada uno saque sus conclusiones

FJAS»

25/10/2009 (17:57)

131.-Y termino. Ya se que lo que diga el Pais no tiene credibilidad, pero no puedo ir a la hemeroteca a buscar Diario 16

También firmado, el artículo "La antesala del fascismo", glosaba la actuación de la policía en Pasajes, con el resultado de cuatro terroristas muertos: "Hace cinco años la emboscada de Pasajes habría suscitado un debate con el terrorismo de Estado a vueltas. Son ya tantas las iniquidades cometidas por ETA que, hoy por hoy, muchos ciudadanos de muy diversa ideología están dispuestos a aprobar a ojos ciegos lo ocurrido, considerando totalmente secundario el análisis de si hubo o no oportunidad de capturar vivos a los miembros del comando acribillado por el GEO. Mucho me temo que si se hiciera una encuesta rigurosa sobre los crímenes de los GAL en el País Vasco francés, el resultado sería todo un espaldarazo de la opinión pública, incitándole a seguir su macabra escalada de represalias".

FJAS»

25/10/2009 (17:56)

130.-Sigo:

Tres días después, con su propia firma, y en un artículo titulado "Nuestros geos en Francia", Pedro J. escribía. lo siguiente: "¿Cuántos de nuestros gauchistas de salón que abominan de la. guerra sucia contra ETA no estarían dispuestos a justificar el derecho de persecución de los sandinistas contra las guerrillas que operan desde Costa Rica y Honduras, o de los angoleños contra los hombres de Unita protegidos por Sudáfrica?".
Y añadía: "A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo".24 de octubre de 1983. Veinticuatro horas después del artículo de su director, Diario 16 advertía así a Francia: "Lo que hace falta es que las relaciones de España con Francia empiecen a ser peores. Es decir, que, en tanto los encarcelados en Pau sean nuestros geos y no la plana mayor de ETA, París tenga que soportar la hostilidad española en cuantos frentes podamos ocasionarles presión y hasta perjuicio".15 de enero de 1984. Nuevo artículo de Ramírez. Su título, "Crece el prestigio del Gobierno". Se refería al entierro del etarra Mikel Goikoet

FJAS»

25/10/2009 (17:54)

129.-Para que los miembros del foro puedan leer lo que escribió el Pais el 20/1/1996, aqui lo dejo:
Pedro J. Ramirez y los GAL
EL PAÍS - Madrid - 29/01/1996

El hoy director de El Mundo' animaba en octubre del 83 a "terminar con ETA de la forma que sea"del primer Gobierno de Felipe González, con José Barrionuevo al frente de Interior.20 de octubre de 1983. Bajo el título "Hay que destruir a ETA", el editorial de Diario 16, refiriéndose a la actuación de varios geos en el frustrado secuestro del etarra Larretxea en Francia, decía: "Es preciso cerrar filas en tomo a este buen Gobierno que tenemos, formado por hombres competentes y patriotas, dispuestos a conciliar los valores esenciales de libertad y seguridad". Más adelante, señalaba: "Frente al siniestro engranaje montado en torno al santuario francés, el Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a veces a métodos irregulares"., Y acababa. el editorial con ánimos sin medida para los entonces dirigentes del PSOE que hoy siguen siendo noticia: "Sin tregua ni cuartel. Dando la cara, como valientemente lo vienen haciendo Txiki Benegas, Damborenea y todos los socialistas vascos. La ecuación es cada vez más simple, por muy inconfortables que frente a ella se sientan los estetas de: la chaise longue: o ellos, o nosotros. Por eso hay que terminar con ETA de la forma que sea".23 de octubre de 1983.

CC»

25/10/2009 (17:38)

128.- #115 Lo que realmente escribió Ramirez en esa fecha y otras, lo puede leer en el enlace que le facilito.

Lo que usted copia y pega, son unas frases sacadas del contexto escrito, publicadas en El País el 29-01-196.

http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/01/30/opinion/81060.html

CC»

25/10/2009 (17:32)

127.- #121 Se citan textos de Pedro J. Ramire publicados enn el año 1981, gobernaba UCD, y que parecenalabanzas hacia los GAL.

Los GAL aparecieron en Octubre de 1983, gobernaba el PSOE, con el asesinato de Lasa y Zabala.

Hook»

25/10/2009 (15:54)

126.-Sr. Escudier,

Parece Vd. sorprendido por el contenido del librito de marras. Supongo que lo que realmente le sorprende es que alguien haya tenido las agallas de publicarlo. Por que el interfecto no es enemigo pequeño. Alguien que ha conseguido elevar una piscina a problema de estado, oiga, algo tiene o algo mueve. Y, no nos engañemos, lo que mueve -mejor, promueve- es MIEDO. Sí, señores, sí. Pedro J. Ramírez causa miedo, el mismo que causaría un mono con una ametralladora en medio de una multitud.

Parece que nos hemos olvidado que este individuo sólo tiene un interés: él mismo. Si ahora hay que dar leña al PSOE, la dará. Si ahora a Rajoy, también. Vamos, lo que sea.

boswell»

25/10/2009 (15:53)

125.-Que Pedro J. no es un espíritu puro, lo saben todos.

A mí no me importan las SICAVs y los millones de Pedro J. Me preocupa mucho más saber la verdad sobre el 11 M, por ejemplo.

Solo sé que el único medio que se ha interesado por hacer verdadera justicia a los 193 víctimas del 11 M ha sido "El Mundo".

Ni el redactor de este artículo, ni "El Confidencial", ni casi todos los medios, han hecho el mínimo esfuerzo por investigar este asunto. Se ha currido un tupido velo, y todos miran hacia otro lado. Pacto de silencio.

Qué es más importante: criticar el éxito, la tremenda vanidad, el ego, la fortuna de Pedro J., o hacer verdadera justicia a los muertos, nosotros que permanecemos vivos y se lo debemos?

Que se ponga todo en un balanza, y que cada uno apele a su conciencia. Un respuesta u otra, nos dará la auténcia talla moral de cada de nosotros.

pablocom»

25/10/2009 (15:39)

124.-Repito, el libro está censurado por El Corte Inglés y María José Guil, que es amiga de Ágata y la que tras pasar ser la mujer de Camorra, el del puticlub Riscal, manda ahora en los grandes almacenes

pablocom»

25/10/2009 (15:35)

123.-Ayer fuí a comprar el libro en Madrid y tras recorrer tres lamacenes pude adquirir un ejemplar. Estaba boca abajo y fuera de la mesa de novedades. Pregunté a un empleado y me dijeron que había instrucciones de boicotearlo, lo que mr resulta inaudito. ¿Nos libramos de la censura franquista para caer en la de El Corte Inglés?. Le recomendaría al autor que recurriera a la Asociación de la Prensa o que presentara queja al Defensor del Pueblo el contra de estos nuevos inquisidores partidarios de lo políticamente corrcto.

Escéptico»

25/10/2009 (13:44)

122.-Con el baile de números a que nos está sometiendo EC, parece que mi comentario #121 [parece], está dirigido a Espon, y obviamente no es así, [perdona, por tanto Espon], sino a FJAS en el comentario que antes aparecía como 6, y ahora como #115.

Don Dels, como esto es un lío, me voy a poner a asar las sardinas que he comprado esta mañana, a ver si me cargo a la "metemanos".

Escéptico»

25/10/2009 (13:39)

121.- #6 Seguís con vuestro habitual cinismo, aireando la grosera manipulación que hizo El País de lo que verdaderamente escribió PJR.

Sólo una muestra:

Lo que dice El País es..."si los ventitantos que ésta vez han conseguido escabullirse, sienten en los próximos meses el acoso, no solo del GAL..."

Y lo que escribió PJR... "La clave de la cuestión radica ahora en que estamos ante un cambio real de la actitud policial francesa y no ante un mero gesto aislado. Si los veintitantos dirigentes terroristas que esta vez han conseguido escabullirse sienten durante las próximas semanas, durante los próximos meses, el acoso no sólo del siniestro GAL,..."

Fijaos que "SINIESTRA" manipulación.

jih»

25/10/2009 (12:37)

120.-Ya les vale a Vd. de EC con el banner publicitario de los c*****

Metalik»

25/10/2009 (11:08)

119.- #118 Ya les gustaria ya

Olaf Pelma»

25/10/2009 (10:52)

118.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

ESPON»

25/10/2009 (10:27)

117.- #116

Qué sí, hombre, que sí. Y Roures y Cebrian son las Hermanitas de la Caridad.

FJAS»

25/10/2009 (08:32)

116.-Vamos, lo que unos catalogan de AMORAL y otros de HIJO DE LAS CUATRO LETRAS. Ese es el personaje

FJAS»

25/10/2009 (08:30)

115.-"Crece el prestigio del gobierno". Por P. J. Ramirez Diario 16, 15 de Enero de 1984. . . . si los ventitantos que ésta vez han conseguido escabullirse, sienten en los próximos meses el acoso, no solo del GAL, sino también de la Gendarmería, va a ser muy dificil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera. . . Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que era endémica en nuestra clase política. . .

FJAS»

25/10/2009 (08:30)

114.-"Nuestros geos en Francia", por P. J. Ramirez Diario 16, 23 de Octubre de 1983. Comentaba anteayer una persona sensata y moderada. . . El estado de derecho tiene que ser un instrumento al servicio de la ética humana; cada vez que las leyes se convierten en un obstáculo para la acción de la justicia, se está dando la razón al anarquismo. A Barrionuevo no había que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de Gonzalez por ésta circunstancia? Desde luego que no.

FJAS»

25/10/2009 (08:29)

113.-Pedro J. Ramirez Diario 16. 15 de Abril de 1981: "ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia. . . La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de "desratización" aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo. . . "

FJAS»

25/10/2009 (08:28)

112.-Pedro J. Ramirez Diario 16. 23 de Marzo de 1981: "¿Hasta donde llegan los derechos humanos de la bestias?. . . A las bestias se les encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la aldea. Para ello, primero se les caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte [o buena suerte]. La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos en juego a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge, y, si hace falta, se le mata. Podrán caer cincuenta etarras en combate y las manos de España quedarán límpias de sangre humana. . . A los policias que disparen contra ellos se les recibirá como valientes. . . "

FJAS»

25/10/2009 (08:27)

111.-Pedro J. Ramirez Diario 16. 20 de Marzo de 1981: "Ante los que han hecho del crimen todo un fín en sí mismo, no cabe más que una contundente acción represiva que conlleve la eliminación de su presencia en la calle y su exterminio físico si es preciso. No es tiempo de andarse con remilgos, a menos que anhelemos el esteril martirio en nombre de la democracia. . . Mucho se ha hablado estos dias del hipotético divorcio entre el pueblo y el Ejército, pero a la hora del dolor las distancias se reducen por encanto. Por la Constitución y por España, la ciudadania y la milicia deben aunar sus esfuerzos hasta conseguir exterminar a las alimañas que pugnan por destruirnos"

ESPON»

25/10/2009 (08:25)

110.- #108

Y yo le rogaría a usted que dejara opinar a la gente lo que le salga de las narices.

Decir que los progres son estúpidos no es insultar, es como decir que dos y dos son cuatro.

mid»

25/10/2009 (07:44)

109.-Del grupo de mediapro, directa o indirectamente, no me interesa nada, pero nada. Que se queden en Cataluña, eso si invirtiendo por que el negoci es el negoci y la promocion tambien.

ANDREUENSE»

24/10/2009 (21:22)

108.- #64 Le rogaría dejara de insultar. Porque la estupidez es como la quiera ver uno, si se eliminan mensajes defendiendo a catalunya no estaría de más que eliminaran alguno suyo porque yo también estoy en contra de la estupidez eneste caso de la suya.

nomerindo»

24/10/2009 (21:12)

107.-Desde el 11-M, todo es 11-M, verdad sr. Escudier? De un columnista de Público, poca cosa más se puede esperar.

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.