El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

EL CONFIDENTE

José María Aznar corteja al Rey Juan Carlos en busca de un título nobiliario (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (193)

La hoja de arce.»

01/12/2009 (07:24)

1.-Espero que al sr Aznar no le den titulo nobiliario alguno.

FJAS»

01/12/2009 (07:27)

2.-Adolfo Suarez fue nombrado Duque de Suarez , y no Marqués. A Felipe Gonzalez lo podría haber nombrado Duque de Bellavista y no de Dos Hermanas. ¡Hombre, un poquito de Wikipedia, que no cuesta tanto trabajo!. Por cierto, el sr. Aznar estará ahora babeando tras el Rey, pero cuando era Presidente del Gobierno, lo ninguneaba cada vez que podía. No le permitió ir a Cuba en el centenario de la independencia cubana, y alardeaba de ello como de mandarlo a Polonia o a donde quisiera. Me parece que puede irle perdiendo el cariño al título

catalanlan»

01/12/2009 (08:10)

3.-Pues si el título se ha de medir por la contribución al país, a mi me parece evidente que José María Aznar se merece el de Conce-Duque. Sin duda, el mejor presidente de la democracia se merece el título más que cualquiera de los otros, con la excepción quizás de Suárez [recordemos que el carajal autonómico que tenemos, con todo su despilfarro [leer "la Casta"], nace de la constitución que él pilotó]. Por cierto, que mala baba y resentimiento, en el redactor del artículo ["el que esté libre de pecado que tire la primera piedra"]

SirBaskerville»

01/12/2009 (08:39)

4.-Apoyo sin reservas el reconocimiento a la labor del Presidente Aznar mediante la concesión de un título nobiliario, sin duda se lo merece con creces.
Yo mismo propongo algunos:

- Vizconde de la Mentira.
- Duque de la Rabia.
- Marqués de la Chulería.
- Barón de la Costa Da Morte.

jose2006»

01/12/2009 (08:55)

5.-Me parece lamentable que el Sr Aznar, que tanto presumía de modernidad centrismo y eficacia, se haya plegado a las exigencias de su ambiciosa y carca mujer que es la que manda en realidad. Botella, supuesta "concejala de medio ambiente" de Madrid, metida con calzador en la lista del PP, y más preocupada de sus relaciones sociales y negocios que de otra cosa. Será que quiere ser "Marquesa de Oropesa". Lamentablemente eso ha llevado a Aznar a la derechona más rancia y además ha perjudicado mucho la imagen del PP.

Celesemine»

01/12/2009 (08:58)

6.-"A cambio de ver su cabecita bigotuda laureada con una coronita", "Franquito", etc.

El Confidencial se desliza por la espiral del mal gusto de forma preocupante.

ZooropaK -the one-»

01/12/2009 (09:01)

7.-Aznar ya tiene título..."lacayo de Buch", por no decir una grosería.

eduard g»

01/12/2009 (09:04)

8.-El único que se merece un título de este tipo es Adolfo Suarez.

gonzaleo»

01/12/2009 (09:14)

9.-
Este tipo es un verdadero crack...

Cuando pensabamos que ya había hecho todo para humillar la figura de presidente del gobierno de España, arrastrandose por ahí dando ridículas conferencias y de conseguidor de favores, adalid del liberalismo, va y se nos descuelga como pelota en pos de un título.

Eso sí como con aquella medalla que le dieron en los EEUU con pasta ajena, bonito modelo de gestión de las instituciones [si la FAES lo es] para que van a servir sino para estar al servicio de sus gestores.

mendec»

01/12/2009 (09:20)

10.-Propongo el título de Marqués de las Azores, y si ya lo hubiere, entonces mejor Duque de las Marismas de Bagdad.

PJcyM»

01/12/2009 (09:23)

11.- #8 Adolfo Suarez le concedió el Rey el Titulo Nobiliario de Duque de Suarez.

Esta sección se ha convertido en un cotilleo sin ninguna veracidad.

¿Recuerdan que esta sección publicó que en Ciudad Real se habia editado un bando para que los perros circularan por la derecha?. Mentira cochina.

PJcyM»

01/12/2009 (09:24)

12.- #7 Pronto será superado por Zapatero como limpiabotas de Obama.

PJcyM»

01/12/2009 (09:25)

13.- #2 Felipe Gonzalez renunció a que se le concediera un titulo nobiliario.

mvierna»

01/12/2009 (09:27)

14.-No sé de la exactitud de las fuentes en las que bebe el redactor del Confidencial, pero lo que narra encaja perfectamente con la imagen que tengo de JMAznar. Y la pelotería de la 3ª de ABC -el mismo periódico que ponía el domingo la foto e Diego con el pie: "La mirada de un asesino"- junto a la concesión de FAES al rey- no tiene otra explicación más coherente.

vayabaya»

01/12/2009 (09:29)

15.-Propongo, Duque de Zetaparo, con Grandeza de España

tarquinio»

01/12/2009 (09:30)

16.-Me parece fenomenal que al periodista de marras le caiga mal Aznar... pero, si escribe sobre algo, por favor, documéntese un poquito antes... que el marquesado de Suarez no existe... ¿No será, tal vez, un ducado?... si es que aquí cualquiera escribe sobre cualquier cosa...

Gusiluz»

01/12/2009 (09:40)

17.-Los titulos nobiliarios son una estupidez desde el primero al ultimo, que utilice el que le de la gana concedido por el rey de la tribu "bungubungu" un tio en taparabos... y ya esta.. que tonteria es esa de grande de ¿que? del estado de las autonomias.... amos anda... no hay cosas que hacer en un pais en crisisdonde 1/5 de la poblacion vive por debajo del umbral de la pobreza...verguenza les tenia que dar ser tan TONTOS...

quintoimperio»

01/12/2009 (09:40)

18.-Que le den el de Lugo, que por lo visto se queda libre

http://laeconomistadescubierta.blogspot.com/

Prisicilio II»

01/12/2009 (09:49)

19.-Hoy en día un señor reune cuatro palabras, sin contrastar, subjetivas y tendenciosas las publica y se llama periodista, de hecho la propia profesion de periodista ,en programas de ultra basura que invade la television, esta desprestigiada y es objeto de burla y cachondeo por parte del publico en general.
El autor de este articulo tiene de todo menos de hacer uso de la noble profesion del periodismo, cuya principal función es informar objetivamente sin largar veneno y bajas intenciones. El Confidencial debería seleccionar mejor a sus colaboradores

emilio»

01/12/2009 (09:50)

20.-Si le dieron el título nobiliario al carnicero de Málaga, Carlos Arias Navarro, no sé porqué no se lo van a conceder a Aznar. Esta tontería monárquica de nobles innnobles en el sentido ético de la palabra, lo que hace es hinchar más las pelotas a los republicanos para que esta farsa termine de una vez.

arbol»

01/12/2009 (09:54)

21.-Jose Maria Aznar López es republicano. Demandar un título iría contra su manera de sentir

no logo»

01/12/2009 (09:59)

22.-una vez más se demuestra el comportamiento y ética de nuestros "grandes hombres". Estos especímenes son los que llegan en España a "algo". En cualquier pais civilizado una demostración tan grosera de chupaculismo interesado sin el más mínimo atisbo de vergüenza sería inmediatamente rechazado por la sociedad, y por ende, el Rey, ni siquiera lo contemplaría. Que digo, en un pais civilizado los aznares y zetaperes nunca hubieran llegado a nada, por mediocres,trepas y lameculos.

salud

Prisicilio II»

01/12/2009 (10:02)

23.-Suarez fue el gran "hacedor" de la España de la autonomias que es la desgracia de la España actual, puso su pica en Flandes para el inicio de la desaparicion de España como nación. Su titulo debería ser el de "Duque del Reino de las Nuevas Taifas"
¿Por que nadie e atreve a ponerle en su sitio?

Ogaitnas»

01/12/2009 (10:11)

24.- #3 #23 El Estado autonomico, como tal, al igual que el Estado federal no debe verse como algo malo en si, sino mas bien su funcionamiento, los abusos que se permiten y su utilizacion sin sentido de Estado. Alemania es un Estado federal y funciona, porque alli los Estados federados saben a lo que estan.

gaucho»

01/12/2009 (10:11)

25.-Estos títulos nobiliarios en los ambientes en que se mueve Aznar son muy cotizados como tarjeta de presentación. En todas las logías del mundo le hace subir varios escalones solo tener el título. Ademas él fué cabeza de una esructura piramidal con alto grado de control sobre sus seguidores [Franquito]. El Rey se encuentra ante un gran dilema.

PJCyM»

01/12/2009 (10:12)

26.- #4 He marcado su comentario como ofensivo.

Aznar seria a la ultima persona que el Rey le concediera un titulo nobiliario. Sus relaciones con la Casa Real nunca fueron buenas, como son y lo han sido con gobiernos socialistas.

jbm1966»

01/12/2009 (10:16)

27.-No me parecía Aznar el tipo de persona propicia a la incoherencia: era antipático pero se mantenía fiel a sus principios. Y uno de ellos era que el Rey no tenía que hacer política, que la política de Estado la hacía el gobierno. Se ve que eso de ser noble tira mucho porque te anuncian en las fiestas y no tienes que reservar en El Bulli.

el gallo de Morón»

01/12/2009 (10:16)

28.- #2 Bellavista es un barrio de Sevilla cercano a Dos Hermanas. Es como ser marqués de Usera o de Lavapiés, no sé yo si se dan títulos nobiliarios por barrios...

JMMP»

01/12/2009 (10:16)

29.-
¿Es el propio Cacho el que se esconde sin dar la cara?

"cabecita bigotuda", "el capo de FAES"

¿Esto es periodismo o una columna de opinión?

Si es una columna de opinión es de bien nacidos FIRMARLA y no esconderse tras la palabra Redacción.

Repito,esto NO ES PERIODISMO.

Y es vergonzante e indigno esconderse sin dar la cara.Este articulo de opinión debe saberse quién lo ha escrito.

MUY MAL POR EL CONFIDENCIAL

Carlos38»

01/12/2009 (10:18)

30.-Está claro que S.M. el Rey mea claro en este asunto y que siempre ha estado del lado de la izquierda [concretamente del PSOE que es con quienes ha hecho más dinero] pensando que a la derecha ya la tenía en el bolsillo... No sabe S.M. lo mucho que se equivoca

armandola»

01/12/2009 (10:21)

31.-Una sugerencia: Marqués de Perejil

el chicharro»

01/12/2009 (10:24)

32.-Ja, ja, ja, ja, ja.
Esto más que una noticia es un chiste de humor negro.
Lo que sín duda le habrán concedido ya son algunos titulos inmobiliarios, habrá querido decir "la noticia".
Archiduque de Gürtelandia le vendria que ni pintado.

PD. Lo siento PJCM, pero es que lo han puesto a güevo. :-]

PJCyM»

01/12/2009 (10:30)

33.- #32 Publicaciones como esta restan credibilidad a El Confidencial.

Sabijondo»

01/12/2009 (10:44)

34.-Aznar se merece un título de nobleza digno de su trayectoria. Propongo unos cuantos:
Barón de El Escorial, Marqués de Gürtel, Conde Pinocho, Vizconde del Facherío, etc.
Podéis colaborar y añadir sugerencias.

drake»

01/12/2009 (10:45)

35.-hola: os acordais funcionarios del grupo A ambos , veraneos en oropesa etc... y de repente casa a una hija como una reina sin amago de sonrojo , empieza el ski de fondo en baqueira en navidad veraneo menorquin ,[ pero eso era poco se sintio acomplejado por el burgues catalan] y termino en porto chervo cerdeña , claro su sitio por antonomasia , quien puede decir que sea un mediocre que malos que son ustedes

tom sharpe»

01/12/2009 (10:45)

36.-O la noticia es falsa, o habra que creer a los detractores de Aznar, como puede rebajarse tanto?? del enemigo ni agua.!!

Sabijondo»

01/12/2009 (10:46)

37.- #27 Sí señor, "la hacía el gobierno" con Agag, Correa y resto de colegas en Venezuela.

cleptocracia televisiva»

01/12/2009 (10:49)

38.- #31 Eso lo dijo Felipe González hace como 5 años...
Los progres repetís más que el cocido

¿Y a Zapatero Vizconde de Cercanías?

Toxirian»

01/12/2009 (10:50)

39.-Si la nobleza tuviera algo que ver con los titulados como nobles, entendería el interés por pertenecer a ese club. Teniendo en cuenta que la mayor parte de los titulados como nobles, empezando por el presidente del club -esto es, el sucesor de Franco a título de Rey-, gozan de todo menos de nobleza, pertenecer o tratar de pertencer a un club así me parece casi tan ridículo como los titulos que ostentan sus miembros. Dicho lo cual, no esperaba menos de Aznar que de la mayor parte de los políticos españoles: estar a lo que en cada momento le interese. Lo que sí honra a Aznar es que, a diferencia de ZP, sus vacaciones de marqués se las pagó siempre de su bolsillo.

PJCyM»

01/12/2009 (10:53)

40.- #37 Una información nunca contrastada. Ni siquiera la aspirante a la presidencia de Venezuela, a la que supuestamente quería ayudar Aznar,no se entrevistó con él en su visita a España.

Si lo hizo, con el Rey y con el entonces Presidente de la Generalidad de Barcelona, Jorge Pujol.

Parece que la noticia que se incluye en estas paginas sobre la inocencia del supuesto maltratador de una niña, no ha hecho mella en usted y otros.

cleptocracia televisiva»

01/12/2009 (10:53)

41.-Aquí lo único que se ve -por enésima vez- es el rencor que despierta en este periódico la figura de uno de los presidentes más brillantes que ha tenido este país.

A TODOS los ex presidentes el Rey les ha ofrecido un título nobiliario. Sólo González lo rechazó. Allá él.

Aznar no tiene que hacer la pelota al rey para nada, bastante hizo tragándose a un Ministro de Defensa impuesto por la corona y corriendo un tupido velo sobre el GAL, que bien caro le salió.

PJCyM»

01/12/2009 (10:55)

42.- #36 Si esta noticia fuese cierta, no se hubiera publicado en este lugar de EC. Lo habria hecho como noticia principal a Mil Columnas.

PJCyM»

01/12/2009 (10:58)

43.-Si a alguno de los "lectores influyentes" que menosprecian a José María Aznar, y a aquellos que lo insultan, se hubieran preocupado de informarse sobre los títulos nobiliarios concedidos a los ex-presidentes, hubieran comprobado que esos títulos, se les conceden cuando terminan su mandato, no después de más de cinco años de haber dejado la Presidencia del Gobierno.

boulbi»

01/12/2009 (11:00)

44.-Ahora sacamos un poquito de Aznar, un poquito Prestige, un poquito Bush, un poquito Irak,un poquito Gurtel, y ya se tapa los problemas reales de este pobre país.

jimmy»

01/12/2009 (11:03)

45.-Si los anteriores ex-presidentes lo son ya o se les ha ofrecido no veo motivos para que Don Juan Carlos no le ofrezca un título tambien a José María Aznar.
Para mi y para muchos el mejor Presidente del Gobierno - y a años luz - de los 35 años de Democracia española.
Y el más progresista también pues con él y con Rato de ministro de los nunca España había progresado más. Aunque los actores y sus allegados objetivamente dirán que lo es ZP. Lo entiendo...

crook»

01/12/2009 (11:04)

46.-Increiblemente barrio-bajero este articulo, y como dice alguien, sin firmar - Reflejo de cobardia brutal.
Independientemente de la estima que se tenga por Aznar - Y nunca he visto un "apaleamiento" asi hacia nadie mas en EC.
Lo de Gonzalez no me lo creo, seria de chiste.
Esta cayendo muy bajo EC...

bizkaia»

01/12/2009 (11:13)

47.-Lo de FAES ¿de donde sacan la pasta?, esto es uno de esos misterios del PP, no son corruptos pero obligan a todos a pasr por caja. Por cierto Aznar se ha comprado una villa en Guadalmina, y le ha plantado a su vecina, un banderón de España en plan plaza de colón, que le ha quitado todas las vistas. La queja de la vecina para que la mueva de sitio y mantenga la vistas, se la ha pasado Aznar y su mujer por el forro...y con malas formas además...pero claro si no te han educado de pequeño es lo que hay. Todos estos descendientes de nacionalistas, que luego reniegan de su pasado son unos maleducados. Podrían hacerle Marqués de Perejil

bizkaia»

01/12/2009 (11:18)

48.- #46 ¿barriobajero? ¿porque? la derecha extrema no admitis crítica de ningún tipo. Siempre podeis secuestrar la prensa, pero claro eso eran otros tiempos, ¿volveran banderas victoriosas?

PJCyM»

01/12/2009 (11:18)

49.- #47 La Fundación FAES, como otras tantas fundaciones, se nutre las subvenciones que les otorga el Estado en los PGE. Igual que la que depende del PSOE.

Lo que nunca ha pasado con FAES, es lo que ha ocurrido con la Fundación cercana al PSOE, a la que se les subvencionó irregularmente por parte de López Garrido, con 80.000 euros.

Algunas veces vale más CALLARSE.

PJCyM»

01/12/2009 (11:23)

50.- #47 Aparte es usted un mentiroso. ¿A quien le molesta la bandera?. ¿No serán los arboles?.

En el enlace que dejo se puede ver donde esta ubicada esa bandera y a quién "molesta".

Vista de la bandera española de los Aznar

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.