El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

FORO INTERNO EN CONSTRUCCIÓN

Verdades y mentiras de la nueva Ley de Propiedad Intelectual (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (381)

Capablancka, J.T.»

03/12/2009 (08:13)

1.-Las copias ilegales en internet no existen para los particulares españoles. No olviden nunca esto.

Al menos, mientras el canon siga vigente. Ese canon es lo mejor que han podido hacer nuestros políticos para cubrir las espaldas a las descargas ilegales ya que las convierten a todas ellas en legales..

Gracias, Gobierno. Sin tí estaríamos más perdidos que nunca.

:_]]

www.capablancafueelmejor.com

emilifer66»

03/12/2009 (08:13)

2.-Decia mi abuela que "piensa el ladron que todo el mundo es de su
condicion"
Un Gobierno que permite el expolio del herario publico, con subven
ciones desmedidas, con sueldos millonarios a incultas como Leire -
Pagin que aparte de organizar un golpe de Estado en el Municipio de
Benidorm, no se le conocen mas que exabruptos....lo que aprendio
de jovencita en el Colegio Lope de Vega de Benidorm, aparte de -
otras cosas que no tuvo que enseñarle nadie y que ya sabia cuando entro en el Colegio, y que ahora percibe mas de 20.000 euros al mes.
Cuando destacados miembros del partido de los "pobres" viven en la
opulencia oficial, utilizando reactores para acudir a mitines, o
cuando algun otro personaje el protector de los pobres, se compra
una Hipica privada, para que jueguen sus niños, y para hacer rela
ciones de "alto nivel" con la "nobleza de Todo a 100".
EL Gobierno no tiene respeto por los dineros publicos.
¿ que respeto va a tener por el Estado de Derecho que protegue la
intimidad de los Internautas ?
Rubalcaba nos espiara y no nos cortara la linea, pero estaremos
vigilados, y controlaran hasta las veces que hacemos el amor al año
mas que con Franco,

StugIII»

03/12/2009 (08:17)

3.-Se trata un ataque más al estado de derecho. En vez de hacer una justicia ágil y eficaz, prefieren sustituirla por unos comisarios políticos que harán lo que se les diga. La nueva inquisición, la censura de siempre. Franco vive, todavía, en el espíritu de los que nos gobiernan.

pectos»

03/12/2009 (08:18)

4.-

Buenos días princesas foreras

Buenos días a todos

Ayer lo pasé muy requetebien, gracias.

Agüita para empezar la mañana

PJCyM»

03/12/2009 (08:37)

5.-¿Al comprar CD y DVD virgenes y aparatos reproductores para música y video no se paga un canón para la propiedad intelectual, aunque no se utilicen esos CD y DVD virgenes para grabar música y peliculas?.

beechclub»

03/12/2009 (08:37)

6.-Buenos días.

D. Gustavo, no me refiero a lo de hoy, me refiero a lo de ayer.

Le regalo estas dos frases:

"La libertad, al fin y al cabo, no es sino la capacidad de vivir con las consecuencias de las propias decisiones."
James Mullen

"La libertad no hace felices a los hombres, los hace sencillamente hombres."
Manuel Azaña.

Un saludo.

konfucio»

03/12/2009 (08:40)

7.-¿Y como va a cerrar la pava esta una web que esté alojada en un pais extranjero?,¿No son capaces de cerrar las webs proetarras y van a cerrar las del emule?,¿Por que hacen leyes que no pueden cumplir?,¿Esta gente es normal?

konfucio»

03/12/2009 (08:43)

8.- #1 Si señor,despues compre los CD's y DVD's al extranjero como hago yo con mis colegas y el asunto queda redondo

antonlo54»

03/12/2009 (08:46)

9.- #3 Bueno pero al menos con Franco no pagabamos impuestos, y estos del franquismo cogen lo que les interesa, por ejemplo el Fuero de los Trabajadores, que es la Biblia de los sindicatos en España.

antonlo54»

03/12/2009 (08:48)

10.- #7 Como van a cerrar una web proetarra?? Gracias a quien estan en el poder, aparte de aquellos moritos del 11m que nos vendieron?

julsama»

03/12/2009 (08:48)

11.-Yo, sigo en mis trece, este gobierno cada dia parece mas una dictadura....
ahora internet, esto me recuerda a China que internet lo tienen vetado para que solo se vea lo que ellos quieran....
Ayer los crucifijos, a mi que me expliquen que mal le puede hacer a nadie ver un crucifijo colgado de una pared.....
Antes la persecucion en la carretera de los conductores, los cuales yo entre ellos, me consideran un delincuente en potencia...
Asi, no pararia la lista y la verdad es que no tengo ganas de cabrearme mas...
Pero de verdad estamos tan ciegos los españoles para no ver todo esto???

beechclub»

03/12/2009 (08:51)

12.- #5 Buenos días, PJCyM,

Es mejor todavía.

Si yo hago una docena de fotos de mi hija en mi vida privada, y sin intervención de ningún artista de la Zeja, habré pagado lo siguiente:

- Un primer cánon en mi móvil con cámara de fotos, porque tiene funciones de MP3.

- Al pasarlas a CD en mi ordenador, hay un segundo cánon de por vida, que he pagado en la regrabadora del equipo.

- A continuación hay un tercer cánon, que, como usted bien dice, he pagado en el CD virgen que utilizo.

- Y si me apetece ponerlas en la pared y paso un par de fotos a papel en color, en mi impresora multifunción, en ésta habré pagado también un cuarto cánon.

Total, he pagado a la SGAE cuatro, repito CUATRO cánones diferentes, por tener unas fotos de mi hija, cuyo valor de autor es exclusivamente mío.

Y, encima, me tratan poco menos que de delincuente.

Aquí estoy, esperando que la SGAE se dirija a mí, para hacerme la transferencia de esa parte de los derechos pagados que me corresponde.

Un saludo.

wakamole»

03/12/2009 (09:29)

13.- #7 Me va a comparar una web de luchadores gudaris de la patria vasca con los ladrones mafiosos internautas que roban sin piedad a esta pobre gente... Hay que ser más progre, hombre.

Sobre el primer punto del artículo, recordar que cualquier particular que incluya un banner o los google-adds en su página blog ya puede tener rendimientos económicos

petesampras»

03/12/2009 (09:32)

14.-El problema que tienen los artistas pequeño-burgueses de la "zeja" [cine y música] es que nadie ve sus películas ni escucha sus discos. Por dos motivos: porque el momento de gloria del 99% de ellos pasó hace 20 años y porque incluso en su mejor momento, eran malísimos.

Si llegaron a donde están y todavía siguen allí es por su simbiosis con los "socialistas".

Por eso es que nos tienen que robar para mantener su status. Pobrecitos, ya se sabe que mantener el chalet y el barco no es barato.

pithaguru»

03/12/2009 (09:32)

15.- #4 pectos: buena música, esta de AQUA.

Me gusta mucho.

936.

pithaguru»

03/12/2009 (09:33)

16.- #12 Beech: buena reflexión.

936.

Gandolfo»

03/12/2009 (09:41)

17.- #9 Pero... ¿Que demonios esta diciendo? Por favor, no nos haga perder el tiempo.

StugIII»

03/12/2009 (09:45)

18.- #11 Cuidado. Lo de los crucifijos no es más que una burda cortina de humo para intentar distraer la atención y se hable de lo irrelevante. Se les ve el plumero...

googer»

03/12/2009 (09:45)

19.- #14 Jejejeje. Lo que más gracia hace es que estos que se manifiestan se creen que suprimiendo las descargas van a hacer más caja.

No sé cuánta gente comparte esto, pero yo no oigo música del 99% de esta gente si no es descargada. Al menos de esta forma pasan su "cultura" de un modo. De la otra no caerán más que en el total olvido.

Mi obra intelectual es el software informático. YO me tengo que proteger los programas si no quiero que me los fusilen. YO tengo que pagar sistemas de encriptación. YO tengo que ir actualizándome y formándome para evitarlo.

Pues que cambien el sistema. No sé como, pero que se busquen la vida y hagan algo más técnico. Lo que no se puede pretender es vivir de las rentas durante años por un trabajo que hiciste hace siglos. Ejemplo: Miguel Bosé reeditando sus "éxitos". Vivir sin innovación. Es como dar de comer a un fallecido o, peor aún, su involución es similar a la incompetencia de nuestro desgobierno.

Platon»

03/12/2009 (09:56)

20.-Completamente de acuerdo en que la regulación del derecho de autor en España es nefasta. El asunto del canon es una vergüenza. Pero el debate ni se reduce a la desgraciada actuación de SGAE, ni a las manisfestaciones de artistas. Tampoco se trata de valorar si el derecho a la información está por encima del de propiedad. NO. Internet no es un fin en sí mismo, sino un medio como otro cualquiera. Muy eficiente y rápido, pero sólo un medio. Y depende de cómo se utilice puede o no cometerse un delito. Las obras audiovisuales o escritas tienen propietario en cada país, y no son los autores, sino las empresas que compran sus derechos de distribución por un período determinado. A todo el mundo le gusta disfrutar de las cosas gratuitamente, pero eso no es posible en una economía productiva. Es como si una banda de "cacos" se dedicase a abrir casas ajenas para que entrase quien fuera a llevarse lo que quisiera. El precio de las páginas de descarga [de enlaces o de contenidos] es la publicidad, obteniendo un pingüe beneficio a cambio de una mínima inversión. Y a costa del sudor de otros, gran parte de los cuales está actualmente en el paro gracias a ello. Un cordial saludo

TITI3»

03/12/2009 (09:57)

21.-Es muy curioso ver como un Partido y Gobierno supuestamente de "izquierdas" se lanza a una defensa a ultranza de algún tipo de propiedad y que sea, precisamente, esta.

pepeelgrandre»

03/12/2009 (09:59)

22.-Buenos días,
que le expliquen a los exmineros asturianos qué pasa cuando una industria no funciona, o cuando no se reinventa. En el caso de Puertollano, todos los exmineros han evolucionado a las energías renovables, o la industria petroquímica.
La industria musical, así como la editorial y el cine, están en contra a reinventarse, porque no entienden que sus márgenes deben estrecharse e irse a volumen... Ahora quieren estar en Spotify [cobrando], en itunes [cobrando], etc. pero seguir editando cds a precios carísimos para salvaguardar los mercados de masas en lugar de encontrar y aprovechar los nichos... es más rentable para ellos seguir editando recopilatorios con el "litros de alcohol", que monitorizar el mercado buscando nuevas tendencias...
Que se reinventen a nuevas fórmulas de edición y monetización del mercado, o que cierren!

diafano»

03/12/2009 (10:11)

23.-Queridos compañeros de grande-pequeño rincón. Hubo un tiempo que todo lo que escribía lo hacía a máquina, después me pasé a un editor de texto ydesde ahí, al ordenador. Escribo poesía, libros[que no edito], breves ensayos, etc. para mi propio gusto y amigos de tertulia. Siento repeluzno, miedo, no solamente porque me puedan estar robando todo lo que escribo y que haya alguien que le interese sino, tampoco me fío del Registro de la Propiedad Intelectual. Sé que somos vulnerables y frágiles pero "el aparato" puede succionar todo lo que hagamos. Eso de "lo sé todo lo que haces y dices", ¿quien controla al controlador y sus adláteres?

beppe»

03/12/2009 (10:16)

24.-foreros, otra vez sin internet en la oficina
musica
Sugar baby love, The Rubettes 1974
soft glam comercial, como los todavia mas horteras Bay City Rollers o David Cassidy

pithaguru»

03/12/2009 (10:18)

25.- #24 Beppe: Coño, baja de Ganímedes de una pajolera vez, hombre.

Es que siempre estás viajando y nunca estás donde debes estar...

¿Cómo llevas el costipao?

936.

diafano»

03/12/2009 (10:19)

26.-Alguien nos mira, nos oye y escucha. Y no es una creencia religiosa,no, es una constatación afirmada en el Parlamento, que no siendo lo único,que se amplía a otras ramas, que puede llegar a una compilación dirigida para varios fines y en una sola dirección en perjuicio del bien común. Dios en la tierra, a su manera.

invierno»

03/12/2009 (10:20)

27.-

A quien se le ocurre poner a la parte interesada como juez ?

Por no decir lo del zorro y las gallinas.

-

jaks»

03/12/2009 (10:25)

28.-He de reconocer que nunca me he bajado nada de internet, no por respeto a la propiedad de los autores, sino porque me da muchísima pereza perder todo el tiempo que supone bajar, catalogar, guardar y luego intentar ver/escuchar todo lo que he bajado. O no me organizo bien, o es que tengo otras cosas que hacer...

Eso sí, cuando compro cd´s para grabar los vídeos familiares y entiendo que me están cobrando un cánon por posible "pirateo" me entran ganas de bajármelo todo y regalarlo a la puerta de mi casa.

pijud magnificud»

03/12/2009 (10:31)

29.-El verdadero fondo de esta noticia es que el poder Legislativo se esta arrogando el derecho a sustituir al Judicial cuando le venga en gana.

Declaraciones como las de la semana pasada de los catalanes, intentando que el Constitucional se pliegue a sus deseos por el mero hecho de que "los aprueba el parlamento" tienen su reflejo en leyes como esta.

Los españoles estamos durmiendonos y un día nos van a despertar con una patada en la puerta y un camión esperando para darnos un "paseo" hasta el gulag.

Platón»

03/12/2009 (10:31)

30.- #22 Estimado amigo: Internet es un medio estupendo y en un país más ordenado que el nuestro, sería fundamental para hacer crecer el mercado y generar empleo. La reconversión en realidad no es más que la contínua adaptación de las empresas al mismo. Las que no lo hacen desaparecen y dejan paso a otras más competitivas. El problema es que no se puede competir con la piratería, que juega a "coste cero". Y si las cosas no valen nada, sencillamente, no hay mercado. Saludos.

La Cibeles»

03/12/2009 (10:35)

31.-7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

La Cibeles»

03/12/2009 (10:36)

32.-4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

pectos»

03/12/2009 (10:37)

33.-Voy a poner un homenaje al Gran Pijud Magnificud que se lo merece por lo de ayer...

Está traducido al español y pierde bastante en la traducción, pero así lo entendemos todos

Pijud va por Vd...

La Cibeles»

03/12/2009 (10:37)

34.-EN DEFENSA
DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
DE INTERNET
.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

brocal»

03/12/2009 (10:38)

35.-Me da igual que los de la ceja cierren las paginas.
Las peliculas de esta gente no me interesan ni aunque me regalen la entrada, me manden la limousine a casa y me paguen las palomitas y la coca-cola.
Los discos de esta gente no tienen ningun valor y ni gratis los bajo.
Deberian pensar estos tipos dos cosas:
Las peliculas española tienen un presupuesto infimo,actores mediocres o malos y tecnicos del monton. El resultado es malo, pero en taquilla valen lo mismo que una americana. Es como si costara lo mismo un seat que un ferrari.
La musica esta gratis en spotify y en pixbox y la española no la baja nadie.

La Cibeles»

03/12/2009 (10:40)

36.-1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

La Cibeles»

03/12/2009 (10:41)

37.-EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE INTERNET
.
.
.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

talleyrand»

03/12/2009 (10:42)

38.-Que pensarían del préstamo de libros en una biblioteca pública? Es legal o no? Una copia equivale a un lector o a cuantos? Las bibliotecas también prestan discos ahora. Algún cambio ético?
El mundo a cambiado y es irreversible. Todo soporte digital [escrito, audio y video] se transmite a alta velocidad y de mil maneras a todo el mundo sin fronteras. No se puede parar. Es la revolución cultural más importante de la historia. Acceso popular a los contenidos. No era eso la revolución cultural de los 60?
Los dinosaurios desaparecerán y los que se sepan adaptar triunfarán. No se dan cuenta de que los supuestos piratas no comercian con este producto. Sólo lo disfrutan. Bienvenidos los pequeños creadores que maquetan sus producciones digitalmente en su casa. Las reinonas del pasado a su casa o a hacer conciertos como antes de la aparición del mercado de los discos físicos. Por cierto el último de Diana Krall 90€ la entrada.lleno hasta la bandera. No está mal no? buen ejemplo a seguir. O esperaban algunos "artistas" vivir de rentas toda la vida desde su despacho de la SGAE?
This is the end.

Nelme»

03/12/2009 (10:45)

39.-Dejémonos de pamplinas. Esta lacra social de crapulas conocidos como politicos tratan de controlarnos a traves de los medios de comunicación a su alcance, sea prensa, radio o TV. Ahora pretenden controlarnos a traves de internet sencilla y llanamente porque es algo que se escapa de su control, y no se pueden pasar la información como ellos quieren pasarla. De eso se trata y nada mas.

pijud magnificud»

03/12/2009 (10:45)

40.- #33 Gracias Pectos.

esteban27»

03/12/2009 (10:51)

41.-Había que ver las fotos de la "mani" de los artistas del otro día. Yo no me creo que esos artistas sean perjudicados por las descargas en internet, simplemente ni se descargan sus canciones, ni se compran, ni se paga por ir a sus conciertos.
Se nos dice que internet mata a la música. ¿Cuando ha habido en este país tanta variedad de conciertos y de tanta calidad? Además son muy lucrativos para los músicos.
¿Acaso han inventado la música las discográficas? No, la música existía mucho antes que los discos. Los discos están desapareciendo.
¿Cómo podemos conseguir música descatalogada? a veces la única posibilidad son las descargas...
Los que más descargan suelen ser los que más se gastan en música [discos, conciertos...] y los artistas más descargados son los que más ganan.
Al final las grabaciones serán poco más que un elemento de promoción de los artistas.
No se preocupen por las páginas de enlaces y los trackers, ya casi son prescindibles.

PJCyM»

03/12/2009 (10:51)

42.- #17 Toda la normativa laboral de hoy, es fiel reflejo de lo establecido en dicho Fuero:

Pagas extraordinarias.

Vacaciones.

Indemnizacíón por despido...

PJCyM»

03/12/2009 (10:53)

43.- #29 Nos regularan hasta los "kikis".

pectos»

03/12/2009 (10:57)

44.-Pitha, este te va gustar El Forges y la crisis

stugiii»

03/12/2009 (11:01)

45.- #29 Exacto!
Ese es el fondo de la cuestión, ni más mi menos.
Véase nuestro flamante presidente europeo ¿lo hemos elegido los europeos? No. Han sido ellos, la élite, la casta política, no nosotros. Nos están llevando, poco a poco, sin darnos cuenta -no todos- hacia una nueva forma de autocracia en la que se vota la nada cada cuatroa años. Se usan pare ello banderines de enganche para justificar abolir los derechos democráticos: el terrorismo, la pornografía infantil, los derechos de "autor", la violencia doméstica. Antes era la "patria" el justificante de todas las aberraciones de los fascismos. [Aunque ahora las "patrias" locales todavía viven de eso]. Ahora cambian los motivos, pero prevalece el mismo fin. La democracia, poca que había, se la están cargando otra vez más.

phc»

03/12/2009 (11:02)

46.-Buenaaaaaaaaas,

Ya he vuelto de mi tour por el Inem.

El panorama es desolador.

En fin, pasemos página y vamos a concentrarnos en la música.

phc»

03/12/2009 (11:04)

47.-Buenaaaaaaaaas,

Ya he vuelto de mi tour por el Inem.

El panorama es desolador.

En fin, pasemos página y vamos a concentrarnos en la música.

phc»

03/12/2009 (11:07)

48.-Mi frase del día:

He sido un hombre afortunado en la vida: nada me fue fácil. [Sigmund Freud]

[ésta le va a gustar a pitha]

.

antonlo54»

03/12/2009 (11:12)

49.- #42 Exacto, veo que alguien recuerda las cosas, aunque alguno piense que le hago perder el tiempo. Se decia que con Franco era mas facil divorciarse [que ya era dificil...] que ser despedido. En eso se quedaron nuestros lideres.

caminante»

03/12/2009 (11:15)

50.-

Mi enhorabuena a todos los foreros y foreras del foro interno!

Desde hace dias este foro, que era hace poco el foro durmiente, se ha convertido en el foro que lucha cada dia por ser el primero.

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.