ACTUALIDAD
OPI-BLOGS
DEPORTES
MOTOR
ACyV
TECNOLOGÍA
TENDENCIAS
CINE&TV
MULTIMEDIA
COMUNIDAD
ENGLISH 
SIN ENMIENDA
Deja tu comentario »
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
"Se les conoce como negacionistas...".
Sí, en la secta, porque, en el mundo normal, son escépticos; negacionista es el que apoya intelectualmente el nazismo y sostiene que no existió el Holocausto [i.e. Irving, Ahmadineyah, etc.]. Obvio, esto no es casual: discrepar = ser nazi.
Lo que no sé es si, viendo la altura intelectual del autor de este artículo, en este caso, esta perversión [y qué perversión] del lenguaje se debe a ignorancia o a mala fe...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pues... para empezar, ya ha afectado a nuestras economías: un ejército de politicastros, gran parte de ellos, demagogos que mantienen en la miseria a los pueblos a los que gobiernan, se van a pasar a todo tren unos días en una orgía de comida, bebida [y el sexo, gratis] a todo tren: 1.200 limusinas, 140 aviones privados, caviar, lujo, desenfreno... ¡¡de co2!! [van a emitir más que toda una ciudad de tamaño medio].
Éstos son los que nos van a salvar del apocalipsis. ¿Se chupa el dedo, o nos quiere colar este mondongo?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Hasta cuándo la ONU? No veo el día en que se nos libre de esta terrible lacra [sólo por su responsabilidad en el genocidio de Ruanda ya debería ser historia...].
Pero vamos con los "científicos".
Escudier. ¡¡Escudier!! ¿¡Que no se ha enterado?! No me diga que no ha visto las noticias... Si al final [muy al final] se han hecho eco los medios calentólogos... ¿que no?
Bueno, busque "climategate" en google...
Los "científicos" estaban manipulando los datos sobre el "cambio climático", resultó que estaban estafando a gobiernos y empresas.
Oiga, que haber escrito este artículo hace meses, malo; pero hacerlo ahora, una vez descubierto el timo, es llamarnos gilipuertas a todos...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hechos científicos indiscutibles:
- El clima siempre está cambiando desde hace miles de millones de años.
- Las especies desaparecen sobre todo cuando hay descensos de temperatura, glaciaciones. Después de la última glaciación, los únicos parientes nuestros que sobrevivieron fueron los "homines sapientes" que nos distinguimos por nuestra expresión oral, frente a otras que no: algún yeti o bigfoot, y algunas subespecies del tipo Pepinius, Montillae o Leirensis.
- Ninguno de los modelos que predicen catástrofes climáticas [aun estando manipulados] pueden explicar el pasado climático. Si un modelo está bien tiene que predecir en ambas direcciones, hacia el pasado y hacia el futuro.
- Como bien dijo Rajoy cuando estuvo Al Gore por España forrándose, Aznar firmó el protocolo de Kyoto, pero el Gobierno estadounidense del que era Vicepresidente Al Gore, no.
Y dos perlas más:
- El principal gas causante del efecto invernadero es el vapor de agua
- El principal causante del calentamiento de la Tierra es ... el Sol.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero, señor Escudier, vamos a apartar las ramas y veamos el bosque; Lo del CO2 generado por la actividad humana, su supuesta influencia en el clima, la necesidad de reducir las emisiones, etc, son adornos necesarios para tapar la idea central del asunto: entorpecer las posibilidades de los países en desarrollo de crecer hasta alcanzar cotas de buenestar con estándares occidentales. ¿Cómo? sencillo. Les impides usar energía barata, carbón o petróleo, que en muchos casos son productores, y a la vez les obligas a comprar molinillos y placas made in occident, previamente subvencionadas al fabricante con el dinero del contribuyente [vía recibo de la luz].
¿Es duro, eh? Al final, ganan los de siempre. ¿O es que cree que Mobil no tiene división de molinillos, o de placas? No sea ingenuo. Esto no es más que un inmenso teatro, en el que los de abajo, incluido usted, no somos más que marionetas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sólo los incultos - España está llena de ellos - se creen esta gilipollez del cambio climático.
Por cierto, antes lo llamaban calentamiento global y como ven que la temperatura de la Tierra está enfriando, ahora lo llamna cambio climático.
Así quieren los políticos a sus votantes: una banda de borregos.
Estos sinvergüenzas fueron a Copenague en 120 reactores, 1200 limusinas y sólo 5 coches eléctricos, que, por cierto, contaminan más que un Humer, que va siendo hora que se sepa.
Ya está bien de secuaces de Ferraz repartidos por todos los medios de comunicación, que aún quedamos españoles que no somos gilipollas.
¡ A escribir al País, Público y demás panfletos progres !
haciaelcolapso
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No "se ignoran", los ignora Vd., porque los mismos estafadores los citaron expresamente en los mensajes de correo que se intercambiaban: necesitaban manipular los datos para conseguir las subvenciones y ayudas de organismos públicos y de empresas privadas. Hasta ha dimitido alguno del cargo... [sí, dimitido, algo que hacen fuera de España].
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
O sea, no se lee el artículo, copipega "las letras gordas", y nos viene a decir: véis, véis qué tío tan malo...
Bueno, vamos a suponer que sí, que es malo, y que está a sueldo de las petroleras, las perversas multinacionales y bla, bla...
Oiga, y, entonces, ¿no hubiera sido mejor no vetar su presencia en el Congreso de los EE.UU. y dejarlo hablar para así refutarlo, en vez de lo que ha hecho ZP de "si va Calzada, no voy yo"?
¿No les parece raro?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los seres humanos tenemos atracción por los desastres. Un grupo de listos montó la predicción del calentamiento global, luego cuando se vió que de calentamiento menos, fué el cambio climático, y seguramente se convierta en el cambio cíclico climático en breve, y se está forrando, a costa de explotar el miedo de algunos pardillos con muchas lagunas informativas y cierta tendencia al catastrofismo.
En el 2012 acabará el mundo según todas las fuentes, y los mayas. Yo vendo a 6.000 euros unos talismanes mayas que impiden eso....en cuanto venda un par de millones de ellos habremos salvado la tierra....vengan que me los quitan de las manos, hoygan! :]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Greenpeace acaba de ser condenado por los tribunales por manipulación:
Un juzgado de Madrid sentencia que Greenpeace actuó con "negligencia" en la elaboración del fotomontaje en el que se mostraba a La Manga del Mar Menor bajo el agua por el cambio climático.
Toma arumento de autoridad.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El hecho de vilipendiar, insultar y querer marginar a cualquiera que no siga pie juntillas las verdades del panel de la ONU es perseguido e insultado. Deje de hablar de lobbys. Es bochornoso e irritante. Aquí tenemos uno muy potente de empresas ecologistas [antes ladrilleras] que se han subido al tema del calentamiento global.
PS. Propongo un día del orgullo progre en EC. Ya lo visualizo. Columnas de Casado, Escudier, Carlos Sánchez en unos de esos días malos [afortundamente cada vez menos] y a la cabeza, que no cola, de todos ellos nuestra exministra Trujillo, orgullo de España.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Dudas que me asaltan:
El infierno calentólogo, ¿Es exotérmico o endotérmico?
Ustedes los calentólogos, ¿Comulgan trocitos de silicio?
El carbón ejpañol, ¿Es ecológico?
Venga Sr. Escudier, no se arrugue, conteste, conteste.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Trata de hacer pasar como evidencia científica, algo que no lo es, de ningún modo.
Y si alguien lo duda, ahí nos pone la página web creada por Greenpeace [intitución, absolutamente objetiva y desinteresada en este tema, por supuesto], para calumniar a los que no comulgan con el cuerpo de Al-Gore, el mesías de este religión.
Penoso, pero reconozcamos que las argumentaciones de los calentólogos como Escudier, son de ese nivel.
Vamos a ver. El clima de la Tierra no es que cambie, es que siempre ha cambiado, en sus cuatro mil quinientos millones de años. Incluso a escala humana, ha cambiado y mucho. Recientemente, se ha pasado de las temperaturas cálidas del medievo, cuando los vikingos pudieron incluso establecer colonias agrícolas y ganaderas en Groenlandia, a la "pequeña edad de hielo" en torno a los siglos XVII y XVIII, cuando grandes ríos europeos, como el Támesis o el Sena, se helaban en invierno.
De esa Edad del hielo, ha seguido un calentamiento natural del planeta.
Por mucho que se empeñen, la influencia humana a escala global [no a escala local, como el caso del Mar de Aral] no está demostrada.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
"& #034;El mundo se acaba!!!, El Mundo se acaba!!!"
Para que los más crédulos piquen y empiecen a pasar por caja, pasó en torno al año 1000, pasó a principios del siglo XX con la cosa del cometa Halley, pasó en torno al año 2000, ahora están con la memez del calendario maya respecto al año 2012...
En fin. Debilidades de la naturaleza humana.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por ejemplo, procediendo a la desforestación de áreas del Amazonas, conducen a la sequía en estas zonas, al no retenerse el agua de lluvia, y alterarse su ciclo.
O por ejemplo, desviando el agua de los ríos de Asia Central, lo que ha terminado por secar casi completamente el Mar de Aral. Esta hazaña, la consiguieron los comunistas, tan queridos para Escudier.
Efectivamente, el caso del Mar de Aral, cometido por los comunistas en la URSS; es posiblemente el mayor atentado ecológico [pero de verdad] cometido en la Tierra en el último siglo. Y eso sí ha alterado significativamente las condiciones ambientales en la zona de Asia Central.
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Supongo que le han pagado por este "artículo". Que derrochones están los de El Confidencial.
¿Sigue la actualidad de España?.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Nadie a dia de hoy puede demostrar fehacientemente ni una tesis ni la otra. Todo son conjeturas, hipotesis, nada comprobado. Estamos en una situacion mas de creencias que de aseveraciones cientificas. Este tema se esta convirtiendo en dogma, en actos de fe. Pero es que se estan produciendo los mismos mecanismos por los que se han regido todas las religiones [el apocalipsis, el fin del mundo, no nos suena esta cancion?.
Con los datos que hay actualmente tanto unos como otros pueden tener razon, pues entonces respetemos las opiniones de cada uno. Dejemos que cada uno se exprese libremente y no demonicemos a nadie.
Poque yo me pregunto, por que el cambio tiene que ser malo, si la vida actual existe gracias a los cambios producidos en el pasado.¿Para Siberia la subida de 2 grados no seria beneficiosa?.
El gran problema no es el clima, es la superpoblacion mundial. El clima va a cambiar lo quiera o no lo quiera el hombre, la naturaleza tiene sus propias leyes, y nosotros somos una especie mas, y que nadie dude que algun dia nos extinguiremos como todas las especies para dar paso a otras formas de vida mas evolucionadas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La izquierda es maestra en estos sutiles "juegos".
También usó la consigna o lema "Nunca mais", copiado del informe sobre los desaparecidos en la dictadura argentina [Nunca más] para... el hundimiento de un petrolero. Sutil insinuación dirigida también a la derecha.
No cabe duda de que, otra cosa no sabrán hacer, pero en cuestiones de manipulación son únicos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Rigor científico, que se llama
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Jobar, Escudier, ¡esos intereses tienen hasta símbolos!
En concreto los más extendidos son "$" y "€"
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Mira que podemos tener un cisma en ciernes...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero el Sr. Escudier, para reforzar sus argumentos, dice que 3500 cientificos se alinean en su equipo mientras que unos pocos se alinean en el contrario. A unos los califica como pertenecientes a un panel Intergubernamental, a los otros como irreductibles. No estará Usted vendiendo una burra, verdad?.
Continua, ninguneando el e-mail de East-Anglia. Efectivamente una broma intrascendente que ha caido en manos del enemigo. Y si fuera cierto, Sr. Escudier que el dinero solo llega a los que opinan de una forma pre-determinada, no le pareceria a Usted grave?. Aquí vemos a diario como bailan sindicatos y clan de artistas al son de las subvenciones.
Continua, refiriendose a intereses. Por supuesto solo hace referencia a los intereses del contrario -los califica de oscuros y mete a FAES y los hidroelectricas-, los de su equipo no nos menciona. Parece que no hubiera intereses. Podria mencionar que Al Gore campeon de la causa, cuando pudo firmar Kioto no lo hizo. Ahora, se ha convertido a la causa y como un nuevo 'Pablo' predica la buena nueva.
Por supuesto, todo aderezado sin nunguna referencia científica contrastada y válida.
Venga sectarismo!. No se Usted que gana, probablemente permanecer alineado en su equipo....
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por lo demás, todo esto del cambio climático es un maldito sainete donde algunos se ponen de caviar y putas hasta el culo, aprovechando las conferencias de turno, y otros se llevan la pasta gansa vendiendo molinillos y placas solares.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A mi quien me parece un tonto útil es ud.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ya lo hacen, ya lo hacen: se han montado una orgía desenfrenada de comida y bebida [éstos se beben hasta el Báltico y el mar de Jutlandia], putas gratis, y no precisamente en coches solares, o alojamiento en el youth hostal o en la pensión doña Francisquita...
Ahora bien, y viendo más comentarios, ¿cómo puede una empresa que pretenda que la tomen en serio, publicar esta basura, no porque opine en un sentido u otro, sino porque [y cfr. TODOS los comentarios] expone los argumentos como si el lector fuera retrasado mental, omite hechos fundamentales en la cuestión, cita argumentos de autoridad desprestigiados, no tiene ningún rigor...?
Hablo en serio, creo que como consumidores del producto deberíamos ser más exigentes: esto es una tomadura de pelo... Y, si se fijan, no hace falta ni entrar ni salir en si hay o no calentamiento, o si lo provoca el hombre: el artículo no tiene rigor, ni seriedad algunos...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Al mismo tiempo explique porqué algunos 'dirigentes cintíficos' han estado FALSIFICANDO datos para impresionar a los ciudadanos.
Explique tambien la HIPOCRESIA de Al Gore quien, poniéndose como defensor de la lucha contra el cambio limático, es el máximo derrochador y despilfarrador de energía en su propia casa.
Eso responde a aquella máxima que dice: 'Haced lo que yo diga, no lo que yo haga'.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Mientras, la famosa cumbre ha generado tanta contaminación en estos pocos días como una ciudad de 200.000 habitantes [jets, limusinas, hoteles a tutiplén].
Hace 4 años Grinpís [siempre me he preguntado de dónde saca tanta pasta esta gente] daba un plazo de 10 para la desaparición total del polo norte. Hoy da de nuevo un plazo de 10 años para ello. ¿Cómo hemos conseguido estos 4 años de prórroga para la catástrofe? No será con ese protocolo que nadie acaba de cumplir...
El Ártico de funde poco a poco y parece que los glaciares de Groenlandia retroceden [cosa maravilla a sus habitantes que ven grandes posibilidades en ello]. Por contra, y esto no se dice tanto, el Antártico crece en superficie helada y en el último decenio la temperatura global, lejos de aumentar, ha decrecido.
Por otra parte, desde el momento en que tu empleo depende de poner leña al calentamiento global [de qué viven los miembros del IPCC si no de eso], uno pierde toda credibilidad y se pone a la altura de los presuntos "negacionistas financiados por petroleras".
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Puede también entrar en YouTube y ver el video:
http://www.youtube.com/watch?v=NC7bE9jopXE
en el que el anterior director de Greenpeace [su gran cita de autoridad, que naturalmente no tiene interés crematístico en que se mantengan unas teorías que les proporcionan muchos donativos], admite ante un periodísta que SÍ está informado y sabe preguntar con datos que han exagerado sobre el deshielo del Ártico y que lo han hecho por motivos "emocionales". En fin ...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En 1885 el Servicio Geológico de EEUU anunció que había "pocas posibilidades, o ninguna" de que hubiera petróleo en California; pocos años después dijo lo mismo de Kansas y Texas. En 1939, el Departamento de Interior anunció que las reservas americanas de petróleo durarían sólo 13 años más. En 1949, el secretario de Interior dijo que el desabastecimiento americano de petróleo estaba al caer. En 1974, el Servicio Geológico [volvemos a vérnoslas con este organismo] aseguró que EEUU sólo tenía gas natural para 10 años; el caso es que la American Gas Association dice que hay gas para los próximos 1.000 ó 2.500 años].
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En 1969, durante la celebración del primer Día de la Tierra, el ecologista Nigel Calder se despachó con lo que sigue: "La amenaza de una nueva Edad de Hielo ha de figurar junto a la guerra nuclear como una de las fuentes probables de miseria y muerte a gran escala".
Pueden ver las portadas de Time, Newsweek [accesibles en la red]. Invito al Sr. Escudier y a todos los foreros a teclear simplemente "Newsweek 28 April 1975" en Google y verán un famoso artículo en el que se decía que íbamos a un enfriamiento global y que ¡se estaba pensando en derretir el casquete polar ártico para hacer subir la temperatura! MENOS MAL que no se les hizo caso a los científicos tampoco entonces.
Y bueno, qué decir del argumento de que los "negacionistas" están a sueldo de las petroleras. Sr. Escudier, eso es un argumento en la onda "capitalismo salvaje y sin escrúpulos" [gracias al cual usted cobra por escribir a pesar de lo que escribe] de libro de "educación para la ciudadanía" y diario Público. Bueno, ya se caerá del caballo algún día como tantos otros.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por eso es tan difícil luchar contra este tipo de religiones, reacuérdese que casi 100 años después de que Copérnico demostrase que la tierra se movía alrededor del sol, Galileo estuvo en la cárcel por mantener que la tierra se movía.
Escritos como éste no persiguen otra cosa que provocar, porque dense cuenta que es aún más radical que el propio IPCC. Ni siquiera el IPPC se atreve a decir que los huracanes y las inundaciones tienen que ver con el cambio climático.
Ya digo, argumentarle a este Sr. pues es perder el tiempo, el tiene gravado a fuego lo que tiene que decir y va lo dice. Ha atisbado que los suyos están en apuros, a cuenta del climategate y sale a dar mamporrazos a modo de boxeador noqueado a ver si consigue colocar algún golpe.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hoy el Sr.Escudier, especialista en falacias lógicas de todo tipo, se atreve con el resbaladizo terreno científico. Y lo hace como siempre, con el uso y abuso de la falacia.
Empieza utilizando el principio de autoridad: los 3.500 supuestos científicos del IPCC - por cierto Sr.Escudier, ¿se ha molestado en comprobar quien forma la delegación española en ese organismo? -. Continúa con el ataque ad hominem: negacionistas, primo de Rajoy, FAES, etc. Sigue con las falacias de desviación: inmoral financión de las organizaciones escépticas por parte de las malvadas petroleras. Y acaba con las falacias de consecuencias: apocalípticos desastres sin número por culpa del venenosísimo CO2.
Sin olvidar algo en lo que también es maestro, la simple y pura manipulación: "fragmentos de emails".
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No, Sr.Escudier, no son fragmentos, son series completas en los que se adjuntan comunicaciones previas y documentos. Y que demuestran sin lugar a dudas no sólo que se manipularon datos, sino que se manipuló el proceso de peer-review, se ocultó y se destruyó información y se negó la transparencia de datos para evitar la replicación y falsación de los estudios base de los informes del IPCC.
Exactamente todo lo contrario a lo que demanda el proceso científico. Es decir, la negación de su tesis inicial: la supuesta
e irrefutable "evidencia científica". De científica, nada de nada. Simplemente porque dicha evidencia se ha construido de la forma más anticientífica posible. Independientemente de que haya sido construída por científicos y aunque, incluso, dicha evidencia pueda sea cierta. La ciencia no admite atajos.
Se pregunta usted por los "oscuros intereses que pueden obligar a mentir a la elite científica". Le recomiendo leer el email etiquetado como 912095517.txt. Así se enterará del reparto del pastel y de los millones de libras en juego:
"is whether o not there will be enough on the carcass for ones own"
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. 25Aries» 50 comentarios
2. Hor-Chata» 25 comentarios
3. mvierna» 24 comentarios
4. Abstentioner» 20 comentarios
5. muchomotril» 20 comentarios
6. el farero» 17 comentarios
7. hystrion» 17 comentarios
8. repera» 17 comentarios
9. TITI3» 15 comentarios
10. Alehoop» 13 comentarios
(16) pisitofilos_creditofagos en Así actuará en España el BCE: ahogo primero, auxilio después
(15) soledad0 en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(14) SPEN en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(13) klaus en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(9) gato trigus en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
Ediciones anteriores
Suscripción al boletín
- El Confidencial:
- En Exclusiva
- Economía
- España
- Andalucía
- Cataluña
- Comunicación
- Mundo
- Sociedad
- Cultura
- Caso Faisán
- Elecciones
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Opinión
- Tecnología
- Salud
- Fotos
- Vídeos
- Última Hora
- Archivo
- Buscador
- Hemeroteca
- Lotería de Navidad
- Cotizalia:
- En Exclusiva
- Al Minuto
- Última hora
- Nombramientos
- Temas
- Resultados
- Archivo
- Vivienda
- Inmo50
- Emprendedores
- Fondos de Inversión
- Economía
- Agenda
- Hemeroteca
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
