El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

DOS PALABRAS

Yo soy de derechas… ¿y qué? (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (205)

pacsosa»

19/12/2009 (08:36)

1.-ja ja ja que pedazo articulo! noticia bomba! el sujeto este es de derechas! ooooooh! ja ja ja, no se sabia...no se notaba...

Mama mia, que nivel intelectual!

Apa, adeu!

pazzi28»

19/12/2009 (08:56)

2.-Aquel que nos llama fachas por ser de derechas si supiera lo que
es un facha no nos lo llamaría por vergüenza. Para ser facha no hace falta ser de derechas. Si no mirad gentuza como Maruja Torres.

chuzo»

19/12/2009 (08:58)

3.-Señor Quevedo, usted puede ser de derechas, liberal y catolico,lo que no gusta de usted , es que pretende que todos seamos de derechas,liberal y catolico no nos imponga su idologia ni su religion

FJAS»

19/12/2009 (08:58)

4.-¿Que qué?,pues que es usted analista político, y no puede serlo. Y no puede serlo porque su ideario siempre se antepone a la realidad, con lo que sus análisis pasan a ser de partido y por lo tanto, sesgados. A Walter Cronkite, gran comentarista político de la TV norteamericana, le preguntaron en la hora de su jubilación, si era demócrata o republicano. A usted no habrá que preguntárselo

pazzi28»

19/12/2009 (09:03)

5.- #3 Cada comentario como este le va a dar mas la razón. Sr. Quevedo. "No nos imponga su ideología mientras corro a comprarme una camiseta que diga: la tierra pertenece al viento".

pazzi28»

19/12/2009 (09:09)

6.- #4 Mentirosillo... No puede serlo porque no comulga con lo que piensas... Venga reconocelo... Sr. Quevedo es usted un crack. Con este articulo va a conseguir que con sus comentarios los rojos parezcan verdaderos fachas...

Arturo Pereitor»

19/12/2009 (09:10)

7.-
Federico: ¿Me das permiso para ser igual que tú sin ser católico? Es que. verás, no venía incluido en mi paquete natal.

saharien»

19/12/2009 (09:12)

8.-Sr. Quevedo,

El problema no es si uno es de derechas o no el problema es el uso del lenguaje torticeramente.

Usted dice " amo la libertad y la vida". Por supuesto, quien no? que pretende decir con eso? que la gente de izquierdas no la ama? o pretende colocar al lector un mensaje subliminal antiabortista?

A mi modo de ver, la demagogia, la insidia y la media verdad de algunos de sus articulos dan a entender la opinion que usted tiene de sus lectores.

La falta de profundidad y la construccion a medida de noticias es otra. Estos dias atras venimos aguantando la publicacion de las "opiniones" de las agncias de calificacion acerca de la economia española como si fueran palabra de de Dios, cuando hasta hace poco este confidencial ponia en tela de juicio el papel de esas agencias.

En que quedamos Sr. Quevedo? donde esta el punto de anclaje? donde les conviene segun el dia?

Sean serios y no se pierdan por oportunismos a corto.

silk»

19/12/2009 (09:35)

9.-No es una cuestión de verguenza, Sr. Quevedo, reconocer o no la adscripción a determinado grupo ideológico. Es una cuestión de definición [en este caso indefinición] y de hacerle el caldo gordo a la llamada "izquierda", que ha conseguido al cabo de años y años de propaganda aglutinar en la llamaa "derecha" a todos sus enemigos ideológicos, dándole un sentido peiorativo.

Usted me dice que es liberal y que eso le adscribe a la derecha. Pero como usted no ignora, cuando los términos derecha e izquierda nacieron en Francia, los liberales más bien eran la izquierda y la derecha eran los defensores del antiguo régimen.

Para terminarlo de arreglar, ahora en la extrema derecha se coloca también a fascismo y nazismo: es decir, comparten espacio político liberalismo y fascismo cuando son ideologías como agua y aceite

silk»

19/12/2009 (09:35)

10.-[SIGUE]

Por si todo éso fuera poco, usted ya me mezcla churras, merinas y mediopensionistas metiendo por medio el catolicismo, que, la última vez que yo miré, era una religión y no una ideología política.

Decir que uno es liberal y católico es como decir que es liberal y del Real Madrid, o que es liberal y le gusta el color verde. Un verdadero liberal sabe que la religión está dentro del ámbito de lo privado y que como bien dijo Jesus, el primer liberal, al César lo que es del César, que yo voy por otro lado porque mi reino no es de este mundo.

Ante todas esas contradicciones un liberal no puede reconocer su pertenencia a esa "derecha", pero no por verguenxs, sino por indefinición de dicho espacio político teórico.

apanpedir»

19/12/2009 (09:40)

11.-solo le falta decir: soy de derechas liberal y catolico ...y pagado por el pp, y por eso me dejo los dedos escribiendo todos los dias en el confi y tertulias varias. vamos que se le ve el plumero. y haciendo meritos por si gana el pp para que me de un chollo en tv, porque de mamporrero pepero no se gana lo suficiente, e igual me cae un puesto en un "diario de noche" de la 1. vamos, que sos de los que os moveis solo por un trozito de tocino que llevaroas a la boca, ... pero claro, lo que toca ahora es decir que somos derechas, liberales y catolicos, aunque no crea en dios, ni me entere de que va la misa. en mi tierra le llaman "pelotas arrimaos", pero van ganandose el dinerito.

V. HUGO»

19/12/2009 (09:41)

12.-Ya sabes Federico, por lo que comentan los "hijos del viento" que hoy han madrugado [debe ser porque se tienen que ir luego a comprar los regalos que por tradición de entregan durante "las fiestas de invierno"] tu mismo te has descalificado, lo que no hubiese ocurrido de haberte reconocido de izquierdas y proabortista convencido[esto último incluso te hubiese prestigiado ante sus ojos] a mi en cambio mientras lo que diga un periodista o cualquier persona tenga sentido común me puede valer, aunque sea para reflexionar, pero claro, yo soy de derechas, catolico, antiabortista y me gustan las mujeres a rabiar [todo esto unido en una sola persona en si mismo es inaceptable para un progre sobrevenido] pero claro, he tenido la suerte de que mis padres [a pesar de que no eran de derechas y que tuviesen que exiliarse, mientras muchos de los padres de los progres que nos gobiernan formaban parte y se beneficiaban del regimen franquista] me dieran una formación intelectual y me transmitieran unos valores y principios[esos que no se aprenden en la escuela ni en ningún master] que me permitieran crearme mi propia opinión.

emilezola»

19/12/2009 (09:41)

13.-2]
debe llevarte a que, en igual situación [cuando al que votaste te haga lo mismo], actúes desde la coherencia.

Ahí es donde está el error, el gran error. “El tuyo”, si tiene derecho de pernada. Ahí entonces, es cuando pasaste de ciudadano, a lacayo, súbdito sumiso y claudicante. Pero desde la peor de las indignidades como persona. No me vales desde lo democrático.

Actuar desde lo democrático, conlleva la capacidad cultural e intelectual de permitirle a uno votar hoy a A, y mañana poderlo hacer por B. La de saber que es LA GESTION POLITICA [de Gobierno y oposición] la que debe analizarse y fiscalizar. Y eso sólo se consigue desde la educación y la formación académica, cultural e intelectual que cada uno atesore.

Y para pasar de la teoría, a la práctica, hoy tenemos un ejemplo ideal: Cuánto está dándose sobre el Juez Garzón, a raíz de la aparición de su petición de “financiación” a Emilio Botín, y a pesar de estar entendiendo procesos judiciales en los que está como imputado “el benefactor”, le parece a Vd. factible en un Estado de Derecho, en una Democracia? Saque su dignidad cultural e intelectual de paseo, y respóndase.

emilezola»

19/12/2009 (09:41)

14.-1]
No sé, no sé. Si en los tiempos que corren, D. Federico, su desgarrado canto a la libertad y a lo democrático es oportuno. Que es una reflexión valiente, desde la honradez y dignidad personal e intelectual, es un hecho. Hacer eso en la España actual, “cuasi” que es un suicidio social. Hermann Tertsch, ha sido, es, nuestro último “suicidado”.

Osar criticar las corrupciones, la prevaricación y el delito político del Régimen, y eso cuando el Régimen, presenta los tintes de antidemocrático, totalitario y sectario como el que nos alumbra, provoca este estado de “diana goobeliana” [antes se marcaban las fachadas de las viviendas o comercio del temerario con pintura], ahora las marcas son vía “checas-mediáticas”. Más moderno.

Se habla de las dos Españas. Se habla de “los mios son los buenos, los tuyos los malos”. Cuando lo que debería ser –como muy bien dice Vd.-, es allá tú con “los tuyos”, pero a mí “por mi linde”. Si un Gobierno, consideras que te ha mentido, engañado y votas al otro, en virtud de esas sensaciones, tú dignidad personal y como ciudadano.....

lgg»

19/12/2009 (09:43)

15.-a la vista de los comentarios me hago siempre las mismas preguntas:

¿que partidos son los que de forma publican califan a los votantes de signos contrarios de tontos del culo?
¿que partidos son los que de forma "EXPONTANEA", es decir sin preparacion ni coordinacion por ninguna organizacion, asaltan y agreden a las sedes de otro partido?
¿ que representantes de que partido plantean publicamente frases como: ¡Montesquieu ha muerto!, el que se mueva no sale en la foto, etc ?
¿que gobiernos tienen encarcelados por asesinato, robo,desfalco encargados por el propio gobierno y cuyos ministros cumplen condena?
¿ que presidente de gobierno reconoce publicamente haber mentidoy se queda tan pancho?
¿ quien negocia con terroristas y asesinos?

son tantas las preguntas de este tipo que me cuesta seguir

Pero lo realmente grave es que los simpatizantes de estos gobiernos, no solamente no lo admiten ni ven ,sino que como verdaderos enfermos, trasladan la valoracion de hechos como estos a los oponentes.
No veo tantos ideologos de su misma rama criticando comportamiento tan infames y descerebrado.

nou»

19/12/2009 (09:48)

16.-Del dicho al hecho hay mucho trecho.
Que es de derechas, sí de la derecha cavernícola española, que lleva treinta años con el NO y el freno puesto. Estuvieron contra la Constitución que ahora tanto defienden, contra el divorcio, contra las autonomias, contra todo lo que supusiera un avance en los derechos civiles.
Liberal tampoco,Vd. es conservador en el mal sentido de la palabra.
Liberalismo significa fomentar la igualdad de oportunidades y el respeto a las ideas de los demás, Vds.forman parte del conglomerado de Intereconomia, Copes , que el respeto ni lo conocen.
Católico, en ésto no puedo juzgar porque no me meto en la vida privada de los demás, pero creo que siguiendo al Maestro, hay mucho sepulcro blanqueado, ser cristiano coherente es difícil.

SPQR»

19/12/2009 (09:53)

17.- #8.Algunos vienen"aguantando la publicación de opiniones de agencias de calificación".Y 4 millones de parados vienen "soportando" un presidente de gobierno absolutamente inútil e incompetente,que ha llevado al país a la ruina,por no hacer caso,entre otros, a las agencias de calificación.Pero "el hijo del viento",no confundir con Carl Lewis,sigue a su aire,y la nacón,discutida y discutible,cueta abajo y sin frenos.

PJCyM»

19/12/2009 (09:57)

18.- #16 Debería primero limpiar su casa, y después la casa de los demás.

Para falta de libertades, CATALUÑA.

Cataluña votó masivamente la Constitución, y hoy la quieren dinamitar.

Que sea usted precisamente quien nos acuse a los de derechas de todo lo que dice, no es para tomarlo como un agravio,sino como un chiste.

Que sea usted defensor de la Constitución Española, es para hacer pis y no echar gota.

Es usted tan olvidadizo, que el PP gobernó OCHO AÑOS, y no derogó el Aborto.

"Liberalismo significa fomentar la igualdad de oportunidades y el respeto a las ideas de los demás". Le recomiendo se aplique sus propias palabras.

La primera vez que me divierto leyendo uno de sus comentarios. Me ha hecho empezar bien el día.

quintoimperio»

19/12/2009 (10:10)

19.- #16 No le veo el problema a ser de derechas, liberal y católico. Yo no voté la constitución pero no estoy de acuerdo con el estado de las Autonomías que me parece una sangría y una soberana paletada. Estoy segura, fíjese, segura, de que soy mucho mas culta y mas moderna que usted y no me avergüenzo en absoluto de ser de derechas, liberal y católica. No me cuente el rollo ese de las libertades, que si no es por nosotros, aún estan ustedes cavando...

http://laeconomistadescubierta.blogspot. com

da1»

19/12/2009 (10:17)

20.- #16 por un lado se defiende la igualdad y por el otro un estatuto cuyo principal defecto es romper con esa igualdad, lo que ud. defiende es que somos iguales pero unos mas que otros, y si no tengo privilegios me largo.

R3D3»

19/12/2009 (10:18)

21.- #16 ¿Durante 8 años de gobierno de la "derecha",se derogaron las autonomías,el aborto o el divorcio?.A que no.Pues entonces...¿de que habla usted?.¿De qué viene el doberman?.Ese "argumento" se lo cuenta a los viejecitos del parque,o a los desinformados,pero no lo ponga aquí.

Vicent»

19/12/2009 (10:30)

22.- #16:
Yo además soy "retro". Sí, no quiero ese progreso que gente como Usted quieren imponer. Creo en la famila tradicional, esa familia que le ha salvado el culo a los socialistas en los momentos de crisis económica. Esa familia donde los abuelos y padres alimentan a sus hijos parados. Esa familia que evitó que un pais con un 23% de paro con F.Gonzalez tuviera una convulsión social.Esa familia que Ustedes los progres quieren destruir. Soy un retro, porque no se puede odiar a los USA como Ustedes y luego copiar de su estilo de viva hasta la última coma, bueno hasta la última mala coma. Ese es su progreso, una mala copia de la sociedad USA. Soy capitalista, porque el socialismo llevado a la práctica, supuso millones de muertos y miseria, que muchos de Ustedes aún no han querido reconocer. Me opongo a un capitalismo salvaje como el español, donde un Presidente está al servicio de los banqueros. Me opongo al engaño sistemático del pueblo. Yo lucho por mi lengua valenciana, y la hablo siempre, cuando muchos socialistas valencianos y catalanes, no hablan catalán más que en ante la tele, y luego mandan a sus hijos a colegios privados alemanes donde no hay catalán. La izquierda engaña.

bambola»

19/12/2009 (10:38)

23.-Creo que su intencion es confirmar que ser de derechas tiene el mismo sentido equitativo que ser de izquierdas pero con distinta ideologia. Es verdad que la derecha, en tiempos pasados, no conocidos por mi, era tan extremista como la izquierda, no hay que olvidarlo, pero ambas ideologias. Aqui la cuestion no es "y tu mas", sino sentirse uno lo que desee ser sin miedo. Una de las bases para la opinion es la ecuaniminidad, lo diferente es manipulacion, nos guste o no.

bambola»

19/12/2009 (10:44)

24.- #16 Aunque a Vd no le guste, no le parece que tiene el mismo derecho a opinar lo opuesto, o acaso Vd eso no lo entiende y su pensamiento es unico. Quizas el que piense diferente no tenga razon pero tiene ese derecho, quitarselo es extremismo, quizas sea lo que vd es, un extremista. Cuando respete el derecho de los demas entonces sera respetado.

araara»

19/12/2009 (10:50)

25.-Pues esos amigos suyos votan al psoe, izquierda unida u otra fromación del panorama radical de izquierdas. O sea, sus amigos, amigo Quevedo, son los que apoyan la dictadura de la progresía. No se engañe y no quiera engañarnos. La izquierda en España es la misma. Es la que domina ZP y sus pretorianos. Sus amigos, si todavía lo son, le están tomando el pelo. Pero usted no engaña a nadie. Lo malo de las personas de derechas como usted, es que siempre intentan quedar bien con los buenos chicos de la izquierda. Pues en esa izquierda, a la que votan sua amigos, no hay nada bueno. Saque conclusiones. Elija mejores amistades y diga verdades sin miedo al que dirán. Ser de izquierdas,con ZP y su política, es malo, nunca puede ser bueno. No se fíe de nadie que hoy se proclama de izquierda.

rascayun»

19/12/2009 (10:51)

26.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

nomerindo»

19/12/2009 (11:04)

27.-Muy bonito su artículo, muy bonito.
En serio, me gustaría creerle cuando dice que usted es liberal y defiende la libertad individual como bien supremo.
El problema es que yo, le leo todos sus artículos, sr Quevedo, y me resulta imposible el poder creerle.
Usted es otro "maricomplejines" más, de los que ahora tragan con ruedas de molino porque creen que el volver "a tocar poder" está cerca. Y le da lo mismo lo que tenga que hacer, decir o escribir para que esto se produzca. Es más, le dá lo mismo lo que tenga que callar, que es lo peor de ustedes.
Yo, le he leído criticar a otros que no callan. Liberales de verdad, que se la juegan por lo que creen. A esos son los que yo respeto, sigo y tienen credibilidad en lo que opinan.
Pero como yo sí soy [o eso creo] un liberal, le leo a usted también. Y a Casado.

agrippa»

19/12/2009 (11:06)

28.-Querido Quevedo, normalmente no leo tus escritos por muchas razones pero hoy me ha picado la curiosidad eso de liberal católico a ver como lo usabas para tapar tu fanatismo y atacar el de los demás.

LIBERAL CATÓLICO. Buena contradicción cuando en el catolicismo el libre albedrío está terminantemente prohibido hacer uso personal de él ya que es una concesión divina y que la iglesia estima que no está en nuestras manos administrar. Dios está administrado por la iglesia y los fieles solo pueden obedecer.
Un liberal sometido en sus ideas a los designios de una organización humana cínica e hipócrita, muy capaz de caridad como forma de migajas para ocultar sus negocios rentables de lavado de cerebro y manipulación de la salud para hacerla dependiente de venenos legales.
Un liberal determina por sí mismo cuales son sus determinaciones independiente de los designios de otros. Pero es muy cómodo que te digan en qué creer.
Un liberal acepta que no hay defensas absolutas de principios que en caso de una guerra son justificables y que en el caso del aborto la vida es lo que hay que defender.
Un liberal tiene que tener algo de flexibilidad para ver que los absolutos llevan al fanatismo

da1»

19/12/2009 (11:08)

29.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

manoto»

19/12/2009 (11:09)

30.-

¡Hola buenos dias Sr Quevedo¡

Su ultimo parrafo lo firmamos TODOS,algunos entero,otros como yo que algunos retoques,pero en general es aceptable y de hecho y por derecho Usted Sr Quevedo sigue manteniendo su columna en El Confidencial,donde ademas dejar opinar LIBREMENTE y solo eliminan a aquellos foreros,que ellos se eliminan tanto de EC como de la sociedad que entretodos estamos construyendo.....y¿sabe por que eliminan el moderador a esos Foreros? porque realmente son el detritus,la bazofia que toda sociedad tiene en sus marginales.Unos le dan a la coca,violan mujeres y niños y otros su marginalidad esta en su propio pensamiento y hasta seguro en sus actuaciones.

¿Sabe lo que elimnaria? su obsesion con Zapatero como culpable de sus,los suyos siiiiii Sr Quevedo errores.El otro dia Mario Conde en Interconomia le dio una leccion a la Sra Duran e inderectamente tambien a Usted Sr Quevedo.

Tenga un buen dia y sea un buen padre de familia-catolico practicante-rece por aquellos que tambien somos catolicos pero practicamos menos,aunque tambien queremos a nuestra Iglesia.

pablosoto»

19/12/2009 (11:13)

31.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

manoto»

19/12/2009 (11:20)

32.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

sotera»

19/12/2009 (11:26)

33.-Sr. Quevedo. Ud será lo que quiera ser, es libre de serlo y los demás de serlo o no. Pero con los mismos derechos. Y siempre que muestre respeto por los demás por no tener sus ideas, ud. será digno de respeto. Si alguna vez siente que no se le respeta, no piense que es por cómo piensa, sino por como trata a los que piensan diferente. Antes de llenarse la boca con libertades, échese un vistazo, campeón.

mateo123»

19/12/2009 (11:27)

34.-... los liberales como esperanza aguirre y como tú, nos dan mucho miedo, a los que no presumimos de ser liberales

mateo123»

19/12/2009 (11:32)

35.-BORRAIS MUCHOS COMENTARIOS QUE SON MENOS INSULTANTES QUE LA OPINIÓN DE ALGUNOS LIBERALES QUE TIENEN COLUMNA EN ESTE PERIODICO

JD»

19/12/2009 (11:38)

36.- #28 Creo que usted confunde una secta con la Iglesia,en la que como católico me siento libre, de palabra y de acción,nunca en toda mi existencia como católico y sobre todo desde que tengo conciencia me he sentido "castrado" en mi libertad. Creo que usted solo ha conocido una cara, ahora bien ,yo que he pasado por algún sindicato,le puedo asegurar,que me he sentido más libre a la hora de expresar mis ideas en mi parroquia,grupo , diocesis que en el propio sindicato. Y desde luego ya no nos metemos a hablar de libertad en los partidos politicos, sobre todo porque la Democracia no ha llegado a España todavia,por muchas milongas que nos cuenten los funcionarios de los partidos políticos. Feliz Navidad

Taxco»

19/12/2009 (11:42)

37.-ESTIMADO FEDERICO, buenos días. Solamente una pregunta: ¿Por qué hay que ser de "derechas o progre" en esta vida? No das cabida a alguien como yo, que "no soy nada", más bien dicho, SÍ soy, como todos: UN SER HUMANO sín ideologías que me marquen un camino o unos caminos "específicos". Yo sí soy LIBRE, porque ninguna idea "prefabricada" por ideólogos-filósofos, detentores de "ideas" que siempre marginan a los que no piensan igual y como máximo, como dices tú, respetas que otros piensen diferente, pero en el fondo y no muy profundamente, los que teneis una "ideología" estais convencidos de que la "verdad" anida en vuestro pensamiento y corazón.

¿Cuándo la humanidad dejará de tener ideas políticas y se centrará en lo positivo, que consiste en tratar de que no haya "miseria en ningún espacio del Planeta? ¿De qué le sirve a los seres marginados esas luchas entre "partidos"? ¿Por qué tienen que existir "ideologías" en lugar de que brote una CONCIENCIA UNIVERSAL que se dedique a lo que a la humanidad necesita realmente o sea en eliminar la pobreza, la enfermedad y encontrar un mínimo de BIENESTAR PARA TODOS?

DERECHAS, IZQUIERDAS SON LA MALDICIÓN PARA TODOS. Feliz Navidad.TAXCO

Angell»

19/12/2009 (11:43)

38.-Eso digo yo: ¿y qué?

agrippa»

19/12/2009 (11:44)

39.-Para ustedes los liberales de carne, por sus actos más bien parece que son libertinales, o aquellos que del libertinaje hacen su credo para IMPONER su idea o interés frente al de los demás.
Hablan de tolerancia pero no permiten que se discutan las ideas con argumentos a no ser que sean consignas que hieran o desacrediten al contrario con tal de ocultar la discusión. Hablan de pluralidad pero en sus medios afines solo se permiten ideas o argumentos afines cuando no directamente la manipulación y la mentira.
Defienden la democracia pero como mecanismo para controlar el poder y favorecer el nepotismo más atroz.
Todo el juego político es una lucha de intereses sectarios donde unos fanatismos se enfrentan a otros, pero estos que se llaman liberales se han buscado una piel de cordero demócrata para actuar pseudodemocraticamente para esconder sus impulsos dictatoriales y sus leyes del embudo que tanto gustan de defender. Insultan pq son liberales, pero si ya harto les devuelves el insulto te demandan y se constituyen en víctimas a imdemnizar. En la biblia los llamaban FARISEOS, hoy la RAE los llama HIPOCRITAS.

agrippa»

19/12/2009 (11:50)

40.- #36 Feliz Navidad.
Para mí la iglesia y su doctrina inmutable es una secta milenaria que ha controlado el pensamiento humano como bien hemos visto durante 40 años en este país.
Lo que ocurre en las parroquias ya es un tema de comunidades humanas que se reunen para discutuir sus intereses y necesidades con resultados muy beneficiosos para sus miembros.
En lo demás de partidos políticos y sindicatos los intereses están dirigidos desde el principio hasta el final, donde el disidente es un hereje que no merece el más mínimo respeto. En eso estamos de acuerdo.

sirio»

19/12/2009 (11:54)

41.-La verdad es que como no necesito que me digan qué tengo que opinar no lo leo nunca.
Hoy he querido darle una oportunidad, la verdad, no sé por qué.
Ya en el segundo párrafo establece la diferencia entre gente de izquierdas "buena" y "mala" y empieza a usar el insulto la chabacanería -puesta en boca de otros- y confunde churras con merinas, maleducados o sencillos cretinos con socialistas o comunistas, etc....
En el tercero ya habla abiertamente de la voluntad de esos izquierdistas que desean su "extinción". Y luego ya se lía con la democracia que él quiere y la que los otros desean.
Se le olvida ¿o no? que poder decir lo que Vd. dice, públicamente, sólo fue posible después de una dictadura de la que Vd es auténtico heredero, llena de gente de derecha, liberal y católica. A lo mejor esa es la democracia a la que se refiere, la "orgánica".
Vd perdone. No volveré a molestarle.
Saludos,

PJCyM»

19/12/2009 (12:05)

42.- #40 Deduzco que usted no asiste a ningún acto religioso que se celebran en las iglesias católicas, ¿como sabe lo que se dice y se manifiesta en ellos?.

La Iglesia Católica atiende a mucha gente necesitada, demasiada, y nunca pide el certificado de pertenecer a la Iglesia Católica o un partido político en concreto.

Debería de abstenerse de comentar lo que desconoce.

carlomagno»

19/12/2009 (12:13)

43.-Quiza sea una cuestion de semantica [tipo 1984], pero alguien como el señor Quevedo es conservador...

Y me pregunto, en España, se puede ser:

- POr la economia de mercado
- Por una educacion con disciplina
- Por un civismo, respeto y buenas formas
- Por la razon, la ciencia y el conocimiento

y no ser ni catolico ni de derechas?

[espero que el ultimo punto no excluya a los catolicos por sistema!]

en fin, creo que se pueden tener muchos puntos en comun para respetar y mejorar la sociedad. Lo que pasa es que no podemos o no sabemos debatir serenamente. Insultos, "tacos"... en fin hasta el muy catolico Sr Quevedo usa palabras soeces en un medio publico.

ZooropaK -the one-»

19/12/2009 (12:21)

44.-A ver Quevedo, yo me considero progre al igual que tú te consideras de derechas, con el mismo orgullo y con mis valores liberales, sociales y laicos.
Respeto los valores de los demás, siempre que sean respetuosos con los mios.
Puedes ver el mundo de otra manera pero siempre con afán de unir y no de desunir.
Y yo también tengo muchos amigos de derechas.
El problema está en conocer quién es el que ha introducido en España este clima de crispación. Para tí ZP, para mí la derecha mediática y política desde q perdísteis el poder.
Hay muchos ejemplos de cosas que habeis dicho para azuzar al gobierno, la demagogia uilizada, mentiras, insultos....en los que a pesar de la diferencia de ideas no habeis tratado de unir sino exigir venganza por unas elecciones perdidas.
Aquí ha habido rencor y venganza y se han utilizado todos los temas para insultar a la otra opción.
Yo me he sentido insultado y por eso he respondido.
Una cosa más, un liberal no está en contra del matrimonio gay, no está en contra de la ley del aborto, no está en contra de la laicidad ni está en contra del multiculturalismo.
Si respetas las libertades individuales no puedes estar en contra de todo esto.

ZooropaK -the one-»

19/12/2009 (12:25)

45.- #42 Ser liberal y católico es lo menos casa del mundo.
La Iglesia JAMÁS ha abogado por la libertad individual de las personas.
Ellos piensan que debemos obediencia a un Dios del que no conocen nada, a unas leyes que por lo visto dejó a unos cuantos profetas y rendir pleitesía a una Iglesia que se ha autoconsagrado como santa y que dice lo que debemos hacer y lo que no.
Si esto es liberal que baje Dios y lo vea...

sotera»

19/12/2009 (12:34)

46.-el problema que yo veo, es que no hay que ayudar a un determinado partido politico desde los medios. Me parece vergonzoso hacer porque gane el partido que más te gusta desde las televisiones, radios y prensa escrita.

Las elecciones se deben ganar en las urnas. La campaña las hacen los políticos. y los medios deben limitarse a informarse, enterarse, conocer, empaparse y sólo entonces traspasar lo que ha ocurrido a la gente. Tender a la pluralidad, permitir defender en sus programas y con la misma proporcionalidad las posturas más encontradas.

Intereconomia, sexta, cope, telemadrid, quatro ... son tendenciosas y los españoles lo permitimos y aplaudimos.

De verguenza, vamos. Dar un atril a señores como éste no me gusta. A fomentar el voto al PP, a casita majo.

Arias Cortina»

19/12/2009 (12:34)

47.-Vamnos a ver, PITUFO, dices que eres de DERECHAS, seguro que conoces a muchos amigos que diciéndose de izquierdas también son de derechas, y no pasa nada. Dices que eres LIBERAL, seguro que conoces a muchos amigos que diciéndose de izquierdas también son liberales, y no pasa nada. Dices que eres CATOLICO, seguro que conoces a muchos amigos que diciéndose de izquierdas, también son católicos, y no pasa nada.
¿Seguro que no pasa nada? Pues habría que preguntarles si son unos mentirosos, si SI SUS PALABRAS Y HECHOS SE CONCILIAN CON SU PRONUNCIAMIENTO. Caro Pitufo, la REALIDAD, esa que todos vemos, está plagada de verdades y mentiras. También de insultos, de cinismo, de hipocresia, de INTOLERANCIA. Y todos los días VEMOS A GENTE QUE NO PRACTICA LO QUE PREDICA. Un abrazo, Pitufo, católico, liberal y marianista.

lluviaen»

19/12/2009 (12:35)

48.-Nos dijeron que la Democracia era la libertad, los derechos, la dignidad, la igualdad, etc., etc.. Y para evidenciarlo se dignaron a otorgarnos una serie de libertades individuales que no se permitían en el anterior Régimen, y con eso y un bizcocho hasta mañana a las ocho y ya llevamos treinta y tantos años creyendo que eso es la democracia. Este régimen de ahora, que todavía inexplicablemente se mantiene, aprovechando la ignorancia política de los españoles, acostumbrados al más natural de los sometimientos, y con voz elevada se presentó como el salvador de una situación que no tenía salida[cuando ellos la taponaron], supuestamente insalvable si no hubiera sido por ellos, y como muestra de su magnanimidad, nos cuelan un Rey por debajo de la alfombra como asi lo quiso el dictador. Y para que el engaño produzca efecto, hacen como que dividen el poder político, que jamás pusieron en manos de los españoles, entre tres o cuatro bandas representativas del mismo intereses estatal que repartieron entre gente decididamente funcionarial a los que llamaron políticos y que para rematar el engaño, la felonía, el pueblo debe votar.

lluviaen»

19/12/2009 (12:36)

49.-Porque a nadie se le olvide que los partidos políticos de este régimen son estatales, no surgen naturalmente de las necesidades políticas de la sociedad. Hacen el paripé de que unos representan una ideología y otros otra[comunistas, socialistas, derechistas, y separatistas] y mientras tanto legislan a su favor de tal forma que a día de hoy se puede deducir de la legislación nacida de un Parlamento donde el Presidente del Gobierno tiene su asiento[ aquí se observa la separación de poderes] que prácticamente son irresponsables, todos y no sólo el Borbón; que tributan al 4% y que se gastan al año en ellos mismos 640 millones de euros. Por decir algo, ¡vamos!. Pero no sólo eso, sino que nos quieren hacer creer que los partidos políticos son democraticos como desea la Constitución....

sotera»

19/12/2009 (12:40)

50.-en esta sociedad hay muchas posturas pero las que definen los´extremos de opinion son:
- el liberalismo
- el socialismo
Es lícito creer y defender que el estado tiene que corregir lo que los individuos por sí mismos no colaboran por solucionar [llamadle intervencionismo o como querais]
Y es muy lícito creer que el estado no debe hacer esto en aras de la libertad individual, de la eficiencia, ...
Son dos formas de pensar que se exponen cada equis años a referendum en las urnas. La sociedad se manifiesta y lo que sale de las eleccciones es la mejor imagen de este pais. Arremeter contra el pais por ser como es ... es RIDICULO.
y este señor lo hace dia sí, día también.

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.