publicidad

NOTEBOOK

OPINIONES DE LOS LECTORES (152)

SILDAVIA»

13/01/2010 (07:55)

SILDAVIA

1.-Sr. Zarzalejos, usted lo ve de un color rosa intenso, pero yo lo veo de color puño-rosa.
Que en cada film me digan que malos son los curas, los burgueses, los empresarios los tontos de derechas y lo idealistas o tontamente equivocados los izquierdistas, milicianos o terroristas, me puede. De momento he visto la celda 211 esperando que no hubiera lavado ideológico, y que me esperen sentados. Quiero cine entretenido, aunque sea ideológicamente opuesto a mis ideas, por ejemplo Moore será lo que será, pero me entretiene y no me da remoquetes continuados por no sentir como él.
Cine español? de momento no, gracias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

13/01/2010 (08:37)

velneva

2.-Recomiendo leer AGORAFOBIA, en el blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

scarrod»

13/01/2010 (08:43)

scarrod

3.-El cine español, además de ofensivo para la mitad de los españoles, es altamente aburrido. No entretiene.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Miguel García»

13/01/2010 (08:52)

Miguel García

4.-Opina el señor Zarzalejos que el último engendro que hemos pagado con impuestos es un filme sobre-cogedor. ¡Leches, como todos! ¿O es que hay algún miembro de esa cuadrilla, que no se dedique a recoger sobres llenos del dinero que nos roban de los impuestos?

Juan Marse opina otra cosa:

"Me resulta grotesca, ridícula, falsa, inverosímil, sucia, pedante, dirigida por un fallero incompetente y desinformado, mal interpretada, con diálogos deplorables. Es una película desvergonzada, de título infamante y producida por gente sin escrúpulos"

Y como Juan Marsé era amigo y conocía la peripecia vital del Gil de Biedma, su opinión me parece más fundada que la del señor Zarzalejos.

Además, como tal como fue solicitado por el plenario de la zeja:
"que no vuelva esa turba mentirosa y humillante que piensa, desde su imbecilidad, que todos somos más imbéciles que ellos".


¿Quién quiere llevar la contraria a esa sobre-cogedora pandilla de bienpagaos?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

13/01/2010 (09:14)

PJCyM

5.-Expliqueme que "industria" española ha recibido 88 millones de euros para financiar la totalidad de películas producidas en el año 2009.

Esos "industriales del cine" no han puesto un solo céntimo de sus bolsillos, sino de los nuestros. Y si por casualidad la película "funciona", todos son beneficios.

Si me descargo de Internet una de esas películas, que ya he pagado, me "ponen" ante la Audiencia Nacional.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jesuzor»

13/01/2010 (09:43)

jesuzor

6.-Tradicionalmente los artistas a la largo de la historia, han sido o muy adictos al poder, cuando su sustento dependía de él o muy críticos, cuando eran personas idealistas que anteponían las ideas al dinero.
Hoy día vivimos un momento, en el que para los artistas, lo más importante es el confort de la subvención, aunque tengan que taparse los ojos ante lo que está sucediendo.
Ellos, no ven o no quieren ver, que haya casi 5 millones de parados, que los comedores de caridad están repletos, que el gobierno implanta la censura en internet, que soborna todos los días a quien es menester, en definitiva que está llevando al país a la ruina económica y moral.
Hace mucho frio, a pesar del calentamiento global y la subvención proporciona calorcito.

http://mastinspanish.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alakran»

13/01/2010 (09:46)

alakran

7.-Sr.Zarzalejo, este es un artículo "cataplasma" con el cual, por motivos desinteresados o no, parece que intenta aliviar los males y dolores [bien merecidos por cierto, por su calidad] del cine español.
Aparte de que Vd. nos presenta como buenas o muy buenas películas que realmente son infumables, parece olvidar que el posicionamiento POLITICO Y PUBLICO de buena parte de los artistas es PERMANENTE, y no coyuntural. Esto se traduce no solamente en el temario de las películas [llegan a ser cansinos], sino también en muchos gestos y manifestaciones públicas.
En consecuencia, su enfrentamiento con una buena parte de la sociedad española no ha sido consecuencia de un invento de la derecha, sino algo buscado por ellos mismos.
Ellos tendrán todos los derechos que Vd. quiera como artistas y como ciudadanos, pero no nos cuente Vd. historias, Sr. Zarzalejo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

13/01/2010 (09:51)

PJCyM

8.-"Llorente & Cuenca lidera el cambio en la SGAE
04/11/09 PRNOTICIAS

Pedro Farré, Director de Comunicación y Relaciones Institucionales de la Sociedad General de Autores Españoles [SGAE] abandona su cargo, y con ello se abría una nueva ventana al frente de las relaciones entre los medios y la institución. Para dejar atrás las tensiones del pasado, desde la SGAE han contratado a Llorente & Cuenca para materializar ese cambio de mentalidad.

Finalmente SGAE ha decidido contratar los servicios de Llorente & Cuenca, quien podría llevar ya un tiempo asesorando al equipo directivo de la organización. Se trata de uno de los proyectos de comunicación más apetecidos y buscados en el sector y sin duda uno de los retos más complicados que hay hoy en día en el panorama de la consultoría de comunicación.

La tarea de la agencia, cuyo equipo estaría encabezado por José Antonio Llorente y José Antonio Zarzalejos, es hacer un diagnóstico de la situación y ofrecer a la SGAE una estrategia de comunicación y relacionamiento público que ayude a conseguir los objetivos de la organización"

¿Lo entienden ahora?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

13/01/2010 (09:56)

Aemilius II

9.-Les recomiendo "Celda 211" de Daniel Monzón, incluso para aquellos que dicen en EC que no van a ver cine español desde que se jubilaron los hermanos Lumiére. Va a ganar mas Goyas que Oscars la de Avatar. Luis Tosar, inconmensurable, aunque el papel da para lucirse, siempre y cuando que se de al personaje la intensidad que necesita, para lo que se precisa una adapatación en lo físico y en la voz que no todos pueden conseguir. Ni Javier Bardem lo mejoraría.

Pero es que hasta los actores de reparto están bien. El "medio pirado" de la voz cascada, es el fiel reflejo de esos personajes que alguna vez hemos visto en la calle, y nos ha parecido oportuno evitar el encuentro. Carnes de presidio, que acumulan una condena tras otra, hasta considerar la cárcel como su casa, y los presos [algunos]como su familia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alakran»

13/01/2010 (10:02)

alakran

10.- #8 Gracias por la información.Ahora se explica muy bien el contenido del artículo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Miguel García»

13/01/2010 (10:06)

Miguel García

11.- #7 por motivos desinteresados o no

Y va un mensaje después PJCyM y da a conocer los motivos desinteresados que puede tener el señor Zarzalejos.

Me extañaba que el señor Zarzalejos, un tipo inteligente y culto, animara a comprarle la producción a unos mendas que te insultan cuando entras en la tienda. Pero, vaya, es posible que haya motivo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dimicante»

13/01/2010 (10:09)

Dimicante

12.-Disiento profundamente con este artículo, sr. Zarzalejos.

El desencuentro –cuando no la hostilidad— existe entre el mundo del cine español y un sector amplio de la ciudadanía que se decanta por opciones políticas liberales y conservadores, por opciones socialistas y comunistas, por opciones centristas, por opciones pasotistas, por opciones independentistas y hasta por opciones terroristas.

Porque el problema del cine español es que es aburrido. Porque es cutre. Porque tienen que decir tacos en cada minuto. O porque la nena de turno debe enseñar bragas, sujetador, culo y tetas. Vale para la serie de Torrente, porque lo hace con mucha gracia. Pero es que el resto ya cansa, y mucho.

No hace falta motivar a la gente a ir al cine cuando las películas están bien hechas y pensadas para entretener, para disfrutar de esa hora y media mágica en la oscuridad.

Cuando la norma sea realizar películas como Celda 211, Planet 51 o Agora la gente volverá a ver cine español. Hasta entonces, abur.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dimicante»

13/01/2010 (10:11)

Dimicante

13.- #8 Se entiende perfectamente, PJCyM.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Miguel García»

13/01/2010 (10:15)

Miguel García

14.- #9 Les recomiendo "Celda 211"

Quizá el verdulero venda unas buenas hortalizas. Pero es difícil que aumente sus ventas insultando a la mitad de su potencial clientela.

Así, desde la parte insultada, lo mínimo que cabe es exigir que dejen de robarnos. Nada más. Si las películas son buenas, alguna vez, o malas, la mayoría, es secundario; se pueden meter los rollos atravesados por el recto, si eso les produce placer.

Pero, por favor, que no nos roben, que los rollos se los paguen con su pasta, no con lo que nos roban de los impuestos. No es mucho pedir ¿no?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

13/01/2010 (10:18)

PJCyM

15.-En la lista oficial del ministerio de Cultura de las 25 películas más taquilleras sólo hay dos españolas: Ágora, dirigida por Alejandro Amenábar y Fuga de Cerebros de Fernando González Molina, en los puestos tres y veinte de la clasificación, respectivamente.

La película que más recaudó el año pasado fue la de animación Up de Disney/Pixar que ingresó cerca de 24 millones de euros seguida por la también estadounidense Ice Age 3 con un total del 21 millones de euros.

El Ministerio de Cultura, a través del Fondo de Protección a la Cinematografía, concedió en 2009 un total de 88 millones de euros a directores, guionistas y productores, mientras que sólo se recaudaron ingresos por valor de 78,8 millones de euros hasta el 15 de noviembre, última fecha de la que se disponen datos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Wendy»

13/01/2010 (10:24)

Wendy

16.-♫Izquierda, Izquierda,♪ derecha, derecha, ♫ p'alante, p'atrás....un, dos, tres: ¡¡los titiriteros otra vez!!

Tengo fobia con los titiriteros del género ¿artístico???? que séan.

Tiritero que veo, titiritero que boicoteo.

Ni un euro de mi bolsillo saldrá para engrosar las cuentas del banco de estos zejateros pesebreros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Alcoraz»

13/01/2010 (10:28)

Alcoraz

17.-El cien español es malo porque vive de la subvención. Si las subvenciones se retirasen del todo -del todo- se esforzarían por hacer películas por las que la gente quisiera pagar para verlas, como pasa en USA. No vale el "los americanos tienen más dinero": el cine argentino es bueno y tiene menos medios que en España.

Desgraciadamente, hoy el 99% del cine en España se hace para sacar los €3.0mn que da de subvención a fondo perdido el Gobierno por película. Y cuanto más cutre sea, más bajo es su coste y por tanto mayor el margen.

Esto también lo sabe la Ministra de Cultura que ha vivido mucho tiempo de este montaje y quiere ahora perpetuar el sistema en plan Gran Inquisidora.

La gente pasa de ir a ver cutrerío a base de caca, culo, pedo y pis. El cutrerío no atrae y además en la calle es gratis, así que ¿por qué subvencionarlo?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

13/01/2010 (10:42)

PJCyM

18.-A pesar del recorte generalizado en los Presupuestos Generales del Estado para el próximo año, en línea con la necesidad de austeridad en el gasto en un escenario de grave crisis económica, el fondo de ayuda al cine Made in Spain subirá un 1,6% en 2010 hasta alcanzar los 89,4 millones de euros.

El IPC previsto en los PGE 2010, es del 1%. Porcentaje que se les subirá a los Pensionistas.

El próximo dia 14 de Febrero [San Valentin] se celebrará la entrega de los Premios Goya. Supongo, que todos los asistentes a dicho acto, llevaran una pegatina con la leyenda: NO A LA GUERRA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Emboscao»

13/01/2010 (11:03)

Emboscao

19.-Señor Zarzalejos,
¿Este artículo lo ha escrito usted o se lo ha dictado Teddy? El 90% de las personas que usan el Español como lengua materna jamás han visto ni verán una película Española. Y son ellos los que mantienen vivo a nuestro idioma.
Por lo demás, cuando los artistas se apeen del pedestal auto-concedido y se despojen de la supuesta superioridad moral desde la que me insultan a lo mejor vuelvo a pasar por taquilla...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aloe»

13/01/2010 (11:05)

Aloe

20.-Buenos días, un topicazo. !aunque la mona se vista de subvenciones ...mona se queda".

Al cine español, lo han hecho malo, los que mangonean los presupuestos, los que trabajan arriesgando el dinero de los españoles y los que siempre están dispuestos con tal de cobrar, a revivir historias pasadas.

Son muy pesados siempre hablando de lo mismo, y sus actores ,casi todos apesebrados.

En toda regla hay excepciones, para ellos, mi respeto, a los demás ni un chavo. ! que trabajen¡¡,

!Cuantos artistas hay que se levantan a las 6 de la mañana, cogen el metro y se pasan ocho horas en su lugar de trabajo y después emplean otras dos horas para regresar a su casa y encima hacen malabares para llegar a fin de mes y sin subvenciones
!!AMOS ANDA¡¡¡

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrita»

13/01/2010 (11:07)

pedrita

21.-Señor Zarzalejos lo que hay que leer...y me imagino que este artículo es porque está usted en e comité asesor de la SGAE...Dentro del cine español, hay peliculas, buenas, malas y muy malas...pero de lo que nos quejamos los españolitos de apie es de las subvenciones que reciben, ya sea por el ministerio de cultura o por el canón que pagan las televisiones privadas, sin ellas no podrían ser producidas...por lo cual la industria del cine español es inexistente. Si además sumamos que los de ese gremio se han metido constantemente con los gobiernos del PP, y especialmente con la guera de IRAK, y en cambio no dicen nada de la guerra de Afganistan, y que la actual ministra de cultura es una pesima guionista y que favorece a sus amiguitos, creo que tiene más bien chungo que a los de derechas, de toda la vida, se les cambie su parecer

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

13/01/2010 (11:12)

boulbi

22.-Lógicamente cuando se ve siempre un Cine tan partidista, la gente acaba por aborrecerlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

13/01/2010 (11:20)

Guerrero del antifaz

23.-Buenos días. Sr. Zarzalejos, despues de la información dada por PJCM los análisis que Ud. haga sobre nuestros titiriteros subvencionados no van a gozar de mucha credibilidad.

Aloe, saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

liberal»

13/01/2010 (11:31)

liberal

24.-Gracias PJCM por iluminarnos sobre el "interés" del Sr Zarzalejos en vendernos las "excelencias" del cine español;un cine sin guionistas de calidad,sin imaginación,ideologizado hasta la naúsea,repetitivo,y agresivo.....y además,cutre,como se comprueba en la penosa fiesta de los Goya,donde desfilan unos/unas quieroynopuedo,que no se saben vestir,no se saben comportar,no saben hablar.....cutres y casposos,reflejo del cine en general,y la izquierda española.¡¡NI UN EURO PARA ELLOS!!!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Marqués del Rif»

13/01/2010 (11:38)

Marqués del Rif

25.- #8 :


La información que usted proporciona, omitida en el artículo, facilitan la comprensión de las intenciones del autor al escribir semejante tontería aprovechando, de paso, de cobrar en El Confidencial por un artículo que corresponde a su trabajo como asesor de la Sgae.


Lo anterior, anula el interés que tenía este Marqués por entrar en el fondo del artículo.


Listillo el Zarzalejos. Le creía más serio.


Gracias, PJCM.


Un saludo,

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Cipango»

13/01/2010 (11:47)

Cipango

26.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

BF2»

13/01/2010 (11:59)

BF2

27.- #8
Gracias por la información, que desconocía.
Ahora comprendo mejor esta defensa de esta gentuza "progre".

No pedimos que el Movimiento Nazional Sociata subvencione a la clase media con más del 100% de lo que es capaz de generar con su trabajo [como hace con esta casta de chupópteros]...

Simplemente pedimos que esta panda que nos des-gobierna no retrase los pagos a los cientos de miles de autónomos y pymes que se han visto obligados a cerrar y arruinarse.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jesuzor»

13/01/2010 (12:02)

jesuzor

28.- #8 Esto es lo que se llama PLURIEMPEO con SINERGIA

Zarzalejos cobra de la SGAE y cobra de el Confidencial por el mismo trabajo.
Es en cierto modo parecido al de los "Foreros del Régimen". [Hay uno que rima con Zarzalejos]. Trabajan en un sindicato como liberados y durante la jornada laboral, en lugar de dedicar su tiempo a la empresa que les paga, lo dedican a apoyar al ZEJAS en los foros o en manifestaciones contra Esperanza Aguirre y así mantener alto el ego del Zeñorito. O trabajan en Ministerios o Ayuntamientos controlados por el partido y a atacar a los que estamos cada dia avisando de la ruina zapateril.

Vaya, vaya, Sr. Zarz...alejo...s

http://mastinspanish.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aloe»

13/01/2010 (12:19)

Aloe

29.-Buenos días GUERRERO. #23.-

Desde que mamá Bardem, se ha vuelto disidente, hay que ver por las desdichas que pasan los "ARTISTAS" del invento de cobrar sin trabajar.

Un día que hacía buen tiempo, rodaron algo, y ahora veinte años después quieren seguir viviendo del cuento.

!Mira que son malos¡¡ y Ramoncín, diciendo que los jóvenes su busquen la vida , [ habrá sido una indirecta?? ],ji ji ji .

Un abrazo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

13/01/2010 (12:27)

PJCyM

30.- #25 Gracias Marqués. No nos deje abandonados tanto tiempo.

Saludos cordiales.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

13/01/2010 (12:29)

Elphin

31.-¡Pobre Carcalejos!
A las 10 líneas de su comentario, ya está reduciendo el encontronazo a "titiriteros vs PP".

No, palmero. El encontronazo es entre los voceros del despotismo y del nihilismo de una parte, y los ciudadanos libres de otra.

Y esto no se arreglará mientras no se deje de robarnos nuestro dinero para pagar favores a esta troupe de malos artistas [es un decir], y mientras no tenagn que vivir de su trabajo, como cualquier persona honrada

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

13/01/2010 (12:32)

Elphin

32.- #8 ¡¡¡Mecachis, PJCM!!! Entonces ¿va a resultar que Carcalejos no ha escrito esto movido por un sano espíritu reconciliador y en base a convicciones personales de concordia?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ESPON»

13/01/2010 (12:48)

ESPON

33.-Esta es la doctrina Carcalejos: Los nacionalistas son malos, pero los que se oponen a ellos, Asociaciones por la Libertad Linguistica, etc, etc, son tambien extremos; los cineastas progres son malos pero los que se oponen tambien, y bla, bla, bla ... Siempre lo mismo, se equipara a los sectarios progres de izquierda con todo aquel que se oponga, como si fueran dos extremos y hay que situarse en el punto medio, como si fueran lo mismo ......

¡¡¡Vayase a freir espárragos, equidistante Carcalejos!!! A la prepotencia y chulería izquierdista, hay que responder con la misma medicina. A su estupidez, guerracivilismo, sectarismo, radicalidad y ruindad, hay que responder con una contundencia justa, necesaria y sana, que no tiene nada de extrema, que es lo que hay que hacer. Ellos los progres, nunca rectfican, nunca reconocen nada, nunca hacen concesiones. CONTRA LOS PROGRES, NUNCA JAMAS RETROCEDER, DURO Y EN LA MOLLERA, NO HAY OTRA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

13/01/2010 (12:53)

Aemilius II

34.-Son ustedes tan patéticos que no pueden dejar de hablar de política...ni en un tema de cine, seguro que porque no saben mas que repetir las letanías del muecín.

¿Cuantos de los que aquí han intervenido en este tema o hilo han visto a día de hoy la Celda 211?. Ninguno.Niente. De la mezquita a casa y tiro porque me toca. Se cocinan sus propias mentiras, se alimentan con ellas y viven tan felices, en un mundo que creen real.

Claro, luego resulta que cuando Doña Esperanza Aguirre le dió a Garci 15 millones de euros para que hiciera una película sobre el 2 de Mayo, que, como saben, mal que les pese, pasó desapercibida para el público [en Madrid capital solo se programaba en un cine], era gracioso de ver como PJCM [entonces se nickeaba de aquesa forma]trataba de engañarse a sí mismo y a algún incauto, loando la inversión y diciendo que había sido rentable, cosa de la que, como buen cristiano que es, hubo de confesar ante su párroco de cabecera, por mentir de manera pública y ostentosa.

Y así van los de la secta del cucurucho en punta, tan felices, sin ver otra realidad que la que ellos mismos fabrican e inventan.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Zagal»

13/01/2010 (12:58)

Zagal

35.-No me lo esperaba de Ud, Sr. Zarzalejos. Me ha decepcionado. Podía haber escrito el artículo, aclarando su relación remunerada por la SGAE gracias a los conocidos abusos y privilegios aprobados por la clase política irresponsable que tenemos la desgracia de padecer pero no haciendo pasar por opinión independiente en un medio como El Confidencial lo que es un artículo de relaciones públicas profesional. El Gobierno agradeció a la SGAE los servicios prestados en el pasado, y se aseguró los del futuro, por su indecente apoyo en varias elecciones generales, aprobando impuestos injustos que como siempre no están a cargo de los políticos que se beneficiaron o aquellos que los votaron, sino impuestos a cargo de todos los ciudadanos que estamos obligados a financiar a esa cueva de Alí Babá de progresistas pesebreros que ha llevado al país al derroche, la ruina, al desprestigio de sus instituciones clave, al desprecio de los principios de la Constitución incluso poniendo en riesgo su integridad al permitir que una minoría votara un Estatut anticonstitucional y a ser los fracasados hazmerreir de Europa. ¡Y quieren que vaya al cine ideologizado de la progresía pesebrera!.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DelirantaRococo»

13/01/2010 (13:04)

DelirantaRococo

36.-Sr Zarzalejos, creo que por mi parte, por lo menos, está equivocado. Es verdad que personalmente los desbarres de muchos "artistas" a los que contribuyo a mantener, y muy bien por cierto, me producen auténtica vergüenza. Pero no hasta el punto de no saber apreciar una buena película ó un buen libro. Cuántas películas se han hecho en españa el pasado año, sr zarzalejos? Y cuantas se dejan siquiera ver? Ponga usted el porcentaje. Un cinco por ciento?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dewy»

13/01/2010 (13:25)

Dewy

37.-Esto que dice zaralejos: "La industria del cine es importante para España, en términos económicos" es sencillamente una tomadura de pelo; en el sentido claro está de que aporta beneficio al conjunto de la sociedad que es lo que el quiere dar a entender, porque objetivamente resulta ser todo lo contrario en terminos reales incluso economicamente hablando. Y dice zarzalejos que es cinefilo empedernido, mecachis en la mar, que mal lo tiene que pasar viendo cine Español, no lo quiero ni imaginar, que frustración a su hobbie o pasatiempo favorito. Claro que de esos polvos estos lodos, luego le salen las columnas que le salen, que son.........
Con decir que yo me tengo que medicar para leerlas! y como soy persona de vida sana aprovecho como hoy que estoy en estado febril/ griposo.
En fin leer para creer, aunque reconozco que no sorprende por su portura, pero si ofende a la inteligencia.

Buenos días a todos y que la Divina Providencia nos ampare.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sinequanone»

13/01/2010 (13:27)

Sinequanone

38.-Decepcionante articulo donde trata de ser conciliador entre los fanticos progres de la izquerda sectaria y radical y los que se oponen a este fanatismo, que asesinó a centenares de miles de españoles por no pensar piensan como ellos.

Enterese, Sr Zarzalejos que JAMAS EN MI VIDA ire a ver una pelicula de la secta peligrosa de la ceja, ni yo ni mi familia.

Dan verguenza y asco. Yo tambien soy cinefilo e ire a ver cine americano o frances o japones, el que me de la gana, pero "A SIINDICALISTAS Y TITIRITEROS, DE MIS IMPUESTOS, CERO"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CONTROL»

13/01/2010 (13:29)

CONTROL

39.-O sea, que para que dejen de vivir de nuestro bolsillo vía subvenciones y demás regalitos del gobierno, lo responsable y recomendable para este señor es que vayamos a ver los bodrios cinematográficos españoles. Pues vaya usted si le apetece, yo ya estoy servida con el expolio al que nos tienen sometidos, como para encima perder el tiempo. La verdad, este artículo me parece una soberana estupidez, Sr. Carcalejos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CONTROL»

13/01/2010 (13:39)

CONTROL

40.- #8 gracias por la información. Menuda cara tiene este tío. Si quiere contarnos imbecilidades, mal está, pero lo ético como periodista sería explicar que escribe en calidad de relaciones públicas de esa gentuza agrupada bajo las siglas SGAE.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dewy»

13/01/2010 (13:42)

Dewy

41.-Esto que dice zaralejos: "La industria del cine es importante para España, en términos económicos" es sencillamente una tomadura de pelo; en el sentido claro está de que aporta beneficio al conjunto de la sociedad que es lo que el quiere dar a entender, porque objetivamente resulta ser todo lo contrario en terminos reales incluso economicamente hablando. Y dice zarzalejos que es cinefilo empedernido, mecachis en la mar, que mal lo tiene que pasar viendo cine Español, no lo quiero ni imaginar, que frustración a su hobbie o pasatiempo favorito. Claro que de esos polvos estos lodos, luego le salen las columnas que le salen, que son.........
Con decir que yo me tengo que medicar para leerlas! y como soy persona de vida sana aprovecho como hoy que estoy en estado febril/ griposo.
En fin leer para creer, aunque reconozco que no sorprende por su portura, pero si ofende a la inteligencia.

Buenos días a todos y que la Divina Providencia nos ampare.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Escéptico»

13/01/2010 (13:59)

Escéptico

42.-Resulta difícil entender a los artistas, incluso en el plano egoísta.

Hace unas días, Conchita Velasco [a la que admiro], en una entrevista que le hacían sobre su trayectoria artística, donde también se tocaba el asunto de los cuernos que le había puesto su marido, sacó a relucir dos o tres veces, sin venir a cuento, su militancia socialista y su profunda devoción zapateril. Yo no pude por menos de pensar, que esta admirable profesional, demostraba poca o nula inteligencia al acarrearse la animadversión de la mitad del personal sin ninguna necesidad. Personal que es del que ella depende para que sus espectáculos sigan teniendo éxito. Yo no veo a ningún cirujano [y los hay estupendos], que vaya anunciando a bombo y platillo sus preferencias políticas. La Velasco es muy dueña [y todos los artistas], de militar en el partido que quieran, pero que no nos aticen a los demás con ella, a todas horas, y en cualquier circunstancia.

Creo que demuestran ser poco inteligentes.

Y por eso sus trabajos son perfectamente prescindibles, aunque soy perfectamente consciente de que generalizar no es bueno, y de que posiblemente nos perdamos alguna excelencia, pero conmigo que no cuenten.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

13/01/2010 (14:13)

alejo9

43.- #27 BiFi2

E Bello :

"esta gentuza"
"Movimiento Nazional Sociata"
"esta casta de chupópteros"
"esta panda" .


"Besa la mano"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

13/01/2010 (14:44)

velneva

44.-Recomiendo leer AGORAFOBIA, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jaimajua»

13/01/2010 (14:56)

jaimajua

45.-[I] Sr. Zarzalejos; las cosas son tan fáciles que hasta da grima decirlas; les vale a TODOS con ser buenos directores, buenos actores, buenos guiíonistas y productores después de romper y hacer desaparecer el cordón sanitario, que no nos insulten a los que no somos de izquierdas, guiones para todos los gustos y especialmente los políticos [maquis incluídos]con VERACIDAD; ni unos eran tan simples e hijosdepúta, ni los otros tan buenistas e ilustrados.
Ese cine aburre hasta a los sectarios; también sería prudente [idea que propongo a los directores] que en las escenas de sexo la eyaculación sea precoz, mejor, muy precoz; usar un lenguaje más culto, el que hablamos los que todavía respetamos a los demás; suprimir violencias gratuítas y...
imaginación, mucha imaginación; en la épocva de Franco se hicieron películas memorables, tenímos una Codorniz con su cárcel de papel que es dónde la mayor parte de nuestros cineastas deberían estar.
¡Ah, y que los expertos en recoger subvenciones dejen que también las reciban quienes no se han afiliado ni a la Zeja, ni a ningún partido y si cae uno que simpatiza con el PP, ¡miel sobre hojuelas! si la película es buena.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jaimajua»

13/01/2010 (15:05)

jaimajua

46.-[y II]
Yo no veto a nadie; pero tengo mucho dónde elegir.
Si una oferta es de alguíen que me ha ofendido, o lo hace con perruna obstinación en contra partidos no de izquierdas, tengo que estar muy convencido que de que la calidad de lo que me ofrece me hará olvidar sus insultos, vejaciones a otras ideas distintas de la que ellos 'representan'; y no digamos si previamente promocionan su obra con solemnes afrentas, invectivas o vituperios a quienes como yo somos cinéfilos a secas, pero no idiotas y tampoco ponemos la otra mejilla.
Entre tanto, que con el pan del ministerio se lo coman.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Cipango»

13/01/2010 (15:10)

Cipango

47.- #26 Me eliminaron el comentario. Zarzalejos, que mano tienes ¿eh?. La cuestión principal es que han desenmascarado tus intereses.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Circo»

13/01/2010 (15:15)

El Circo

48.- #34 Tiene su coña que acuse a los foreros que pasan del cine español de politizar el cine. Es obvio que precisamente pasan por su politización.En Francia también se subvenciona el cine nacional y la cuota de pantalla es mucho mayor. Bién es cierto que no se dedican a subvencionar bodrios que se dedican a insultar a los sentimientos políticos o morales de la mitad de la población.
En cualquier lado el buen cine triunfa, como las referidas Celda 211,o desde Torrente a Los otros.La politización del cine no viene de la derecha, Garci, cuándo le dieron la subvención de la CAM, no se puso a insultar a zp ni a denunciar lo antídemocrático del cordón sanitario de los Argentinos que nos vienen a dar clase de democracia.Asi que a ver si vemos la viga en el ojo propio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

13/01/2010 (15:22)

taraza

49.-El cine... ¿cultura?. No creo que una película sea algo más que poder pasar un rato entretenimiento. No hay más.
No hay más, objetivamente. Subjetivamente, podemos estimar una película como si fuese agua fresca en un desierto. Objetivamente un billete de 500 € es nada: ni se puede comer, ni vestir ni calzar, ni quita el frío... Subjetivamente, ¡es muy válido!, porque así lo hemos acordado.
El cine, lo mismo: objetivamente, para pasar el rato: como quién lee Mortadelo y Filemón. Subjetivamente, se puede considerar cultura y hasta sabiduría, si se quiere.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

caysf»

13/01/2010 (15:33)

caysf

50.-Mi cordon sanitario [al cual ya le he cogido cariño] me impide entrar a las salas donde se proyecte una película española. Si además el Sr. Director es el aclamado Almodovar [al que recuerdo todo serio anunciando un golpe de estado de la derecha tras el 11-M], no solo me impide entrar, sino que el cordon me suelta unas descargas eléctricas de 1000 V.

Muchísimo tienen que cambiar las cosas en el mundo del cine para que me recuperen como consumidor de sus productos. Han perdido a un consumidor de por vida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. 25Aries» 50 comentarios

2. mvierna» 26 comentarios

3. Hor-Chata» 25 comentarios

4. Abstentioner» 22 comentarios

5. muchomotril» 20 comentarios

6. el farero» 18 comentarios

7. hystrion» 17 comentarios

8. repera» 17 comentarios

9. Alehoop» 15 comentarios

10. TITI3» 15 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd