publicidad

NOTEBOOK

OPINIONES DE LOS LECTORES (152)

moderador»

15/01/2010 (12:51)

moderador

152.-Pedro Farré se ha puesto en contacto con El Confidencial para aclarar que fue en mayo de 2009 cuando, por razones personales, abandonó la dirección de Comunicación y Relaciones Institucionales de la Sociedad General de Autores Españoles [SGAE].

Esta aclaración viene a cuenta del comentario más votado del miércoles, que fue destacado ayer en portada:

Leer cometario

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

14/01/2010 (22:33)

polilla9947

151.- #114 Pues usted sabrá mucho, pero dá la casualidad que soy un fanático de guardar papeles, y tengo mi última declaración en que marqué la casilla de la Iglesia... y el siguiente y primer borrador recibido.

Una buena apuesta y los hago públicos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

FernandoFF»

14/01/2010 (14:30)

FernandoFF

150.-Los asuntos que comprenden la totalidad de un colectivo nunca tienen ideología sino estado de ánimo. Por lo tanto, ni la cultura ni la democracia es de ninguna ideología en exclusiva sino que pertenecen a los seres que lo ejercen a diario en sus vidas cotidianas. Y en la diversidad radica la riqueza de cada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

14/01/2010 (12:33)

Aemilius II

149.-Sigue abierta la columna de los titiriteros del cejas, pero observo con pesar que siguen sin darles la consigna a responder sobre si los actores españoles de cine son malos y los de teatro buenos, cuando ejem ! suelen ser los mismos en la mayoría de las ocasiones, con lo que ya no sabemos si Blanca Portillo, por ejemplo, es mala en cine, buena en teatro y regular en televisión.
Ya me informarán de las consignas recibidas, ya que de momento dan la callada por respuesta.

Claro que, tal vez, la respuesta sea complicada, porque, en Madrid, por ejemplo, hay, aparte de los teatros privados, de propiedad privada, quiero decir,los Teatros nacionales, los teatros de la Comunidad, y los teatros del Ayuntamiento de Madrid, lo que hace mas difícil separar el polvo de la paja, o el trigo de la cizaña. Esos teatros, subvencionados por las diferentes Administraciones Públicas, o sea con dinero procedente en gran parte con impuestos ¿son condenables "per se" o hacemos excepción de ello?

Interesante cuestión. Sobre todo porque muchas obras se representan tanto en el teatro como en el cine.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

14/01/2010 (11:14)

TITI3

148.-Aviso al Confi que, en la mayoría de los foros no me permite enviar respuestas ni comentarios nuevos.
Escribo a través de éste porque parece que lo permite.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

liberto»

14/01/2010 (10:51)

liberto

147.- #129 Pues no sé yo si estamos ante una disyuntiva irreconcialiable, una discusión bizantina entre conceptos entendidos de forma opuesta, pero aún admitiendo que el dinero que se recauda en el IRPF es nuestro, efectivamente, es decir de todos, y es el estado y sus instituciones quienes lo administran, sigue siendo verdad que si no se marca ninguna cruz es el estado quien recauda el dinero, ni iglesia ni ongs ni obras sociales, de modo que si se concede [muy graciosamente] que un porcentaje deje de ir a las arcas comunes y se ceda a la iglesia, la iglesia está recibiendo dinero que en esencia [como antes de la dichosa crucecita] es de todos, de nuestras arcas comunes, del estado. Hacienda somos todos, ¿lo recuerda? Pero no todos somos iglesia. Todos estamos financiando a una parte, lo que no me parece intrínsicamente malo, advierto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

oveco»

14/01/2010 (09:48)

oveco

146.-En el pasado la gente del cine tenía el afecto de su pueblo. Alfredo Landa o José Luis López Vázquez hacían películas malísimas pero eran como de la familia para los españoles, sin importar derechas ni izquierdas. Ahora los cineastas tienen el rencor de medio país y, casi peor, la indiferencia de los demás.
¿Por qué esto? Se lo han ganado a pulso a base de sentirse poseídos por la superioridad moral, de llamar fascista a todo el que discrepa un milímetro de ellos, de hacerle de mamporreros electorales a Zapatero [y cobrar la "merecida" recompensa a través de las subvenciones].
Muchos incidentes no se olvidan con facilidad, como se ve en las intervenciones de este foro. A mí lo que más me escandaliza es el tratamiento que dan al conflicto vasco, ocultando el acoso cotidiano, minimizando la violencia terrorista y presentando a los etarras como seres bondadosos y entrañables, con la carita de ángel de Ingrid Rubio [un triste ejemplo es la cinta La playa de los galgos].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gandolfo»

14/01/2010 (09:42)

Gandolfo

145.- #141 Conmovedor

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

R3D3»

14/01/2010 (09:41)

R3D3

144.- #136 ¿Usted dónde se ha educado señor doctor Ingeniero Superior de Catalonia is not Spain?.Sólo aporta zapatereces al Foro día tras día,laboriosamente,como un buen profesional,y encima insulta gratuitamente.¿Todos los catalonoinsisnotspain son "asín" de bien educados?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Fresno92»

14/01/2010 (09:36)

Fresno92

143.-Sr. Zarzalejos,

qué cándido ha resultado usted en este artículo..., ¿que en España se hace cierto cine de calidad?
¿Que 2009 se ha hecho un cine de cierta solidez?
Saque usted la relación de películas que se han hecho [y lo que nos ha costado a los contribuyentes], después compárelas con las que usted dice que han sido buenas [Ágora, ...], y nos dice después qué porcentaje de todas las que se han hecho se pueden medianamente ver.

Por favor, peor que la ideologización de "la cultura" es la espantosa mediocridad y mal gusto de nuestros cineastas y actores.
Empezando por el sobredimensionado Almodóvar.

Voy al cine a disfrutar y entretenerme, por eso no suelo ver cine español. Simplemente fui a ver Avatar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Garnati»

14/01/2010 (09:08)

Garnati

142.- #109 Comprendo que la ideologia y/o la militancia impone unas anteojeras que limitan considerablemente el campo de visión, y despues se dice lo que se dice. Lamentable.

Mire vd. caballero [o sra.], soy de derechas, por supuesto desacomplejado, no milito pero si voto al PP.

Sigo, desde ese colectivo pringoso que son el grupo mas significado [no todos afortunadamente] de actores españoles se han dicho perlas como que el PP habia organizado un golpe de estado [Almodovas] en las elecciones de 2004. Pilar barden le regalaba flores blancas a la reconocida terrorista Goiricelaya mientras despreciaba a la asociacion de victimas del terrorismo, Lupi hablaba del cordon sanitario para aislar a los apestados del PP, el ventriculo catalan cuyo nombre me hace la memoria la merced de olvidar, hablaba de que antes votaria a una mierda que al PP...ando so on.

Por tanto me reitero plenamente en lo ya dicho. Si esa chusma tuviera que ganarse la vida por lo que yo pagara por ir a ver sus peliculas, se iban a quitar el hambre a bofetadas. Lo que siento es que una vez pagados mis impuestos, pierdo el control de lo que este gobierno de inutiles hace con el.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

yiujuu»

14/01/2010 (08:55)

yiujuu

141.- #138 Yo era un hombre de izquierdas cuando gobernaba la derecha y un hombre de derechas cuando gobierna la izquierda.
Pero si hay un exito de De este presidente, es que me ha hecho de derechas para siempre.
Lo que no perdono de estos progres, es que se pongan la venda en los ojos cuando gobiernan los suyos, es hacerle un flaco favor a la democracia y la libertad.
Y es que los artistas Españoles a diferencia de los Americanos, es que solo son criticos cuando gobierna la derecha.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

vayabaya»

14/01/2010 (08:53)

vayabaya

140.-De siempre me intereso el cine español. Trabaje en la mitica Nuestro Cine, con Erice, Garcia Nombela, Diamante, Jose Luis Egea etc. Hace años deje de interesarme por el cine español. Es, salvo excepciones, plumbeo, partidista,previsible, con un bajo nivel industrial, un abuso de la subvencion oficial y un maniqueismo atroz. Falta tejido industrial y sobra amiguismo subvencionado. Y la Sra Sinde es el ejemplo maximo de ello. Al final con todo lo que criticamos Cifesa era mas industria que la pleyade de productores sin capital que pululan ahora en nuestro cine,

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DelirantaRococo»

13/01/2010 (22:56)

DelirantaRococo

139.-74. Pues no liberto. No espero nada de ellos, solo que respeten todas las opciones políticas aunque no se coincida con las de ellos. Por otra parte, me parece poco inteligente perder un potencial de diez millones de personas, la verdad. Aunque supongo que no lo necesitarán. Estoy completamente segura que si sale un escritor ó actor insultando a todos los votantes socialistas y lanzando las perlas de la señora almudena grandes, pedro almodóvar ó el federico luppi, a usted le parecería de perlas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

an tonio»

13/01/2010 (22:55)

an tonio

138.-Soy un hombre de derechas, disciplinado, que me coloqué en mi lado del cordón sanitario a instancias en su momento de la gente del cine. Desde entonces no lo he cruzado nunca: no veo películas españolas ni en televisión, que son gratis.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

13/01/2010 (22:54)

alejo9

137.- #135 El Impresionismo ilumina Madrid

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

13/01/2010 (22:24)

alejo9

136.- #125 R2D3 dice Vd. a Aemilius : "Yo también me libre de la mili,oiga".

Como yo tambien le he oido por cuanto lo ha dicho Vd. en voz alta, le pregunto por la causa de la su exencion o exclusion de servir a la Patria, por un casual fue ¿por la cabeza?, y no por tenerla bien, sino mas bien todo lo contrario, como Vd. nos demuestra a diario.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

13/01/2010 (22:20)

PJCyM

135.- #132 Y usted es menos que nada.Multiplicate por cero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

antoniton»

13/01/2010 (22:20)

antoniton

134.-Oño, ya encontré el loro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

13/01/2010 (22:19)

PJCyM

133.- #119 289.- #271 Eso no es exactamente así. Primero, tienen que tener un contrato indefinido para trabajar en una Empresa.

Esos 33 días por años, debe ser declarado en sentencia del Juzgado de lo Social, tras demanda por Despido.

Desde la fecha del Despido, hasta la fecha que sea comunicada la sentencia, la empresa debe pagar los salarios y cotizaciones a la Seguridad Social. Tiene que tener un trabajador de esos colectivos una antigüedad de casi 20 años para que a la empresa le sea rentable pagar esa indemnización de 33 días por año.
Por lo que las empresas, le comunican el despido por escrito ofreciéndole la indemnización, y se ahorra los salarios de trámite y las cuota de la Seguridad Social

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

13/01/2010 (22:17)

alejo9

132.- #131 PCJM le dice a Aemilius : Si usted es "Abogado" yo soy el Arcipreste de Hita. , sea Aemilius Abogado o no, Vd. no pasa de Graduado Social [dicho por Vd.], que no Arcipreste ni Archipampano.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

13/01/2010 (21:46)

PJCyM

131.- #119 MENTIRA COCHINA.

Dije que para que un trabajador de uno de los colectivos tenga 33 días por año, tiene que firmar un contrato indefinido.

Y para obtener dicha indemnización, el EMPRESARIO no tenia que conciliar en el preceptivo Acto de Conciliación, previo a la vía jurisdiccional, sino que esa indemnización debía ser concedida por un juez de lo social declarando la IMPROCEDENCIA del despido.

Los casos de indemnización de 20 días por año, son en los despidos objetivos y en los ERES, hasta un MAXIMO de una ANUALIDAD, lo que es lo mismo, 365 días.

Si dije lo contrario de lo aquí dicho, busque ese comentario y lo "pega".

Es usted un MENTIROSO. Si usted es "Abogado" yo soy el Arcipreste de Hita.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

13/01/2010 (21:43)

Elphin

130.- #101 "Universidad Católica de Lovaina", para más señas. Y desde la espantá de los francófonos en los 60, por partida doble: la flamenca y la valona.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

13/01/2010 (21:41)

Elphin

129.- #93 Creo que se olvida un pequeño detalle: ese dinero NO ES DEL ESTADO, sino NUESTRO. El Estado NO deja de ingresar nada, ya que en ningún caso se pretende que ese dinero pase a las cajas del estado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

13/01/2010 (21:39)

Elphin

128.- #122 El cuadro médico de exclusiones de la mili siempre ha sido la mar de generoso.Lo digo yo, que acumulaba dos o tres razones de exclusión de lo más chorra...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

R3D3»

13/01/2010 (21:32)

R3D3

127.- #122 Cuente.Cuente.No espere a otro día.Infórmenos de cómo se libro de la mili Aznar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

R3D3»

13/01/2010 (21:31)

R3D3

126.- #125 Perdón era para el #122

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

R3D3»

13/01/2010 (21:31)

R3D3

125.- #112 ¿Y?.Yo también me libre de la mili,oiga.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

R3D3»

13/01/2010 (21:26)

R3D3

124.- #122 Felipe González fue de Acción Católica y Falange antes de ser contratado por March-Entrecanales-Fierro-Carro & Cia para dirigir el tardofranquismo bajo una marca comercial.

No hay otra foto igual de ningún trepa en activo.

[Se siente].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

13/01/2010 (21:24)

Aemilius II

123.-Tampoco ha merecido mucho comentario la inversión de 300 millones de euros de doña Espe en el Teatro del Canal [los del calcetín de Bombay] mas uno y medio de gastos y fastos, y además concediendo la dirección al ateo e irreverente Albert Boadella, un hombre que en su obra "Los violinistas de Fontainebleu" hacía bailar una jota a la Virgen del Pilar, y sacaba a los actores con los huevecillos al aire.

Pero todo se perdona si se es antipujolista, primero, y ahora, anticatalanista.

Deben tener ustedes el cucurucho calado hasta la frente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

13/01/2010 (21:18)

Aemilius II

122.- #115 Sabemos todos que la famosa fotico no está reconocida, y lo sabemos todos desde hace tiempo. Si en cambio es cierto que se pueden buscar y encontrar fotos de Felipe Gonzalez y de Alfonso Guerra, con el uniforme de alférez de las Milicias Universitarias.

En cambio, no encontrará usted ninguna foto de Jose María Aznar vistiendo ningun uniforme militar, pese a que en el año 1975 y siguientes la mili era obligatoria.

¿Sería objetor el Chemari? Algún día le cuento como se libró de la mili.

Que cosas !!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

13/01/2010 (21:14)

Elphin

121.- #73 Ahora, intente buscar un enlace a una fuente, no a un cenagal.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

13/01/2010 (21:13)

Elphin

120.- #92 Perdón, pero si una escuela católica concertada recibe dinero por su actividad educativa, el dinero no se lo da la Iglesia, sino que lo usa para esa función. De lo contrario, si sospecha usted de un delito, lo que debería hacer es reunir pruebas y denunciarlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

13/01/2010 (21:11)

Aemilius II

119.-Y por cierto señor PJCYM ayer explicó muy mal o muy tendenciosamente la extinción de contrato con indemnización de 33 días por año hasta el máximo de 24 mensualidades, en el sentido de ocultar que para obtener esa indemnización, el trabajador ha de ir al Juzgado de lo Social, pero no por gusto, sino porque el empresario, cuando lo despide, lo hace en base a 20 días por año, y claro está, que si el trabajador entiende que las causas de despido no se corresponde con las causas objetivas alegadas, al menos intentará conseguir el de los 33 días por año. Pero, desde luego, le está vedada totalmente la indemnización de 45 días por año, como ya le figura en el contrato que firma [a ver que remedio] el trabajador al inicio de la relación laboral.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

13/01/2010 (21:10)

Elphin

118.- #114 Uy, sí, claro. Salvo los "errores aleatorios e imprevisibles" que ocurren de vez en cuando...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

R3D3»

13/01/2010 (21:07)

R3D3

117.- #109 #106 Perdone,¿es usted musulmán?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

R3D3»

13/01/2010 (21:06)

R3D3

116.- #112 Al que llevo a mi hijo: Colegio Montserrat.Madrid.Laico,laicísimo y concertado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

R3D3»

13/01/2010 (21:05)

R3D3

115.-A Felipe González apenas le dio tiempo a ejercer de nada.Terminó la carrera en 1965,y ese mismo año,ya era empleado del PSOE SL,fichado de Falange y Acción Católica por los franquistas renovadores que anticipaban ya un "cambio" jajajajaja,de "régimen".Estuvo en un despacho de laboralistas desde abril-mayo de 1966.Pero como si nada.La labor que tenía encargada era otra.

Los únicos que se jugaron el pellejo -literalmente hablando- fueron los del PCE.

Lo demás caca de la vaca.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

13/01/2010 (20:57)

Aemilius II

114.- #110 Que yo sepa, los borradores de Hacienda llevan la crucecita en la casilla que marcó el contribuyente en la declaración correspondiente al ejercicio anterior.

Pero no se fíe de los rojos, que son muy malos. Ya vendrá el PP y nos irá mejor.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

13/01/2010 (20:53)

Aemilius II

113.- #111 Es usted incorregible. No lee lo que le he dicho, o no quiere leerlo. Una cosa es un funcionario de sindicatos, que puede actuar como asesor, y otra un abogado que asesore a un grupo de trabajadores, bien por afinidad ideológica, bien por minuta profesional, bien porque en los últimos años del franquismo los abogados laboralistas ya estaban vinculados a muchos sindicatos, entonces clandestinos, luego oficiales. Ya en el año 1972 CC.OO. tenía sus propios abogados ¿recuerda el proceso 1001?

Al final lo de la coraza de armadillo suya va a ser verdad. Mire, yo he asistido a esos actos de conciliación, a los que por cierto, ni era, ni es necesario en la actualidad, ir asistido de Letrado.
RD 2756/79, de 23 de Noviembre, por si le suena.

Pero incluso ahora en 2010, los funcionarios encargados de la tramitación de los actos de conciliación en procesos laborales están catalogados en las RPTS como Letrados Conciliadores y/o Asesores, lo que ni impide una asesoría externa a esa estructura.

¿Sabe usted, por ejemplo, lo que es el SIMA? El Servicio Interconfederal de Mediación y Arbitraje. Investigue.

Lo que aprendería usted de mi, si se dejara.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

13/01/2010 (20:38)

PJCyM

112.- #103 ¿No conoce ningún colegio laico concertado?.

Primero tendré que preguntarle si usted sabe algo sobre los conciertos de enseñanza del estado con colegios privados, laicos y religiosos.

Estudie Historia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

13/01/2010 (20:35)

PJCyM

111.- #108 Cada día que pasa, me cuesta más trabajo creer que usted sea Abogado.

Los Letrado Sindicales, que actuaban como Presidentees de los Actos de Conciliación en los sindicatos verticales, no era profesionales libres, sino FUNCIONARIOS DE SINDICATOS. Y asesoraban a los trabajadores en dichos actos de conciliación.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

13/01/2010 (20:30)

polilla9947

110.- #79 Pues hay algo más sangrante todavía, y es que por mi parte desde que empezó a salir en los Impresos de la Declaración la casilla de la Iglesia Católica, uno, para jorobar al Gobierno, fuera el que fuera, siempre marcó dicha casilla.

Curiosamente, cuando Hacienda me empezó a mandar el Borrador "para facilitarme la declaración", me venía marcada la casilla "Otros fines sociales".

Si querías modificar esa casilla, al principio, no te daban la opción de modificar el borrador, y tenías que ahcer la Declaración por tu cuenta.

Curioso que la primera vez que la hice y volví a marcar lo de la Iglesia, me llamaron a Hacienda "para revisarme" la declaración....

Lo bueno es que salieron a relucir unas deducciones que se me habían pasado por alto, y encima me devolvieron más de lo que esperaba.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

13/01/2010 (20:29)

Aemilius II

109.- #106 Otro que tal baila, no sabe usted que un actor español puede trabajar también en el teatro ¿O iría a ver a un determinado actor al teatro pero no al cine? Interesante cuestión. Y cuidadín con ver cine extranjero doblado, que las voces que oye pueden ser de actores españoles. Que horrrooooooorrrrrr !!!1

Refúgiese en la mezquita y salga solo de ella para luchar junto a los talibanes [a fin de cuenta ellos ya tienen prohibido el cine por su particular interpretación del Corán]por los mismos objetivos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

13/01/2010 (20:22)

Aemilius II

108.- #94 COOOOOOÑOOOOO !!!!! [Con perdón] Al fin se desveló el misterio. Resulta que por asesorar como Letrado a los actos de conciliación en el único sindicato oficial existente y legal, había usted sacado la muy errónea percepción de que era funcionario...pero hombre de Dios, como se puede ser tan inocentón...mas bien, no le creo.

Usted debe saber distinguir un abogado laboralista que pudo actuar como asesor de los antiguos Jurados de Empresa [lo que ahora son los Comités de Empresa] de lo que era un funcionario de un sindicato oficial, con su jornada regulada, empleo fijo y salario en función de su categoría. En la transición dichos funcionarios de sindicatos pasaron a integrarse en la AISS [Asociación Interprofesional de Servicios Laborales]y posteriormente fueron declarados cuerpo en extinción y transferidos a diversos Ministerios con la condición de funcionarios de la Administración General del Estado.

Nada que ver con Felipe Gonzalez. Pero tuvo la tentación de cometer un infundio a ver si colaba...

Es como si me dice que un abogado que asiste y asesora a la representación sindical de CC.OO. en Renfe es, por ese simple hecho, empleado de Renfe.

Todo aclarado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

R3D3»

13/01/2010 (20:07)

R3D3

107.- #105 Yo también.Y el primer día que escuché,en los labios de la una vecina,lo de "señorito José" alucinaba en colores.Luego,e investigando un poquito los antecedentes de este señor,lo entendí todo.

En la enorme finca de "don José" [Bono Pretel] se celebraban cacerías al estilo de "La escopeta nacional".Ahí estaban los gorines,villaverdes,arreses...la creme de la creme del Régimen.Y,naturalmente,el "señorito José".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Garnati»

13/01/2010 (20:04)

Garnati

106.-El conjunto mas visible de los actores españoles es un grupo de inutiles mediocres, subvencionados por sus servicios politicos prostituidos, amigos de terroristas a alguna de cuyos lideres le regalan rosas blancas, pura chusma gorda, invertida,sectaria y grosera.

No tengo el mas minimo interes en llevarme bien con semejante colectivo lleno de caspa y sebo. Democraticamente actuo respecto a ellos de la unica forma que me resulta eticamente posible hacerlo: Desde 2004 no me he gastado ni un solo euro en ir al cine para ver alguno de sus bodrios ideologizados y marranos.

Y desde luego no tengo intención de hacerlo en el resto de mi vida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nomerindo»

13/01/2010 (20:02)

nomerindo

105.- #104 Conozco el pueblo y conozco el mote.
Doy fé, si en algo vale en este foro

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

R3D3»

13/01/2010 (19:56)

R3D3

104.- #99 Los demás ex Falangistas [Bono, Fernández de la Vega, Conde Pumpido, Cebrián, Salgado, etc.] han "borrado" bien sus huellas,digo sus fotos.

Pero no pasa nada,el general gallego lo dejó todo bien atado.

Por cierto,¿sabe como llamán aún a Bono en su pueblo [Salobre]: "el señorito José".

Ej que su padre,aparte de ser Jefe del Movimiento era el cacique local.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paisano»

13/01/2010 (19:55)

paisano

103.-PJCM #95

Je, je, siempre con los mismos truquillos.

El día que la iglesia le pase la factura al gobierno bien documentada hablamos.

Le pediría que me probara la refutación de las cuentas del Gran Capitán por los RR CC pero ya es tarde y la perdiz está muy mareada.


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. 25Aries» 50 comentarios

2. mvierna» 26 comentarios

3. Hor-Chata» 25 comentarios

4. Abstentioner» 22 comentarios

5. muchomotril» 20 comentarios

6. el farero» 18 comentarios

7. hystrion» 17 comentarios

8. repera» 17 comentarios

9. Alehoop» 15 comentarios

10. TITI3» 15 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd