publicidad

DOS PALABRAS

OPINIONES DE LOS LECTORES (250)

Arias Cortina»

21/01/2010 (07:20)

Arias Cortina

1.-Ya ves que hora es, y yo aquí. Apenas he dormido. Me acosté ansioso con el hijoputa de Unamuno, que es un hijoputa y él sabrá porqué, esperando leerte y preguntándome ¿a quien insultaré yo mañana? Porque a tí te puede el sectarismo. No como a PJCM que le puede el sectarismo de los demás. Y va y me madrugo de esta guisa, diciendome que en el centro está la virtud. Coño, y algo más. ¿O no? Que los dos somos ideológicamente heterosexuales y lo sabemos. En el centro también está el placer y eso hay que aprenderlo a partir de cierta edad. El sexo y la Ciudadanía hay que manejarla con mucha precaución. Todo lo que viene de París hay que manejarlo con mucho cuidadín. Que los ciudadanos vienen de Paris es una verdad teológica defícil de asumir hasta que no se tiene cierta edad y se tiene un cierto dominio del inglés. A los niños hay que decirles a las claras en inglés que los ciudadanos vienen de Paris. En español carece de palabras y tradición para decir estas cosas. Pero ya lo iremos aprendiendo con la ayuda de todos. Los populares incluidos. En fin, como te decía, Unamuno es un hijodeputa y él sabrá porqué.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almeriensis»

21/01/2010 (07:21)

almeriensis

2.-A ver Quevedo...

Cuando veas un político, dale un par de hostias. Tu tendrás varias razones. A el se le ocurrirán miles.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

21/01/2010 (08:05)

perhaps

3.-Así que usted se considera centrista y virtuoso, claro, que "en el centro y en la moderación se encuentra la virtud", ya te digo. O sea que la propuesta del titular de incenciar la moncloa es de lo más centrista y virtuosa, entendido.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kutusov»

21/01/2010 (08:21)

kutusov

4.-Me debe faltar un café en el cuerpo pero no veo relación entre el titular y el contenido del artículo. Como no sea que al Sr Quevedo le apetezca meter un palo en el avispero...

http://menudoscabrones.blogspot.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

21/01/2010 (08:31)

emilezola

5.-¡¡¡Cachis, Sr. Quevedo¡¡¡ Fíjese que le tengo aprecio y respeto, por ser buena gente y un gran profesional. Pero ¡¡joder, D. Federico¡¡, tampoco hay necesidad de se fustigue de la manera en la que lo hace. Qué necesidad tiene de hacerse "el harakiri".

El PP-Rajoy -no sé como hacérselo dar a entender-, NUNCA, PERO NUNCA PODRA LLEGAR AL PODER POR MERITOS PROPIOS -que sería lo suyo-, sólo si ZP se deja de la mano de Alá, podría.

El PP-Rajoy se ha dicho: si con la que está cayendo, esta gente sigue votando a ZP, "coyons", copiemos el método. Y en ello están. Mayor indignidad personal y política, imposible.

Han perdido las señas de identidad, que les identificaba con un segmento de la población. Aunque en su ingenuidad, piensan que van a conseguir votos del caladero PSOE. Habrán contado con los votos que se le irán de su propio caladero? No pensarán que el votante PP, va a tragar con tanta traición, mentira y engaño. ¡Vamos, digo yo¡

Las carencias y perfil que adornan al PSOE, ya van siendo visibles en el PP-Rajoy. Mucho me temo que entre "Luchino y Visconti", al final van a lograr que el personal se quede en su casa y les diga: ¡que os den, pringaos¡

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

silk»

21/01/2010 (08:51)

silk

6.-Quevedo y los de la cuerda "marianil" en el PP hace ya muchos meses que aprendieron la famosa máxima arriolera de "si no puedes con tus enemigos, únete a ellos".

Y una de las cosas que los socialistas siempre han manejado de maravilla es aquello de la propaganda. Y Quevedo ya usa perfectamente ese lenguaje. De entrada, al principio del artículo, ya pone su superioridad moral por encima, como un troll progre cualquiera: yo estoy en el centro y los que me critican son extremistas.

Lo que no acaban de entender Quevedo y los "marianistas" del PP es que ese lenguaje se les vuelve en su contra, que si aceptan jugar en ese campo de juego ficticio que despliegan los progres y con esas reglas, ellos mismos acabarán salpicados.

Aquí, Sr. Quevedo, no hay extremistas que valgan. Aquí lo que hay son dos concepciones políticas de la vida, una que propugna control del individuo y de su entorno y otra que propugna su libertad para elegir y deshacerse de los mecanismos de control.

Ni extremos ni zarandajas. De entrada, definame un dia usted el Centro más allá del uso y abuso del talante, que en éso ZP ya les lleva ventaja. Y déjese de lenguaje politicamente correcto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

21/01/2010 (08:52)

PJCyM

7.-El PPOE de Rajoy no quiere ganar las proximas elecciones y esta haciendo todo lo posible por terminar peor que UCD.

Hemos visto, oido y leído en todos los medios a Soraya Saenz de Santamaria que solicitaran la comparecencia de Rubalcaba por el caso del chivatazo del Bar Faisán.

Pues no tienen ninguna prisa. En vez de solicitarla por el método de urgencia a través de la Diputación Permanente del Congreso, sus señorías están de vacaciones hasta el 31 de enero, esperaran a tramitarla cuando sus señorías se incorporen en Febrero. A esos si habría que bajarle el sueldo y las vacaciones.

Tampoco va hacer nada por el tema de las descargas de Internet.

Rajoy va apoyar a se Secretaria General en el tema del Estatuto de Castilla y La Mancha, lo que supondrá que no llegue agua del Tajo a Valencia, Murcia y Almeria.



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jaks»

21/01/2010 (09:06)

jaks

8.-Sí, hay que incendiar la Moncloa, pero contigo dentro.

Y después de llamar la atención, como haces tú, con el titular de mi post, te diré que por primera vez creo estar de acuerdo con tu artículo en su nudo principal, esto es, se necesita un pacto de educación.

Evidentemente, que te arrogues una posición centrada, me parece que está más relacionado con tu fina ironía que con la realidad, porque aparte de ciertos extremistas, es de muchos centristas de los que recibes esas críticas que tan poco aceptas.

Ahora bien, si es cierto que nunca hubo otro modelo de educación que el socialista, como dices, entonces también será mérito suyo el que algunos nos hayamos educado aprendiendo valores de esfuerzo y respeto en colegios públicos allá por los 80 ¿no?

También supongo que cuando hablas de la pésima educación fundamentada en "el colegueo" y no en el esfuerzo personal, no te estás refiriendo al colegueo entre Aznar y César Alierta, Miguel Blesa, Juan Villalonga, Rodrigo Rato y otros, ya que éstos tuvieron la suerte de recibir su educación basada en grandes valores mucho antes de que hubiera gobierno socialista, sino al "colegueo" de los chavales haciendo botellón en el parque.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

21/01/2010 (09:07)

phc

9.-
Qué gran verdad es eso de que al final todo se pega.

Tanta obsesión de Quevedo con el radicalismo de ZP y él mismo ha acabado utilizando sus formas.

Ya decía Zapatero que los que no estaban de acuerdo con él eran la "derecha extrema".

Y ahora tenemos a Quevedo anunciando que los que no comparten sus ideas son extremistas.

Olééééééé ¡¡viva la democracia y el respeto a las ideas ajenas!!

Sr. Quevedo, aún en el hipotético caso de que aceptasemos que los que no pertenecemos al club de fans de Rajoy somos extremistas, le recuerdo a usted y a su líder que también VOTAMOS y el desprecio y el ninguneo no creo que haya sido nunca una buena forma de ganar votos. Claro que tratándose de Arriola y sus métodos, me lo creo todo.


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nocorrasespeor»

21/01/2010 (09:13)

nocorrasespeor

10.-Con el titúlo del artículo es suficiente. Después de quejan cuando se les llama guerracivilistas. De suerte que enseñan la patita todos los días. La DEMOCRACIA se mama, no se es demócrata por denominarse así, se es por CONVENCIMIENTO. Y los GURTELIDOS, ni lo han sido, ni lo son, ni lo serán.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Prometeo»

21/01/2010 (09:13)

Prometeo

11.-Estos se han vuelto locos. Ayer, el "Tovarich" Casado loando los actos de los "yankis" en Haití. Hoy, el otro "Tovarich", Quevedo, aplaudiendo las bajadas de pantalones del PP, que son infinitas. No hay quien les entienda.

El desastre electoral del PP va a ser de órdago.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jaks»

21/01/2010 (09:15)

jaks

12.- #6

Buenos días Mr Silk.

Creo que ya alguna vez hablamos sobre el tema pero mi memoria es corta, seguramente fruto de mi educación bajo sistema socialista.

Recuérdeme si no le importa por favor, y al hilo de la imagen elegida para representarle en el foro, si usted residía en USA, y si esto es así, si usted consideraba que ese sistema de control del individuo del que habla no se correspondía con el sistema americano, sino que a éste le corresponde el de libertad individual y eliminar los controles gubernamentales.

Lo digo porque creo recordar que, aparte de que estamos viendo lo bien que ha venido la falta de control central, pero eso abriría otro debate, discrepábamos en esa consideración de que en USA había una gran libertad individual.

Es sólo un post para refrescarme la memoria, no para entrar en discusiones con usted.

Buen día.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alakran»

21/01/2010 (09:17)

alakran

13.-Pésimo artículo. Yo creo ni su autor se cree lo que escribe. En este tema de la Educación, al final el PSOE se llevará a Rajoy "al huerto" y Mariano se quedará [como tantas veces] en ridículo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mostolilla»

21/01/2010 (09:22)

mostolilla

14.-Ceder esta bien si de contrario encontramos la misma disposiscion e intencion.Pero en este caso nada de ello se da, pues es publico y notorio que encontrar en el Partido Scialista + lo que sea buenaq voluntad, deseos de procurar el bien comun y, en definitiva nada que no sea,implantar el pensamiento unico,aborregar mas si ello es posible a los españoles y con ello mantenerse por siempre amen, en el poder.
Por ello La OPOSICION debe mantenerse fiel a su ideario y pensamiento,no pasar ni una al Gobierno poniendolo en la picota y saliendo a la calle si es preciso, al tiempo que hace propuestas acordes con su filosofia; tampoco debe demorarse en la rigurosa disciplina cuando se preducen desmanes dentro de sus filas, en fin el ejemplo, es el ejemplo.
La asignatura debe llamarse EDUCACION CIUDADANA, contener algo de filosofia, buenas costumbres,moral,urbanidad respeto y similares Y NADA MAS.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cyrano41»

21/01/2010 (09:28)

cyrano41

15.-Bueno Sr Quevedo lo que pasa es que ya verá usted como el Gobierno vuelve a engañar a la Oposición en este asunto y si al tiempo.
Desde luego la reforma educativa en España y que se pongan de acuerdo en este punto los dos principales partidos es vital. Pero no acuerdo a cualquier precio.

Yo pienso como usted que si:
1. Se reforma la enseñanza basándola en premiar el merito y el esfuerzo por encima de todo.
2. Se devuelve la autoridad al profesor en las aulas y se destierra al profesor colega.
3. No pasa nadie de curso con más de 2 asignaturas y si tiene que repetir la mitad de la clase no pasa nada
4. Se establece una Formación Profesional eficaz y útil para que todo aquel que no quiera estudiar desde los 14 hasta los 16 pueda aprender una profesión y no este incordiando.
5. Esnseñanza obligatoria hasta los 16 años. Nada de hasta los 18, eso sólo sirve para empeorar la situación alargar la infancia y maquillar las listas del paro. Como dice el PP alargar la enseñanza secundaria 1 año más y suprimir un año de Primaria [ como estaba antes de la nefasta LOGSE]
6. Garantizar el aprendizaje en español en todo el territorio Nacional, es un derecho y una obligación.
Sique

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

silk»

21/01/2010 (09:32)

silk

16.-jaks #12:

Le agradezco su post.

1. Sí, he residido en USA.

2. En este momento no existe en el mundo ningún gobierno que pueda calificarse como liberal. Sí existen decisiones políticas y usos y costumbres de corte más liberal o más socialista. Y desde luego, en Europa, la obsesión por el estatalismo y el control del individuo y su vida son, aún hoy, infinitamente superiores a las que nos podemos encontrar en USA, desde luego.

Y además, el americano, como ciudadano, tiene mucho más claro su concepto de "libertad individual" que el europeo, no digamos que el español que es "estatalista" por naturaleza, a lo que contribuyó la dictadura. Tanto franquistas como frentepopulistas eran fervientes admiradores del control gubernamental.

En cuanto a lo de "viendo lo bien que ha venido la falta de control central" es una falacia que la llamada "izquierda" esta propalando con cierto éxito, atribuyendo la crisis al libre mercado y a la falta de regulación, lo cual es de chiste. La crisis, es fundamentalmente financiera e inmobiliaria, es decir que proviene de las dos acitividades económicas más reguladas y menos libres que en el mundo son: precio del dinero y suelo edificable.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cyrano41»

21/01/2010 (09:36)

cyrano41

17.-

Entonces cabría hablar de aceptar la dichosa asignatura EpC en los términos que los tribunales han establecido, que al menos para mi no es fundamental.

Otra cosa, no olvide usted que muchos campeones de la libertad en Occidente eran conservadores y de Derechas y no se avergonzaban de ello: Thatcher, Ronald Reagan, Churchill, De gaulle...ninguno decía que era 2 centrista y no pasaba nada, no se avergonzaban.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chuzo»

21/01/2010 (09:38)

chuzo

18.-He leido dos veces el articulo de Quevedo antes de hacer este comentario:
Como bien dice es necesario un pacto entre los partidos por el bien de la educacion.
Pero sigue diciendo,que el P.P.,no cede en nada,o sea que se hace lo que yo digo, firmamos y ya esta el pacto entre todos.
Incluso llega a insinuar que sobre la ley de ciudadania,dice que si pero cambiandola por la que el P.P. propone.
Si esto es asi,que clase de pacto hablamos?
Es que ni en la oposicion aceptan nada de la mayoria
El ordeno y mando,por que lo digo yo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

silk»

21/01/2010 (09:46)

silk

19.-cyrano41 #17:

¡Ahí le ha dao! que diría un castizo.

Es que, estimado cyrano, para los marianistas-arrioleros-sorayistas actuales, de los cuales el Sr. Quevedo es estupendo ejemplo, Sir Winston Churchill era un fascista de tomo y lomo, la derecha extrema pura y dura. ¿Y porqué? Pues porque era un hombre de principios arraigados, ideas claras y, lo peor de todo, que las defendía con vehemencia y energía.

La definición de centrismo que tienen todos estos "moderados" no es una definición ideológica. Es una definición "buen rollista". Si no discutes mucho, tienes una postura intermedia, no gritas y no protestas, una cosa está bien y la otra también, y damos una de cal y otra de arena... ¡Enhorabuena! Eres centrista.

Así Mariano es el perfecto centrista. No se sabe si sube o si baja. Podrá quitar EpC.... o no. Podrá estar a favor de la elección del idioma... o no. Todo es acomodable, todo es discutible y si no le gustan mis principios tengo otros.

¿Que es éso de discutir con vehemencia o de defender tus ideas con energía como hacía Churchill o Thatcher? Fascismo puro y duro. La derecha más extrema.

Buen rollito. Pero éso, ya lo hace mejor ZP.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gekko»

21/01/2010 (09:47)

gekko

20.-Y dale que te pego con las formas, entretanto el contenido vagando en el purgatorio...

los niñ@s españoles se merecen algo mas, carajo, que representan que somos la potencia 8 o 12 del planeta...

cuando empezamos con educacion para la ciudadania podemos acabar teniendo clases de cria del albaricoque en cautividad y su derivacion en el crecimiento sostenible...

lo necesario para poder pensar, para poder decidir son cuatro cosillas basicas, a saber:

Leer, razonar lo que se lee, saber escribir lo que se piensa, 4 idiomas, comprender la musica y las matematicas y saber estar callado cuando alguien te explica algo...

no tiene mas...

esa es la educacion que merecen nuestros niñ@s...

si les damos esos cimientos, lo demas lo pueden aprender solitos, porque son niñ@s, no son gilipo****

por lo que veo importa mas el pacto politico de gentes rondando los cincuenta que la adquision de conocimientos por parte de los pequeñajos...

pues nada, a seguir asi, que seguramente estamos progresando adecuadamente...

ciao

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AJCC»

21/01/2010 (09:55)

AJCC

21.-Buenos días.

En mi opinión el PP cada vez se va pareciendo más al Psoe sin darse cuenta de que así no va a captar el voto de muchos de los que hasta ahora han apoyado al Psoe y corren el riesgo de perder los que ya tenía. Mi voto ya lo perdieron en las elecciones pasadas y me temo que gran parte de los de mis amigos y familiares los van a perder ahora. Mejor votar al original, por bobo que sea, que al sucedáneo; digo yo.

Veamos:
El PP no se opondrá a la ley antidescargas.
El PP no suprimirá la asignatura EpC.
Para el PP nunca ha existido el 11-M, o se ha puesto de perfil.
Para el PP no existe el problema de la lengua en las regiones mal llamadas históricas. Bodrio trilingüe del tal Feijóo.
El PP no se atrevió ni con mayoría absoluta a reformar la ley del aborto entonces vigente. El tercer supuesto era un coladero criminal.
El PP no se atrevió a suprimir la LOGSE, con lo que la educación desde hace 30 años sigue el modelo socialista con el resultado de todos conocido.
Y tantos y tantos temas que me dejo en el tintero.

¿No es para que muchos de los potenciales votantes del PP cambien el sentido de su voto o al menos se lo piensen?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aloe»

21/01/2010 (09:57)

Aloe

22.-No me lo puedo creer. Resulta que ya estamos otra vez con las alfombras atornilladas.

Es un poco decepcionante, digo un poco ya que de donde no hay no se puede sacar. La educación, es la base piramidal, son los cimientos,donde los valores y el conocimiento se deben fomentar y dotar de medios para que así sea.

Está claro que la política prevalece por encima de tales objetivos.

Primero asegurar y después, para que cambiar lo que ya funciona, ¿cómo? eso es lo de menos. Cuanto más tontos tengamos mejorrrrrr.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

21/01/2010 (10:02)

Elphin

23.-Eres la Extrema Nada, Federiquín. Ahórrate tu patética pretensaión de que la Virtud está en la equidostancia entre la democracia y la tiranía.
Eres parte del problema, a la vez por pura voluntad y por incapacidad para ser algo mejor.

Cuando seas capaz de aportar algo, avisa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

21/01/2010 (10:03)

phc

24.- #17

Efectivamente, no hay nada peor que la indefinición, y en eso Rajoy y su equipo son premios "cum laude".

No deja de tener cierta emoción levantarse cada mañana con la espectativa de ver a qué Rajoy vamos a ver hoy, porque no podemos negar que es una caja de sorpresas. Lo que ayer no valía, hoy sí y viceversa.

Ya conté hace unos días que en fin de año estuve en Italia y vi un cartel electoral que sobre la foto del candidato sólo había esta frase: "IO SONO DI DESTRA". A mí me daba la risa sólo con imaginarme que pasaría aquí si apareciese un cartel similar. Sería casi imposible verlo.

Aunque, en honor a la verdad, tenemos que reconocer que sería imposible, no sólo por el complejo de inferioridad de la derecha española, sino por la hábil manipulación con que la izquierda ha sabido denigrar el término de "derecha".

Algo que sólo puede tener éxito en un País tan ignorante democráticamente hablando como es el nuestro.



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

21/01/2010 (10:04)

Elphin

25.- #18 La verdad es que sí es necesario un pacto, pero desde luego NO entre partidos.
Porque entonces ese pacto será entre ellos FRENTE a la sociedad libre.

Y la nueva agresión que ha dado lugar a este torpe intento de excusa por parte de Quevedo es una buena prueba.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

invierno»

21/01/2010 (10:09)

invierno

26.-
La negociación del modelo de la enseñanza es como siempre un tiempo para que nuestro querido presidente se tome un respiro para coger fuerzas y volver romper todos los posibles puntos de acuerdo.

El partido del gobierno no quiere ningún acuerdo, solo quiere que el P.P. desaparezca, no quiere competencia de ninguna clase y todo lo que hace con estos acercamientos es para entretener a la oposición.

Señores del P.P. despierten de una vez y pongan los pies en la tierra.

-

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jaks»

21/01/2010 (10:13)

jaks

27.- #17

Comparto lo dicho en sus dos post.

Lo único que no estoy de acuerdo es en lo de la Filosofía... No me considero muy cerril pero fue la primera y única asignatura que se me atragantó en la vida. Principalmente no entendía por qué tenía que memorizar la forma de pensar de personas que habían vivido hacía siglos y me resultaba muy dificil seguir sus pensamientos, o me resultaba muy difícil con los textos que tenía que aprenderlo. Pero nunca lo entendí, y no adolezco de falta de capacidad racional a día de hoy, por lo que tampoco entiendo que se trate de una asignatura tan fundamental.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

21/01/2010 (10:17)

Elphin

28.- #6 Oiga, de sobresaliente su post.
De esos que habría que conservar para ponérselos todos los días a este pobre hombre.
A ver si aprenden de una puñetera vez que para ser como el PSOE, ya tenemos el PSOE, y que para ser como los nazi-onanistas, ya están los nazi-onanistas.
Lo malo es la terrible inercia social que hace que millones de potenciales votantes agachen la cerviz y pasen por el aro por el miedo a dejar de votar a "su" [pobres ilusos] partido.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

21/01/2010 (10:21)

TITI3

29.- #6 Silk. Buenísimo comentario. Yo creo que si puedo definir "el centro". El centro es el hermafroditismo político y a mí eso no me convence.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jaks»

21/01/2010 (10:24)

jaks

30.- #16

Seguramente me expliqué mal por falta de espacio.

La falta de control o la falta de medios materiales y personales de los organismos establecidos para el control de las actividades financieras han permitido que en un mundo como el financiero, muy dinámico y donde se premia la inventiva de un gestor a la hora de crear un producto nuevo antes que la compentencia para lanzarlo al mercado y ser los que más comisiones cosechen con su innovación hasta que los demás les copie, sin ningún interés por parte de las entidades financieras en tener bien definidos los riesgos inherentes a dichas operaciones, nos ha llevado a esta crisis.

Los instrumentos de control existían en todos lados, CNMV, SEC, etc sólo que más como figurantes [olvidándonos de los que directamente han obrado mal no denunciando los fraudes detectados]

En este contexto yo, que trabajo en este negocio, preferiría que hubiéramos quebrado los que nos lo mereciéramos y no hacer de todo el mundo paganini de la fiesta de unos pocos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

21/01/2010 (10:27)

TITI3

31.-Por cierto. Como el PP empieze así, va a pasar lo de Italia. ¿Recuerdan cuando el PSI y la DC se alternaban el gobierno cada seis meses de acuerdo con sus pactos?. ¿Recuerdan qué paso?. Pues pasó que PSI y DC se fueron exactamente a la mierda y surgieron Berlusconis, Legas Norte etc. por el hartazgo de la gente.

Camino llevamos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

quijotemetal»

21/01/2010 (10:29)

quijotemetal

32.-Es curioso. Cuando voy a hablar con los tutores de mis hijas, yo les hago una pregunta.
¿Como es posible que hoy en día, con una mochila llena de libros, internet, ordenadores, apoyo psicológico para los niños, horas y horas de tareas, profesores de apoyo, apoyo de los padres, ect, los niños sean cada vez mas zopencos y salgamos siempre en la cola de las estadísticas?.

RESPUESTA:El sistema educativo es una mierda. No hay cultura del esfuerzo. No hay disciplina en las clases. En la ESO hay institutos que son la selva. El profesor no puede hacerse oír bajo ningún concepto. Tenemos que igualar a los mas inteligentes con los zoquetes para no provocar traumas al zoquete.
El sistema tri o cuatrilingüe es una ruina. Hay niños que tienen que estudiar en. Catalán, gallego, vasco, castellano, inglés, valenciano, francés y no se si me dejo algo por hay. Lo que aprendes en León no lo puedes aplicar en Galicia. En cada autonomía te cuentan una milonga histórica al alimon del politicucho de mierda que esté en la comunidad, o el nacionalismo al uso.

¿Y AUN NOS PREGUNTAMOS QUE PASA EN ESTE PAIS CON LA EDUCACION?
LA RESPUESTA ES: 30 AÑOS DE DEMOCRACIA MAL GESTIONADA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

21/01/2010 (10:30)

Elphin

33.- #21 Disiento en lo de "convertirse en el PSOE SIN DARSE CUENTA". Creo que la deriva nihilista del PP es totalmente deliebrada. Tras perder en 2008, Rajoy decidió "hacer como" Zapatero en lugar de diferenciarse de él. La metamorfosis fue tan espectacular como evidente.
Creo sinceramente que Rajoy se dijo que zETA-Paro vivía muy bien sin darle un palo al agua y que él se apuntaba a eso,.
Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

21/01/2010 (10:31)

mvierna

34.- #19 Vds. se llaman liberales, yo les llamo darwinistas sociales.
Libertad completa para todos cuando todos seamos iguales, cuando la posición de partida de todos sea la misma. Si no será la libertad de los corderos de vivir con el león.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cleptocracia televisiva»

21/01/2010 (10:32)

cleptocracia televisiva

35.-Lo de "centro" significa básicamente "pasteleo" y mimetizarse con el paisaje, con la opinión mayoritaria

Es lo peor de la política española de partidos: el politiqueo

Yo cedo en el tema trasvases o en EpC y me callo el 11-M y, a cambio, desbloqueamos el CGPJ o el TC y me dais una tregua de dos meses con Gurtel...

Eso es ser "centrista" para Rajoy

Tener un discurso claro sobre los temas clave y mantener una serie de convicciones irrenunciables, o ofrecer un programa electoral y luego cumplirlo, es ser de la derecha extrema...

Para el centrista todo es negociable y todo puede ser objeto de cambio de cromos: Estatuto, soberanía nacional, despido libre, aborto, EpC..

El pragmático se basa en dos principios
1. "La esencia de la política es el compromiso" [la cintura, que decía otro] y
2. "Todo compromiso implica una cesión"

Pero claro, como son tan majos y son unos pésimos negociadores, los nacionalistas y socialistas siempre se los llevan al huerto

Y así va la derecha española ¡se las dan todas en el centro!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

21/01/2010 (10:32)

TITI3

36.- #31 Quería decir empiece, no empieze.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

silk»

21/01/2010 (10:35)

silk

37.-jaks #30:

Absoluta, total y completamente de acuerdo.

[Valgan las redundancias]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

21/01/2010 (10:36)

Elphin

38.- #34 ¿"Darwinistas"? Es curioso, pero cuanto más liberal es una sociedad, mayor es la concienciación social y la contribución ciudadana a las entidades de caridad y de ayuda a los necesitados.
Ojalá la sociedad tetrapléjica española tuviera los niveles de compromiso de la norteamericana.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

21/01/2010 (10:39)

mvierna

39.- #32 Si la educación es una mierda es porque la sociedad es una mierda. La educación se aprende en casa, no en la escuela. ¿Qué cultura y qué músculo del esfuerzo tienen nuestros hijos? ¿Qué respeto a la autoridad tienen nuestros hijos? ¿Respetan más a sus padres que a los profesores? En cuanto a lo de las comunidades bilingües me parece una solemne tontería. Hay países europeos bilingües o trilingües, como Suiza, sin ir más lejos, que tienen una estupenda educación. Las lenguas abren el cerebro. ¿Y por qué los niños se atontan aprendiendo catalán, gallego o vasco y no aprendiendo inglés? El problema es que la cultura está desapreciendo a toda prisa de nuestra socieda, no sólo de la escuela. Antes la cultura era un valor y ahora no hay más valor que el dinero. Antes los padres ayudaban a los hijos en sus estudios y ahora no se pueden ayudar ni a ellos mismos, porque no tienen un minuto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jaks»

21/01/2010 (10:40)

jaks

40.- #16

Sobre la libertad en USA, de hace años recuerdo cosas como los "neighbourhood watch" que sí, que es como en España, todo el vecindario cotilleando, pero al poner los cartelazos en las casas me daba sensación de peligrosidad y conciencia de ser vigilado [a mí me paró la policía cruzando 2 coches y encañonándome estilo COPS sólo porque a una vecina le pareció sospechoso que llevara tanto tiempo en el coche metido]

La ANR les mantiene con miedo para que necesiten sentirse protegidos y comprar tantas armas. También los hay muy abiertos, para mí en el Noreste.

El caso es que si estás en un aeropuerto y cada 15 minutos recuerdan por megafonía que están en alerta naranja y que cualquier cosa sospechosa que veas la denuncien a un policía ¿Te vigilarán si vas con barba de tres días y una mochila? ¿Es bueno mantener a la gente con ese estado de paranoia? Ese estado es el que permite que la gente acepte, como se propuso, que se controlen sus correos y llamadas para asegurarnos de que no haya terroristas, y es el que haría que a Llamazares ahora le dieran dos tiros sin preguntar, en la cola del pasaporte.
[Sigue]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jaks»

21/01/2010 (10:42)

jaks

41.- #40

Creo que en USA vigilan como el que más, ni más ni menos, pero como genios del marketing que son, la imagen que venden es la contraria.

Mi experiencia personal, y no por los capítulos relatados, es que nunca me he sentido tan vigilado y que hubiera tantas cosas que no se podían hacer, pese a que conducir con 16 años parezca una gran libertad, como en USA.

Pero claro, cada uno hablamos de nuestras experiencias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

21/01/2010 (10:51)

500

42.-"Ya sé que esto me va a suponer los EXABRUPTOS de LOS INTOLERANTES DE SIEMPRE de uno y otro lado, pero para qué les voy a engañar, el hecho de ACUMULAR ODIOS EN LOS EXTREMOS ME COMPLACE sobremanera porque siempre he creído que en EL CENTRO y en LA MODERACIÓN se encuentra la VIRTUD..."

Evidentemente, ésta parrafada con la que inicia hoy su columna, es HUMOR [y del duro], ¿Verdad, señor Quevedo?

Porque sí usted mismo se cree eso que ha escrito, entonces no es que sea ya usted el "summum" del cinismo, sino que además dicho párrafo podría servir perfectamente a cualquier psiquiatra como ejemplo del PSICÓPATA tipo: de manual, de libro.

Por cierto, si quiere usted quemar La Moncloa, sea usted valiente, hágalo usted mismo y asuma la responsabilidad,hombre; no espolee a otros a que lo hagan por usted y así poder irse usted de rositas. Ese truco ya es muy viejo.

Por otra parte, veo que la misión que le han encargado para hoy es justificarle a los ciudadanos que el PP acepte Educación para la Ciudadanía, después de haber hecho de la oposición a dicha ley "casus belli" y haber estado dando la lata y montando manifestaciones durante toda la legislatura.

[sigue...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anas»

21/01/2010 (10:51)

anas

43.-Buenos días a todos. Señor Quevedo, líbreme Dios de ser un exaltado. No soy más que un ciudadano asqueado de la clase política que nos ha tocado en suerte. En las últimas elecciones voté a Rosa Díez. Previamente he votado a todo lo votable, según entendía que pudiera ser lo mejor para mi país. Cuando las canalladas de Glez., me afilié al PP. Estoy tramitando mi baja. De Zapatero y la cuadrilla que le acompaña pensaría que son un chiste o una astracanada si no viera, día tras día, cómo nos llevan al despeñadero y, cómo, día tras día, la oposición muestra que son sólo algo mejores [peores, simplemente no es posible]. En los lugares donde gobiernan observo cómo practican las mismas mañas que practicó el PSOE: enchufismo, corrupción [legal e ilegal] e ineptitud. En cuanto a la dirección nacional del PP, que usted reverencia, veo un grupo de gente sin principios, poco trabajadora y que se aferran al cargo como lapas; eso sin contar con el poco edificante modo con que Rajoy se hizo con las riendas en Valencia. Observo cómo gestionaron Gürtel, cómo nada hacen en el caso Faisán, qué hacen en Galicia, Cataluña y Baleares. Que Santa Lucía le conserve la vista, señor Quevedo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

21/01/2010 (10:53)

500

44.-[...sigue de #42]

...Y perdónenos por no decir amén todos los días a sus vehementes palabras en ésta columna.
Debe ser que SOLO USTED tiene derecho a expresar su opinión. En cualquier caso, está claro que le fastidia que los demás lo hagan.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

major_tom»

21/01/2010 (11:01)

major_tom

45.-Que Quevedo, el apoyo de la ley Sinde es seguir en las mismas posiciones que antes, pero en plan centrista. Lo que vamos a conseguir es dos copias de la misma mierda. Solo espero que cuando la gente se harte [y espero que ocurra, porque vamos mal, muy mal], tu seas uno de los que caigan. Porque tu eres parte del problema, parasito.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

subiendo»

21/01/2010 (11:02)

subiendo

46.-Si PP y Gobierno llegan a un acuerdo en educacion dejando dogmatismos y partidismos a un lado, recuperaré un poco la confianza en la politica.

[ Siento escribir sin acentos, es por este teclado a la francesa que solo pone acentos en las "e" ].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Necronomicon»

21/01/2010 (11:07)

Necronomicon

47.-Así, a vuelapluma y sin haber leído el artículo, yo voto por lo del incendio. Con los ojos cerrados fíjense. Y a ser posible inclúyanse Génova 13 y Ferraz [el número lo desconozco, por si acaso quémese toda la calle por si se escapa alguno por la ventana].

=]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

21/01/2010 (11:10)

Guerrero del antifaz

48.-ME OPONGO MODERADAMENTE

Cambia tanto de opinión
es tan grande su cinismo
que llamarle oposición
es una definición
de que se opone a si mismo

Quien dijo que era ilegal
el polémico Estatuto
ahora no lo ve tan mal
y en pegar un giro tal
tarda menos de un minuto

Que si había defendido
llevar el agua a Levante
ya no está tan convencido
y ahora nos dice digo
quien Diego dijo al regante

y así, toda aquella zona
será pronto un secarral
porque siga en la poltrona
esa señora tan mona,
Dolores de Cospedal

Cuando a la epecé se opuso
por ser adoctrinamiento
ahora se muestra confuso
y manifiesta que, incluso,
puede haber entendimiento

con el Ministro del ramo
de apellido Gabilondo
que solo es la voz de su amo
¡Que no te enteras, Mariano!
¡Que das mas giros que un trompo!

Guerrero del antifaz

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

21/01/2010 (11:49)

taraza

49.-El único acuerdo sensato, sensato de verdad, sería devolver la responsabilidad absoluta de la educación a padres y tutores. Es decir, privatizar la enseñanza desde la A a la Z. Enseñanza obligatoria, en ningún tramo. Reducción de impuestos, proporcionalmente. Préstamos, préstamos, ¿eh?, de la Caja Pública, a los padres que tuviesen hijos agudos y aplicados, y careciesen de medios para pagar estudios. Un seguro, pagado por los padres, por si, falleciesen y no pudiesen devolver el préstamo.
Quiénes consiguiesen un título, no podrían trabajar fuera de España, si antes no liquidaban el préstamo.
Nadie, con dos dedos de frente, puede pensar en una enseñanza ni siquiera de mínima calidad, si la cuestión depende de funcionarios públicos y/o de un acuerdo con el PSOE.
Ideas tan peregrinas, sólo pueden tener cierto acomodo en la mente de un muchacho de 15 años, y siempre que no sea muy despejado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

21/01/2010 (11:51)

Guerrero del antifaz

50.-Buenos días a todos. Allá, por Sudamérica, dicen: "Dios nos libre de las aguas mansas que de las turbulentas me libro yo". Creo que el propio Jesucristo habla de los "tibios". Pero esto es peor, Quevedo. Rajoy es un auténtico pusilánime. O no :-]]. Pero se comporta como tal. Pensar, a estas alturas, que se puede pactar algo con el "Beato de Moncloa" es patético. Os ha engañado mil veces, Quevedo, y escribo el "os" a conciencia, porque ya desde hace tiempo tu también eres la voz de tu amo. Se vio claramente con tu cambio de actitud en el tema del 11-M. Porque tu sabes que todo es una patraña, Sumario y Juicio. Tu no puedes alegar ignorancia porque sabes del asunto. Pero, seguramente, las huestes marianiles te dijeron que olvidases el tema y acusas a los que quieren saber, a los que piden justicia, de haberte engañado.
El centro, Quevedo. No se si lo sabes, pero el centro es solo un agujero negro con una gravitación tan fuerte que no sale de él ni una idea.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. 25Aries» 50 comentarios

2. mvierna» 30 comentarios

3. Hor-Chata» 25 comentarios

4. Abstentioner» 23 comentarios

5. muchomotril» 20 comentarios

6. el farero» 18 comentarios

7. hystrion» 17 comentarios

8. repera» 17 comentarios

9. Alehoop» 15 comentarios

10. TITI3» 15 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd