El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

DOS PALABRAS

Garzón, garzonada, garzonazos, garzibruptos… ¡Bravo por el juez Varela! (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (273)

fede51»

12/02/2010 (00:51)

273.- #19 Es que el mundo no se divide en los buenos, los de la izquierda y los otros, todos fascitas y asesinos. Que pasó con los regímenes comunistas [en la República]? Eran santisimos? Y así podríamos seguir hasta el infinito y nunca llegar a nada. Es por eso que se decretó la amnistía. Es decir, pasar página y hacer futuro. Pero los de la izquierda quieren volver para atrás y ganar la guerra?? Un acuerdo es un acuerdo y ahora no vale querer deshacerlo o volveremos, otra vez, a las tortas.

fede51»

12/02/2010 (00:41)

272.- #19 Es que el mundo no se divide en los buenos, los de la izquierda y los otros, todos fascitas y asesinos. Que pasó con los regímenes comunistas [en la República]? Eran santisimos? Y así podríamos seguir hasta el infinito y nunca llegar a nada. Es por eso que se decretó la amnistía. Es decir, pasar página y hacer futuro. Pero los de la izquierda quieren volver para atrás y ganar la guerra?? Un acuerdo es un acuerdo y ahora no vale querer deshacerlo o volveremos, otra vez, a las tortas.

velneva»

12/02/2010 (22:19)

271.-Recomiendo leer SOCIEDAD DE JUECES Y FISCALES, del blog http://estadisticas.blogia.com/

Joseptenerife»

12/02/2010 (21:22)

270.-Un articulo explendido.Parafraseando podriamos decir,que se puede decir más alto pero no más claro.Las andaduras del juez Garzón,no pueden ser amparadas u obviadas por pretendido corporativismo alguno.Este juez,se ha venido pasando buen número de pueblo.Ya está bien.

meganeoconuniversal»

12/02/2010 (20:43)

269.-viva el rey

rablangar»

12/02/2010 (20:11)

268.-263.-La Justicia en España no es para todos igual?Desde cuando
Falange Española o Manos Unidas,o cualquier españolito de apié,no puede hacer uso de ella.O es tan solo privativa para la izquierda y extrema izquierda,contra aquellos que opinan lo contrario que ellos.
El sr.Garzón es "EL SER SUPERIOR" Intocable,a quien nadie puede mirarle cara a cara y mucho menos denunciarlo.
Yo en mi modestia creo que no.

washingtonperez»

12/02/2010 (19:14)

267.- #252 Ya le ha contestado cumplidamente Gurtifileso.

Buen fin de semana a todos.

Gurtifileso»

12/02/2010 (19:08)

266.- #262 El informe de Francisco Abad, antiguo dirigente del Partido Comunista de España, sobre Carrillo seguro que también está "mal traducido". Claro que a éste tuvo suerte, ya que no le costó la vida, tan sólo le costó su internamiento en un psiquiatrico ruso, aunque el hombre se ve que mejoró tanto que acabó viviendo en su casa en Gijón, donde falleció. Claro que por boca de Carrillo ya sabemos que lo hizo aconsejado por el KGB para meterlo a continuación en el psiquiátrico.

mbolo2002»

12/02/2010 (19:03)

265.- #263 ¿La Falange española y la ultraderecha más asquerosa afines al juez Varela? No lo pilla, o quizás se le haya ido la oreja al pasarlo del fang al catalán y después al castellano. Infórmese un poco de quien es el juez Varela y después hable.

mbolo2002»

12/02/2010 (18:59)

264.-Tanto comentario, y quitando un roce, seguramente involuntario, del ciberpajillero universal, nadie dice nada de la pasta que sacó al Santander para los cursos en USA. Y de ahí es de donde le va a venir la gorda al juez-vedette.

yeyegay»

12/02/2010 (18:54)

263.-CONVERSACIÓN TELEFÓNICA CON MI YAYO DSDE LA GUINEA.ACONTINUACIÓN TRADUZCO AL CASTELLANO Y CATALÁN Y TRANSCRIBO PARA EL CONFIDENCIAL.
-Nguema,nieto mio,no entiendo como una democracia tan avanzada como la española,decide imputarle a un juez cargos que no van acorde con la justicia ¿No será que le tienen al pobre Garzon
inquina y envidia?.
Abuelo,alguien dijo que España es el último reducto del facismo en Europa,no se equivocó.Pasa que detrás de la denuncia a Su Señoría el juez Garzon está la Falange española y la ultraderecha más asquerosa,bien sabido que sus alegatos son afines a los jueces del Supremo.Si al final va a la cárcel Garzon,esto no será más que una mierda e injusticia para con un Sr.que no se ha hecho justicia por envidia e incompetencia.
-¿Qué me dices de la expulción a extranjeros circular emitido por un comisario?.
Paparuchas,es una forma de tomarla contra los más débiles,ante la crisis en España.Aún más abuelo,ye diré que hay una orden secreta que invita a todos los empresarios españoles a no contratar a ningún inmigrante parado,para que todos se vayan a sus tierras.Ejemplo de ello:un anuncio de telefónica que sale un empresario que le sugieren no ...

benigno andrade»

12/02/2010 (18:24)

262.- #254 Fruto de una mala traducción, de la que todos estan enterados, menos uno, que se hace llamar historiador, es donde aparece eso. la historia no la escribe un señor, la historia es como es. Y mira que se lo han repetido otros estudiosos, pero el ... Y como el lo dice...algunos otros a repetir la misma mentira.
Salud

Gurtifileso»

12/02/2010 (18:13)

261.- #260 A finales de noviembre y hasta el 3 de diciembre hubo nuevas sacas y asesinatos de presos procedentes de dos edificios religiosos convertidos en prisión, San Antón y Porlier, y de la cárcel de Ventas. El día 4 las paraliza Melchor Rodríguez. El doctor Georges Henny, de la Cruz Roja Internacional, no se acercó a Paracuellos como Schlayer pero recogió documentación y testimonios que intentó llevar a Ginebra en un vuelo de Air France que despegó el 9 de diciembre de Madrid a Toulouse. El avión fue atacado mientras sobrevolaba Guadalajara y, con el médico y otros tripulantes heridos, debió realizar un aterrizaje forzoso en Pastrana. Payne atribuye el ataque a pilotos rusos enrolados en la aviación republicana, A través de los nacionalistas vascos llegaron denuncias al Gobierno de la República. El general Miaja negó al Ministerio de Defensa saber nada de lo que había ocurrido.

Gurtifileso»

12/02/2010 (18:09)

260.- #259 En cualquier caso, los días 6, 7 y 8 de noviembre de 1936, viernes, sábado y domingo, muchos presos fueron llevados al patio de la cárcel; llamados por sus nombres, se les subió en autobuses de dos pisos y fueron trasladados hasta Paracuellos. Unos atados, todos fusilados junto al río y enterrados en fosas comunes. Los caminos eran poco transitados pero no faltaron los testigos de aquella continuada masacre, Allí, junto a los pinares, en el terreno arenoso, se cavaron las inmensas fosas comunes, El encargado de negocios noruego, Félix Schlayer, del que se acaba de publicar en España su libro de recuerdos «Matanzas en el Madrid republicano», visita Paracuellos el día 15 de ese mes y recoge varios testimonios: «Durante todo el día iban llegando autobuses, durante todo el día se oían las rápidas descargas».

Gurtifileso»

12/02/2010 (18:04)

259.- #258 Lo que dice Carrillo es que no se "enterÓ".
Pera Ian Gibson, sin negar rotundamente la posibilidad de que no lo supiese antes de producirse las primeras sacas, le parece extraño que no estuviera informado de ellas y de los fusilamientos -la Junta negó el 14 de noviembre que se hubiesen llevado a cabo- y recuerda que, a finales del mes, hubo nuevos asesinatos. En todo caso, habría preferido no darse por enterado y no detuvo los desmanes como hizo, en diciembre, Melchor Rodríguez. Preston, asimismo, considera «ingenua en cualquier circunstancia» la explicación de Carrillo y añade que en la reunión de la Junta del día 11 «dio cuenta detallada de las medidas que había tomado para organizar la evacuación de la cárcel Modelo» señalando que la operación se paralizó por las protestas del cuerpo diplomático.

Gurtifileso»

12/02/2010 (17:57)

258.-
Stanley G. Payne -cito su último libro, 40 preguntas fundamentales sobre la guerra civil- asegura que «bajo la dirección de Santiago Carrillo, entonces consejero de Orden Público, se ejecutó en grupos a 4.000 personas cuando menos».

alejo9»

12/02/2010 (17:35)

257.- #253 dices, y dices bien que "...no dá una al derecho".

Es que este sr. Guasin-ton lo que da son todas ...las coces ...a derechas, pero muy rancias. Es curioso la cantidad de cosas interesantes que dice y la de seguidores que consigue para su extrema derecha con esos razonamientos y palabras "made by l'Esteban". ¿Guasin-ton se hara la operacion tambien?, Pero a este le corresponde la del transplante de cerebro ... y asi todo no quedara bien. ¿No cree Vd.?

Gurtifileso»

12/02/2010 (17:28)

256.-Aquí teneis las palabras del "camarada Francisco Antón":
"...nos hemos preocupado un poco por limpiar la retaguardia. Es difícil asegurar que en Madrid está liquidada la Quinta Columna, pero lo que si es cierto es que allí se han dado los golpes más fuertes...y esto se debe a la preocupación del Partido y al trabajo abnegado, constante, de dos camaradas nuevos,... el camarada Carrillo, cuando fue Consejero de Orden Público, y el camarada Cazorla,..."

Declaraciones publicadas de Francisco Antón en "Discursos pronunciados en el Pleno Ampliado del Comité Central del Partido Comunista de España, celebrado en Valencia los días 7 y 8 de Marzo de 1.937." [Biblioteca Central Militar. Armario Especial. Signatura 1.048

alejo9»

12/02/2010 (17:27)

255.- #254 Es muy interesante esto que nos cuenta Vd, pro lo ha repetido tantas veces que ha perdido interes.

¿Tiene otra cosa interesante que contarnos?, ¿El desastre del Anual?, ¿La rueda de la emigracion?, ¿Los pigmentos utilizados en el arte egipcio?, ¿La tecnica constructiva de los Mayas?, ¿El calculo de la cupula de Santa Sofia?

A piñon fijo se pedalea muy mal y se avnza poco. ¿Podria cambiar de bici por otra un poco mejor?

Gurtifileso»

12/02/2010 (17:17)

254.-Los documentos del KGB sobre la guerra civil en España, desclasificados después de la caída del comunismo en Rusia, meten a Carrillo de hoz y coz en los asesinatos de Paracuellos.

benigno andrade»

12/02/2010 (17:00)

253.- #251 Que tampoco es del PSOE. En unas elecciones pidió el voto para el PSOE, nada mas. Dios mío, que no dá una al derecho.
Salud

benigno andrade»

12/02/2010 (16:58)

252.- #250 O miente o no se entera u obra de mala fe: Carrillo fue de los primeros líderes comunistas y el partido comunista de España fue de los primeros en abandonar y criticar el estalinismo. En los años sesenta hasta el partido comunista ruso había criticado los excesos cometidos por Stalin. Es igual, su historia es así.
En la exposición de los hechos de los crímenes de Paracuellos realizada por el régimen, se habla de Santiago Carrillo, por el puesto que ocupaba, pero en ningún momento se le acusa de los asesinatos, cosa que si se hace con otros personajes, que tampoco estaban en España. No es hasta 1956 en que es nombrado secretario general del partido comunista, en que se le acusa de tener relación con lo de Paracuellos. Hasta ese momento, nadie, ni los familiares de las victimas, le acusaron de nada, respecto a eso.
No hablo de que no fuera juzgado, sino de que no era ni siquiera acusado.
Salud

washingtonperez»

12/02/2010 (16:37)

251.- #250 Y no deja de ser curioso que el único asesino vivo conocido que queda de los tiempos de la Guerra Civil sea, hoy en día, miembro del PSOE, partido al que pertenecían tanto él como su padre Wenceslao al que traicionó para ingresar en el Partido Comunista.
Carrillo ha sido un estalinista cuyo recorrido criminal va mucho más allá de la guerra civil española.

washingtonperez»

12/02/2010 (16:29)

250.- #247 Carrillo está directamente implicado en los crímenes de Paracuellos. Evidentemente no fue juzgado porque no volvió a España [¿recuerda la historia de la peluca de Santiago?] hasta el comienzo de la transición. Carrillo no sólo es un criminal de guerra muy del estilo de la época, comunistas o nazis, sino que continuó siendo un estalinista convencido hasta los años sesenta. Son datos que usted puede comprobar precisamente leyendo historia.

washingtonperez»

12/02/2010 (16:25)

249.- #246 Tras unas elecciones. Ahora no tiene ningún sentido el pacto de estado. No sería más que una trampa. Otra cosa es que el PSOE y el PP, una vez eliminado ZP, intenten colaborar para superar la crisis económica. Me temo que el problema de fondo de la política española requiere un acuerdo más profundo. Lo más probable es que siga degenerando hasta una crisis de sistema que ya veremos por donde sale.

PJCyM»

12/02/2010 (16:08)

248.-La prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución es injusta.

Es por lo que está acusado el Juez Garzón, enterense de una vez.

Hace más de una año, ya se lo advirtió el Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional en un Auto.

benigno andrade»

12/02/2010 (14:35)

247.- #242 Y dale, han sido juzgados los que en su momento, los leales al genocida de Franco pensaron que eran culpables. No le echaron la culpa a Carrillo, hasta casi 15 años después, por algunos, nunca por los tribunales fascistas. Si, estos no pensaron en el como culpable, es de suponer que no tenia la culpa. Sólo lo hacen culpable algun seudo historiador y algun ex-grapo. Pero es igual, por eso el parlamento Europeo piensa de una forma, que ni a los que a veces se les llena la boca en España, en Europa se atreven a aplaudir a los golpistas y seguidores de Franco. Se ha sabido hoy que van a ser recusados los jueces que ven lo de Garzón, por haber jurado fidelidad a los principios fundamentales del movimiento. Ya era hora.
Insisto una vez mas: los crimenes de Paracuellos han sido juzgados y el anterior regimen le echo la culpa a unos cuantos, en los que no estaba Carrillo y sabian, que aparece en la narracion de los echos, quien era y que puesto ocupaba. Ahora me vienen algunos echandole la culpa. Hay que leer la historia, y hasta en vuestra version no era culpable. Una mentira, no por mucho repetir oasa a ser verdad.
Salud

marpina»

12/02/2010 (14:31)

246.- #236 Vd. dice: "El socialismo es una organización política corrupta" El otro dice " El PP es un partido corrupto, de los pies a la cabeza" Vale. ¿Ahora cómo seguimos dialogando?

juanperez»

12/02/2010 (14:20)

245.- #243
Díficil ponerse de acuerdo. Un saludo

DelirantaRococo»

12/02/2010 (14:02)

244.-Y todos estos comentarios vienen exclusivamente por el deseo de enterrar "como es debido" a personas queridas que están en una cuneta? Algún gobierno de la democracia se ha negado a paliar esta tremenda injusticia? Creo recordar que ya empezaron los desenterramientos en la época de suárez.Alguna persona que merezca tal nombre puede negarse a ésto? No mezclemos churras con merinas, que el posible juicio a garzón no es por ésto, aunque como muy bien dice un forero, a nivel internacional e incluso muchos en españa lo crean a pies juntillas. Y otra cosa extraña es que, primero el fiscal general le diga a garzón que no es competente, y ahora le apoye cuando se le juzga porque prevaricó según el auto, ya que no era competente. Por éso no es extraño que muchos pensemos que estos temas son sólo para tratar de dividir y enfrentarnos.

Gurtifileso»

12/02/2010 (13:52)

243.- #242 Oye majete, Carrilo aún vive y Quipo de Llano hace ya unos cuantos años que murió. Que yo sepa, la responsabilidad penal es personal. Dime,si hubiese ganado la Republica ¿habrían dejado marchar al exilio a Queipo de Llono o más bien habrían hecho lo que hicieron los otros al finalizar la guerra? Parece ser que a Calvo Sotelo le tocó antes de que incluso comenzase la guerra y a algún otro porque no lo encontraron en casa.

juanperez»

12/02/2010 (13:30)

242.-Viendo los mensaje de tan ilustre lector parece que Franco no persiguió, juzgó y mató los "crimenes" del otro bando.
Daís una versión de la Historia muy curiosa. Realmente pensais que las fechorias de los dos bandos no han sido juzgados?
Los dos bandos mataron e hicieron burradas, unos fueron perseguidos por ello durante 40 años otros no.
Por favor, decidme en que estoy equivocado. Porque si no nos podemos poner de acuerdo en algo tan obvio realmente hay un problema.
De acuerdo, Carrillo no ha sido juzgado por lo de Paracuellos, tampoco lo ha sido Queipo de LLano. Pero coño, uno no pudo pisar España durante 40 años el otro vivió con un pachá.

Gurtifileso»

12/02/2010 (13:08)

241.- #240 Pues resulta que ya lo ha contrastado el Magistrado Instructor Excm. Sr. D. Luciano Valera Castro en el auto dictado en la causa especial 20048/2009, donde el Sr. Conde puede encontrar cumplida respuesta. Claro que los querellantes contra Carrillo por el asunto de Paracuellos y que el juez Garzón archivó alegando lo contrario que alega en su mencionado auto, quizás hayan visto vulnerados sus derechos y se sientan maltratados por el mismo. Ah, que estos son unos fascistas y no tienen derecho alguno a pedir justicia al juez Garzón. Claro, claro, la justicia para algunos también tiene ser asimétrica.

Condefabrizzio»

12/02/2010 (12:42)

240.-Este es el auto "prevaricador" de marras: http://estaticos.soitu.es/documentos/2008/10/auto_memoria_historica.pdf

Fobias o filias aparte, lo mejor será que se lea y se contraste con el art. 446, párrafo 3º del Código penal. Y una pregunta: ¿qué justiciable ha visto vulnerado sus derechos ciudadanos por el auto del juez Garzón?. Dímelo tú, "insigne procesalista" también conocido como el hemiPléJiCoMoral.

Escéptico»

12/02/2010 (12:40)

239.- #221 La canallada, es que al cabo de 70 años, haya gente tan ciega de odio y deseos de venganza, que esté dispuesta a tirar por tierra el pacto que se hizo entre todos los españoles de buena voluntad, para olvidar aquella desgraciada guerra, y para intentar que nunca más se vuelva a repetir.

La canallada, es estar atizando el odio permanentemente, y ejercer de comisario político para lanzar a los unos contra los otros, poniendo al descubierto un día sí y otro también, su auténtica naturaleza: agitadores profesionales y sembradores de cizaña.

Y yo, que por desgracia a lo largo de mi vida he conocido muchos de un signo y de otro, y por tanto los detecto rápidamente, sólo tengo para ellos desprecio.

Casi todos tuvimos muertos en aquella confrontación, y los de mi generación, nacidos en los años inmediatamente posteriores, somos los que más la sufrimos, y por eso mismo, somos los que más deseamos olvidarla, y lo que no podemos admitir, es que ningún resentido, nostálgico de chekas y gulags, venga a darnos lecciones de nada, por mucho que le hayan programado su pobre cerebro.

alejo9»

12/02/2010 (12:24)

238.- #219 Yo "no" conteste al 19 de esta noticia, era en CD, y un 19 que se arrastro, pero era de otra noticia. Perdon, 19.

ZetaalParo»

12/02/2010 (11:28)

237.-Algunos izquierdistas o piensan que la justicia no es justa o piensan que el que no es justo es Garzón. Si no, ¿A qué viene todo este movimiento de apoyo? ¿Pretenden, acaso, presionar al Juez Luciano Varela para que INCUMPLA su deber? Si tal es la pretensión,es un intento de inducir a un Juez a PREVARICAR, lo que es un delito y , además, en este caso una estupidez, porque este Juez lleva mucho tiempo efrentándose a poderosos sin vacilar y sin otra orientación que la que deriva de aplicar la LEY.

washingtonperez»

12/02/2010 (11:19)

236.- #229 Defienden a uno de los suyos. El problema estriba en que el colega socialista es un juez de la Audiencia Nacional.
Un juez que pertenece a una organización política corrupta como es el socialismo debe ser retirado por otros jueces no corruptos.
Esperemos que tengan la fuerza suficiente para que así sea.

antfiz»

12/02/2010 (11:17)

235.- #233

Ummm, entonces si la fiscalía general del estado [con fuerte influencia política] se posiciona en contra de una causa, y un juez, cualquier juez, la ignora, ¿entonces este juez puede ser acusado de prevaricación?

Prevaricar es una cosa y mantener opiniones diferentes es otra.
Para este caso hay muchas opiniones diferentes en el mundo de la judicatura, por lo tanto no veo nada claro que Garzón prevaricara al considerarse competente en este caso.

lugvar»

12/02/2010 (11:09)

234.-Lo que hubiera o hubiese debido hacer Garzon es tirar adelante con el caso de traicion al Estado del chivatazo a eta. Eso si que es grave. Y empezar a juzgar los crimenes, robos, asaltos e incendios de la republica antes del comienzo de la guerra civil, desde 1932. Eso podria haber sido intentar hacer justicia. Pero cuando se salta la Constitucion, como sus jefes en el gobierno, ignora la amnistia y toda la legalidad, eso es un chanchullo, obviamente al servicio de un gobierno oscurantista, mentiroso y dictatorial. Luego no merece ser juez. Y no lo merece desde el dia que se implico en la politica y luego le dejaron volver a la judicatura. Desde ese dia esta contaminado y es hora ya que deje de enredar y se marche para siempre a dar conferencias a los USA o a Rusia o a China, donde seguro que le recibiran con los brazos abiertos.

PJCyM»

12/02/2010 (11:03)

233.- #232 Es para que algunos se enteren de dos cosas:

Primera, que nada tiene que ver la exhumación de cadáveres de los caídos republicanos con el presunto delito de prevaricación imputado a Garzón.

Segundo, que la Fiscalía estaba en contra de la decisión de Garzón de abrir una causa contra Franco y sus ministros, porque era ilegal, sin embargo hoy, según lo manifestado por el Fiscal General, no se van a pronunciar sobre este tema, como se lo ha requerido el Juez.

antfiz»

12/02/2010 (10:12)

232.- #231 JPCyM

¿Publicas una noticia del 20 de octubre de 2008 como si se hubiera publicado ayer?

Sin nobleza por parte de los que participan en un debate, esto se convierte en una bronca barriobajera de patio de vecinos.

Y eso parece que es lo que intentas conseguir consciente o inconscientemente.

Recuerda: nobleza. Eso es lo que nos diferencia de los animales. De los de la selva y de los que se mataban entre ellos en el 36.

PJCyM»

12/02/2010 (10:05)

231.-
El fiscal acusa a Garzón de querer hacer una 'causa general' prohibida por la Constitución

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha acusado al juez Baltasar Garzón de querer abrir una "inquisición general" de la Guerra Civil y la dictadura de Franco a través una investigación "difícilmente compatible del alcance, límites y fines del proceso penal en un Estado de derecho".

El recurso del fiscal, de 41 folios, se articula en torno a cuatro argumentos fundamentales. En primer lugar, acusa a Garzón de querer llevar a cabo una "causa general" prohibida por la Constitución; en segundo término, considera que los delitos han prescrito y que, además, estarían perdonados por la Ley de Amnistía; y, por último, señala que se tratan de delitos comunes y no de crímenes contra la humanidad.
Zaragoza considera "evidente" que la investigación de Garzón constituye "una causa general", que vulnera "el objeto y la finalidad" del proceso penal, según lo estipulado por la Constitución.
Asimismo, el fiscal asegura que el magistrado "ha evitado aplicar las normas de prescripción de hechos delictivos perpetrados en el mejor de los casos hace casi 60 años

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/20/espana/1224496972.

antfiz»

12/02/2010 (10:04)

230.-Ayer en un diario vi una viñeta que creo que da en el clavo. Decía lo siguiente:

"¿Porqué los que quieren que olvidemos el pasado viven como si todavía estuvieran en él?"

Contundente y clarificadora pregunta

blofeld»

12/02/2010 (10:04)

229.- #227, #228

Que malita está la cosa que los ciberpajines tenéis que hacer horas extras.

[asumo que vuestro sueldo depende de eso, porque como no sea así .... me dais lástima]

500»

11/02/2010 (23:08)

228.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

alejo9»

11/02/2010 (22:59)

227.- #144 Victima dl terrorismo, de tu terrorismo es el sr. Bono. ¿Te solidarizas con el?, ¿eres el tio Alcatraz, ese pensador?.

joanfg»

11/02/2010 (22:49)

226.-Buenas noches a todos los foreros.

joanfg»

11/02/2010 (22:47)

225.- #220 Yo lo que defiendo es el Estado de Derecho ningún Juez está por encima de la ley. Vd. puede considerar que la Ley de amnistía es injusta, que los delitos no deberían de haber de prescrito pero es la Ley que un Parlamento democrático decretó en 1977 y ningún juez puede dejar de aplicar una ley por injusta que le parezca. Para los positivistas [progresistas principalmente] no existen leyes justas o injustas, una ley es justa si se ha elaborado en un Parlamento democrático siguiendo el procedimiento establecido para la creación de esa ley.

meganeoconuniversal»

11/02/2010 (22:47)

224.-joanfg, como diria nuestro heroe antifranquista el educado escéptico que fue un luchador incansable que pasó mucho tiempo en las carceles franquista, mi enhorabuena, por tu paciencia y mesura , seguro que algunos de esos amnistiado del franquismo que te gusta defender ya me hubiese pegado un tiro

agur y gora euskadi libre, sin terroristas

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.