OPINIONES DE LOS LECTORES (42)

pernanbucano»

18/09/2009 (21:31)

42.-La izquierda odia a Gallardon y a la Espe. Normal, les han ganado por goleada.
La izquierda añora los años del viejo profesor cuando este decía a la juventud : - Y ahora a colocarse
La izquierda ya no recuerda que el primer caso de corrupcion politica de esta pais fue protagonizado por el PSOE madrileño a los pocos meses de entrar en el ayuntamiento. Expulsaron a Alonso Puerta por denunciarlo
La izquierda vive anclada en sus odios, rencores y fanatismos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

saltaparras»

18/09/2009 (20:58)

41.-Adivinen de quién son estas palabras:

Hay dos tipos de hombres: Los que se lavan las manos antes de mear y los que se las lavan después. Yo, me las lavo antes. ¿Por qué?, dirás. Porque mi polla es sagrada. Hay que reverenciarla. Oooooh..! ¡Es el centro del universo mundial! ¡La manguerita de la alegria! Tú deberías hacer lo mismo.

Exacto: TORRENTE

Si Madrid quiere tener alguna esperanza de salir nominada solo tiene un recurso, olvidarse de medianias e ir a por el único que puede conseguir los JJOO gracias a sus habilidades y capacidad de resolver los asuntos más inverosímiles. Gallardón, otra oportunidad no la vas a tener. Confía en Torrente o déjalo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jih»

18/09/2009 (20:45)

40.-Visto el éxito que han tenido, ¿a quién mandaron? ¿A Mortadelo y Filemón?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

zerav»

18/09/2009 (20:42)

39.-Tenemos una alcaldía realmente penosa. Más que Juegos Olímpicos, deberíamos organizar los Juegos del Teto. Nos ganarían todas las medallas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

erótica anchoa»

18/09/2009 (20:38)

38.-la espe le presta los espeas a albertito, vivir para ver , para cuando unos juegos para pijos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Luis Dominguez»

18/09/2009 (19:24)

37.-A nuestro alcalde le va eso. Para muestra, basta con observarlo espiando en nuestras basuras para estrujarnos aún más a impuestos, aunque sean injustos.

Multa también a los necesitados que buscan en lo que tiran las grandes cadenas comerciales. Como el rico Epulón... ni las migajas.
Cada vez pone más en evidencia donde se tiene su nivel humano y en qué medio se encuentra más a gusto: Las heces.
Con las buenas personas que andan por Madrid y nos ha tenido que tocar esto. Parecía otra cosa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

18/09/2009 (19:07)

36.-Me pregunto donde están los defensores de Gallardón. Aquellos que lo defendían a capa y espada en su demanda contra Jimenez Losantos.

A los progrs que tanto alababan a Gallardón y que lo votaban siempre en las encuestas de los diarios digitales.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kmkito»

18/09/2009 (18:34)

35.-Ya me parecía a mi que esto de ir jugando a los espías por ahí no podía acabar bien de ninguna de las maneras.

Me pregunto que debió ser antes, si el huevo -con perdón- o la gallina -con perdón también-.

¿tenían tanta 'expertise' espiándose los unos a los otros en el pp que creían que no les iban a pillar?

¿crearon un cuerpo de espionaje tan amplio con cobertura internacional que, al ser pillados, decidieron reconvertirlos para espiarse entre sí mismos?

Esto del espionaje ¿será el nuevo modelo productivo que tienen previsto para salir del atolladero económico?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

conderomanones»

18/09/2009 (18:09)

34.-himnoparaespana.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

18/09/2009 (17:32)

33.-Si Madrid tenía cero probabilidades de ser sede Olímpica, ahora ya está en números negativos. Resulta que Ruiz Gallardón nos ha salido tramposo. Este impresentable ambicioso y cara dura lo que tendría que hacer es dimitir y largarse de la vida pública.Su afán de protagonismo y de trepar en la política me producen un profundo rechazo.Este individuo ha derrochado 600 millones de euros en los gastos de un proyecto, que era la promoción de Madrid 2016, que se sabía desde el principio que no podría ser. Pero que a este cínico caradura le quiten los bailao : Viajes en primera con todos los gastos pagados por medio mundo,difusión mediática de su persona etc etc y todo por nada. Que rinda cuentas, que se vaya a la calle y que no vuelva nunca mas a presentarse a un cargo público.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

18/09/2009 (17:24)

32.- #28 Aparte de sacar la carrera de derecho, aprobó las oposiciones a Fiscal con el número 1.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

18/09/2009 (17:01)

31.- #27 Pues se siente, porque la parida esa de la condesa, no cuela. No tiene nada que ver el alcalde Feferdón, con Santa Esperanza Aguirre.

No hay más que ver lo bien que tratan los medios socialistas a Gall, digoo a Feferdón, y lo mal que tratan a E. Aguirre, para comprobar que no tienen nada que ver.

Y se ponga usted como se ponga, la CAM es posiblemente la mejor gestionada de España, la que se atreve incluso a disminuir impuestos, mientras Gallardón y ZoteParo los suben.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

18/09/2009 (16:45)

30.-En enero de 2008, Cacho reprochaba a Rajoy que no hubiese incluido a Gallardón en la lista por Madrid para las elecciones generales de Marzo de 2008. Tenia la teoría, que con Gallardón en esa lista podría proporcionarle al PP un millón de votos en toda España.

¿Que ha pasado entre los dos en apenas año y medio?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

FernandoFF»

18/09/2009 (14:59)

29.-Si esta noticia es cierto [y personalmente no tengo dudas], ya se explica la mala puntuación dada a España aunque no se dijera claramente el verdadero motivo. Además, me consta en primera persona que una empresa española que ofreció unas ideas a Madrid 2016 sobre publicidad vio como una persona dle equipo de dirección fusiló la idea sin siquiera pedir permiso. Creo que con pruebas, presentaron una reclamación al COI. Así que ....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ALDOUS HUXLEY»

18/09/2009 (13:57)

28.-Espero que ninguna persona sensata se asombre de esta noticia.
Ruiz Gallardón, no es mas que un niño de papá, disfrazado de ejecutivo posmoderno sin oficio ni beneficio [ bueno, a lo mejor se sacó la carrera de derecho como muchos de este pais pero, creedme, esto no acredita nada.]
Es un pobre megalómano, prepotente y chulo cuyo único afán, como el de todos sus comparsas, es vivir a costa del ciudadano de a pié, y no se acepta menos que jabugo 5 jotas por favor.
Uno de tantos petimetres que se ha encaramado al mando de una ciudad que es la envidia de medio mundo, y la verguenza del otro medio, o sea, los que vivimos aqui.
El mal es que cuando por fin le descubran el juego, el mal ya estará hecho, y el que venga detrás será peor.
Lástima de pais.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

piofoncillas»

18/09/2009 (13:22)

27.-Nací en Madrid, y aquí vivo.

Sufro por tanto la ignorancia de la condesa, y la megalomanía de Gallardón, condenas ambas que me sitúan dentro de los ciudadanos especialmente sensibles a la estupidez de los políticos y a sus deleznables caprichos.

Por dichas razones, me opongo radicalmente a la celebración de los Juuegos, pues ni la Comunidad, ni el Ayuntamiento, son disciplinados en la economía, ni eficaces en la gestión, y preveo que unos juegos serían el caldo de cultivo de gastos inconmensurables, sin justificación, de amiguismo y chanchullos, que es la tónica habitual de esta sufrida Villa, desde que cuenta con tales regidores.

Por lo que respecta al espionaje, no creo que haya de causar extraño, ni estupor, pues aquí es lo normal que la CAM espie al Ayuntamiento y que la candidatura haya espiado, no debe llamar a asombro.

Váyanse ya, la candidatura, el Alcalde y la Condesa a escardar cebollinos y permitan a Madrid volver a ser la Ciudad envidiada y envidiable que fue sin ellos, y dejen de torturarnos con amenazas de obras e impuestos.

No queremos Juegos, con esta gente, NO!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

silverback»

18/09/2009 (12:54)

26.-Esas son las técnicas y prácticas de Gallardón,el espionaje,el chantaje,la prepotencia y la soberbia. Si es capaz de ordenar el espionaje a otra candidatura que no habrá hecho desde el Ayto. Soy madrileño y adoro mi ciudad pero deseo que Madrid no salga sede olímpica porque este dictador enmascarado que es Gallardón va a desangrar [ como lo lleva haciendo 4 años] a todos los madrileños.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Látigo»

18/09/2009 (12:47)

25.-Si Madrid pasa la primera ronda, tiene muchas posibilidades de salir elegida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

bluesky»

18/09/2009 (12:45)

24.-nos merecemos las olimpiadas?? obviamente no. Las explicaciones son una muestra de ....me has pillao, no se que decir, lamentable.
Ni soy, ni habito en Madrid, pero da igual. Soy español y por tanto me considero con el legitimo derecho de opinar al respecto porque Madrid 16 es o debería de ser una cuestión de estado. Hecho en falta el entusiasmo popular de Barcelona 92 o incluso el de Madrid 12...por lo que blanco y en botella.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

18/09/2009 (12:25)

23.-"Lo hizo a través de un falso periodista que se acreditó como representante de la agencia Efe y fue descubierto por los miembros de la candidatura brasileña".

Este parrafo no es veraz, como en su dia lo acreditó el responsable de Agencia EFE, ya que ese periodista no tuvo nunca una acreditación de dicha Agencia.

Y el resto, más de lo mismo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ojiplaticasinmas»

18/09/2009 (12:24)

22.-Imagino que esto va por barrios, vivo en Madrid y me encantaría que nos dieran los juegos olímpicos ¿el por qué? Pues por muchas razones pero la primera es porque la ciudad será mejor…por empleo…por abrir mercado…a mi me encanta Gallardón…¿espiando en COI?...por favor que los de Rio son muy susceptibles que se preocupen de sus tasas de pobreza y criminalidad y luego hablamos…

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

18/09/2009 (11:28)

21.-Ya sabía yo que todo era un poco de teatro y en el fondo había buen rollo entre Gallardón y la Espe. Al final la Lideresa puso a su disposición su organización de espionaje para el bien de Espagna y de los madrileños.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jorge suarez angulo»

18/09/2009 (11:27)

20.-Independientemente de que si esto es verdad es para que no den a Madrid los juegos, en mi opinión no nos los van a dar y los responsables ya lo sabían hace años, antes incluso de proponer la candidatura oficialmente. Razones:
1ª, es estúpido pensar que vaya 2 veces seguidas a una ciudad europea
2ª, es una estupidez hacer unos juegos en Madrid en Agosto con el clima que tenemos, se abrasaría todo el mundo y las marcas serian mediocres.
Aparte de esto, dudo mucho que haya un sentimiento generalizado en favor de los juegos para Madrid, significaría cuatro años mas de cáos de obras y ya estamos hasta las narices. Yo no soy partidario y la mayoría de la gente con la que hablo y vive en Madrid centro, tampoco.
Es un empeño personal y megalomano de nuestro Alcalde que le va a salir mal, por necio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

catalan de tarragona»

18/09/2009 (11:24)

19.-menudo escándalo!! a ver si los que apoyamos la candidatura de Madrid a ser sede de la olimpiada resulta que quedaremos en ridículo...
Señor Gallardón retire de la organización a los vividores, chanchulleros y a los que pretenden el "todo vale" que según parece se ha puesto de moda en la meseta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

18/09/2009 (11:15)

18.- #17 " Madrid niega su responsabilidad
Por su parte, los representantes de la candidatura de Madrid 2016 niegan rotundamente su relación con Walsh, y califican de desproporcionada la acusación de espionaje. Malcolm Munro, director internacional de prensa de Madrid '16, ha declarado a AP que es normal que representantes de otras candidaturas acudan a las posibles ciudades olímpicas junto con los miembros del COI. Por ello, no tendría sentido incluir a un periodista-espía en las visitas.

En esta línea, Río de Janeiro admite que representantes de su ciudad han acudido estos días a Madrid para comprobar, junto con los miembros del COI, el estado de la capital española candidata a la organización de las Olimpiadas de 2016".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

18/09/2009 (11:14)

17.-Simon Walsh, que pretendió acreditarse en nombre de la Agencia EFE para cubrir la visita de la Comisión de Evaluación del COI en Río de Janeiro para los Juegos Olímpicos de Verano de 2016, no trabaja para este medio de comunicación ni se le tramitó la credencial.
Walsh sí se puso en contacto con EFE unos días antes de la visita de la Comisión de Evaluación para ofrecer sus servicios como periodista en la mencionada cobertura, pero su solicitud no fue aceptada, entre otras cosas porque la agencia cuenta con una delegación en Río de Janeiro.
Cuando la candidatura de Río preguntó al delegado de EFE en Brasil si Simon Walsh pertenecía a la Agencia se le contestó claramente que no. El impostor fue descubierto minutos antes deque un grupo de periodistas extranjeros acudieran a una reunión con el presidente brasileño, Lula da Silva.
Río 2016 ha anunciado que está sopesando si acude a la Comisión Ética del Comité Olímpico Internacional por considerar que Simon Walsh podría estar trabajando para Madrid'16."

ABC 05-05-2009

"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Malinche»

18/09/2009 (11:13)

16.-Bochornoso espectáculo de Watergate olímpico.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

18/09/2009 (11:09)

15.- #13 ¿Que estan probados?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

oleguer»

18/09/2009 (11:07)

14.-En disculpa de Madrid 2016 habría que decir una cosa: Dentro del gangsterismo, los sobornos y el juego sucio que impera en el llamado "movimiento olímpico" a la hora de decidir las sedes, creo que enviar un espía acreditado como periodista es casi una ingenuidad. Otra cosa es lo que hiciera el falso periodista allí y por qué lo descubrieron, que eso aún no nos lo han contado. Tampoco queda claro el papel de EFE en todo esto: seguro que no lo sabían? O se desmarcaron al descubrirse el montaje. La torpeza, eso sí, es monumental. Tan fácil que hubiera sido preguntar a los periodistas españoles acreditados los detalles que la candidatura madrileña le interesaba... Otra historia de Mortadelo y Filemon salida de la política madrileña.

Estoy seguro que en todas las elecciones de sedes olímpicas, incluída la de Barcelona 92, se dan todo tipo de pagos, espionajes, compraventas y otros comportamientos no demasiado deportivos. Hay mucho dinero en juego.

El olimpismo es un escándalo, está en manos de un opaco grupo internacional de aristócratas venidos a menos, representantes de dictaduras, exatletas manipulados y oscuros hombres de negocios. Debería hacerse cargo la ONU.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chuzo»

18/09/2009 (10:52)

13.-Esto es de risa, el P.P. diciendo y protestando que el gobierno los espia, y los unicos casos confirmados de espionajes son realizados por ellos mismos,en Madrid ,la Espe y ahora Gallardon

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Látigo»

18/09/2009 (10:48)

12.- #10 . Yo más bien creo que eso sería lo que usted quisiera. No hable por boca de los madrileños. En encuestas propias del CIO [no de la candidatura] resulta que Madrid obtiene el mayor apoyo popular, no sólo de los madrileños sino del resto de España.

La pregunta es QUÉ GANA EL CONFIDENCIAL CON ESTO.

Vaya montón de mierda. Ahora ya pueden poner "1.999.999 de lectores influyentes". Y bajando.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pernanbucano»

18/09/2009 (10:26)

11.-¿ como se espía una candidatura olimpica ?
Rio es una de las ciudades mas inseguras del mundo. Plantear la celebración allí de unos juegos olímpicos es una irresponsabilidad. Como lo es arremeter contra la candidatura española solo por que a algunos no les cae bien Gallardon.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

interbreak»

18/09/2009 (10:14)

10.-Lo mejor que puede ocurrir para los madrileños es que nos descalifiquen ya. Esta demostrado que Gallardon no tiene la capacidad suficiente para hacer de Madrid ciudad olimpica. Los gestores de esto no son profesionales. Asimismo no ha tenido capacidad suficiente para acabar las obras de soterramiento de M-30, que finalmente las está rematando con el dinero del Plan-E [estimulo a 6 meses de trabajo y volver al paro]. Si nos descalifican será un gasto menos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Montañero»

18/09/2009 (10:03)

9.-Más que gravedad, lo que siginifica lo apuntado por esta noticia es torpeza. No parece que el "espía" fuera más allá de ver lo que el resto de periodistas veían, por lo que supongo que podría haberse evitado el bochorno simplemente pidiendo un informe [o crónica] detallado a cualquiera de los "verdaderos" periodistas españoles debidamente acreditados. Aunque convendría aclarar por qué la "actitud" del periodista despertó las sospechas del servicio de seguridad brasileño, quizás estaba metiendo las narices donde no debía y eso sí es más grave. Sería de agradecer una explicación más precisa de este punto.

Pero para mí, lo peor de todo el artículo es la frase "La noticia recibió amplia cobertura en los medios internacionales, pero no en España, donde pasó desapercibida.". Parece que no solamente Su Majestad [y por extensión toda su Real Familia, de sangre y política] goza del beneficio de la "autocensura" por la Prensa española, sino que también el Faraón Gallardón y sus "corazonadas" disfrutan del mismo privilegio.

¿Sería posible la publicación de la lista de "Intocables" para la Prensa española? Para saber a qué atenernos y con quién.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kirluki»

18/09/2009 (10:03)

8.-Vergonzosa noticia demostrando la inmadurez de este diario. Quién es el interesado en que los JJOO no se celebren en Madrid? PRENSA=ASCO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Látigo»

18/09/2009 (09:57)

7.-Me parece patético lo que hace "El Confidencial" con la candidatura de Madrid. Nos lo apuntamos para el futuro, señores de "El Confidencial". Ustedes simplemente no quieren que le den los Juegos a Madrid, simplemente porque, según ustedes, saldrían ganando Gallardón y, quizá, Zapatero.

A ustedes les importa un rábano que esto también sea bueno para todos los madrileños y para los españoles. Sobre los asuntos económicos, la deuda, etc. ¿creen ustedes firmemente que los Juegos de Barcelona perjudicaron a Barcelona económicamente a corto, medio y largo plazo?

Me produce ganas de vomitar este artículo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pepalma»

18/09/2009 (09:55)

6.-¡YA ESTA BIEN!.

PITADA-CACEROLADA el próximo 2 de Octubre a las 12:00 de la mañana.

PARA, SAL y PROTESTA, estés donde estés, es la consigna. Porque somos ciudadanos con derechos y no borregos. ¡¡ PASALO !! [COMO SEPAS y en cuanto PUEDAS]

Nota: ¡Ojo!, que ya están abandonando el barco.
Nota II : Vota este comentario.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

thomas»

18/09/2009 (09:38)

5.-NO es el momento de sacar esta noticia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

18/09/2009 (09:25)

4.-El titular de la noticia es sensacionalista. No sabía yo que las tareas habituales de los periodistas fuesen el espionaje. ¿Entonces? Sólo se hizo pasar por periodista, ¿por qué deducen que los iba a espiar?

www.capablancafueelmejor.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polifemo»

18/09/2009 (08:44)

3.-Dios mio que horror!! ya puestos , para obetener el mismo resultado , podríamos haber enviado a Mortadelo y Filemón que por lo menos son simpaticos y hubieran acabado quemando el estadio olímpico[[Mortadelo y Filemón en Espías Olímpicos]], o también, podría haber ido Anacleto Agente Secreto, en un momento dado.

Lo que si es triste es que los medios hayan "cayado" el asunto, no me quiero imaginar el "Lío en Río" que se habra montado, la imagen en el exterior, etc etc etc.

Propongo que para 2020 se lo plantee Murcia, Alicante, Santander o Vigo, por decir algo, que serán más candidaturas más modestas, pero más serias.

[[Mortadelo y Filemón en Espías Olímpicos]],

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

julipto»

18/09/2009 (07:55)

2.-Pues nada,nada...

Al garete tambien la candidatura olímpica.

En España se escucha más al que critica que al que trabaja.

Y conste que el que critica no siempre está donde se manda.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

josanru»

18/09/2009 (07:09)

1.-Sólo un par de apuntes:

a] Si esto es verdad y el periodista no miente [cosa nunca descartable], definitivamente Gallardón y todo su equipo directo merecen mi más completa repulsa y han caído al nivel más bajo posible. No sólo por su falta de ética, sino porque incluso desde un punto de vista supuestamente de utilidad -visto desde el prisma de los inmorales-, no tiene sentido esta actuación, al tener Madrid unas posibilidades mínimas de ganar y menos a base de espiar a otra ciudad. De nuevo, la estupidez política española: primero, no saber vertebrar y cohesionar a España permitiendo esta fiesta de separatismos con total frivolidad, y ahora esto. No hay palabras.

b] No deja de sorprenderme y me tiene ya bastante harto la falta de coherencia de este periódico al anunciar en la cabecera de su página la candidatura de Madrid16 con su "tengo una corazonada" y luego semana sí y semana también se dedican en sus artículos a machacar la candidatura de la ciudad y el dispendio que supone su promoción, pero -eso sí- cobrando unos buenos eurillos por "alojar" en EL Confidencial la publicidad de M16. Señores, ya que odian a Madrid, al menos tengan un poco de honradez, ¿no les parece?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder