ACTUALIDAD
OPI-BLOGS
DEPORTES
MOTOR
ACyV
TECNOLOGÍA
TENDENCIAS
CINE&TV
MULTIMEDIA
COMUNIDAD
ENGLISH 
CON LUPA
Deja tu comentario »
A ver, que el rey pida un gran pacto no tiene porqué ser tan raro, escorado o como se quiera ver. El rey es el Jefe del Estado y si tiene que sugerir, que sugiera. Otra cosa es que ZP lo amañe de cara a la opinión pública para darle la énesima bofetada a ese PP de jefe tan poco decidido.
El problema no es que el rey hable de un gran pacto, el problema es que no lo hay. Suárez sacó adelante una solución con los Pactos de la Moncloa, desagradable y necesarios. Ahora pasa tres cuartos de lo mismo y el gobierno, y la oposición, no están a la altura. No es culpa del rey que los políticos sean tan ineptos, tan cainitas y tan interesados en el poder.
Y no solo de economía vive el ciudadano. El actual gobierno ha seguido una "hoja de ruta" propia dirigida a convertir al pueblo en una mansa manada de borregos deseosos de más libertades, menos responsabilidad y más subsidios. Se tramita ahora la infame ley del aborto donde se eleva a derecho lo más inmoral que puede hacer el ser humano: destruir al no nacido. Y se le llama progresismo a barbaridades así.
Si no empiezan a cambiar las mentalidades, mal nos va a ir... con rey o sin él.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Estimado Jordi51 #453:
La profundidad de sus contraargumentaciones me ha dejado desarmado.
Reciba un cordial saludo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Estimado Principiopeter #454:
En un reinado de treinta y tantos años hay actuaciones polémicas y desafortunadas pero si uno aspira a una cierta imparcialidad hay que examinar el mandato en su conjunto.
Mire, no estoy al tanto de la razón que ha motivado al Rey a tomar la iniciativa de propiciar un pacto entre las fuerzas políticas y sociales, pero me atrevería a decir que no ha sido inducido. En mi opinión ha llegado a la conclusión de que la situación es grave y ha arriesgado su autoridad en este envite.
Ha pasado por alto que la mejor forma de conservar la autoridad es no ejerciéndola. En cualquier caso, no le reprocho su iniciativa que le ha hecho quedar mejor ante la opinión pública que este gobierno y esta oposición lamentables que padecemos.
Reciba un cordial saludo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Perdóneme, pero el Borbón ha cometido esta vez una inmensa torpeza posicionándose de esta forma tan cómplice. Y no echaré las culpas sobre los hombros de sus asesores, Azas y demás, sino sobre los de él mismo. Tampoco hace tanto que en una entrevista se deshizo en elogios un tanto hiperbólicos sobre la risible figura de Zapatero. ¿Era necesario que dijera aquello de su propio coleto?
A este Borbón se le está viendo, cada vez más claramente, la patita... o la persecución de favores, vaya usted a saber. Quizás sería llegada la hora de agradecerle [por supuesto] los valiosos servicios prestados, pero haciéndole marchar al palacio parisino de su ilustre y castiza antecesora.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ya huele la historieta esa de que gracias a él,estamos tan requetebien.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Estoy de acuerdo en todo lo que dice Ud.....Nadie ya recuerda de dónde veníamos....Quizás la etapa más gris de nuestra Historia..., como Ud dice....."del subsuelo del sótano", de la p.....alcantarilla, del pensamiento único y de la corrupción legalizada...Para quienes no tuvieron el "gusto" de conocerlo, era así. Los "parias" de Europa.
Con lo que no estoy de acuerdo con Ud es que se haya conseguido la erradicación del CAINISMO......Fíjese Ud bien....Más moderados que antaño, faltaria más, aquellos se mataron, pero son los mismos....con los mismos vicios....Demagogia a mares e intransigencia y BRONNNNNNNNCA diaria por otro lado....El mismo esquema y parece que no hay más alternativas; lamentablemente.
Un saludo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
[2]
[Continuación]
2 ] Acertó plenamente en los nombramientos de Fernández Miranda y Suárez que hicieron posible una transición sin traumas de una dictadura a una democracia muy mejorable, pero democracia liberal al fin y al cabo.
3 ] Desterró el cainismo nacional
4 ] Permitió que se limitasen sus poderes hasta la anorexia.
5 ] Propició una Constitución democrática que nos ha permitido vivir 30 años en libertad.
6 ] Bajo su magistratura entramos en el Mercado Común Europeo, hoy Unión Europea.
7 ] Ha presidido el mayor periodo de progreso económico de toda la historia de España.
8 ] No es ajeno a que la sangre no haya llegado al río con el vecino marroquí.
9 ] Sus actuaciones han sido dictadas, en su inmensa mayoría, por la oportunidad y la prudencia.
10 ] Es uno de los mayores activos de la marca España.
Que su reinado se “irá borrando de la memoria”… sí si somos unos mezquinos ingratos, pero si no, hemos de reconocer que ha sido un gran Rey de España e incuestionablemente el mejor de los Borbones.
Reciba un afectuoso saludo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
[1]
Estimado Sr. Cacho:
Suelo estar, con matizaciones, de acuerdo con Vd., pero esta vez, si le he entendido bien, me parece que su artículo es sideralmente injusto.
Si lo que Vd. pretende es establecer un paralelismo entre D. Juan Carlos y su tatarabuela Isabel II, yerra absolutamente.
Cuando Vd. compara la situación actual con la semblanza de Galdós: “El reinado de Isabel se irá borrando de la memoria, y los males que trajo, así como los bienes que produjo, pasarán sin dejar rastro”, está muy lejos de una mínima ecuanimidad.
Tengo dicho en estos foros que D. Juan Carlos ha sido un hombre providencial para España, ya que sin él muy probablemente estaríamos mucho peor de lo que estamos. Me hubiese gustado que, además, hubiese sido un monarca ejemplar, pero esto último no me impide reconocer todo lo que se le debe:
1 ] D. Juan Carlos tomó el poder cuando el prestigio de España estaba en el subsuelo del sótano. Sólo unos días después de la inmensa protesta internacional con motivo de los fusilamientos de setiembre de 1975 que patentizó el aislamiento del franquismo. Hoy la imagen de España en el mundo, para quien tenga ojos, es muy distinta.
[Continúa]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
España pasa por una situación económica dificil, bastante dificil ya que tenemos mucha Deuda...[ese es el principal peligro..]. Los partidos que tenemos NO DAN LA TALLA....ninguno. La alternativa gurteliana[inmune??] y bronquista, da tanto miedo como la ineptitud socialista.... UN Pacto sería una magnifica señal a los mercados. No va a cambiar el rumbo de la decisión de los ciudadanos, pero ayudaria a nuestra imagen.
Ud me recuerda a los viejos falangistas "patriotas" [siempre antimonarquicos]. Perdóneme.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Repase fechas mi querido contertulio.
En 1870 París ya estaba sitiada por los prusianos y en 1871 Napoleón III estaba ya kaputt.
Aunque esta cosa es indiferente. Solo trataba de demostrar como un artículo puede ser sesgado. El Sr. Cacho utiliza a Dª Isabel II para atcar al Rey y por ello enaltece su caída.
Pero [y la historia está ahí] lo que vino luego fue peor.
Le cuento una anécdota española a ver si le gusta: Cuando D. Alfonso XII entra en Madrid a caballo, aclamado por todos, dijo a un acompañante: "Caramba, como gritan".
Uno del público le constestó al Rey: "Pues si llega a ver usted Majestad lo que gritamos para echar a la p... de su madre".
Esto es España vista por un extranjero: Radical, cainita, exaltada pero simpática y maravillosa.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La lección de historia que hoy nos ofrece el Sr. Cacho es digna de la LOGSE, dicho con el propio respeto.
Doña Isabel II no fue una gran estadista, pero lo que llegó después de ella fue aún peor: Un golpe de estado; la llegada del buen Amedeo de Savoia; su salida pocos minutos antes de que lo expulsaran; la Primera República [4 presidentes en un año y Cartagena reclamando su Estado Propio y declarando con la Armada la guerra al resto de España].
La herencia de su admirado Castelar.
Al final liberales y conservadores tuvieron que llamar de nuevo a los Borbones para arreglara la situación en 1875, iniciándose un periodo de estabilidad constitucional [con problemas graves, que noera un paraíso, como el 98] hasta la Dictadura de 1923.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La lección de historia ha estado muy bien. En los tiempos que se estudiaba historia con algo de fuste y se leía a Pérez Galdós esas cosas se sabían. pero ¿Qué les vamos a pedir a los jovenes de ahora que están desilustrados metódicamente y con alevosía? Papanatismo y ser objeto de manipulación permanente. Así no va.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Usted sabe, como lo se yo y como lo sabe cualquier persona que se detiene 5 minutos a pensar que la acción del Rey no viene motivada por el gobierno, ni es partidista.
Esta acción de sentido común que propone el Rey: "Señores la situación es mala, abandonen sus intereses partidistas y piensen en España" ha sido motivada por gente muy importante de fuera de España [dignatarios mundiales, banqueros, empresarios...] que preocupados por la situación han llamado al Rey.
La derecha a menudo ha intentado ver en Don Juan Carlos a "uno de los nuestros" y por ello cuando hace su elevada función constitucional de forma imparcial se rebela como un león contra el monarca.
Este es el problema. España debe aceptar que el Rey es de todos.
PD: El Rey tiene entre sus funciones "moderar" el funcionamiento de las instituciones. Ante lo crispado del debate parlamentario entre gobierno y oposición el Rey ejerce su facultad moderadora.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Me sigo preguntando por qué los de izquierdas que están luchando por todos los medios por acabar con todos los símbolos del franquismo, defienden tanto a quien Franco nombró HEREDERO suyo y de su política.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que país de necios e ingratos.
Saludos Ber.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lleva ud razon, y ahora entiendo mejor su mensaje;
Y añado que aun en el caso de un modelo republicano frances, con jefe de estado sin poderes ejecutivos, no me fiaria un pelo de elementos como Zapatero pues no hay mas que ver lo que ha hecho dentro de la monarquia parlamentaria, modificando a las autonomias en naciones sobrepasando los techos constitucionales, y siendo claramente inconstitucional.
Que no haria Zapatero sin tener un supuesto techo como ahora creo que es el Rey
Ilegalizaria al PP seguro, y los medios se encargaban de hacerle el juego
Un Saludo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hablar de lo cuesta la Jefatura del Estado en España y compararlo con que costaría un Presidente de la República sería abrumador. Eso sin contar con el coste de elegirlo en unos comicios que son costosísimos. Para que luego el Presidente de izquierdas se pelee con un Primer Ministro de izquierdas [o viceversa]....
Por favor, dejar de decir bobadas... el palacio de la Zarzuela, la casa del Príncipe, etc, etc....¡¡¡SON PATRIMONIO DEL ESTADO!!!, y no suyo. Ya está bien de decir bobadas... como que mantenemos a su familia, cuando es público y notorio que Doña Elena y Doña Cristina tienen sus trabajos... y eso sin contar con que todo se lo miran con lupa.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por eso "ni puto caso". Somos el "populacho sumiso y claudicante", al que todos ellos utilizan como "klennes", al que usan cuando le hace falta para sus trampas, engaños, demagogias o fines PERSONALES Y POLITICOS. Viven alejados de nosotros y de nuestros problemas. Si supieran de las tragedias que hoy día se vive en millones de hogares españoles, de seguro QUE TODOS ELLOS, se exiliarían. Claro que eso sería imposible. Todos ellos presentan una indignidad personal y política épica, sublime.
Al final, creo que Rajoy tiene en su mano, darle un giro copernicano a la actual situación. En principio, dándoselo a él mismo y a su Partido.
Tien que dejar de ser el colaborador necesario al que el Régimen utiliza de parapeto. De su no claudicación y mantener su posicionamiento y convicciones en lo que hace, se juega su credibilidad y futuro. Y por ende el de todos los españoles.
¡¡Ahora, o nunca¡¡
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Las monarquías son todas iguales en el mundo [menos la de Malasia, que rota cada cinco años en una serie de castas o familias reales que se alternan por la cara].
Las repúblicas tienen todas su punto de distinción. Por ejemplo, Estados Unidos es unipresidencialista, mientras que Francia, a diferencia de lo que ha dicho alguien antes, tiene poderes ejecutivos tanto en el presidente como en el primer ministro. Italia, en cambio, se parece a Alemania en cuanto a que hay un primer ministro/canciller que tienen todos los poderes ejecutivos, a diferencia del presidente de la república, que no pinta nada [como los reyes].
Estos son los modelos que a mí me bastan para no confundirme.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Alguien tiene que hacer el trabajo sucio, meter la tijera, podar excesos, etc
Nos lo exigen los inversores para prestarnos.
Luego hablaremos de que hay que hacer después.
Aunque siendo sincero, ni yo, ni la gente que se mueve en mis mismos medios, vemos nada sobre donde podemos emplear a los dos millones que hemos mandado al paro [ya no hablo de los 5 que tenemos].
Terminada la construcción masiva de viviendas y las obras públicas .
No sé. ¿hacemos más pantanos?
Fabricamos más viña para bioetanol?
Plantamos más olivos para biomasa? o bioenergía?
Como diría Warren [Sanchez]...
y yo que se
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Eso es lo que nos ha llevado a una confusión.
Usted menciona la situación en una república con separación de funciones entre la jefatura de estado y de gobierno, es decir con un "rey" electo. [Repúblicas parlamentarias como Italia]
Yo me refiero a una república presidencialista, con la jefatura de estado y de gobierno recayendo en la misma persona. [Usa].
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ha dicho usted la gran verdad sobre lo que opinan los simpatizantes de Zapatero. Los desenmascara con su comentario, los ridiculiza y los deja en calzoncillos, pero no se lo van a reconocer a usted.
Que Rajoy gane las elecciones no es garantía de que todo vaya a ir bien, entre otras cosas porque está por ver que la izquierda no se lance a la calle a hacer barbaridades al día siguiente. Ya ve usted con que caradura entrán en este foro culpando al PP de los desastres de estos últimos seis años.
Si tras lo que está ocurriendo y lo que va a ocurrir aprendemos algo, no se habrá perdido todo.
Como usted, considero que la salida menos traumática a esta deriva que padecemos, pasa por el triunfo de Rajoy en las próximas elecciones, tanto si se celebran ahora como si se celebran dentro de dos años.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Marques el Jefe de Estado en Republ o Monarquia tiene basicamente las mismas funciones,
distinto del Presidente de Gobierno o primer Ministro.
Por lo demas, pienso igual, no hay madurez politica para una Republica; no veo a un solo politico español capaz de ser imparcial y de estarse quieto, haciendo funciones representativas
Un Saludo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
en un post mio anterior a este pedía una reinicialización del programa Mega mini
Pero no tanto
Oye, supervisor...
creo que te has pasado,
pero siempre está bien un punto de vista diferente. Aceptamos pulpo.....
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Tras un velo de supuesta erudiction, se ajustan cuentas al Monarca Hispano [¡nada menos!, ¿pero que se hacreido el Cacho este que es?] basandose en unos rumores imposibles: A ver Cacho, te lo explico, ninguna Familia Real se cree que el Monarca debe dejar su Trono antes de morir a menos que no pueda cumplir don su Deber. Esto lo sabe hasta el más tonto [sientase aludido por tomarnos por idem]. Además, pensar que Doña Sofía es capaz de hacer lo que Usted dice no se lo cree nadie; el concepto del Honor y el Deber que esa Gran Dama no le cabe a Usted en su retorcida cabeza, ni yo se lo voy a explicar.
LO HA HECHO USTED FATAL.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Del Rey mejor no hablar. ZP terminará yéndose porque los votos, antes o después, le condenarán; pero tal como dice Cacho, el rey se irá cuando muera. Discrepo de Cacho en la comparación que hace del Borbón actual con Doña Isabel II. El Borbón de nuestros días es mucho peor, porque le falta todo punto de inocencia.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
1] Que el pacto se salde con medidas exclusivas del Gobierno, con lo que sería tachado de autoritario.
2] Que el pacto se salde con medidas exclusivas del PP, lo que daría la imagen de que NO HAY GOBIERNO.
3] Que el pacto resultara en tomar parte de las medidas del Gobierno y parte de las del PP, con lo que nos arriesgamos a tomar lo peor de cada casta, y en todo caso, 'ni chicha ni limoná'.
Que pena da saber que se va a morir sin que vaya a dar tiempo a que España cambie o que al menos vuelva a cierta situación de equilibrio
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y electo por votación directa, por cierto.
Un presidente con todas las atribuciones, no como en Francia, que cita otro forero, en que se quedaron a medio camino hacia una república de verdad, cambiando a un rey que no hace nada por un presidente que no hace nada.
No veo yo la necesidad de tener un "supervisor" sobre el más alto cargo electo por los ciudadanos. Éste deberá asumir sus responsabilidades y responder a los ciudadanos, poseedores de la soberanía, ante nadie más.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Efectivamente, idiotas como el rojo monclovita pueden llegar a ser Jefe de Gobierno o Presidente de la República de igual forma, y no harán más daño con uno u otro cargo ya que, más o menos, tendrían las mismas atribuciones.
Eso sí, me gusta más la república presidencialista, con un Jefe de Estado responsable ante los ciudadanos representados en el parlamento.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
y si no te enteras lo dejas.
Pero no pones en boca de los demás ni palabras ni intenciones que no tienen.
Si no te arriesgas a que te den donde no quieres.
Y he sido especialmente bestia, porque no has leido. Solo has visto lo que querías ver, no lo que había en el post.
Jamás dire a nadie, ni lo habras visto, ni que, ni a quien tiene que votar.
mi post era si la opción de abstención, activa o no, es democrática, seguro, y si es cívica y responsable, discutible
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Las que se les dieran.
La mejor virtud de la Primera República fue , su brevedad. Cinco presidentes en menos de dos años.
La Segunda empezó mal: con esa gilipollez del morado, confundido con el color del pendón de Castilla. Acabó peor, como es sabido.
Quizá la historia más edificante sobre la II República sea lo ourrido con los tres fundadores de la Agrupación al Servicio de la República: José Ortega y Gasset, Gregorio Marañón y Ramón Pérez de Ayala. A los más celebres y reputados intelectuales del republicanismo español se les pusieron los pelos como escarpias por la deriva de aquel monstruo. Tanto que, la actual vindicación de aquel triste periodo y aquella deriva revolucionario sólo es posible hoy desde la ignorancia o desde la impostura.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No ocurre con la República Francesa.
El Presidente es un cargo institucional de representación.
El cargo ejecutivo recae sobre el Primer Ministro.
Saludos.
936.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. 25Aries» 50 comentarios
2. mvierna» 35 comentarios
3. Hor-Chata» 25 comentarios
4. Abstentioner» 24 comentarios
5. muchomotril» 24 comentarios
6. el farero» 18 comentarios
7. hystrion» 17 comentarios
8. repera» 17 comentarios
9. Alehoop» 15 comentarios
10. maximo» 15 comentarios
(18) pisitofilos_creditofagos en Así actuará en España el BCE: ahogo primero, auxilio después
(17) soledad0 en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(16) SPEN en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(14) klaus en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(10) gato trigus en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
Ediciones anteriores
Suscripción al boletín
- El Confidencial:
- En Exclusiva
- Economía
- España
- Andalucía
- Cataluña
- Comunicación
- Mundo
- Sociedad
- Cultura
- Caso Faisán
- Elecciones
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Opinión
- Tecnología
- Salud
- Fotos
- Vídeos
- Última Hora
- Archivo
- Buscador
- Hemeroteca
- Lotería de Navidad
- Cotizalia:
- En Exclusiva
- Al Minuto
- Última hora
- Nombramientos
- Temas
- Resultados
- Archivo
- Vivienda
- Inmo50
- Emprendedores
- Fondos de Inversión
- Economía
- Agenda
- Hemeroteca
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
