ACTUALIDAD
OPI-BLOGS
DEPORTES
MOTOR
ACyV
TECNOLOGÍA
TENDENCIAS
CINE&TV
MULTIMEDIA
COMUNIDAD
ENGLISH 
CON LUPA
Deja tu comentario »
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Es de preocupar.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Solo un brevísimo inciso en el de L.Riestra [Luis II y El Señorito de la Junquera]: Es muy importante, para desenmascarar a la piara que hoy ensucia con su estiércol toda España, reflexionar en la carencia absoluta de semejanzas entre ella y una socialdemocracia.
No son más que una banda de amorales muy bien organizada por el grupo triunfante en Suresnes, sin más objeto que la conquista del poder y su perpetuamiento en el a costa de cualquier cosa por indigna que sea. Ni siquiera se les puede denominar de izquierda radical. Pueden ser, al mismo tiempo y en el mismo día, solo tiene que consultar hemerotecas, rojos, antiyanquis viscerales, proyanquis hasta la náusea, denostar a un Sarko para a continuación declarar sus similitudes y coincidencias, protestar por una bandera española de gran tamaño en la plaza de Colón o dar lecciones de españolismo, manifestarse en favor de quien se caga en la madre que parió a la p...ta España y ser ministra de defensa.....
Y así hasta mil detalles más.
Son lo que son, la escoria que, descompuesto el socialismo con la desbandada del soviético, se ha desparramado por Europa.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
"Porque el personaje sigue contando con una claque -en la que figuran algunos directores de periódico- formidable, tan inasequible al desaliento que hoy saldrá diciendo que el tipo estuvo sublime, que ganó el debate de calle, y que la culpa del desastre que nos aflige es del empedrado, es decir, de la oposición."
Supongo que Ud. no se incluirá entro los directores de periódico que cita, pues ciertamente no creo que forme parte de ninguna claque, pero supongo que será consciente de que aquí mismito, justo al lado, codo a codo con Ud., trabaja denodadamente, el que debe ser el "claquero" mayor, y uno de los más potentes repetidores de la señal recibida desde Ferraz.
Y también supongo que será usted consciente, de que la mayoría no agradecemos nada el intento de compensación, a cargo del repetidor de Génova.
¿No cree Ud. que con los originales es más que suficiente?
¿Por qué nos castiga aún más?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Curioso, ¿no?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si escribe en español, ¿por qué ese empeño en escribir Espanya y Catalunya?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Realmente esto no hay quien lo aguante. Dice Jesús Cacho que los mercados nos darán la puntilla. ¿Cuál es el precio de la deuda española?.
Por otro lado, ¿son ustedes conscientes de que este año subirá el IVA?. 2010 será peor que 2009. Y si ahora no cortamos la sangría, seguiremos con 2011 y 2012. ZP pasará a la historia. Llegó con unos bombazos y dejará al país sumido en la miseria.
Votantes del PSOE: Muchas gracias. La Ley Memoria Histórica, el aborto y la boda de gays lo merecen todo.
http://capacidadcritica.blogspot.com/
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
#84 Gracias por contestar,pero yo creo que si se diese el resultado de que el voto NULO fuese la opción mas votada, no solo seria un escandalo internacional sino que también lo seria nacional yo no me dejaría robar mi voto NULO por los mismos de siempre .Se imagina :
Votos NULOS=7,500.000
Partido Socialista 7.300.000
Partido Popular 7,200.000 [en números redondos claro]
Anulación de las elecciones YA.
Listas abiertas
Elecciones a doble vuelta y todo esto es matemáticamente posible difícil si pero posible.
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Circunscripción electoral única en lista? Ni loco. La solución es: DISTRITOS UNINOMINALES. Presidente del gobierno en distrito nacional único, mediante lista de 25 ó 30, que ganaría por elección mayorítaria. De ahí el primero sería el presidente, el segundo el vicepresidente y del resto el pñresidentes escogería a los ministros, lo que no lo sean automáticamente diputado nacional con opción a serlo en caso de crisis. Así estariamos advertidos de las bibianas, mariteres, pepiños y demás indocumentados.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Dicho eso, el sistema menos malo sería la elección directa [tipo UK], siendo cada parlamentario sufragado directamente por su circunscripción. Eso es lo que más daño le haría al pernicioso sistema partidista imperante [regalo envenenado de la bazofia de constitución que tenemos, que dice que "los partidos representan el pluralismo y blah blah blah" y a la larga estos se han adueñado de cualquier parcela de poder susceptible de aprovechamiento económico].
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ello supone necesariamente elegir a nuestro gobierno al margen de nuestra asamblea, lo mismo que decidir la forma de Estado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pasmao.. #74, en Nota 2, esa es la corrección derivada: que deberían crear 'lista nacional conjunta' y compartir/dividir intereses... [También lo decía Paisano #64] Eso elimina el egocentrismo asocial o antinacional o antiestatal.
Titi3 #67... Hombre, yo pedía circunscripción ... Lo de circuncisión única es más drástico [sin alianza de civilizaciones ni Betadine].
Paisano #64 El sistema D'Hont beneficia a los mayoritarios. Pues claro, es la esencia de la democracia: LA MAYORÍA sin eliminar a la mayoría..
Uno del montón #51 'tendrían que cambiar y mucho las estructuras de los partidos'. Jo, aunque sólo fuera por eso, ya merecería la pena.
Me voy feliz, con sólo imaginármelo ...
SALUD
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿ Y qué mercancia les ha vendido este hombre para dejarlos hipnotizados de esa forma, sin darse cuenta que el personaje además es un ignorante e inútil?? Pues es algo que el pueblo que normalmente no se interesa por asuntos políticos, tiene asumido e interiorizado, conceptos tales como:
1] Los socialistas [ el PSOE] es el partido de los pobres, que se lo quita a los ricos [PP] para repartirlo.
2] El único partido democrático que hay en España es el PSOE
3] El PSOE quiere la paz y el PP la Guerra. Si con un Gobierno socialista estamos en una Guerra, entonces no es tal. Es una operación de ayuda al pueblo del país dónde están nuestras tropas.
4] Todos los "intelectuales" [ es decir los del sindicato de artistas] apoyan al PSOE. A la derecha sólo le apoyan los ricos, fachas, curas, obispos y beatos.
5] El Psoe siempre lo hace bien , haga lo que haga.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo que si seria un escandalo internacional. Me apunto.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A raíz de sopesar las variopintas manifestaciones de toda indole por parte del pueblo llano clamando por la inutilidad de los políticos que nos toca padecer dudando a quien entregar su voto abstenerse o votar en blanco me pregunto lo siguiente:
?Que podría ocurrir si el voto NULO fuese la opción mas votada por delante del PP y del PSOE?
?Bastaría para declarar nulas las elecciones?
?Serviría para convocar nuevas elecciones exigiendo un cambio radical en las reglas de juego?
Me gustaría que quien conozca de estos temas me sacase de dudas antes de seguir desarrollando mi tesis de como llegar a que los votos NULOS puedan sobrepasar a los de las DOS formaciones en liza que se consideran vencedoras para seguir con mas de lo mismo.
Se agradecen comentarios al respecto.
Un saludo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Su articulo de hoy, dice verdades como puños, las verdades de un hombre que está al cabo de la calle y no tiene pelos en la lengua, lo que choca con el ditirambo en honor de Zapatero de su colega del mismo digital, el Sr. Casado.
Dos puntos de vista distintos, cierto el suyo y erroneo el del Sr. Casado, articulo tipico de un pesebrero del que hace la pelota al que manda.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Es lamentable que debates como ese que usted plantea [Ley electoral, limitación de mandatos] y otros más [segunda vuelta, listas abiertas] apenas surjan en las columnas de opinión, en las tertulias de la tv o en las campañas electorales y sí a menudo en foros donde no hay, aparentemente, más constitucionalistas y politólogos que en las Cortes.
Medidas tan evidentes en países democracias tan "imperfectas" como Colombia o Brasil [la imposibilidad de un tercer mandato] o México [ni siquiera hay segundo mandato] aquí ni se plantean por razones que ignoro.
Una vez Ibarra propuso algo tan evidente como quitar poder a las minorías regionales [muchas veces separatistas] en las Cortes Generales, ya que esos partidos acaban son los que están llevando este país a la ruina... y casi lo linchan.
La "prudencia" de los políticos y periodistas de este país para afrontar reformas esenciales es verdaderamente lamentable
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Con buena voluntad, la ley diría que los partidos que tuviesen credo separatista, aunque fuese a largo plazo, no podrían concurrir a Elecciones Generales. Alojar al enemigo en casa, no es ser demócrata sino idiota.
También diría la ley que nadie puede estar más de ocho años en el mismo cargo electo. 8 años de concejal, 8 años de diputado autonómico, 8 años de diputado de la Nación.
Quién quedase cesante por haber agotado el período en este último cargo, diputado de la Nación, aunque no hubiese pasado por los otros cargos inferiores, no podría asumir ningún otro cargo de representación, ni emplearse en empresa alguna que tuviese más del 30% de capital público.
Hay otras fórmulas. Pero...¿quién debe establecerlas?.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Eso es exactamente lo primero que cambiaria en la constitución.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sr. Cacho, o su "negro" es muy torpe o vd. carece del mínimo rigor a la hora de revisar lo que se va a publicar y que vd. ha escrito ¿podríamos hablar de "negrigencia"?.
Por lo demás, me adhiero al vapuleo de ese señor de León, a ver si se le acaba la cara dura y el titiritero que le maneja decide dejar de mover los hilos del que nos está llevando a los peores momentos de nuestra historía.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Escaños 350.
Votos finales a candidaturas 25.448.684.
Votos ncesarios por escaño 72.710.
Resultados:
PSOE 11.289.335 169 E. 66.800 votos media.
P.P. 10.278.010 154 E. 66.740 "
CIU 779.425 10 E. 77.942 "
PNV 306.128 6 E. 51.021 "
ERC 298.139 3 E. 99.379 "
IU 969.946 2 E. 484.973 "
BNG 212.543 2 E. 106.271 "
CC. 174.629 2 E. 87.314 "
UPYD 306.079 1 E. 306.079 "
NA-BAI 62.398 1 E. 62.398 "
A mi sólamente se me ocurre un sistema mixto, que no castigue la dispersión.
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
pero la mayoría absoluta no la tendrían tan facil, y amas se conchavaran unos con otros para lograrla mas aumentarían los votos en blanco en elecciones siguientes, así hasta que no les quedara mas remedio que representarnos de verdad.
Sillas vacáias = espacio que puedo conquistar si realmente propeongo y me comporto de forma razonable.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En Italia la mitad del parlamento se elige por este sistema, la otra mitad no sé si por el sistema británico o por el español.
Nota 2: Los grupos nacionalistas serían los grandes perjudicados por que concentran voto en unas provincias. Aunque presenteran un lista nacional conjunta, deberían de llegar a arreglos entre ellos para el reparto y no es tan fácil.
Además partidos con iniciativas nacionales homogéneas tendrían mas fuerza [UPyD, me niego a incluir a IU, con sus Madrazos de turno]y el pacto no se reduciría a pactar con nacionalistas.
Con el poder que tienen los nacionalistas si realmente les conviniera otro sistema ya lo habrían cambiado.
Otro: me podría explicar alguien como resultan elegidos los senadores, no solo en elecciones sino dependiendo del resultado de las autonómicas [caso Pajín]. ¿no reulta esa mañera algo ilegal, al fin y al cabo no han sido elegidas por "el pueblo" sino por los elegidos por "el pueblo"?
"el pueblo"= no se muy bien que decirles, pero nos entendemos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo que den escaños los votos en blanco tiene la ventaja de que nos ahorramos los sueldos de los diputados "blancos" pero la proporción se mantendriá.
Si ahora hay 350 y por ejemplo el PSOE tiene 169 con su sistema los diputados de verdad serían por ejemplo 320 y el PSOE tendria 150 o algo así, la proporcion la misma pero con menos diputados.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
muy sencillo, la suma de los votos en blanco [sobre vacío], nos dá escaños, concejalías, etc,... vacías. Como si fuera un partido de gente que no quiere ser representada. Los números de para mayorías se hacen por el total [vacías o llenas].
Posiblemente mucho del voto que se vá a la abstención votaría en blanco.
Es algo facil de entender y de implantar [si se quiere] e independiente de si se acepta el sistema actual provincial, listas abiertas, lista nacional,....
Es tan facil y tan aterrador para la casta que no se hará.
Se quedarían sin posibilidad de chantajear "el otro lo hará peor que yo, votame".
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
I.U. 963.040 3,80% 2 escaños
CiU 774.317 3,05% 11 escaños
EAJ-PNV 303.246 1,20% 6 escaños
UPyD 303.535 1,20% 1 escaño
NA-BAI 62.073 0,24% 1 escaño
CA 68.344 0,27% 0 escaños
Si quiere seguimos...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Todo tiene sus pros y contras, desde luego IU encantada pero a lo mejor el país era menos gobernble porque necesitarían más apoyos para gobernar [o sea untar a más nacionalistas o minoritarios]
Teoricamente el elegir diputados por circunscripción favorece el que se eligan candidatos locales [en la práctica luego hay cuneros a diestro y siniestro] que van a preocuparse por los intereses de su circunscripción [ya le digo teoricamente]
Lo cierto es que creo que en ningún país grande y civilizado se usa ese sistema.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Él vive en la piña debajo del mar......
su cuerpo amarillo absorve sin máaaaaaassssssssssss....
mi héroe.......
salud
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Solución [no sólo solución; justicia].
Circunscripción única nacional y un hombre-un voto.
Más fácil, imposible.
Más justo, imposible.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El original es "impasible el ademán", parte de una estrofa del Cara al Sol. Yo, aunque lo oí cientos de veces, como siempre he sido algo borde y resistente a que me estabulen, nunca lo aprendí, pero esa estrofa es de las que no se olvidan, porque la mayor parte de los jóvenes que cantaban el himno, con su pantaloncito corto y el níscalo en la cabeza [Felipe González era uno de ellos] solían decir "alemán" en lugar de ademán.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El sistema D'hont o como se llame se asumió en España porque beneficia a los partidos mayoritarios de cada circunscripción, sobre todo al más votado.
La separación por provincias favorece a las provincias menos pobladas [casualmente en aquellos tiempos más conservadoras], hay dos diputados fijos por provincia independientes de la población. Además cuanto más pequeña sea la provincia más beneficia a los grandes porque los votos de los minoritarios van a la basura directamente.
Un sistema de circunscripción única favorecería a IU, UPD y similares pero no modificariá demasiado la representación del los regionalistas siempre que se presenten coaligados.
Un sistema tipo inglés con circunscripciones de un diputado todavía beneficia más al primer partido, pero como en España hay diferencias regionales en el voto tampoco daría un resultado muy diferente y a los regionalistas hasta les puede salir mejor.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
- ERC: 1,1% de votos, consiguiendo sólo 0,86% de escaños [3]. Teóricamente le corresponderían 3,85 escaños, es decir, cerca de 4. ¿Realmente le beneficia el sistema electoral actual?
- BNG: 0,8% de votos, 0,57% de escaños [2]. Teóricamente le corresponderían 2,8 escaños, es decir, cerca de 3. Misma pregunta que con ERC.
- CC: 0,6% de votos, 0,57% de escaños [2]. Bastante ajustado a la realidad. Misma pregunta que con ERC.
- PNV: 1,2% votos, 1,71% de escaños [6]. Teóricamente le corresponderían 4,2 escaños, es decir, cerca de 4. Sí le beneficia el sistema electoral actual.
Lo de IU y UPD, ni explicarlo, porque es flagrante el perjuicio que sufren con la ley electoral vigente.
En definitiva, estamos de acuerdo en que el sistema actual no es bueno [peor, que no es justo], pero creo que yerra el tiro sobre quiénes son los más beneficiados por el mismo.
PD: otra pista, haga los mismos cálculos realizados por mí con PSOE y PP. Se va a pasmar
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo bueno fue ayer con José Ramírez, si hombre, el que duerme en Moncloa, el de la piscina, por cierto, solucionado Pedro,que como en la encuesta gana Rajoy por goleada, va y qué hace, pues la quita. Si es que Pedro tiene solución para todo, parece que va a nombra a Mary Tere reina del Carnaval, ya la nombró reinona del año.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Cómo van a apoyar una moción de censura? ¿Para sacar menos clavada - se supone - con el PP? ¿Cómo CIU - y "su" Estatuto, no olvide es "SU" estatuto - va a sacar más provecho particular? A eso juega ZP. Ya escribió F. Quevedo "EL GRANDE" [no el vecino] "Grande eres Felipe [léase ZP], a manera de hoyo, que cuanto más le quitan, más grande se hace".
¡¡Atrévete Rajoy!! ¡¡Ven valiente!! Que fátuo ... [en León: fato]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. 25Aries» 50 comentarios
2. mvierna» 35 comentarios
3. Hor-Chata» 25 comentarios
4. Abstentioner» 24 comentarios
5. muchomotril» 24 comentarios
6. el farero» 18 comentarios
7. hystrion» 17 comentarios
8. repera» 17 comentarios
9. Alehoop» 15 comentarios
10. maximo» 15 comentarios
(18) pisitofilos_creditofagos en Así actuará en España el BCE: ahogo primero, auxilio después
(17) soledad0 en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(16) SPEN en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(14) klaus en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(10) gato trigus en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
Ediciones anteriores
Suscripción al boletín
- El Confidencial:
- En Exclusiva
- Economía
- España
- Andalucía
- Cataluña
- Comunicación
- Mundo
- Sociedad
- Cultura
- Caso Faisán
- Elecciones
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Opinión
- Tecnología
- Salud
- Fotos
- Vídeos
- Última Hora
- Archivo
- Buscador
- Hemeroteca
- Lotería de Navidad
- Cotizalia:
- En Exclusiva
- Al Minuto
- Última hora
- Nombramientos
- Temas
- Resultados
- Archivo
- Vivienda
- Inmo50
- Emprendedores
- Fondos de Inversión
- Economía
- Agenda
- Hemeroteca
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
