OPINIONES DE LOS LECTORES (1281)

Carmen F»

25/07/2010 (11:26)

1282.- #10 ¿Son guapas? ¿son delgadas? pues describir no es calificar y mucho menos descalificar. Si su papá se hubiera preocupado más de la dieta de sus niñas y menos de lo que comen en los colegios los hijos ajenos, nadie hubiera hablado del aspecto de estas jóvenes, que tienen edad para abortar y para comprar la píldora del día después, pero a las que al parecer no se puede describir. Mire señor, censuras, las mínimas, si se delinque, se denuncia y que intervenga la justicia, lo que no prohibe la ley, no está prohibido en este país. Y a las niñas nadie las fue a fotografiar en su colegio o en su vida privada, sus padres las empotraron a la fuerza en un acto oficial en el que no debían estar, vestidas de manera inadecuada y dónde han sido las únicas hijas de un mandatario que han tenido la osadía de aparecer, han pretendido hacer desaparecer una foto oficial y han tratado de censurar a la Casa Blanca. ¡Vergonzoso!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nono17»

28/09/2009 (20:39)

1281.-te doy toda la razón.Parece ser que no se dan cuenta que están representando a un país. A este paso como nos vamos a convertir en una referencia en Europa. #1279

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

27/09/2009 (18:09)

1280.- #1273 Disculpe, pero las botas son Dr. Martens, y bomber se le llama a las cazadoras estilo piloto USA, de color verde con forro naranja en su origen, pero usadas en la actualidad en varios colores.
Y aunque las Dr. Martens se diseñaron para los currantes, por su puntera de acero, al igual que la talonera, para protección contra impactos, fueron adoptadas por los cerebros rapados y por los punks, gracias a su utilidad en patear con ellas a los integrantes de otras tribus tan grimosas como ellos mismos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

27/09/2009 (18:05)

1279.- #1265 Vamos a ver: Las hijas del Rey, sobre todo la mayor, nunca han sido puestas como modelos de belleza precisamente. Pero si usted pone un enlace, uno sólo, a una fotografía en la que las hijas del Rey hayan ido a un acto oficial vestidas de forma inapropiada para ese acto, le rogaría que la pusiera o que calle para el futuro en este tema, ya que al menos por mi parte, no me meto con la belleza o fealdad ni con la anatomía de las niñas Rodríguez Espinosa, sino con el estilismo, inadecuado para un acto oficial en el que representaban a un país y cuyos gastos fueron sufragados por todos los españoles.
Y todo esto se ha liado por querer censurar LA FOTO al más puro estilo stalinista.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

luismigo»

27/09/2009 (15:41)

1278.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pacotaco»

26/09/2009 (21:36)

1277.-Ayer a las 11,27 de la mañana del 25-09-09 y post. 242 el forero Paisano remite un post. que lleva intrínsecamente la vía del Juzgado de Guardia.-
A las 21,30 del 26-09-09 el CENSOR todavía no ha tenido tiempo de verificar como se acusa velada, rastrera, malévola y cobardemente a una persona que en su día fué Presidente de todos los Españoles.
NO HA TENIDO TIEMPO DE BORRARLO !!!!!
Lee y borra solo lo que son de su cuerda ?????
Este "plumilla" casa día se parece mas a Conde Pumpido !!!!!
Es de pena que se pueda ser tan sectario.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

extrafolario»

26/09/2009 (21:18)

1276.-¿Será una cortina de humo para tapar lo del 18% de iva? No creo, no, ningun padre haría una cosa así.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pacotaco»

26/09/2009 (20:08)

1275.- #1265 Son menores ????
Los menores en horas lectivas deben INEXCUSABLEMENTE que estar en sus correspondientes colegios y PUNTO.
Y la educación no está reñida con las buenas costumbres.
Tanto el padre como la madre en esos momentos son la representación de un PAIS, no lo olvide, de un PAIS y no de los que le hubieren votado y como consecuencia de lo dicho, sus hijas TRES CUARTOS DE LO MISMO.
Pero a este " desecho de tienta y cerrado" a este presidente por accidente y 200 muertos, a este impresentable, a este bobo solemne, a este PARIA DE LA TIERRA [ con doce cocineros en su séquito ] a este merluzo de León, a este descerebrado que tenemos en representación de eso que ahora se le llama EX-PAÑA, a este .... [ lo dejo no me apetece que me censuren ].
El resto es, cruel y real como la vida misma.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pacotaco»

26/09/2009 (19:57)

1274.- #1268 a Perogrullo diverso.
NO SEÑOR !!!!!!!
Disiento.
En total y completo desacuerdo.
En lo de las botas NO PASO !!!!!!
NO SEÑOR.
Esas botas, son BOMBER del mas estilo NAZI !!!!!! y con punteras de acero.
Tal vez el subconsciente del papi y las botas le haya hecho recordar a viejos colegas de partido.
Si hombre, viejos colegas.
Los del Partido Nacional SOCIALISTA Alemán, mas conocidos mundialmente como NAZIS !!!!!!!
O no ??????

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

russell brown»

26/09/2009 (16:28)

1273.- #1271 lleva Vd razon y ademas no son tan feas ni tan gordas. Yo he visto la foto sin trucar. ¡Feas!, ¿comparadas con quien?
Son bellisimas, comparadas por ejemplo con Mª Teresa, con la Truji, con la Cabrera, con la Infanta [fea], ...

Y dicen los expertos en comportamientos de adolescentes que el descontrol es pasajero si la familia sostiene valores y principios morales.

¡Toma esperanza!.

Si Vd a los 12-14 años hubiera tenido unos padres tan adornados de virtudes como estas aguerridas muchachas, no se hubiera vestido tambien de activista antisitema o de rayas "presidium"?

Han elegido el negro. Negro y con sayas. ¿mensaje racista de la secta?

Anda que nos les queda aguantar toda su vida, la doctrina climatica del padre-lider.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

settembrini»

26/09/2009 (15:49)

1272.-Soy antiguo votante del psoe y profundamente contrario a la política de Zapatero y, desde hace mucho tiempo consulto este periódico. Pero me parece indecente que el periódico "El confidencial" esté permitiendo algunos de los mensajes que se están incluyendo sobre las dos hijas de ese señor.
Espero que ningún menor, por el sólo hecho de ser hijo de un político conocido, se vea sometido a afirmaciones tan asquerosas y denigrantes ["feas y gordas" es lo más suave que he leido] como las que hoy se pueden consultar en este periódico digital.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

txapela»

26/09/2009 (15:48)

1271.- #1221, lo de muerto lo dices pq todas las de la familia cebolleta van de negro?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

txapela»

26/09/2009 (15:43)

1270.- #1265 escandalizarte por unos comentarios de aqui y apalaudir a quien nos ha arruinado como pais y como ciudadanos, eres un campeón!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Perogrullo diverso»

26/09/2009 (14:22)

1269.- #251 !!!!Hagase la luz

Ahora lo entiendo todo

El problema que tiene toda la izquierda con la foto de Aznar con Bush con los pies encima de la mesa es que ........

!!!!!!NO LLEVABA LAS BOTAS reglamentarias de los progres!!!!

Acabáramos!!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

theveritas»

26/09/2009 (13:54)

1268.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nomerindo»

26/09/2009 (12:23)

1267.-Dios mío, esto no para. LLevo un día con agujetas en la barriga de la risa. Chelsea Clinton es Cleopatra comparada con estas criaturas. Y este el gran timonel depredador que ha lapidado toda oposición el el PSOE y tiene a PP acojonado? Pero si no podido con dos nenas [ahora adolescentes]!!! El primero que le eche un buen par, lo tumba y no quedará ni el recuerdo. Dios que pais!!!
Bueno sigo con las risas

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kmpongo»

26/09/2009 (12:13)

1266.-Admito que resulta criticable por muchos motivos el detalle de la foto de la familia de Zapatero, por el descuido en los detalles protocolarios mínimos que resultarían exigibles.

Pero de ahí a leer las barbaridades que contiene el Foro hay un trecho. Me siento escandalizado con las descalificaciones que, desde el amparo que proporciona un nick anónimo, se formulan respecto de las hijas de Zapatero, que no olvidemos son menores.

El hecho de que no se hayan seguido dichas reglas protocolarias no creo que autorice lo mas mínimo a insultar, vejar, despreciar y recochinearse con las niñas y su estado, con independencia de quien sea su padre, o precisamente por ser quien es, y con independencia de las preferencias políticas de cada uno. Si hubieran sido las hijas del Rey con toda seguridad habría existido mayor recato, o el moderador habría guardado mayor sigilo en eliminar oportunamente. ¿ A qué espera, sr. moderador, pues? ¿a que actúe el Defensor del Menor?

Sólo añadir una cosa más: los insultos únicamente descalifican al que los profiere, y a los que le ríen la gracieta votando el comentario.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ciudadanomedio»

26/09/2009 (10:28)

1265.-Esto de llevarse a las hijas a un viaje de estado es como lo de la boda de la hija de Aznar en El Escrial, utilizar dinero publico para temas privados. Ya lo dijo Clinton cuando conto la verdad sobre Monica Lewinsky, "lo hice porque podia"....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

desde Texas»

25/09/2009 (22:58)

1264.-Antes de seguir leyendo y tras haber leido el comentario de un forero, al que he votado, por lo gracioso de su comentario, decir que cada cual es muy libre de vestir como quiera. Pero existen unas normas de protocolo internacional. Y en este caso, no se han seguido. Es una pena la imagen de Espana que ha dado el Sr. Zapatero, porque ese no es un viaje privado, es un viaje en el que representa a Espana. Si sus hijas se visten asi, me parece muy bien, pero no deberia haberlas hecho participe de tal evento. Siente una verguenza de que la puedan identificar con la familia Adams esa!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ducegabbanas»

25/09/2009 (22:58)

1263.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Kpaís»

25/09/2009 (22:56)

1262.-Pues no era tan difícil convencerlas: " Mirar niñas, si 4.000.000 de personas son capaces de disfrazarse de lo que sea por una mera entrevista de trabajo vosotras por un viajecito por todo lo alto y por toda la cara, únicamente os teneís que disfrazar un par de días de hijas de presidente". Y si las niñas se ponen tozudas, se les explica la relación entre la situación de los 4.000.000 y la incompetencia de papá.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hutopyko»

25/09/2009 (22:53)

1261.-si se sacan las fotos en un acto público ¿por qué salen las hijas? ¿van a tener las fotos en casa? entonces están utilizando un cargo público para un interés privado: enseñar a sus amigos que un día se sacaron la foto, pagando el viaje con el dinero de todos.
por otra parte: si hay que velar por el interés del menor ¿qué hacen allí en lugar de ir al colegio? TIENEN UN MORRO QUE SE LO PISAN!!!!!!!!!! si quieren ir que se lo paguen del bolsillo del papi, o es que es más que los demás españolitos de a pié? no es el importe del asunto, es el detalle de que aquí el que entra al gobierno hace lo que le da la gana, así nos va, directos a ser "democracias" [?] bananeras

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Malinche»

25/09/2009 (22:52)

1260.-phc: a mí también me dan pena las pobres niñas con la que se ha montado. Creo que su padre las ha puesto a los pies de los caballos y no vale ahora echarle la culpa a los demás por las consecuencias de llevarlas a un acto oficial. La próxima vez mejor que invite a Obama a merendar en la Moncloa tostadas con mermelada sobre una mesa camilla y sin fotógrafos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ducegabbanas»

25/09/2009 (22:50)

1259.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Pepino en Blanco»

25/09/2009 (22:48)

1258.-Señores foreros: un poco de respeto para estas víctimas del síndrome de la Moncloa. Una de ellas hasta tiene ya las botas de soldado, ¿pensará ZP mandarla como refuerzo a Afganistán?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manhuel»

25/09/2009 (22:45)

1257.-pues la infantitas salen todas las semanas en el HOLA! y no pasa nada [y son menores]....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

enana»

25/09/2009 (22:45)

1256.-para todos aquellos que van de cultos, pretendiendo llamarnos ignorantes a los que escribimos en el foro les digo, que ellos son exactamente igual que aquello que critican porque ellos tambien lo estan leyendo y estan opinando como quieren, igual que hacemos los demas. Siento mucho que os fastidie que nos divertimos, pero si, llevamos un dia partidos de la risa, y lo que nos queda!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mescalero»

25/09/2009 (22:45)

1255.- #1248-Los que como tú,miran por encima del hombro a los demás y se rasgan las vestiduras,y,encima,llaman "marujos" a los demás,sois los mismos HUELEBRAGUETAS que,por ejemplo,no perdéis oportunidad de hablar con fruición babeante de los vicios PRIVADOS de Pedro J. Ramirez,que a algunas personas,como yo, no nos interesa nada en absoluto.

Buenas noches señor hipócrita.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joanfg»

25/09/2009 (22:35)

1254.- #1248 No tiene nada que ver con el marujeo. La fotografia revela el Estado de España, donde a un presidente no le importa que sus hijas se exhiban ante Obama de esa guisa, sino que se entere la opinión pública. Esa foto revela la escasa calidad democrática del Presidente cuando ha intentado censurar la foto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ducegabbanas»

25/09/2009 (22:34)

1253.-Mañana Quevedo escribe sobre "las niñas de Rodríguez"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ducegabbanas»

25/09/2009 (22:33)

1252.-¡Que desastre de hijas las del Sr. Zapatero! Da verguenza ajena ver dos “góticas” en la visita de un Jefe de Estado: sin distinción, ni compostura ni belleza. Quedarían bien en ambientes de bichos raros como son los “góticos o lo satanistas”
Es bueno que les haya pixelado los rostros. Al menos no escandalizan a la gente con su fealdad, son la famila Adams.


Algunos recordamos algunos chiste del pelo de la hermana de Miguel Ángel blanco y de su novia, ahora toca reir

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joanfg»

25/09/2009 (22:30)

1251.- #1249 Enhorabuena a ZP, a España la ha situado a la cola de Europa, pero a cambio sus hijas son el hazmerreír de medio mundo.
Lo siguiente serán los juegos interactivos protagonizados por las góticas....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joanfg»

25/09/2009 (22:27)

1250.-Enhorabuena a ZP, a España la ha situado a la cola de Europa, pero a cambio sus hijas son el hazmerreír

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

25/09/2009 (22:25)

1249.-Una noticia de este nivel mundial ha dado en España para 1.182 comentarios.

Luego decimos que quien ve salsa rosa y la tele basura. ¡¡¡Que cantidad de marujos y marujas hay en este pais!!! ... la mare de Deus.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

trevor»

25/09/2009 (22:18)

1248.-acabo de leer que van arregladas para la foto por ser una recepcion oficial, como seran en el dia a dia .......!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sisyphos»

25/09/2009 (22:17)

1247.-Uséase, que el líder cósmico de alianzas planetarias, después de un lustro mendigando una imagen para la posteridad con el Sheriff USA, se hace inmortalizar de riguroso luto familiar, a modo de agónica premonición previa a su próximo fallecimiento...

- Miss Condolencias... Ay, no, que ésa era otra, también morenita de Maracay... este jet-lag dura más que las clases de Sevilla...

- PePeLux, haz siquiera honor al apellido y convence a la criaturita para que luzca tobillos, que la jostra militar chirría sobre el mármol...

Que te hagan caso a toda costa, aunque te tomen a chufla, ya es triste... Ensombrecer la imagen pública exterior, además de patético, no tiene precio... enterrar al país entre sociopatía, ruina moral y analfabetismo funcional, se paga con bancarrota, miseria y > 1240 comentarios...

Apaga y Obámonos...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

GOMEROL»

25/09/2009 (22:16)

1246.-Es increíble, sorprendente. No podemos aceptar esta imposición o censura. Todos los medios de información deben publicar las fotos, porque la misma es parte de vida pùblica. No salgo de mi asombro del miedo de los periodistas en cumplir objetivamente con vuestro trabajo.
SI HAY MIEDO ENTONCES LA REPRESIÓN Y LA CENSURA SALDRÁN VICTORIOSAS, Y ELLO CONLLEVARÁ POCO A POCO EN LA LIMITACIÓN DE NUESTRA LIBERTAD A LA INFORMACIÓN.

http://alesandrofreeuomo.blogspot.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joanfg»

25/09/2009 (22:14)

1245.-Esta foto será recordada como la foto de los horrores y no le va a salir gratis a ZP.
Felicitar al Confidencial y a otros medios de comunicación que no han censurado la información, está claro que no viven ni de la subvención ni de las plebendas públicas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

25/09/2009 (22:06)

1244.- #1228 ¿El hazmerreir de media España...? Yo diría de la GALAXIa, ¿o no era esto un encuentro galáctico?.

Comparando, la vice con su bikini me parece ahora hasta un monumento.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rakoczi»

25/09/2009 (22:05)

1243.- #1188 Gracias maribolo, no esperaba menos de tí...

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aira»

25/09/2009 (22:04)

1242.- #1236 no tiene explicación.
Es todo ,incoherente con este hombre.
A mi la orden de eliminar esa foto oficial de la página oficial de la Casa Blanca me ha parecido el acto de un dictador pero tal vez como dice Rascayún, esto , a lo mejor hasta le hace subir puntos. En este país nunca se sabe.
Si se admite esto, dentro de poco olividemosnos de saber que hacen los nietos del Rey, y si están en una recepción oficial pues nos aguantamos pero no tenemos derecho a ver la foto. Y al fin y al cabo la foto da igual, son las maneras en que esto ha estallado, las formas, es un viaje oficial no una merienda en el chiringuito de la playa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

albpeba»

25/09/2009 (22:04)

1241.-Y si pertenecen a su vida privada, ¿pa qué las pone en una foto oficial con Obama? Si es que es tonto pa todo, se las busca él solo.

Y por cierto, a mí tampoco me gusta ir vestido "formal", pero si van 364 días del año vestidas así, que me parece bien, tampoco les costaba ir 1 día vestidas normal, para al menos preservar la imagen del país.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mlunadem»

25/09/2009 (22:02)

1240.- #1237 estas escocido eh

relajate y disfruta

ja ja ja agua y ajo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

descalzo»

25/09/2009 (22:00)

1239.-Nunca había visto una noticia con tantos comentarios, esto es mejor que el circo, pues te puedes reir de los payasos y no pagas...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

25/09/2009 (21:59)

1238.-La próxima vez hay que recomendar a las hijas de Zapatero que se vistan de Agatha Ruiz de la Prada. Es la línea pepera oficial y seguro que quedarán de coña ante el mundo. Si no quedan satisfechas, siempre se pueden poner el liguero de su egregio esposo. Seguro que entonces se sobrepasarían los 2000 comentarios.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joselui»

25/09/2009 (21:55)

1237.-Para publicar las fotos de las hijas de zp [en viaje oficial, es decir se lo pagamos nosotros] necesitan el permiso de los padres y con esta misma edad pueden abortar sin su permiso.¿Me lo explican?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jesuzor»

25/09/2009 (21:54)

1236.-¿Góticas? Seguro que el disfraz esperpéntico se lo ha hecho la amiga de ZP, Helena Benarroch. Por más seña judía, a pesar de que ZP odia a los judíos, son muy amigos. Les ha hecho un diseño a su medida, tamaño voluminoso y mal gusto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rakoczi»

25/09/2009 (21:54)

1235.- #856 MANTECA: tranquilo, ya me comeré algún mantecado.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mlunadem»

25/09/2009 (21:52)

1234.- #1231 volveran en aviones separados?
en vuelo privado sin fotos of course

Dicen en la radio que esta "tocado" ja ja ja
que se joda
y los 5000000 parados?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rakoczi»

25/09/2009 (21:51)

1233.- #826 Distinguida Señora, un saludo. Antes no la he podido contestar por 'obligaciones profesionales'

Ojo con el piano y que no se le líen mucho los dedos.

Practique un poco mas de geometría. Va bien para la visión espacial.


Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder