publicidad

CON LUPA

OPINIONES DE LOS LECTORES (250)

longhorn9»

21/02/2010 (07:52)

longhorn9

1.-El problema es que aquí se le paga al regulador para que no haga su trabajo. Y como se le ocurra hacerlo, los políticos lo mandarán "a su puta casa".

Luego se camuflará todo diciendo que la causa de nuestros problemas es la falta de regulación, en lugar de que el regulador haga su trabajo con la regulación existente, que es de sobra válida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

21/02/2010 (07:54)

burgondio

2.-La cuestión de fondo es la clase política que quiere extiende sus tentáculos también por el sistema financiero.Como los partidos políticos son en el fondo estructuras de poder y agencias de colocación de militantes y simpatizantes PP,PSOE,PNV,CIU y ER,colocan a quien les parece oportuno para seguir medrando a costa del dinero público.Es vergonzoso,es fundamental una regeneración que nos lleve a una República presidencialista que acabe con la dictadura de partidos que existe en España.Salimos de la dictadura de Franco para entrar de lleno en una dictadura de partidos políticos en la que los ciudadanos somos comparsas borreguiles que depositando un voto en las diferentes elecciones proporcionamos el chollo a los políticos.La situación de las Cajas tiene mucho que ver con esto en las CCAA.Por eso lo mejor es NO VOTAR para no hacer el juego a estos parásitos del PP,PSOE,CIU,PNV y ER.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Petrus74»

21/02/2010 (08:31)

Petrus74

3.-Es cierto que el des-Gobierno no quiere enfrentarse con las CC.AA. pero tampoco la oposición o los partidos nacionalistas [que no son oposición sino simbiontes]. Galicia es un buen ejemplo de esto y, además, de cómo en las fusiones encima ganan las entidades peor gestionadas [pero no el único ejemplo: Caixa Cataluña en Cataluña, cajas vascas...]
La propuesta de Rosa Díez de modificar la LORCA para hacer desaparecer a los comisarios políticos, digo consejeros de las cajas, fue machacada por PP y PSOE.
Estos partidos están hundiendo el país. Es cierto que el des-Gobierno cuando se cruza con una hormiga que tose se asusta, pero al final estos dos partidos son culpables. Y más que culpa, dolo. Juntos podrían haber reformado el sistema de autonosuyas y el sistema electoral pero no, porque la prima de sobrerepresentación en las nacionales y el mandar ora en 14 ora en 16 de las 17 taifas es mucho como para renunciar... Están en el limbo y cuando es necesario claro que se ponen de acuerdo [pensiones máximas y así por no hacer nada].
Las taifas nacieron para solucionar un problema pero lo han agravado a la vez que creaban otros. El déficit exige eliminar funcionarios y políticos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Petrus74»

21/02/2010 (08:34)

Petrus74

4.- #2Creo Burgondio que hay que votar. La prueba es que a ningún partido le ha importado nunca la caída generalizada en la participación electoral [sólo si creían que eran sus votantes los que se quedaban en casa]. Y así, siguen haciendo de las suyas. #2

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

salina»

21/02/2010 (08:41)

salina

5.-Sr. Cacho,

La clase política que tenemos es un desastre. Incluso los recién llegados y los más jóvenes participan del festín a costa del Estado.

Hace unas semanas en una columna de El Confidencial [que después desapareció enseguida] se hacía referencia a los tejemanejes de Cospedal en Caja Castilla La Mancha colocando a su novio [cuando no se sabía que era su novio] como Consejero de dicha Caja. No consta que ese señor hiciera nada por denunciar o enderezar el curso desastroso de la entidad a la que representaba. Por otra parte, ¿cómo iba a hacerlo si no tenía ni pajolera idea de banca? Ahora bien, seguro que su patrimonio personal [ahora ya patrimonio López del Hierro-Cospedal] no se resintió en absoluto.

Otro capítulo espectacular es el fallido "desembarco" de Nachete en Cajamadrid en plan Bahía de Cochinos. Ése ha sido el Endesa de Aguirre.

El PP tiene la misma credibilidad que el PSOE. Ninguna.


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Petrus74»

21/02/2010 (08:52)

Petrus74

6.- #1 Más que pagar al regulador para que no haga su trabajo, se pone a un político al frente del regulador, se vende que el funcionariado independiente es un cáncer, una tropa de vagos a los que hay que hacer desaparecer [descuida, los que mandan siempre tienen amigos de confianza] y voilà, asunto arreglado.
No digo que el funcionariado sea maravilloso, pero es mejor que lo que otros quieren traer. En lugar de sustituirlo, hay que solucionar sus defectos.
#7

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poraquiandamos»

21/02/2010 (08:53)

poraquiandamos

7.-Sr Cacho: felicidades por el artículo. Excelente. Soberbio. Genial.

Las Cajas de Ahorro constituyen la piedra de toque sobre la que comenzar a refundar -desde el capital- nuestra organización territorial.

La piedra para empezar a desplumar a gente sin oficio ni beneficio que se cree dueño y señor de su taifa particular, como en los peores días de la Restauración o incluso de la etapa feudal.

Y esa sí es responsabilidad de los jefes, del Sr. Zapatero y del Sr. Rajoy. Porque los dos deben ejercer sus dotes de mando llamando al orden a esos lacayos territoriales que no quieren darse por enterados que ellos son parte del problema, y que la solución pasa por desplumarlos.

Hay mucho en juego y no es fácil ordenar las cartas para saber jugarlas. Los grandes bancos están a la expectativa porque el mercado es muy goloso.

Pero ahí es donde se demuestra la verdadera dimensión de los políticos que son estadistas. Si hay alguno en el Foro que dé un paso al frente. Los demás deberemos seguirle. No nos queda otra.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Petrus74»

21/02/2010 (08:56)

Petrus74

8.- #7 La mención a la Restauración me recuerda aquello del "turnismo". Si el turnismo prosigue, ¿seguimos "restaurando"?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

eom»

21/02/2010 (08:58)

eom

9.-A los políticos españoles se les llena la boca diciendo que en nuestro país no hay banca estatal o pública.

Pero callan como bellacos que el 50% del sistema financiero está en manos de las cajas de ahorro, que son una suerte de banca pública. Tanto en forma [mirar sus consejos administración] como en fondo [discrecionalidad de créditos a amigos o a las propias administraciones autonómicas y locales]. Y los políticos no quieren modificar esto.

Las cajas son un anacronismo financiero muy español, que ahora mismo están en quiebra técnica y pueden complicar mucho, mucho, mucho la crisis española. Al tiempo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jesuzor»

21/02/2010 (09:09)

jesuzor

10.-Buenos días a todos,

La reforma de las Cajas, sólo puede terminar en su PRIVATIZACION

Las Cajas de Ahorro son una fuente más para que los políticos metan la mano, se autoconcedan préstamos, enchufen a familiares y amiguetes y se reserven poltronas para cuando dejen la política activa.

De la misma manera que los Medios de Comunicación, las Cajas deberían PRIVATIZARSE

Los tiempos de la miseria pasaron [esperemos que no vuelvan con ZP] y los fines sociales que cumplían hace 50 años, ya no son reales.

Cada vez se parecen más a los Bancos y compiten con ellos en muchas actividades. Su privatización, lo mismo que la de RTVE, permitiría conseguir fondos para tapar el agujero del déficit.

Con el final de las Cajas de Ahorros como entidades públicas, se terminaría con gran parte de la fuente de chanchullos de los políticos. Los políticos deben estar para servir a los ciudadanos y no para vivir como ricos que es la cruda realidad de la España actual.

http://mastinspanish.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

torquemadilla»

21/02/2010 (09:13)

torquemadilla

11.-Aznar nunca lo hizo mejor que Zapatero. Solo que cuando él gobernó, entraba dinero de europa a espuertas, todavía no había tantos inmigrantes y fluia el crédito ante la buena perspectiva. Digamos que cojió el ciclo alto. Poco a poco esto se fue llenando de inmigrantes llamados por el efecto ladrillo que iban ocupando puestos tanto en construcción como en hostelería mayormente.
El dinero que llegaba de Europa lo van distribuyendo los "capos" españoles, y en vez de gracias a los beneficios empresariales y coyunturales enriquecer más a la población [SMI e al menos 1300 euros], se dedicaron a fomentar una economía de préstamo sin garantía. Hoy en día, cuando toca el ciclo bajo, España mantiene su altísima población inmigrante y muhos de sus ciudadanos endeudados hasta las cejas, con un índice de paro estratosférico que no va a hacer más que llevar al país a altas cotas de pobreza.De todo modos, el dinero es como la energía, no se destruye, se transforma, y alguien tiene la saca a rebosar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sunny»

21/02/2010 (09:15)

sunny

12.-Los grandes bancos entraron como novicias en el sucio juego del ladrillo, no tienen más que ver las grandes cornadas de las grandes promotoras que se están llevando, por tanto están tan amenazados como las irresponsables y pésimamente gobernadas cajas.
Les salva su diversificación [el que la tenga] y que su modelo de negocio es más profundo que ese nimio, imberbe y pueril modelo que muchos ignorantes [aunque fuesen catedráticos] adoptaron para aparentar que eran banqueros.
Las cajas:

El BdE no hace nada por varias razones: 1º no sabe por donde abordar el asunto.

2º Ignora la situación real.

3.- No hay voluntad política de sacar a los pesebreros de las cajas.

4.- Todos esperan a que la vivienda vuelva a subir y a venderse a ver si con una nueva burbuja libran.Vean a Corredor estos días manunciando la nueva burbuja.

5.- Ante todo habría que tomar medidas muy drásticas: reestructurar el sector cerrando la mitad, dejar sólo jugadores muy saneados, fuertes y profesionalizados, privatizarlo y dejarse de mamonadas izquierdosas y trasnochadas.
Quién le pone el cascabel al gato? No será Mafo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Talleyrand»

21/02/2010 (09:16)

Talleyrand

13.-Demasiados patos para tan poco estanque.
Ha dado en la diana.
La perversion de nuestro sistema se manifiesta aquí. Al caer los sistemas de control y regulación [hay que tener cintura, el polvo de la toga, Montesquieu ha muerto, BdE narcotizado, etc, etc] la evolución natural es hacia la autosatisfacción de la clase política y el clientelismo descarado. La corrupción de los fines y los medios.
Antes existíael INI para eso y ahora tenemos la CCAA y las empresas de servicios semi o totalmente públicas.
Además las CCAA han actuado como bancos centrales de nuestras autonomías finaciando obras y negocios de dudosa rentabilidad y de cierto beneficio para los amigos ejecutantes locales. Y con dinero barato de fuera que pronto ya no lo será.
Menudo pastel!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

torquemadilla»

21/02/2010 (09:22)

torquemadilla

14.-Por cierto, elevar el SMI no es ninguna tontería. Pongamos el Salario minimo en 1500 euros, y el medio en 1900-2000 €. Evidentmente no todo el mundo va a poder mantener una empresa, y es lo lógico. En España los bajos de los edificios son comerciales, y en esta época de bonanza hemos visto como crecían los pequeños com las setas con la humedad. Esto ha generado que se hayan beneficiado en mayor medida arrendatarios con precios abusivos, bancos con grandes intereses y estado, con impuestos en general. Pues bien, todo este despelote ahora se está ajustando, con la diferencia de que los que lo sufren son los perdedores, los que no han hecho más que pagar. La culpa como siempre, de la euforia y de la falta de una regulación en este sentido. Resulta que nos quieren educar para ser buenos ciudadanos pero luego apelan al libre mercado cuando se les exige un control sobre los precios, comisiones y demás. Así no se va a ninguna parte.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sceptic»

21/02/2010 (09:31)

sceptic

15.-Para resolver el problema harían falta dos medidas que hoy parecen inviables: la primera que le pudieran hacer un trasplante de "bolitas" al presunto pasmao que está al frente del BE para que cumplan con las funciones que le corresponden. La segunda, que se profesionalizase la gestión de las cajas haciendo desaparecer de todos sus cargos a los políticos que andan trincando pasta de las mismas ocupando cargos para los que no están cualificados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

libertador»

21/02/2010 (09:31)

libertador

16.-

todo lo que dice cacho en su post ha sido anunciado con antelación en infinidad de ocasiones por docenas de foreros de el confi durante los últimos años.

no merece ni un minuto más este asunto. lo único que se me ocurre recordar a la parroquia es el sabio consejo que dió por aquí alguno:

¡¡coge tu dinero y corre españolito ahorrador!

saquen su pasta de esa suerte de taquillas de gimnasio reventadas quE son en realidad las cajas españolas, ¡todas!.

háganlo antes de que les digan que su dinero se ha metamorfoseado en una asqueroso gusano llamado "preferente a la fuerza" el cual les jurarán que en un fututo próximo se trans formará en una preciosa mariposa...

gástenlo en cosas que les gusten a ustedes antes de que se lo confisque esta manga de ladrones que conforman la autoproclamada sociedad civil española.

háganlo cuanto antes.

slds

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

21/02/2010 (09:41)

velneva

17.-¿Basurero? Basurero. Vertedero de residuos industriales. A poco más de dos kilómetros del casco urbano. Recomiendo leer CONVULSIÓN EN EL PSOE, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Bianor»

21/02/2010 (09:41)

Bianor

18.-Vamos que el problema de verdad.Todos los caminos conducen a Roma.
Es el sistema nacido de la transición.Y nada se hará pues es SU sistema.Aguantar,aguantar hasta el final.La situación es de momento gobernable.
Cuanto mal hicieron los 40 años de paquito, en este tema.Como nos conocía el tío "atado y bien atado".Estamos negociando con los aliados que están también acojonados.No nos hagamos daño chicos.Si pero......Todo ok, si estuviéramos en circunstancias normales.Aún no ha pasado nada, importante.
Y no estaría atado del todo, cuando Carrero saltó por los aires.Saben.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

domi»

21/02/2010 (09:42)

domi

19.-Excelente artículo sr. Cacho. Lástima por los españolitos votantes, los que respaldan con su voto a toda esta gentuza. A media jornada ya habrán medio tergiversado su aserto y a otra cosa mariposa, a dar fervorosamente vivas a ZP, Rajoy, PSOE-PP, UPyD y la madre que los parió. Es lo que tiene la estupidez crónica.


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrito_solbes»

21/02/2010 (09:48)

pedrito_solbes

20.-luego vamos de ultraliberales y queremos enchufar a todo el que podamos en la caja de la región y manipulamos hasta el infinito y más allá una televisión que pagamos todos,

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Menipo»

21/02/2010 (09:50)

Menipo

21.- #17 Recomiendo IGNORAR las cuñas de desvío a su blog de VELNEVA/Francisco Velasco.

El foro para el que lo trabaja!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ensenada»

21/02/2010 (10:02)

ensenada

22.-El nihilismo, el no hacer nada porque todos son iguales, tampoco es sintoma de una gran inteligencia y es el refugio de los comodos, "como todo esta mal y todos son culpables" lo mejor es no hacer nada o "hacer todo", ¿pero que se puede hacer? ¡Esperar a que el sistema reviente por si solo y desde dentro!. No lo veo, a trancas y barrancas esto se arreglara con tiritas y seguiremos tirando, y cuando venga el buen ciclo si la mayoria de los españoles tenemos el aprobado, algun politico, puede ser, con un poco de mas cabeza o mas sensatez y menos egoismo, reforme estos defectos del sistema y...apareceran otros problemas, es el sino del ser humano, reparar cosas y años despues aparecer otros problemas que antes no se veian, lo mismo pasa en las Ciencias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ANTOMUCA»

21/02/2010 (10:04)

ANTOMUCA

23.- #11 Para los forofos como tu no hay remedio , pero no sabes que Gonzalez y Solbes ya dejaron España totalmente arruinada y hasta justo cuando llegó Aznar hubo que pedir credito para pagar pensiones y pagar hasta la Loteria Nacional?.El ciclo en Europa durante 5 años de Aznar fue autenticamente malo , y gracias al ahorro y a no tirar el dinero aquel desastre se recondujo. Sinceramente creo que eso ya no puede repetirse , muchos individuos como tu se creen que se puede vivir del cuento de las subvenciones de Aido y otros , 26000 para un mapa del clitoris......Esa es tu España y la de ZP

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Menipo»

21/02/2010 (10:06)

Menipo

24.- #21 Me ha gustado su artículo hoy, Cacho. Como le digo una cosa le digo la otra. Propio de la Sección "Trompetería Apocalíptica" pero sin paralelismos auto-hagiográficos como el del domingo pasado.

Sólo dos observaciones:

- Las referencias a los frenos autonómicos yo las pondría en los locales. Las cajas no son un mecanismo autonómico. Se trata de un poder mucho más garbancero y pedestre [no hay que salir de la capital de la provincia]. Mire como se matan intra-comunitariamente los de CajaDuero y CajaEspaña.

- La reconversión, saneamiento, privatización, o lo que Ud. quiera, del sector está muy bien. Pero seamos conscientes de que implicará/implicaría centenares de miles de despidos. Y de forma muy repartida por toda la geografía [con lo que, al no concentrarse en bolsas ni se pueden considerar medidas alternativas de creación de empleo -si existieran-]. Así que no nos quejemos ahora del forúnculo y luego de que el bisturí duele.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vamosdecraneo Sinodeculo»

21/02/2010 (10:08)

Vamosdecraneo Sinodeculo

25.-Me cago en la vagancia de los españoles. Muerto Franco se dijeron unos a otros "¿Eh que no vamos a hacernos daño?" y dejaron que los más espabilados de entre vencedores y vencidos pactaran en la Transición tomarse las indemnizaciones por su mano con el saqueo de los trabajadores a base de Comunidades Autónomas: éstas para el PP, éstas para el PSOE, ésta para catalanistas, ésta para vasquistas. Y por tal de no trabajar se han tirado 30 años masturbándose la identidad y montando el cártel políticos-financieros-ladrilleros desde donde sacarle la pasta al futuro de los trabajadores para vivir como reyes, que es toda su ideología.

El postfranquismo "que nos hemos dado" agoniza porque no es más que un neofeudalismo disfrazado malamente de democracia, para dar paso a la de verdad, con distritos electorales uninominales de presentación libre, referendos todos los domingos y democracia directa votando con el DNI electrónico en ayuntamientos y parlamento nacional [los autonómicos hay que cerrarlos por estafa y quiebra].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jih»

21/02/2010 (10:09)

jih

26.-A los españoles nos está saliendo muy cara la comida que nos está haciendo tragar el PSOE [Una por la SGAE, otra por la misión de paz en Afganistan, otra por la Ley de la memoria histórica, otra por las cesiones a las comunidades con las que gobernamos, otra por etc.]

Estamos pagando a carta lo que no llega ni a menú del día.

En un gobierno social [donde debe haber igualdad], nos encontramos con que los que más aportan a esa igualdad [conseguida siempre con dinero], SOMOS LOS QUE MENOS DERECHOS TENEMOS.

Creo que me voy a poner a dieta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jih»

21/02/2010 (10:14)

jih

27.- #4 Creo que hay que votar, pero NULO. De esta manera el voto no beneficia a ninguno de los partidos políticos y demuestra el descontento real de los españoles con una clase política indigna.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

darkmind»

21/02/2010 (10:20)

darkmind

28.-pero claro.... como no va haber tiranteces varias??

malos royos ....malos modos ,mucha declaraciones ,algunas hostiles ....llamando al interés regionalista ,centralista ,localista jeje??

y todo porqué ??hay muchos pero que muchos intereses

en que todo siga igual que hasta ahora

todo por el bien de la región

de la provincia ...en resumidas cuentas

para beneficiarse al ciudadano jajaja

una ambulancia por aquí

un concierto para los POPULARES por allí

donde todo va a base de invitaciones OF COURSE

es decir una gran OBRASOCIAL

una restauración con dinero público

para dedicarla para los bailes de la clase dirigente

de cuando en vez colocan algún cuadro

y lo puedes ir ver

también alguna conferencia

muy bien

pero lo que subyace en el fondo

es ::"& #034; si perdemos poder ya no vamos poder EMPLEAR BIEN A NUESTROS HIJOS ,SOBRINOS ,PRIMOS ,NIETOS y DEMÁS FAMILIA como la querida "& #034;se les oye decir a los politiquillos

es por lo que mientras no tengan atada a la vaca para seguirla ordeñando BIEN BIEN no la dejarán que paste sóla ...

lo demás es todo un puto paripé de los ordeñadores que temen les quiten la tetilla jajaja

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

torquemadilla»

21/02/2010 (10:22)

torquemadilla

29.- #23 Que sí hombre, yo a lo que me refiero es que la culpa es fifty-fifty, de los españoles por su irresponsabilidad a la hora de adquirir sin pensar y de especular pensando en su propio beneficio sin importarle las consecuencias y del gobierno por no saber regular los excesos que cometían los sectores a los que ahora mismo protegen con dinero PÚBLICO. Se trata un poco de una simbiosis, masoquista pero simbiosis.
A mí ZP y España en general no me influyen a nivel económico en este momento, simplemente me largué del país de la tertulia.
Desde Felipe Gonzalez, pasando por Aznar hasta llegar a ZP, ninguno ha conseguido construir un país más justo por decirlo de alguna manera. Quejarse o echarle las culpas al que gobierna, ya sea Zapatero o Aznar, solo sirve para seguir viviendo al compás de los que marca el paso.
Lo de Aido es penoso pero ahí está, NADIE lo cambia, solo oigo "llorar" en los foros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dr. Aragonz»

21/02/2010 (10:23)

Dr. Aragonz

30.-
La canalla sabe perfectamente que esto se hunde y está aprovisionándose con descaro y a la vista de todos. El BdE no sabe cuándo se derrumbará, pero sabe que lo hará...

Los españoles asistimos al drama como si no fuera con nosotros, pero resulta que la macabra representación tiene por fin el verdadero saqueo de los espectadores...

Diviértanse y disfruten del espectáculo....



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jih»

21/02/2010 (10:38)

jih

31.-Me hace gracia que todavía tengamos que oir que la culpa es de los españoles.

¿De qué tenemos culpa? ¿De confiar en la democracia? NTJ

¿Tenemos culpa de que las Cajas de Ahorros, el 50% del sector financiero, estén manejadas por políticos?

O igual de lo que tenemos culpa es de que los partidos políticos nacionales, para poder gobernar, se hallan aliado con partidos nacionalistas [Ole sus huevaz***].

A partir de ahí, cesiones a esas comunidades y para no hacer de menos al resto. Y así poco a poco, nos encontramos con este adefesio de país.

¿Tenemos la culpa de la Guerra Civil?, para tener que estar con gilipollec*** todavía, que no pretender compensar desagravios pasados, sino separar a los españoles.

¿TENEMOS LA CULPA DE TENER LOS POLÍTICOS QUE TENEMOS?

NO LO CREO. PERO YA QUE NO PODEMOS ECHARLES, POR LO MENOS SI PODEMOS DECIRLES QUE NO ESTAMOS CON ELLOS. VOTO NULO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrojmar»

21/02/2010 (10:45)

pedrojmar

32.-Un español le envió a un amigo, que se fue a vivir a EE.UU. un email con esta pregunta:

¿Por qué somos tan pobres los españoles comparados con los americanos?

Ésta fue su respuesta desde EE.UU.:

Hola amigo mío, cómo se nota que los árboles no te dejan ver el bosque....
¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando...?
Eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo.
Te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí. Pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito, el triple de lo que aquí nos cuestan.
Por un auto que a mí me cuesta 2.000 dólares, tú puedes pagar el equivalente a 20.000dólares.
¿Por qué eres pobre? ¡Tú sí puedes darte el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no!
¡NO TE ENTIENDO!
Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el gobierno estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA [mas otro 4% que es federal; total = 6%] y no el 16%como pagan ustedes los ricos que viven en España.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrojmar»

21/02/2010 (10:46)

pedrojmar

33.-Además, son ustedes los que tienen "impuestos de lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, tabaco, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original.
Y otros IMPUESTOS como:
Impuesto sobre la renta [sobre el sueldo]
Impuesto sobre los automóviles nuevo
Impuesto a los bienes personales
Impuesto a los bienes de las empresas
Impuesto por uso del automóvil [de circulación]
Y dichoso que todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos.
Además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales [TASAS].
Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener Impuestos nacionales, Impuestos autonómicos y también Impuestos locales, de ese calibre?
¿POBRES? ¿De dónde? Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado [mediante retenciones] como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la Nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de: Saqueos, asaltos, mordidas, terremotos, sequías, inviernos con desastres, inundaciones, corrupción, saqueo fiscal...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrojmar»

21/02/2010 (10:46)

pedrojmar

34.-Y por supuesto que con todo esto, todos los que trabajan en ese país, deben ganar MUCHISIMO.
Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona [más o menos 2.000 €]. Vds. tienen además:
IMPUESTO A LOS BIENES INMUEBLES [I.B.I.]
Impuestos de basuras,
Impuestos sobre el consumo de agua, gas y electricidad.
Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, etc. Mientras que nosotros nos conformamos con la pública.
Allí hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio, viendo que no tenemos dinero para comprarlos. A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar hasta el 8% mensual de intereses. No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual [generalmente 7.8%], justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todo rico, tiene un auto, y están pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrojmar»

21/02/2010 (10:46)

pedrojmar

35.-Y como les sobra el dinero, ustedes sí pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACION, [aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas; pero claro, eso que ustedes pagan, es para gente de recursos.
¡¡¡ ESO ES SER RICO!!! Ser rico es tener:
- 86.000 concejales
- 9.000 alcaldes
- 17 presidentes de autonomías
- 1.600 parlamentarios autonómicos
- 350 diputados en Cortes
- 300 senadores
- 200 parlamentarios en Estrasburgo
- Una Casa Real
- 20 ministros y todos sus adláteres; y paradójicamente a menor rango, mayor sueldo. Hay Alcaldes que ganan más que el Presidente del Gobierno; todo esto para un país tan pequeño como el tuyo.
¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrojmar»

21/02/2010 (10:48)

pedrojmar

36.-Vamos, se quedaron todos en ESPAÑA porque son RICOS. Somos los pobres como yo, los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.
Bueno, te mando un abrazo y luego me cuentas cómo les va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán más los impuestos.
Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir. Pero bueno eso es lo de menos, cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a su Presidente.
Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª Potencia Mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.
Un saludo:
Tu pobre amigo, el inmigrante que se fue a EE.UU.

Lo he recibido hoy por email y recoge en el fondo lo que venimos denunciando. Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

invierno»

21/02/2010 (10:49)

invierno

37.-
Cuanto pueden ganar las cajas de ahorros ?

Existen en pueblos de 2.000 habitantes hasta 5 entidades bancarias con sueldos de 30.000 euros mínimo, y de unos 50.000 un director de oficina

Pagamos cantidades millonarias por consejeros, dietas, viajes, etc...

Y aunque se critica a los políticos, nos olvidamos de la tercera pata de la silla, los sindicatos que hay están para torpedear todo aquello que no les convengan.

Cuantos liberados sindicales tiene la banca ?, con sueldos que triplican a cualquier dependiente de comercio.

Privatizar las cajas es la única solución, al menos si quieren derrochar el dinero o poner de director al sobrino tonto que lo hagan con cargo a sus accionistas.

-



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el gaitero del llobregat»

21/02/2010 (10:49)

el gaitero del llobregat

38.-Las cajas han tenido un papel insustituible en el proceso de creación de la burbuja inmobiliaria, sin ellas nada hubiera sido igual; así pues, y como todo proceso de fusión conlleva poner sobre la mesa los estados contables de cada entidad, les dará seguramente verguenza, es comprensible.

Las cajas -y sus pretendidas obras sociales- no son más que reductos de poder de unos cuantos vividores que se niegan a perder su posición de privilegio.

En cualquier caso, comparen señores, comparen el caso Madoff, como fue resuelto fulminantemente en los USA, en cambio aquí, ni las instancias administrativas -a las que alude el comentarista-, ni las judiciales -a las que se no alude en el artículo ni tan siquiera de pasada- hacen nada por hacer respetar unas mínimas normas.

Todo esto hay que enmarcarlo en el proceso de latinoamericanización -o revolución de mecha lenta- que está viviendo este país, y sólo así se puede poner en perspectiva.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

21/02/2010 (10:54)

burgondio

39.- #4 Mira Petrus, no estóy de acuerdo [ Por error,inicialmente, en lugar de responder vote tu comentario].No votar pone de manifiesto el rechazo de los españoles hacia esta dictadura de partidos políticos.Es cierto que si la abstención es pequeña no sirve de nada, pero si un 80% del censo no votase la legitimidad de los políticos quedaría muy en entredicho.Si a esto le añadiésemos protestas por parte de la sociedad civil lograríamos cambiar las cosas.Lo que no puede ser es hacer el juego a los grandes partidos,es una muestra de apoyo a este corrupto sistema,votar sus listas cerradas y apoyar a unos candidatos que no dan cuentas a sus electores cuando han salido elegidos.Todo se lo deben a la ejecutiva de su partido que les ha colocado en las listas. Sigo defendiendo el no ir a votar o el voto en blanco,que la clase política y la monarquía, todos unos corruptos, se den cuenta de que los españoles hemos dejado de ser unos borregos,que queremos una democracia con calidad en la que los ciudadanos seamos tenidos en cuenta.La forma de cambiar el sistema es no haciéndole el juego por eso defiendo la abstención.Variaría mi opinión ante un partido verdaderamente regeneracionista.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nomerindo»

21/02/2010 (10:56)

nomerindo

40.- #33 Saludos de un Aruquense de corazón.
Ha clavado usted el problema.
Deberíamos denunciarlos por malversación de fondos.
Los nuestros

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nomerindo»

21/02/2010 (11:00)

nomerindo

41.-Sr Cacho.
Muy bueno su artículo de hoy, pero como muy bien dice LIBERTADOR, nada nuevo bajo el sol.
En este confidencial se ha dicho y nos han avisado de lo mismo muchos foreros.
Por qué no prepara usted un estudio de hasta cuando este asalto a las cuentas públicas podrá sostenerse?
Cúando hará CRACK el sistema?
Denos una fecha.
Seguro que usted puede.
Ande, mójese, que hace tiempo que no lo hace y lo estamos echando de menos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

un esceptico»

21/02/2010 (11:03)

un esceptico

42.-Sr. Cacho, estoy de acuerdo con Vd. y sobre todo con su ultimo parrafo "En España no se legisla para solucionar los problemas de los ciudadanos –la ausencia de crédito que sufren tantos empresarios-, sino para satisfacer la vanidad y el bolsillo de los políticos y los gestores de las entidades. ASI NOS VA, con estos politicuchos, que solo miran SU SILLON, la paja del vecino, y, que son galgos, o podencos. Yo diria que son.... SUBNORMALES, con la que esta cayendo, TODAVIA no ven el momento de sentarse arreglar lo mucho que hay que arreglar. ¿Hay o habrá politicos honestos y profesionales?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Iturbide»

21/02/2010 (11:03)

Iturbide

43.-La historia se repite: En España no se legisla para solucionar los problemas de los ciudadanos –la ausencia de crédito que sufren tantos empresarios-, sino para satisfacer la vanidad y el bolsillo de los políticos y los gestores de las entidades.
Bien es sabido que el principal objetivo de un político es continuar en el cargo [en USA dicen ser reelegido, pequeño matiz], por lo que sus acciones irán encaminadas a ese fin. Lo observa el Sr. Cacho es que lo decisivo es satisfacer los gustos de unos pocos. El Sr. Cacho nos dice que esto es una olagarquia y lógicamente, se legisla en su beneficio.
En la historia de España esto no es una novedad, aunque ahora, tanto insistir en llamar democracia a la oligocracia partidista nos hace olvidar qué es la oligarquia y qué es la democracia.
Por eso me gusta la frase de Lincoln "Democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo".
Y ¿dónde se sustenta esta oligarquía? en la emisión de un cheque en blanco cada 4 años, que dicen voto, en unas mal llamadas elecciones donde nada eliges [dices amén a lo cocinado por otros]. Di que no votas y verás como reacciona el régimen. Se ve que les duele.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

21/02/2010 (11:05)

poblero de farnals

44.- #29 Oye, tú que estás de "español en el mundo" desde hace no sé cuánto ¿que te produce el ver desde esa perspectiva y lugar el clima de por aquí?. Supongo que, cuando menos, morbo o la sensación de haberte escapado de la quema ¿no?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

aquelcabo»

21/02/2010 (11:08)

aquelcabo

45.-32# Como "cuento" está entretenido, pero si se trata de hacernos creer todo lo que dice la "cartita" de tu amigo, pues bueno creetelo tú. Nosotros no podemos compararnos en muchísimas cosas con EEUU, desde luego, pero de atar los perros con longanioza nada de nada, vamos a dejarnos de rollos y de santificar a unos y denostar a otros. Europa es una cosa y EEUU es otra; hay quien le gusta aquello con su opulencia y oportunidades y a quien le gusta "la vieja Europa incluida España", con sus miserias, paro, impuestos, inseguridad, etc. Con lo que está cayendo, demagogias las mínimas, que ya está bien.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

no logo»

21/02/2010 (11:11)

no logo

46.-En cambio, aquellos cuya actitud era más dócil lograban halagos a su “inteligencia financiera”, al tiempo que trepaban hacia destinos mejores.

esta frase encierra el modus vivendi hispano, tanto en lo público como en lo privado, salvo honrosas excepciones en el segundo caso. La generación de capos actuales consiguió dejar en stand by esta práctica tan nuestra para poder entrar en el stablishment, y una vez allanado el camino, se reanuda la práctica para, en 30 años, llevarla a cotas siderales, y como fenómeno correlativo en proporción de 1 a 1, el pais se hunde en la mierda sideral.

salud

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

camellovolador»

21/02/2010 (11:14)

camellovolador

47.-La corrupcin ha llegado a tal grado, que despues de 30 años piensan que cualquier institución del Estado, incluidas las Cajas, es de su propiedad. Los Partidos se sienten cómodos a la sombra de un Estado reaccionario que suponen les garantizarán la existencia más allá del infinito. Si a esto no se le ponen fin el desenlace puede ser muy desagradable.

http://ulpilex.es/Vitruvius/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

newsman»

21/02/2010 (11:18)

newsman

48.-Tenemos un pais/España dirigido por indigentes intelectuales, tecnicos y politicos. Una Moncloa + otras 17 sucursales cerradas por ineficacia y falta de dirección. Ya no les despiertan ni los cientos de cafes que se toman a diario. La corte de subvencionados, con algunos medios de comunicaación a la cabeza, pregonan bondades de lo que hay y terremotos si se cambia algo. La ruina avanza y nadie soluciona nada. Hay algo más penoso que un jefe de gobierno, analfabeto, manifieste en el congreso que como no sabe qué tiene que hacer, que lo mejor es que se tomen más cafés todos los politicon juntos en una comision con sus ayudantes "listos", Blanco,Salgado y Sebastian?. Que hagan un concurso internacional para seleccionar un Jefe de Gobierno para España.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cubillo1940»

21/02/2010 (11:23)

cubillo1940

49.- #12 Sunny.El problema no tiene soluciòn.Las CC.AA. siguen siendo el cancer[son 17]de nuestra actividad economica.
"Està claro que el modelo impuesto y el que està por venir, no difiere en absoluto, al menos que una legislaciòn nueva a traves de unas nuevas elecciones se atrevan a dar un cambio radical al sistema.
"Y lo que es peor, este enfermo tiene complicaciones de todo tipo y cuanto màs tiempo tardemos en enterrarlo mas sufrirà él y la familia-2.-

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pasmao con lo que no pasa»

21/02/2010 (11:23)

pasmao con lo que no pasa

50.-Buen artículo pero echo en falta datos.
Estos son mis datos, ruego que los verifiquen porque puedo equivocarme:

Las cajas suponían el 43-45% del sistema financiero o aún menos hace 15 años, ahora suponen en torno al 52%. La pregunta es ¿es que los bancos son tontos o es que las cajas han asumido riesgos excesivos con tal de aumentar su cuota de mercado? Yo creo que mas bien la segunda.
En esos riesgos ¿han tenido que ver que eran en proyectos de contenido principalmente político?, y cuando han ¿acertado? ¿tenía que ver que eran en proyectos políticos en régimen de monopolio?.
les dejo la respuesta.

Otro: La obra social.
¿alguien puede decirme que % se dedica a esa obra social?
¿que es esa obra social?, nos sacan un discapacitado para hacerse la foto pero luego todo se vá en clubes de futbol, baloncesto, boleibol, etc ... que para lo único que sirven es para restaurar los egos de 4 acomplejados. Que lo detallen de manera comprensible, que digan cuanto gastan en su gestión [oficinas, sueldos de infantas,..sobre el total], etc
Seguro que con ese presupuesto en manos de cáritas o de cruz roja [que me cae peor pero seguro que malgasta menos que las cajas] se lograrían milagros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. 25Aries» 50 comentarios

2. mvierna» 35 comentarios

3. Hor-Chata» 25 comentarios

4. Abstentioner» 24 comentarios

5. muchomotril» 24 comentarios

6. el farero» 18 comentarios

7. hystrion» 17 comentarios

8. repera» 17 comentarios

9. Alehoop» 15 comentarios

10. Arcano1964» 15 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd