El Confidencial. Foros

25/02/2010 (21:51)

150.- #148 Como por precipitación yo tambien cometo faltas ortográficas ,entiendo que Vd. quiere decir ¿ Donde si nó ? en vez de ¿ Donde sino ?

25/02/2010 (21:48)

149.- #148 Aprobado en literatura universal...pero , con estos antecedentes ¿ no hay nada que huela podrido en España ? Y no me refiero a la leche que han enviado a nuestras tropas que están en misión de "paz "en Afganistan. Personalmente no me gusta que me tomen el pelo, y que por ideas políticas se defienda lo indefendible.SEAN DEL CARIZ QUE SEAN . LO MALO ES QUE ,EN LOS ÚLTIMOS 6 AÑOS, QUIEN HA PRETENDIDO HACERNOS COMULGAR CON RUEDAS DE MOLINO HA SIDO EL PSOE. Y me revelo contra ello .¿ De verdad Vd. cree, que el juicio del 11 -m ha sido justo y honesto? ¿ que no han predominado los intereses políticos ? Si me dice sí, no tenemos nada más que decir, por lo menos por mi parte.

FANTA LIMÓN»

25/02/2010 (21:01)

148.- #141

Está claro, "Algo huele a podrido en..."

Pues ¡en Dinamarca! ¿Dónde sino?

25/02/2010 (20:54)

147.- #141 Perdón por mis faltas de ortografía ,fruto de la aceleración y de la falta de pericia mecanográfica [ no se debe depender nunca de una mecanógrafa ] " constiticionalidad "& #034; auptosia " " ecunimidad" .. y no sé si alguna otra no identificada.El tema del 11 M me preocupa, pues ha sido un claro exponente de la dependencia: del poder judicial, de las fuerzas del orden público y de , casi todos, los medios de comunicación, del partido actualmente gobernante [ PSOE ]. Mientras esto no se rompa [ y donde digo PSOE diría PP , si actuara con esta misma prepotencia ] ... APAÑADOS VAMOS .

FANTA LIMÓN»

25/02/2010 (20:42)

146.- #139

¿No hubieron?

Pepe, que hay que poner "no hubo".

Si es que te lo digo, tú te celas cuando te aren el chiquero del 11-M, y ya ni sabes por dónde pisas.

FANTA LIMÓN»

25/02/2010 (20:40)

145.- #137

No se atreva a contradecir a PJCyM. ¿Es que Ud. no sabe que es Graduado Social?

Es un tipo importante. ¿Y no ve cómo babea con cualquier asunto que tenga que ver sobre el 11-M?

El payo está muuu informao, ya que se chuta a diario con Intereconomía y con Pedro Jota.

¿Una noticia sobre el encariñamiento de la babosa y el bígaro? No se preocupe, PJCyM intentará colar algunos posts sobre el 11-M.

Es nuestro ídolo, un solete para los de nuestro PP.

¡ Viva el PP !

¡ VIva y que Viva PJCyM !

Guerrero del antifaz»

25/02/2010 (20:38)

144.-Ya por no hablar del descubrimiento del piso de Leganés. Hasta tres versiones distintas. La primera que contó la gloriosa fiscala ¡vale ya! fue que la policía había seguido a unos moritos con los que mantuvieron un tiroteo en Zarzaquemada. Resultó falso hasta el tiroteo. ¿Mintió ella o la engaño la policía? No hubo explicaciones ni responsabilidades. La segunda versión fue que descubrieron el piso triángulando las llamadas de móviles. Como no había tales llamadas ni, en caso de haberlas, se podrían descubrir por ese método, la cosa quedó en el aire. Y, hete aquí, que en el Juicio aparece un Comisario que no estaba en la investigación y dice que él lo descubrió porque un num de Telfno. que había en una lista se parecía a uno que él conocía. Vale, Sherlock. Y daba, incluso, el minuto y el segundo del descubrimiento, lo cual es ya la apoteosis. Y el Tribunal, a tragar.

Guerrero del antifaz»

25/02/2010 (20:30)

143.-Buenas: Yo vi a la Dra. Carmen Baladía, Directora del Instituto Anatómico Forense, explicar POR QUE NO HUBO AUTOPSIAS. Una autopsia requiere apertura de cavidad torácica y "datar" la muerte. Nada de eso se hizo. Se puso como data la hora de la explosión. Tampoco se analizó si en los pulmones tenían gases procedentes de las granadas empleadas por los Geo. Esta Dra. fue la misma que certificó, en contra de la intoxicación de Gabilondo y del ^Zejas^, que no había ningún suicida en los trenes.
Es de recordar también, que el médico que hizo las falsas autopsias, Dr. Prieto, no era en absoluto especialista en eso, sino en identificación dental "ost mortem". Para mayor escándalo, impisió la entrada en la sala de autopsias a los miembros de la Policía Científica. ¿Con que autoridad o por orden de quien? Es que no son dos o tres cosas irregulares. Toda la investigación es un cúmulo de despropósitos y falsedades.

25/02/2010 (20:18)

142.- #141 Atentados del 7J en Londres.

El Gobierno de Tony Blair tardó bastantes horas en reconocer que era un atentado. Las primeras informaciones hablaron de un accidente en el metro.

Se tardó más de una semana en hacerle la autopsia a las victimas de ese atentado.

La oposición estuvo siempre al lado de su Gobierno sin hacer reproche alguno.

25/02/2010 (20:11)

141.- #96[2]5ºAlguien cree que el dictamen sobre la constiticionalidad del Estatuto Catalán¿Va a ser una sentencia"no política"?Es imposible que sin presiones políticas este documento haya necesitado más de tres años para estudiarlo. 6º Volviendo al tema.Entre el 11 y el 14 de marzo,el PSOE no trabajó para ayudar a encontrar a los culpables,actuó para desestabilizar al PP[entonces en el poder]. El PP no supo hacer frente al problema y se dejó liar.Hoy día,ni unos ni otros les interesa conocer lo que realmente ocurrió , creo que todos temen quedar salpicados, por malicia o por estultícia 7ºEs incomprensible que en un atentado de esta dimensión hayan desaparecido todas las pruebas[miles de kilos de chatarra]impidiendo efectuar investigaciones para ver el origen del explosivo.CASO ÚNICO EN EL MUNDO.Por desaparecer,desapareció el cadaver del GEO ,cuya tumba fué profanada ¿sería porque si se le hacia la auptosia,podrían aparecer detalles del explosivo utilizado en Leganés . Por no hacer austopsias,no se hizo ninguna de los muertos de Leganes. Podría seguir,pero"ALGO HUELE PODRIDO EN [cada uno ponga lo que quiera].

25/02/2010 (20:07)

140.- #125 Ibarreche, fue el primero en decir que fue ETA, a primeras horas de la mañana. Zapatero también atribuyó ese atentado a ETA en el programa de la COPE, La Mañana.

Después del mediodía, Acebes dio que fue ETA ya que la Policía le informó que el explosivo empleado era Titadyne con cordón detonante.

25/02/2010 (20:04)

139.- #128 No hubieron autopsias. Se les hizo a los suicidados unas pruebas radiologicas. No dejaron entrar a los expertos de la Policía Científica a presenciar dichas pruebas.

25/02/2010 (20:01)

138.- #137 Miente usted, como miente la SER, su fuente de información, ya que el Gobierno de Aznar no excarceló a nadie.

Esos ciento y pico de etarras, fueron excarcelados por los jueces. tras cumplir su condena.

Pangloss»

25/02/2010 (19:52)

137.- #135
Disculpa Fede ¿Con quien negoció el Movimiento Vasco de Liberación Nacional? Pues sí creo que fue con el gobierno Aznar. ¿Cuantos etarras fueron excarcelados entre ellos alguno bien conocido que fue parte de la bronca del PP y la utilización del Terrorismo ya en la oposición? De Juana.
El ordenador y ciertas memorias son muy, pero que muy, sufridas.

25/02/2010 (19:50)

136.-fede51 #135

La historia de que ETA tenía a ZP pillado por el 11M y que todo lo de la negociación se debía a eso es una buena teoría.

Lástima que la realidad sea tozuda, la negociación se fue al traste, cientos de etarras, entre ellos los negociadores están en la carcel y seguimos esperando que ETA nos confiese su participación en el 11M.

Lo que si sirvió toda esta teoría es para que en el jucio del 11M un par de etarras se escojonaran de todos los españoles a cuenta de su supuesta implicación. Se lo pasaron de vicio.

Sí tiene razón en que por el poder la gente es capaz de hacer cualquier cosa. Eso sí que lo estamos viendo a diario.

fede51»

25/02/2010 (19:44)

135.-Para los libertos, libertarios y libres pensadores. En base a toda la información que he podido consumir, tergiversada o no, y en mi experiencia y tantos años de vida les dejo mi opinión respecto al 11M. Primero, una sentencia que es necesaria para poder comprender las demás cosas: "Las personas, por el PODER, son capaces de hacer cualquier cosa". Esto me lo dijo un dermatólogo, estando comentando una noticia aparecida en los periódicos, en la cual, se relataba que los EEUU habían utilizado a poblaciones americanas en pruebas nucleares para poder conocer los resultados en vivo y en directo. Dicho esto, yo les puedo asegurar, y no porque tenga las pruebas sino, como dije antes, basado en mi experiencia, que ETA estuvo metida en el atentado del 11M y que, si hubo participación extranjera, eso queda para que lo investiguen. Los motivos están claros. Con el PP no había negociación, en cambio ya tenían acordado negociar con el PSOE. Si se hubiera sabido que estaba involucrada en el atentado, no podría haber negociación. Ergo, había que evitar que se la relacionara. El Chivatazo es la confirmación de los tejes y manejes que se ha traído el PSOE con ETA. Al final, fracaso y a apencar.

25/02/2010 (19:34)

134.- #96 [ 1]De acuerdo con sus planteamientos. Pero yo añadiría ciertos detalles adicionales 1º ha realizado un juicio político 2º Si una sentencia se fundamenta en un argumento que posteriormente se demuestra que no era, lo lógico sería repetir el juicio 3ºTambien me sentí mal , cuando en la tertulia que cita, un personaje , no preparado para el tema,pero de cierto tufillo político,se enfrentaba a un especialista cualificado, que participó en la realización de la prueba [ es de una osadía incalificable ]Su " es que el juez ha tenido en cuenta todo y ha dado su fallo ." 4º Desgraciadamente, muchas de las sentencias de los tribunales Constitucional y Supremo, están condicionadas por sesgos políticos .¿ Alguien cree que hubo ecunimidad en la sentencia de la expropiación de Rumasa? 6 jueces votan a favor;6 jueces votan en contra,,decide el voto de calidad del presidente.¿ Tan elástica es la ley para que los jueces " DIEZ " puedan decir : 6, es blanco " otros 6 " es negro" . Decidió el voto de calidad del Presidente [ que habló por boca de Felipe Gonazalez

maitica»

25/02/2010 (19:29)

133.-Bueno, la estrategia de Zapatero y los socialistas está clara. Para estas cosas Zapatero es un as, es lo único que sabe hacer.Lo importante es que los ciudadanos no caigamos en sus redes y por ello le doy gracias a Dios de la existencia de Intereconomía TV, de este periódico y de otros como éste donde podemos desenmascarar la hipocresía y la mentira de este gobierno

estanteriax»

25/02/2010 (19:24)

132.- #125 Pues, francamente, eso no lo sé. Pero si eso fue así sería en los días posteriores al atentado. Yo sólo le he pedido que se fije en el momento en el que pasó de informarse de que el explosivo era titadine, para al cabo de unas horas, cambiar a la goma 2. Yo estaba con una beca erasmus en Alemania y recuerdo que me quedé muy sorprendida de cómo cambiaron las informaciones de repente sobre el explosivo. No tengo especial interés en acusar a nadie de nada, simplemente creo que hay que investigar hasta el final. Saludos.

Pangloss»

25/02/2010 (19:23)

131.-A Manolete lo mató Islero.
Esperanza Aguirre llamó "Hijoputa" ¿A quién admirado Quevedo? Ayer Juan Cotino, Vicepresidente de la Generalitat Valenciana llamó "HijaPuta" a una diputada. José María Aznar hizo una simpática "peineta" con ese porte del que suele hacer gala. Hace unos días Francisco Camps se encaró con un cámara de RTVE porque... ¡¡informaban de cositas de las que no hay que informar!! y la "consigna" en el Parlamento Valenciano es no dejar hablar a la oposición en general y negar el saludo a los socialistas en particular. Ayer mismo el número 2 de Canal 9, Jefe de Personal y Secretario General del canal televisivo [Canal 9 secuestrado por el PP valenciano y próximo en su pluralismo y grosera manipulación a Intereconomía que tan bien conoce Vd.] tuvo que dimitir porque, en principio 3 periodistas, parece hay más, le acusan de acoso y todo tipo de vejaciones y aberraciones sexuales. Pero no se preocupe Quevedo la culpa toda, toda, toda es de... ¡¡¡Islero!!! Oleeeeeee!!!

25/02/2010 (19:21)

130.-Joanfg #117

Efectivamente, y resulta que todavía más victimas están totalmente en contra de dichas teorías.

Probablemente porque no quieren que se investigue o porque participan de la conspiración.

Como se les dijo en algún momento "meteros vuestro muertos por el c..."

Aemilius II»

25/02/2010 (19:15)

129.-¿Me podría informar el ínclito profeta del sureste cuando van a dejar de lado el rollete del 11-M, toma 2.457?

No me conteste después de la publicidad, es mas, ni siquiera me conteste. Era una expresión similar a lo que se suele decir como "clamar" en el desierto.

Abandono las páginas sociopoliticas de EC a uña de caballo. Me exiliaré provisionalmente en las páginas de deportes, donde la cosa está que arde, sobre todo con la continuidad de Pellegrini y Messina.

Tengan ustedes muy buenas tardes, noches e incluso madrugadas para los que gusten de darle una alegría al cuerpo, aaaaaayyyy, Macarena.

25/02/2010 (19:14)

128.-PJCM #114

Conviene leer la sentencia y los fundamentos citados por el juez.

Sobre lo de las autopsias lo que dice el juez es "el argumento es falso y parte de premisas falsas" y también "hubo autopsia en sentido legal, se conoce la data y causa de la muerte y no se aprecia infracción de normas jurídica alguna"

Pero claro, las decisiones de jueces sólo nos valen si nos gustan.

25/02/2010 (19:14)

127.- #125 Ah, ¿y no tendría también algo que ver con ese axioma de Pedro Arriola según el cual "si ha sido ETA ganamos por mayoría absoluta, si ha sido un atentado del terrorismo islámico el PP pierde las elecciones"?

25/02/2010 (19:12)

126.-Salgado hace el ridículo: propone al PP reformas ya aprobadas

El pasado 5 de octubre ambas formaciones políticas firmaron un acuerdo [que se escenificó en el Pleno del Congreso tres días después] que plasma las reformas necesarias para desarrollar un nuevo modelo portuario en España. En concreto, se trataba del "acuerdo político para la tramitación del proyecto de la Ley de modificación de la Ley 48/2003 de régimen económico y de prestación de servicios en los Puertos de Interés General".

estanteriax»

25/02/2010 (19:07)

125.- #119 Sí, pero dijeron que había sido ETA, si recuerda, porque en un primer momento, al ministerio del Interior de Acebes le informaron de que el explosivo encontrado era Titadine con cordón detonante, que es el que usaba ETA. Así lo dijo Acebes "Titadine con cordón detonante". Ahora lo más probable es que el explosivo fuera ese justamente. Habrá que seguir investigando.¿No le parece? Porque lo que está claro es que alguien tenía mucho interés en que el explosivo no fuera ese. Me preguntó por qué.

taraza»

25/02/2010 (19:07)

124.-Las embestidas, malignas embestidas, contra el PP no es cosa de ahora, ni de hace un año, ni de hace 6 años, siquiera: desde que ZP arrebató a Bono la Secretaría General del PSOE, Rodríguez Zapatero tuvo como principal motivo de su política, antes que ningún otro, primero ganar las elecciones - sin poder, nada se puede - y luego, una vez conseguido el poder, barrer al PP de la Política, eliminar la Historia desde 1936 hasta que él, Rodríguez Zapatero ascendió al poder, y empezó a cambiar la sociedad. Barrer al PP significaba, también, tomar medidas que mortificasen, desmoralizasen, a lo que se llama "derecha". Y lo consiguio casi todo. Casi... porque en Marzo de 2008, y tras una acción devastadora del Gobierno, el PP todavía consiguió casi 10 millones y medio de votos. Es decir, resistió muy bien los ataques.
El PP, obviamente, no tiene la culpa de que ZP tenga obsesiones paranoicas ni de que sea un iluminado. Pero sí tiene la culpa de no saber neutralizar los efectos de los ataques de ZP y cía.. Compañía sí, porque ZP, solo, no podría. La primera medida: mantenerse alejado, todo lo posible, de Rodríguez Zapatero. Si el PP hace lo que hoy, seguirá recibiendo leña.

taraza»

25/02/2010 (19:05)

123.-Las embestidas, malignas embestidas, contra el PP no es cosa de ahora, ni de hace un año, ni de hace 6 años, siquiera: desde que ZP arrebató a Bono la Secretaría General del PSOE, Rodríguez Zapatero tuvo como principal motivo de su política, antes que ningún otro, primero ganar las elecciones - sin poder, nada se puede - y luego, una vez conseguido el poder, barrer al PP de la Política, eliminar la Historia desde 1936 hasta que él, Rodríguez Zapatero ascendió al poder, y empezó a cambiar la sociedad. Barrer al PP significaba, también, tomar medidas que mortificasen, desmoralizasen, a lo que se llama "derecha". Y lo consiguio casi todo. Casi... porque en Marzo de 2008, y tras una acción devastadora del Gobierno, el PP todavía consiguió casi 10 millones y medio de votos. Es decir, resistió muy bien los ataques.
El PP, obviamente, no tiene la culpa de que ZP tenga obsesiones paranoicas ni de que sea un iluminado. Pero sí tiene la culpa de no saber neutralizar los efectos de los ataques de ZP y cía.. Compañía sí, porque ZP, solo, no podría. La primera medida: mantenerse alejado, todo lo posible, de Rodríguez Zapatero. Si el PP hace lo que hoy, seguirá recibiendo leña.

25/02/2010 (18:44)

122.- #117 A su hijo. Su otro hijo estuvo años enfermos por lo que le ocurrió a su hermano.

Ese Perito se llama Gabriel Moris, que ha estado al borde de la muerte hace muy poco tiempo, como consecuencia de su tragedia familiar.

Mis recuerdos para él y para su esposa. Grandes personas.

25/02/2010 (18:41)

121.- #119 Se me olvidó. También fue absuelta la Plataforma Peones Negros, de otra querella de Sanchez Manzano por los mismos motivos.

25/02/2010 (18:40)

120.- #118 Esta usted un tanto desfasado. Trashorras y su cuñado, Antonio del Toro, fueron juzgados y condenados por un delito de trafico de explosivos, mucho antes del 11M.

Me pregunto que gana usted difamando a los que han escrito sobre el caso del 11M.

Sanchez Manzano se querello contra Pedro J. Ramirez, Casimiro Garcia Abadillo, Fernando Lazaro y Jimenez Losantos por las informaciones difundidas sobre ese caso.

Fueron todos ellos absueltos de esa querella, en la sentencia, decía que sus informaciones se habían ajustado a la verdad.

25/02/2010 (18:39)

119.- #116 No, la prensa no ha dicho que sea ETA, yo digo que la han querido meter con calzador. ¿Recuerdan el cassette de la Orquesta Mondragón? ¿Las supuestas conversaciones con presos de ETA en la cárcel? ¿El uso del mismo explosivo [supuestamente] que el utilizado con ETA?
Los que sí dijeron que había sido ETA fueron miembros del gobierno del PP. De aquellos lodos...

25/02/2010 (18:34)

118.- #115 Pues no, le ruego no me emplace a nada, yo no entro a ese juego de tirarse datos por la cabeza, querellas judiciales por aquí y por allá. Lo que sí puedo indicarle es que Trashorras admitió haber robado la dinamita y haberla vendido a cambio de dinero y drogas a esos "moritos" que dice ud., así que no sé de qué amnesia está ud. afectado, pero creo que ni ud. mismo logra seguirle la pista al asunto. Si ud. se divierte con el tema como el aficionado a la ufología o a la sábana santa, allá ud.

joanfg»

25/02/2010 (18:32)

117.- #116 De la mal llamada teoría de conspiración participan también víctimas del 11M entre ellos un perito químico que perdió a un familiar.

joanfg»

25/02/2010 (18:30)

116.- #111 El problema es que de la conspiración participan también el cromotografo de masas, los perros de la policía [que no detectaron resto de explosivos en la furgoneta ni en el zulo a pesar de ser capaces de detectar unas pocas partículas entre un millón de moléculas de aire], también participan los policías que destruyen los trenes y los restos de explosivos a pesar de estar obligados a salvaguardar los elementos probatorios, la mochila de Vallecas que en la sentencia se reputa como una prueba falsa y un larguísimo etc.

La prensa y los medios de comunicación no han dicho en ningún momento que ha sido ETA, lo que sí parece cada vez más evidente es que determinados policías dirigieron la investigación en un determinado sentido para favorecer al PSOE con o sin conocimiento de sus dirigentes.

25/02/2010 (18:28)

115.- #105 El PP gobernó desde el 14M hasta el 18 de abril de 2004.

Las primeras detenciones se hicieron en la tarde del dia 12 de marzo. Según la sentencia, uno de los detenidos, Zougan, fue autor material.

25/02/2010 (18:26)

114.- #101 Digame que moritos compraron la dinamita a Trashorras, porque lo ignoro. No vale nada que provenga del Gitanillo. Le remito a mi post #113.

Esa teoría de la contaminación se cayó por su propio peso.

También podría decirme porque motivo a los suicidados de Leganes no se les practicó la autopsia, como está reglamentado en casos de muerte violenta.

A todos los soldados españoles, muertos en Afganistan, cuando sus cuerpos llegaron a España, se les practicó la autopsia.

25/02/2010 (18:21)

113.- #111 Le emplazo a que diga de todas las informaciones periodisticas y libros escritos sobre el 11M, donde se atribuye el atentado a ETA o a cualquier otra banda terrorista.

No se si sabrá, que se esta sustanciando en un Juzgado de la Plaza de Castilla una querella contra el ex jefe de los Tedax, Sanchez Manzano y la jefa del laboratorio de los Tedax, interpuesta por la Asociación de Victimas del 11M.

Ya han declarado los testigos propuestos por las partes. Y tanto los testigos propuestos por esa Asociación, casi todos ellos tedax en activo, y lo de Sanchez Manzano, han coincido que el dia 11 de Marzo de 2004 se eliminaron y manipularon pruebas.

Maginet»

25/02/2010 (18:18)

112.-No solamente de la muerte de Manolete. También de la guerra de cuba, la de Filipinas, La Semana Trágica, La dictadura de Primo de Rivera, la caía de Alfonso XIII, la geurra civil y, sobre todo, la victoria de Franco. De ésto y otras cosas muchas, como por desgracia, el que sea presidente del gobierno el tal Rodríguez, tiene la culpa el PP. De esto último es bien cierto.

25/02/2010 (18:04)

111.-En este tema del 11M, de penoso recuerdo y hoy resucitado, anidan un par de ideas que suelen pasarse por alto, enterradas en un maremágnum de detalles, investigaciones paralelas y jerga legal: no son pocos, empezando por los medios que promovieron esas elucubraciones [y se forraron con ellas], los que de forma velada prefieren unas versiones a otras, como por ejemplo la que culparía de los atentados a una mano negra que con la connivencia de elementos dispares [y de forma disparatada] urdió el atentado con la finalidad de expulsar al PP del poder. Aparte de delirante, esa teoría es cobarde, pues evita la asunción de responsabilidades por parte de los perdedores de esas elecciones. Esas mismas elecciones sin debates, de perfil bajo, escondiendo confrontaciones a mayor gloria del entonces delfín [y hoy gran ballena blanca]. Y segundo, apoyan los sueños lúbricos de aquellos que quieren meter a ETA con calzador, deseosos de que algo, lo que sea, acabe por demostrar que no se mentía cuando se mentía, y que se decía la verdad cuando se intentaba embaucar al personal. Y es que quedar para la posteridad como mentiroso no le hace gracia a nadie. De ahí la obsesión por las mentiras ajenas.

Mime de Benetnasch»

25/02/2010 (17:56)

110.- #109 Saludos Sir, tiene toda la razón :]

sirbaskerville»

25/02/2010 (17:55)

109.-Bueno, pues llega el Tea Time, así que Bona tarda a tothom.

Saludos Mime [hoy ha entrado usted tarde].

Mime de Benetnasch»

25/02/2010 (17:54)

108.- #106 Saludos Sir

Y por supuesto la respeto, pero en este punto, mi opinión es que además de perder el PP las elecciones por su mala gestión, la manipulación del día de reflexión por parte del PSOE también tuvo algo que ver.

Este tema es muy escabroso y es algo que nos enciende a todos los ciudadanos, y en gran medida es porque no quedó zanjado, no hubo justicia.

Y yo no quiero discutir con usted, me gusta más conversar.

joanfg»

25/02/2010 (17:47)

107.- #101 Que la policía manipuló pruebas del 11M es un hecho probado [no judicialmente, de momento]. Es obligación tanto de la policía como del Juez de Instrucción custodiar los elementos probatorios al menos hasta el día del juicio [excepción hecha de la prueba anticipada y preconstituida] , dado que la sentencia ha de basarse en la prueba practicada en el juicio oral [741 de la LECr.]Es doctrina tanto del TS como del TC que las diligencias sumariales, no poseen valor probatorio alguno, y que no son actos de prueba sumarial anticipada la inspección ocular practicada por la policía, ni los reconocimientos fotográficos etc.
Por otra parte es un delito de encubrimiento quién no habiendo intervenido en el mismo actua del siguiente modo: 2. ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento [art. 451.2 del CP]
Se han destruido trenes, las muestras de explosivos etc.... y todo ello en un atentado que costó la vida a casi 200 personas... ya va siendo hora que se procese a los culpables.

sirbaskerville»

25/02/2010 (17:41)

106.- #104

Saludos Mime.

Más que raro o extraño, creo que fue atroz. Entiendo que haya quien
además de parecerle raro, le parezca que fue una conspiración...pero sinceramente no creo que el gobernar España valga tamaña salvajada....de hecho creo que ningun estado lo vale, pero ya sabemos lo que pasa en lugares ricos en materias primas estratégicas....y no creo que España se encuentre en ese caso.

Hay que asumir que fue un acto de unos bárbaros amparados en una pobre excusa...pobre, pero servida en bandeja por el Gobierno de enntonces, que además reaccionó tarde y mal.

Sinceramente creo que si el PP-Anticatalán hubiese reaccionado de otra manera, quizá no hubiera perdido las elecciones.

La frase "habeis ganado por el atentado" que coreaban los correligionarios de dicha formación política auguraba ya lo que ha venido después sobre este tema, por parte de dicho partido.

Esa es mi opinión al respecto.

25/02/2010 (17:30)

105.-estanteriax #103

Repiten que como es posible que el PP no haga nada con lo del 11M

Puede haber varias explicaciones, la más bórica es que el PP estaba también implicado en el atentado o incluso que lo montaron para culpar a ETA, por eso sale el Tytadine, pero el malvado Rubalcaba les fastidió el negocio. Piénselo, el PP era el que gobernaba y tenía todos los recursos del estado y la ayuda de la CIA.

O la explicación menos original pero la más creible, que el PP es el que mejor sabe que la cagaron, que la versión oficial es la más cercana a la realidad y que no les interesa que se vuelva a hablar del tema.

Mime de Benetnasch»

25/02/2010 (17:21)

104.- #99 Salutacions Sir

Ya empezamos con más rauxa y menos seny?? :]]

La justicia en España falla más que una escopeta de feria, o nosotros nunca estamos de acuerdo con el resultado, pero lo del 11M fue un poco raro, por parte de todos, a mi por lo menos me quedó poco claro, no digo que fuera ETA, solo que fue raro, raro, raro, estrany, vamos.

estanteriax»

25/02/2010 (17:14)

103.- #84 Bueno, creo que es reconfortante ver que hay personas que van al fondo de las cosas, porque realmente es muy preocupante que habiendose conocido esta semana los videos del 11-M, el PP no haya dicho absolutamente nada. Realmente estamos en España en un momento muy inquietante, porque no sabe uno hacia donde mirar. El señor Quevedo, que repite cada semana el mismo artículo cambiando el orden de los párrafos, podría atreverse a escribir sobre los videos y las conclusiones de los peritos. Pero no, él sólo escribiría u opinaría sobre el tema cuando fuera ya un clamor y no corriera ningún riesgo, es decir, para repetir lo obvio. Tampoco entiendo como, a estas alturas y con los datos y las evidencias que hay, existe gente que por considerarse políticamente de izquierdas, sigue ridiculizando este tema y diciendo que se habla mucho de él, cuando en realidad, con los datos que van apareciendo
no deberíamos hacer otra cosa. Como cada vez estoy más interesada por este tema, le agradezco sus comentarios. Saludos.

rascayun»

25/02/2010 (16:59)

102.- #101 Ahí les has dado. Aunque Buenafuente defendía que nunca podía ser un "perito" quien detectara el explosivo. Estaba convencido que tenía que haber sido un "perrito" con dos erres.