ACTUALIDAD
OPI-BLOGS
DEPORTES
MOTOR
ACyV
TECNOLOGÍA
TENDENCIAS
CINE&TV
MULTIMEDIA
COMUNIDAD
ENGLISH 
EL VALOR DEL DERECHO
Deja tu comentario »
"todo parecido con la realidad es mera coincidencia"
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Que debería estar y no está?
¿Qué está y no debería estar?
Porqué a las tres horas del atentado con los muertos calientes, se inicia la guerra mediático-política? Prisa-Psoe con sus suicidas que fallaron, PP: ha sido ETA sin pruebas y con informe de Dezcallar. Se lanza el mensaje sibliminar de: Aznar nos ha traido esto con la guerra de Iraq. Guerra política moderna por primera vez con SMS masivos. Intoxicación brutal por los medios.
Dicotomía ETA- islamistas.
Porqué se destruyen las pistas de los escenarios del crimen y aparecen pistas fuera de ellos?
Porqué a partir de pistas "extrañas como la mochila no explotada aparecida en comisaria¿?¿?¿??" y de forma rapidísima a traves de tarjetas GSM se encamina todo a Mina Conchita y los moros?
Porqué se viola la jornada de reflexión el sábado, y se lanzan mensajes de intento de golpe de estado de Almodovar y cia?
Porqué el PP sigue sin reaccionar a los 6 años?
Porqué el poder judicial no reacciona y firma una sentencia neutra?
Porqué se asciende a los incompetentes que no pararon la masacre?
Y la lista se hace interminable.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
"Nunca olvidad lo inolvidable"
Poco más se puede añadir
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Al final, quien o quienes perpetraron estos horrendos crímenes, fuese en grado de autoría o cooperación, como inductores, autores intelectuales o autores materiales... al final lo único que son es criminales.
El crimen no tiene color político: el crimen es crimen, punto.
El criminal desprecia a su víctima. Quienes hicieron esto despreciaban a los españoles. Eligieron cualesquiera al azar: cualesquiera de los que se levantan pronto para ir a trabajar o estudiar, a ganarse el pan a base de madrugones.
En el crimen hay siempre dos ofendidos: la víctima [o las víctimas]... y toda la sociedad, en su conjunto. Por eso existe la acción popular. En estos crímenes los ofendidos son las víctimas... y todos los españoles, y todos estamos legitimados para instar la acción popular: cualquier español lo está. Y por eso mismo, cualquier español lo está también, de entrada, para pedir que se sepa la verdad, que se investi
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
También compruebo que el seguimiento es muy alto y la idea de la información acertada, sigan así.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que es imposible que se produzcan tantas ocultaciones, destrucciones, apariciones de pruebas en un proceso de esta importancia, de forma casual
Igualmente también es imposible que
Cuatro trapicheros de droga en "afterhours" y un esquizofrénico, montaran el atentado mas grave de la historia de este pais
Igualmente apestoso que
en 48 horas siguientes al atentando aparecieran todo tipo de pruebas incriminatorias hacia el islamismo despues de haber afirmado todos los policias la existencia de Tytadine desde los mismos focos
En fin, un abrazo fuerte a PJCM, a Guerrero del Antifaz y a otros muchos que, como yo, nunca nos tragamos esta patraña que cambio la historia de este pais y encumbro a esta pandilla de incompetentes majaderos al poder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
#426 matrix
Sea lo grave que sea:
Yo quiero saber la verdad.
Por que de momento no saberla ya sabemos donde estamos en España.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Puede ser tan grave y desestabilizador profundizar en la verdad?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No lo había pensado desde tu punto de vista que igual lo que había hecho es hacerlo publico para que se supiera que le habían presionado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo del libro de la mujer es escandaloso e indiscreto. ¿Pudo hacerse con toda intención?
No lo sabemos. Sólo sabemos que las entencia se desmorona a la vista de los DVDs. Y sabemos que la mujer del Ponente escribió un libro en el cual da cuenta de estas reuniones.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Tal vez el ¿juez? Bermúdez fué brutalmente presionado por la vice-Vogue y se aprestó al bizcocheo pero luego quiso hacerlo saber sutilmente [el que hubiese sido presionado] a través del libro de su mujer para tener siempre la puerta abierta de "es que el gobierno me chantajeó"...
En cualquier caso, la actitud del juez Bermúdez negándose durante [y después] del juicio a entregar copia de los DVDs de la pericia a las partes me parece un AUTÉNTICO ESCÁNDALO.
¿No es esto delito de prevaricación?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero dice usted verdad cuando habla de un país podrido hasta la médula.
Uno tendría la impresión de que alguien canalizó el debate público hacia lo político y el tirarse los trastos a la cabeza en ese sentido. Era justo lo que querían, al parecer: que la gente hablase no sobre los hechos que son los que conducen a la verdad sino que convirtiesen la cuestión en algo político, en el "y tú más"... cuando estos atentados afectan a todos los españoles. No fueron unos atentados de derchas o de izquierdas. En aquellos trenes irían votantes del PSOE, del PP, de IU... gente que se abstenía, otros que no tenían edad, otros que al no ser españoles no votaban: es un atentado contra el pueblo español, ese que para ganarse el pan se levanta muy prontito todos los días, y coge el tren para entrar a Madrid a trabajar, a estudiar...
No era un atentado "de" o "contra" un sector político: fue un atentado de unos grandísimos canallas contra el pueblo español, despreciándolo. Queremos saber qué pasó..
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Muchos pocos hacen un mucho y si cada ciudadano, sin entrar al trapo, insiste en hacer las preguntas correctas, la verdad se acabará sabiendo. Quienes saben se animarán a hablar: unos perderán el miedo, otros entenderán que es mejor antes que después...
Pero lo que de ninguna manera procede es lo que estaba ocurriendo: que había alguien manipulando, polarizando a la opinión pública, haciendo que las discusiones no girasen en torno a los hechos escuetos que eran simplemente tremendos, sino que la gente se enzarzase en discusiones absurdas sobre hipótesis, culpas probablemente inexistentes.... haciendo de las discusiones sobre los atentados una cuestión polítrica y hasta personal. Y aprovechando el río revuelto, los culpables se ocultaban y se reían.
Ya no.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Todo con nuestra mejor fe: pero jugaron con nosotros, nos torearon, se pitorrearon de toda España.
Si algo intuí en su día de este Confidencial es que cuando vislumbró cómo alguien "manipulaba", que había algo en tanta información que no conducia a ninguna parte más que al mareo... reculó. No se dejó engañar.
Y ahí está la clave Patriota de Hojalata: queremos saber: pero esta vez de verdad y para eso no hay nada más eficiente que ceñirse uno a los hechos, a los que conocemos y los que no, y que nos fuerzan no a imaginar hipótesis, sino a exigir que de oficio se reabra la investigación.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En España hay 4 Grupos Terroristas censados y Condenados por la Justicia !
1º PSOE-GAL 1 [ Cuando el GAL 2 ?]
2º ETA-HB-ANV
3º Terra Lluire-ERC
4º Al Qaeda España [Pero NO los pobres Camellos drogadictos de poca monta que fueron Juzgados en Madrid , sino los que se reunieron con Mohamed Atta&Cia en Reus y Cambrils patria chica de Carod Rovira y que no han sido, al dia de hoy, investigados!]Porque?
PS.-Hay que decir que aparentemente existen entre estos 4 Grupos ,turbios Vasos Comunicantes!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Una sóla verdad: un páis podrido hasta la médula, que despierta de un sueño para entrar en una pesadilla....
Saludos a todos los foreros.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Alguien sabia que se había reunido el juez Gomez Bermudez en varias ocasiones con la vice Teresa de la Vega al final de juicio del 11-M. Lo acabo de oír en un debate de ayer. Y que según parece esta en el libro que este escribió.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Para mi lo mas imprtante,
Porque se destruyeron todas las pruebas/trenes de forma inmediata ??, quizas se queria borrar/ocultar algo ??. En todos los casos que requieren investigación [experiencia personal] se conserva todo, intocable, precintado y vigilado.
Espero y deseo que no se cese ante las presiones para seguir la investigación.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No hay ni una palabra fuera de sitio. El articulo en si es muy cauteloso con respecto a lo que se podría deducir de estos hechos. Lo que cabrea tanto a los que piensan que no hay nada mas que investigar es que sigan tantas cosas fuera de sitio, sin cobertura ni explicación empezando por quien ha sido, ya que el motivo queda suficientemente claro dada la elección de la fecha. A que tienen miedo señores?
Entonces, sigamos!
PS: Seguimos sin saber quien ordenó la desaparición de los restos de los trenes.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Cual es la diferencia entre una solución y una disolución?
RESPUESTA DE UN ALUMNO:
SI COLOCAMOS DOS DE NUESTROS POLÍTICOS EN UN TANQUE DE ÁCIDO,
PARA QUE SE DISUELVAN, ESO ES UNA DISOLUCIÓN.
PERO SI LOS COLOCAMOS A TODOS, ESO ES UNA SOLUCIÓN...
El profesor no pudo menos que ponerle un 10...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y me refiero a lo de científico, porque en el tema del 11-M, al margen de inconsistencias argumentales, los cambios de teorías, etc, la rama más científica en el aspecto de investigación, análisis, trabajo en laboratorio, comparación de datos ... es lo que se deriva de las pruebas de los peritos [de las pruebas que les han dejado hacer], que mandan al limbo la mitad de la trama oficial.
Habría que añadir a los timos científicos que nos meten, que curiosidad, estos aguerridos laicistas:
- el cambio/calentamiento/enfriamiento ... climático
- las alarmas creadas por la gripe A
- las alarmas brujeriles que rondan los cementerios nucleares
- las economías de tipo socialista que se estudian incluso en universidades como si fuesen teorías que funcionan
...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ellos admitieron ue el ftalto no era indictivo de Gom-2 Eco. Si, demas, aprece DNT y Nitro, es que no es Gom. La Sentencia, por tanto, se cae. La Goma solo prece en pruebas NO obtenidas de los trenes,¡ que csulidd. Y son precisamente las ue conducen oughm. Por tnto, toda la sentencia es un patraña. ¿quien fue? Yo no lo sé. Pero para poder borrar pruebs hay ue ser Poli para tener acceso ellas. Joder, si hay polis que avisan los terroristas de ETa, ¿que conciencia tienen?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Eso me recuerda una cita que leí una vez: "los hombres temen a los dioses que ellos mismos han creado".
Pues lo mismo, "los hombres creen las mentiras que ellos mismos han creado".
Crsitina, una novela excelente. Publícala como hacen los Pios Moa y esta gente a ve si tú tb te forras gracias a los pardillos del "queremos creer.
Por cierto, quién carallo es la Cristina esta??
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Una de las cosas que menos me encajan es como unas personas que ponen bombas y se van del lugar es que son soldados, activistas y en ningún caso estarían todos reunidos esperando tranquilamente que les atrapen en un piso sin posibles escapatoria; quizás estos de Leganes fueran señuelos para " echar la culpa al muerto ". Para mí que los autores están vivos y coleando.
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por tanto, no es el "lavado" lo irregular en este caso, sino que no se conservaran los restos en disolución, el líquido sobre el que luego se hizo la prueba, algo que es obligatorio conservar precisamente porque la muestra, tras la prueba, queda necesariamente alterada.
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Muchos se lo agradeceremos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Bueno, Sr. Cacho, anímese y ponga a alguno de sus periodistas de plantilla a hacer un artículo objetivo sobre el asunto. Pase por alto que es su odiado [y antes amado] Pedro J. el que saca las exclusivas. Simplemente en el sumario tienen materia suficiente para las contradicciones. Dª Cristina les puede asesorar. Y Luis del Pino también.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
#394 una misma.
De nada.
Pero me parece recordar que cometes un error fue después de aparecer el DNT cuando se produjo el apagón de la cámara.
Aquí el verdadero problema es que no quedo mas que el polvo de extintor para poder investigar los peritos, que este no podía ser lavado, e incluso apostaría que no pensaron se impregnaría de las sustancias explosivas. Si no apuesto hubiera desaparecido.
Son muchas las dudas que recaen sobre el 11-M y en mi opinion personal los jueces tenían la duda, echarlo todo abajo o seguir la tesis oficial, pero habría que ponerse en la piel del juez para decidir y eso no es fácil. Ellos tenían la cosa muy complicada, dejar en la calle a unos posibles terroristas , o meterlos en la cárcel que es adonde apuntaba la investigación.
Creo que optaron por la opción mas cómoda, pero también la mas lógica.Y personalmente creo que llevaron el juicio bastante bien, pero lo que habría que investigar es si les pusieron las pruebas delante que querían que ellos juzgaran y si de alguna manera se impidió que estos pudieran ver las pruebas realmente importantes.
Sea como sea creo que aquí queda mucho por investigar
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Muchas Gracias y saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No ha sido una sorpresa para mi ya que también lo hizo durante la celebración del Juicio del 11M que comentamos en estas mismas paginas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Otra cosa estupenda es el enfoque de la hgente: los hechos son hechos. No son "de derechas" o "de izquierdas". Los hechos son hechos, ya está. Del mismo modo que el criminal lo es por e hecho de cometer uno o más crímenes: si lo hace en nombre de la extrema derecha el centro o la izquierda más radical la verdad es que nos da bastante igual [excepción hecha de las agravantes, por supuesto... pero ustedes me entienden]. El crimen no tiene "color político" y esos disparates que se han oído por ahí de "el 11-M lo hizo el PSOE" son eso: disparates porque el PSOE es como todo partido político un ente de derecho privado, género: corporativo; especie: asociación y concretamente, una regida por su ley particular. Y hasta la fecha los entes no delinquen [que se sepa]: sólo las personas. Y de ellas nos da igual, ante el crimen su adscripción política. Son, a los efectos que nos incumben, criminales. Nada más.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Otra cosa estupenda es el enfoque de la hgente: los hechos son hechos. No son "de derechas" o "de izquierdas". Los hechos son hechos, ya está. Del mismo modo que el criminal lo es por e hecho de cometer uno o más crímenes: si lo hace en nombre de la extrema derecha el centro o la izquierda más radical la verdad es que nos da bastante igual [excepción hecha de las agravantes, por supuesto... pero ustedes me entienden]. El crimen no tiene "color político" y esos disparates que se han oído por ahí de "el 11-M lo hizo el PSOE" son eso: disparates porque el PSOE es como todo partido político un ente de derecho privado, género: corporativo; especie: asociación y concretamente, una regida por su ley particular. Y hasta la fecha los entes no delinquen [que se sepa]: sólo las personas. Y de ellas nos da igual, ante el crimen su adscripción política. Son, a los efectos que nos incumben, criminales. Nada más.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pues sí, el asunto es lo suficientemente grave como para que cualquiera, racionalmente, quiera saber. La verdad es que ha sido extraño poreque medios como La Razón, han callado. El ABC parece que tampoco quería ahondar demasiado en las cosas y durante un tiempo coincidía en sus titulares con El País, ambos con errores de bulto que no sabemos si fueron por ignorancia o deseo de ver las cosas de cierta manera y que ello indujese a confusión.
Lo que sabemos hoy, hechos en mano, es que se adirmaron cosas que se pudo y debió saber, de entrada por los tres Magistrados del Tribunal de la Sala de lo Penal de la AN que eran manifiestamente falsos. Errar es humano, pero ello no exime de la obligación de responder a ciertas preguntas. ¿Vieron los Magistrados el vídeo? ¿Cuándo? ¿Antes o después de dictar sentencia? ¿Vieron los fragmentos que ahora hemos visto todos? ¿Cómo es que de unas 800 horas de grabación justo dos fragmentos de dos o tres minutos cada uno, a lo sumo, y que son clave, estuviesen mal archivados y con nomenclatura errada?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No había DNT en NINGUNA de las muestras analizadas en 2004 y procedentes de las "pistas" que se encontraron.
Luego tras un "apagón" y que la cámara del laboratorio de la Policía Científica instalada por Gómez Bermúdez dejase de grabar, aparecieron las muestras que en 2004 NO tenían DNT, contaminadas con DNT.
Esto consta así en autos, vamos, y nadie ha dicho que no sea cierto.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y el que no quiera ver lo obvio, allá él con su conciencia, si la tiene.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Aquí hay seis vídeos de las dudas del 11-M.
Videos dudas
Aquí tienen las conclusiones del 11-m en esta pagina web del juicio en video con todas las defensas,acusaciones y ministerio fiscal es muy interesante. Recomiendo especialmente la defensa de los principales acusados. YOUSSEF BELHADJ,RABEI OSMAN EL SAYED,JAMAL ZOUGAM,SUAREZ TRASHORRAS.
conclusiones juicio
Vamos que hay vídeos para echar varios días y muchas tardes. Pero pagina muy recomendable, siento que quitaran el resto de las emisiones de vídeo. Para repasarlos ahora que esta en el candelero con la emisión de vídeos de las pruebas de explosivos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. 25Aries» 53 comentarios
2. Hor-Chata» 36 comentarios
3. mvierna» 36 comentarios
4. muchomotril» 33 comentarios
5. Abstentioner» 25 comentarios
6. niloancestral» 20 comentarios
7. el farero» 19 comentarios
8. neonato neocón» 18 comentarios
9. hystrion» 17 comentarios
10. repera» 17 comentarios
(19) pisitofilos_creditofagos en Así actuará en España el BCE: ahogo primero, auxilio después
(18) soledad0 en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(18) SPEN en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(14) klaus en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(10) gato trigus en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
Ediciones anteriores
Suscripción al boletín
- El Confidencial:
- En Exclusiva
- Economía
- España
- Andalucía
- Cataluña
- Comunicación
- Mundo
- Sociedad
- Cultura
- Caso Faisán
- Elecciones
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Opinión
- Tecnología
- Salud
- Fotos
- Vídeos
- Última Hora
- Archivo
- Buscador
- Hemeroteca
- Lotería de Navidad
- Cotizalia:
- En Exclusiva
- Al Minuto
- Última hora
- Nombramientos
- Temas
- Resultados
- Archivo
- Vivienda
- Inmo50
- Emprendedores
- Fondos de Inversión
- Economía
- Agenda
- Hemeroteca
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
