publicidad

ESPAÑA

OPINIONES DE LOS LECTORES (90)

Almeriensis»

08/10/2009 (08:04)

Almeriensis

1.-Si en España se utilizara el sistema chino [ homicidio inducido ] con los corruptos, verían ustedes como no se reía este tanto.

Pero bueno, consecuencias de nuestra super magnífica y maravillosa democracia, aderezada con el incombustible estado de derecho que nos han modelado.

A todo los responsables, Gracias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrita»

08/10/2009 (08:16)

pedrita

2.- Sinceramente, y como esto no es la primera vez que pasa, todos los organismos publicos deberían presentar a concurso público absolutamente todo cuya cuantía sea superior a 3.000 €, y que cada gobierno autonomico mirara con lupa todas estas concesiones...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Perogrullo diverso»

08/10/2009 (08:24)

Perogrullo diverso

3.- EUROPA Y EL MUNDO CIVILIZADO EMPIEZAN EN LOS PIRINEOS

Aqui se permite y es legal que un juez ordene y autorice las grabaciones de las conversaciones entre un detenido y su abogado

Y nadie de los foros dice nada

No estamos en el mundo libre

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

trastor»

08/10/2009 (08:28)

trastor

4.- Grabar conversaciones entre un acusado y su abogado parece contrario al derecho de defensa, incluido en el derecho a la tutela judicial efectiva, y por tanto inconstitucional. No he mirado nada al respecto, pero así a bote pronto parece un poco fuerte...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mi_opinion»

08/10/2009 (08:32)

mi_opinion

5.- Estimados periodistas o articulistas...

Me gustaría saber cómo llegan a la conclusión de que estos dos son los capos del entramado. A lo mejor lo son Camps o Costa, o los dos. Si aún no se sabe, ustedes ya están colocando medallas. Para que la mierda no suba...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

aset»

08/10/2009 (08:41)

aset

6.- Debe ser una gozada, una vez que estás en chirona, disfrutar del poder de, con sólo decir que le diste pasta a alguien o que, simplemente, te reuniste con él para que te adjudicara una obra por el procedimiento negociado, hundir la carrera profesional y la vida de quien te de la gana. Claro que ese poder sólo es posible donde exista una Inquisición como la Española. Desde luego, el constructor arruinado que no cuente sus reuniones y regalos mientras le adjudicaban obras mediante el procedimiento negociado y de urgencia es que tiene una moral a prueba de bomba o que es idiota.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Perogrullo diverso»

08/10/2009 (08:41)

Perogrullo diverso

7.-FRANCO LO DEJO TODO ATADO Y BIEN ATADO

Se ha mantenido la norma franquista de que se puede pinchar un teléfono o interceptar conversaciones sin autorización judicial

El juez instructor y luego los jueces decidirán si procede incorporarlas al sumario o emplearlas en el juicio

Si no se incorporan o se usan, la justicia no procede de oficio contra el transgresor.

Es el espiado el que debe denunciar a ver si consigue algo

Y nadie de los foros dice nada, los "defensores de la libertad" tampoco

No estamos en el mundo libre

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Fresno92»

08/10/2009 (08:45)

Fresno92

8.-Nuestro sistema democrático hace mucho que precisa una urgente regeneración.
El caso Gurtel es una gota en el océano, magnificado por el hecho de afectar a un partido político.
Los partidos políticos dimensionan las corrupciones ajenas y minimizan las propias.
Dentro de un mes este caso Gurtel dormirá el sueño de los injustos en las hemerotecas.

Pero es curioso que nadie alza la voz contra la mayor corrupción de Estado cometida por dichos partidos políticos:
conceder créditos de dudoso cobro a las Cajas de Ahorros [gestionadas por políticos] y bancos para tapar sus miserias inmobiliarias a cargo de todos los contribuyentes.
Sabiendo que estas entidades financieras son las artífices de la crisis. ¿Conoce alguien algún empresario o ciudadano beneficiado por esta medida?

3.000 millones de euros ha dejado de deuda la Caja Castilla-La Mancha, ¿le ha pasado algo a su máximo responsable, el socialista Hernández Moltó?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CSLF»

08/10/2009 (08:48)

CSLF

9.-Yo no sabía que podían escuchar la conversaciones entre un preso y su abogado. Imaginemos que lo sospechan y empiezan a mentir como bellacos, imaginemos: "oye, has hablado con Zapatero?", "sí, me ha dicho que va a hacer todo lo posible porque te saquen de aquí porque no quiere que cuentes sus temas", meudo lío se montaba....o por ejemplo, "Has llamado al príncipe felipe?", "sí, está muy preocupado por lo que pueda salir", qué credibilidad habría que dar a esa información?......

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vamosdecraneo Sinodeculo»

08/10/2009 (08:51)

Vamosdecraneo Sinodeculo

10.- "Se trata de un diálogo mantenido en el locutorio de la prisión de Soto del Real entre Correa, Crespo y su abogado..."

Yo también estoy sorprendido, dentro del alcance de mi ignorancia en Derecho.

Creo que esto ha pasado también con etarras. Un abogado que sea un criminal puede usar las entrevistas con su cliente en la cárcel para cometer crímenes, como el diplomático que transporta droga en la valija.

Pero ¿cómo garantizar que te defienda un experto si cualquier cosa que le digas puede ser usada en tu contra?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Perogrullo diverso»

08/10/2009 (09:01)

Perogrullo diverso

11.- #10 Una medida, adoptada para combatir el terrorismo, ha sido empleada por la policía de Rubalcaba y la judicial de Garzón , en el ambito de un proceso civil

Y nadie de los"defensores de la libertad" dice nada

De los perjuicios que estas actuaciones puedan causar al supuesto inculpado o a otros, no son responsables de oficio, ni el juez, ni los policias, ni los divulgadores.

Corresponde al afectado intentar resarcirse.

Esto también pasaba en el franquismo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

08/10/2009 (09:07)

PJCM

12.- #10 Según lo que he leido y oido sobre esa grabación entre el imputado y su Abogado defensor, puede dar con la nulidad de todo el proceso.

Lo que ocurre, es que dicha nulidad de actuaciones debe ser decretada por el Tribunal que en su dia juzgue este caso, dentro de cuatro o cinco años.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jartodeto»

08/10/2009 (09:08)

jartodeto

13.- Lo dicho aqui muchas veces.

Conociendo como las gasta el PSOE, cuando esta en el poder, no se puede ser mas idiota.

Ya dieron un golpe de estado el 11M.
Ahora intentan eliminar a la oposicion.
Y lo de la ETA, lo tapan sin verguenza ninguna.
En cuanto a los cientos de millones de euros que se reparten[ejemplo: 10 millones chavita], en connivencia con el 90% de la prensa, televisiones, radios.

Esto es practicamnete una dictadura de facto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jartodeto»

08/10/2009 (09:10)

jartodeto

14.- #12 A parte de que esto sea legal o no.

¿que raro que al PSOE, no le investigan asi?
¿Y los del 3%?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

08/10/2009 (09:13)

PJCM

15.- "Diputado del PP tacha de 'ilegales' las vacaciones de Zapatero en Lanzarote y habla de 'despilfarro'


MADRID, 7 [EUROPA PRESS]
Miguel Angel Barrachina, diputado del PP en el Congreso, considera "ilegales" las vacaciones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en la residencia de La Mareta, en Lanzarote, y denuncia incluso "despilfarro" de caudales públicos e irregularidades en las obras acometidas para acondicionar la finca de Patrimonio Nacional.
.
Entre otras cosas, esgrime una respuesta parlamentaria del Gobierno donde se le asegura que se han invertido al menos 472.000 euros para acondicionar esta residencia lanzaroteña "sin la petición de la preceptiva licencia de obras".

Barrachina sostiene que las reformas en La Mareta, que según dice se han acometido "para atender todos los caprichos" de Zapatero, se decidieron "precipitadamente" --unos meses antes de las vacaciones-- y que las obras se fraccionaron en 21 contratos "para que ninguno de ellos supere los 30.000 euros y evitar así el tedioso proceso del concurso público al que estamos sometidos el resto de los españoles"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

08/10/2009 (09:16)

Capablancka, J.T.

16.- A ver si lo pillo:

¿Quieren decir que en la vida real, Pablo Crespo, ríe así: "ji, ji, ji"?

Pues entonces merece toda la condena y diez años más.

:_[[

www.capablancafueelmejor.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Perogrullo diverso»

08/10/2009 (09:24)

Perogrullo diverso

17.-12 PJCM

Cabe suponer, de acuerdo con el dicho
"piensa mal y .... te quedarás corto"

que la grabación forma parte de un pacto entre el Juez y los imputados para anular el proceso en la fase de juicio y que salgan de rositas

Teniendo en cuenta que no hay perjudicados económicamente o lo son en grado menor [no hablamos de los 40 millones de Ciempozuelos ni de los 6 millones de Chavez], quedará en agua de borrajas o en una condena de prisión simbólica que ya habrán cumplido de modo preventivo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

psanzf»

08/10/2009 (09:30)

psanzf

18.- Ojala esto sirva para LIMPIAR EL PP de tanta mierda, el PP es la unica alternativa que se tiene al PSOE, pero tiene que estar LIMPIO. Gracias Peñas por ayudar a limpiarlo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MIguelillo»

08/10/2009 (09:57)

MIguelillo

19.- Señores: Que estos chorizos son delincuentes. ¿o es que no se quieren dar cuenta? Y como tales, se hay que aplicarles la ley.Y punto pelotas...

Y si el PP gana las siguientes elecciones, ojalá haga lo mismo con los Sociatas, PNV y demás lindezas de este pais,. cosa que por ciertoi no hizo en 8 años a pesar de poder hacerlo..

Y dejen de ya de defender lo indefendible, que parecen o beneficiados por estos manguis o que les han lavado el cerebro para la defensa a ultranza de estos mendas.

Si es que para colmo se empeñan n decir aque el PP está limpio y eso es MENTIRA: hay pruebas de facturas de actos del PP que fueron anuladas y refacturadas a inmobiliarias que consiguieron jugosos contratos. Y todo juntito con un clip-... VAMOS VAMOS...

Si lo pero de estos es la impunidad con que actuaban.. Total sabían que en esta España de sectas los mamporreros oficiales los defenderían...Y ese es el problema.. en España hay muchos, de izquierads y de derechas que están muy por enciam de la ley. Claro, tras 50 años de impunidad, acostumbrarse a regirse por la misma ley para todos debe de ser difícil.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

08/10/2009 (10:06)

emilezola

20.-El PP-Rajoy, no está preparado para enfrentarse a este “sunami antidemocrático”. La ingenuidad y candidez que denotan [con la que está cayendo y Soraya pensando en negociar política con Alonso], o la “ñoñas” declaraciones de los antes citados, lo único que provoca es que “el enemigo” se haya envalentonado de tal manera, que se esté pasando Constitución, Estado de Derecho, sistema democrático como quien no quiere la cosa. Y además, con rechifla, cachondeo y una buena dosis de alevosía y premeditación.

En tercer lugar, se “tira” del personal con capacidades jurídicas [que es medio partido], y se inician acciones judiciales en masa con el fin de que se diriman aquellos delitos en que pudieran haber incurrido medios de comunicación, personal de la judicatura, policía, etc.etc. Evidentemente, dando por hecho que tendrán que ser tribunales externos quienes diriman semejante cuestión. En España, “ni jartos de vino”.

Aunque lo deseable, y en un acto de grandeza y dignidad personal y política, lo que tenía que hacer el PP, era abandonar las instituciones del Estado. Volver cuando el sistema democrático y el Estado de Derecho, volvieran a garantizar ejercer en democracia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

impertinente»

08/10/2009 (10:12)

impertinente

21.- PJCM

¿Puede, por favor, transcribirnos alguna noticia sobre el caso FAISAN publicada por el difgitalo EL CONFIDENCIAL?

Mire yo no la encuentro, sobre Gurtel las que quiera.

Cabe la posibiliad que desde El Confidencial NO CONSIDEREN NOTICIA dicho caso.

¡¡Total, si sólamente se podrían acusar de DELITO DE COLABORACION CON BANDA ARMADA a vario JEFES DE LA POICIA!!.

¡¡Búsquela, búsquela, y si la encuentra......!!

¡¡Que desvergüenza de periódico, lo que ha cambiado.!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

08/10/2009 (10:14)

PJCM

22.- #19 Dice usted:"...hay que aplicarles la ley.Y punto pelotas...".

No hace lo que dice.

Esas personas están IMPUTADAS, y hasta que no se pruebe su culpabilidad, son INCENTES y no delincuentes.

En los Estados de Derecho y DEMOCRATICOS, hay que probar la CULPABILIDAD, no la INOCENCIA.

Lo que se está haciendo con el caso Gurtel, desde hace muchos meses, filtrando a un periódico de tirada nacional los datos de un sumario decretado SECRETO, es un DELITO.

Lo que se ha conseguido con esas filtraciones, es hacer un juicio paralelo, sin posibilidad de defensa, donde ya han sido condenados.

Tampoco eso se admitiria en un Estado de Derecho y Democrático.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

08/10/2009 (10:16)

PJCM

23.- #21 Como tampoco sobre el 11M.

Estoy con usted, EC ha dado un giro de muchos grados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MIguelillo»

08/10/2009 (10:34)

MIguelillo

24.- #22 Idénticos alegatos los tuvimos que sufrir en los 90 por parte de la secta-mafia sociata.. Los mismos.

En el fondo son iguales. Como dijo alguien.. LA MISMA MIERDA

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

asitambiengobiernoyo»

08/10/2009 (10:41)

asitambiengobiernoyo

25.- Lo baila Mariano con las bragas en la mano

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Jevi Metal»

08/10/2009 (10:44)

Jevi Metal

26.-Es increíble, los que ahora defienden el estado de derecho y la presunción de inocencia para justificar lo injustificable, ¿dónde estaban cuando lo de la cacería de Bermejo? Ahí si que pidieron cabezas por meros indicios que ni siquiera se tuvieron que probar... Una cosa es la responsabilidad jurídica de estos "presuntos" chorizos [ya caerán...]. Pero algo muy distinto es la responsabilidad política: con la cantidad de indicios relevantes y pruebas que hay, digo yo que seguir cerrando los ojos, metiendo la cabeza bajo tierra y repetir hasta la saciedad "y tú más", no es la estrategia más adecuada. Y esto sirve para todos, incluido a los Chaves y demás. La clase política que tenemos es un compendio de mangantes autocomplacientes que sólo buscan su propio beneficio [Zaplana dixit]. Y nuestra sociedad está cada día más anestesiada... ¿será por el exceso de botellones?
Pero claro, estarán aquí los que dirán que es todo una conspiración de Maritere con Rubalcaba para acabar con el PP... Pero si el PSOE no puede "disciplinar" ni a los suyos cómo pretenden que nos creamos que pueden controlar a todo el cuerpo de policía y a los jueces???? No sean ilusos!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Crook»

08/10/2009 (10:45)

Crook

27.- #23 Estoy de acuerdo, este diario empieza a parecerme muy tendencioso y sospechoso....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

08/10/2009 (10:50)

PJCM

28.- #24 Tanto en el caso Filesa, como en los demás sobre la financiación ilegal el PSOE, no fue filtrado a la prensa ningún dato del sumario.
Todo lo que se publico, era periodismo de investigation como ocurrió más tarde con el caso GAL.

Lo que si hizo el PSOE, fue difamar al instructor del caso Filesa, Marino Barbero, hasta conseguir que dejara dicho caso.
Cuando abandonó Marino Barbero, fue nombrado un nuevo Juez instructor, que curiosamente, el nuevo nombramiento recayó en el Juez Bacigalupo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

08/10/2009 (10:52)

PJCM

29.- #26 ¿Que responsabilidad politica asumió el PSOE en los casos FILESA, MALESA, TIME-EXPORT, BOE, CRUZ ROJA, ROLDAN, GAL...?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

08/10/2009 (10:53)

polilla9947

30.-Cuando la pena nos alcanza
por el hermano perdido,
cuando el adiós dolorido
busca en la fe su esperanza.

En tu palabra confiamos
con la certeza de que Tú
ya lo has devuelto a la vida,
ya lo has llevado a la luz.
Ya lo has devuelto a la vida,
ya lo has llevado a la luz

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

comunSentido»

08/10/2009 (10:54)

comunSentido

31.- Osea que ...

los votantes del pp [supongo que los anteriores comentaristas lo son po su retrato] en vez de pedirle responsibilidades al PP de madrid, galicia, valencia ... por estar CORROMPIDO hasta el tuetano, se dedican a decir "PUES ELLOS MAS ... TODO" ...... ¿¿pero no se os cae la cara de verguaenza ?? ¿¿De verdad pensais que estais haciendo un bien al partido?? ¿¿No os dais cuenta de la gravedad de que 1 de los 2 partidos mas importantes de españa este CORRUPTO y PODRIDO??

jod*** !! Ahora entiendo ese dicho de "TENEIS LO QUE OS MERECEIS !!" ... pues nada, venga, seguid, poneme a parir ahora a mi y seguid justifiacando a vuestros dirigentes de madrid, valencia, galicia ...no cambiara el hecho de que son unos CORRUPTOS !!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

petrapacheco»

08/10/2009 (11:10)

petrapacheco

32.- #20 Totalmente de acuerdo con usted con una pequeña matización: Si el PP no se va ahora corre el riesgo de que lo echen.Es evidente que la presión mediática está siendo abrumadora. Que se hayan saltado los límites legales y constitucionales puedo aceptarlo en algún caso -y también con matices-, pero no por ejemplo ahora, en la que la mayoría de los medios de comunicación -El Mundo EC- están resaltando la mierda que se esconde en el sumario.
Los medios de comunicación pueden tener una cierta inclinación ideológica, pero no son de ningún partido. Niego la mayor. ESto no es Cuba aunque a algunos les gustaría -a derecha y siniestra-. Yo, como ciudadana, tengo y exijo el derecho a informarme -o al menos intentarlo- en uno u otro medio. Me niego a que me clasifiquen como lectora y votante de unos y otros. Ahí reside mi LIBERTAD.
No creo que debe vincularse la responsabilidad política con la responsabilidad judicial. Es una negación de la vida política. Hasta los jueces aplican medidas cautelares. Imagínese que un señor que recibe rolex por cada contrato que otorga pudiera seguir recibiéndolos hasta que lo declararan culpable ¿lo ve justo? Para mi, claramente no es de recibo.
Actua Rayoy

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

petrapacheco»

08/10/2009 (11:13)

petrapacheco

33.- #29 ...torna-li la trompa al xic....

Pues no había dicho que usted no practicaba el Y TU MAS?

Sólo sabe hacer eso.

Cuando lo leo me recuerda a la reacción que ha tenido Berlusconi ante el TC. Si fallan en mi contra es porque son rojos y porque evidentemente se han equivocado.

No sé la italiana, pero la sociedad española no quiere DUCES ni GENERALES ni DICTADORES que nos digan como tenemos que pensar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

08/10/2009 (11:13)

Aemilius II

34.- #29 No me sea mas ciego que un topo, oh murciano estilita, que si contamos los ministros que han dimitido en el PSOE y los que lo han hecho en el PP, la estadística no es muy favorecedora hacia la autocrítica del PP.

El únioo que se atrevió a desobedecer al Emperador del Archipiélago de las Islas Perejiles y Gran Padrino del Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, fue un tal Manuel Pimentel, Ministro de Trabajo, y fue tal el odio que le provocó al Emperador la dimisión de su ministro que prohibió cualquier mención a su gestión en el Ministerio, como si jamás hubiera existido.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

petrapacheco»

08/10/2009 (11:14)

petrapacheco

35.- #28 En España no hay periodismo de INVESTIGACION. Hay copia y pega como usted demuestra cada día.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

08/10/2009 (11:15)

viajeroA3

36.- #7 Perogrullo no seas pesado. Se está hablando de ilegalidades a todo pasto y a ti la única que te preocupa es la que -quizá, no lo sé, no soy abogado- se está cometiendo con estos "chorizos" por lo demás muy conocidos en Valencia. Por favor.....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

08/10/2009 (11:18)

viajeroA3

37.- #11 Así que te parece bien que se graben las conversaciones entre terroristas y sus abogados -a mí también- pero no te parece bien que lo hagan con estos. Ya. ¿Has oido alguna vez la frase "terrorismo económico" y la cantidad de vidas [sociales y a veces reales] que destroza?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaucho»

08/10/2009 (11:20)

gaucho

38.- #29
Su método es el siguiente. Niega todo, pide pruebas, si se las dan vuelve con lo del Gal etc... ya resuelto hace años o sino desaparece del foro. Esto es un foro de opinión y no tenemos potestad para penar a nadie. Su opinión ya la sabemos y es que hagan lo que hagan Ud. siempre defenderá a la derecha de JMAznar que no a otra, pues vale bien, pero no se repita tanto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

walterdos»

08/10/2009 (11:44)

walterdos

39.- Por favor que se impida a PJCM cortar y pegar que ya aburre a las ovejas, no aporta nada todos sus post son lo mismo desde hace años y eso que lleva 35000!!!!!!!!!!!!!!!!
Descanse en paz y reflexione su actitud excepto que su sueldo dependa de este trabajo de TROLL diario de defender lo indefendible con sus corta y pega o sus repetitivos Y TU MAS .
A B U R R E S TRISTON.

A partir de ahora te llamaremos ALICIA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS DEL PP porque según TU el PP es Guay y son todos unos SANTITOS Y POBRES VICTIMAS DE LAS QUE ABUSAN. PATETICO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

osgood»

08/10/2009 (11:53)

osgood

40.- #28 Ay, que me descojono!!! O sea que si lo publica El Pais es filtración interesada, y si lo publica El Mundo es periodismo de investigación.

Señorito PJCM, creía que mi opinión sobre Vd. no podía empeorar, pero todos los días me sorprende.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

08/10/2009 (12:08)

rascayun

41.- Este es el gran problema de los chorizos de cuello blanco. Llegan a creerse que lo suyo es algo normal y no solo eso, sino que hacen ostentación de sus desmanes. Lo mismo le pasó a Mario Conde, Jeus Gil, Muñoz, Millet y tantos otros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

josvazg»

08/10/2009 (12:12)

josvazg

42.-Mientras los españoles veamos la gravedad de fechorías y corruptelas aumentadas o disminuidas según las siglas del partido a los que van asociadas ¡estamos jodidos!

Sobre el tema de las escuchas, a mi no solo me parece mal legalmente, sino que además es una chapuza: Si sabes o sospechas que te escuchan las grabaciones no tienen valor alguno como prueba, porque las puedes haber manipulado. Pero eso no debe ser excusa para que los implicados se vayan de rositas, esa es otra chapuza de nuestra ley. Un delito NO tapa o anula otro; si las escuchas en la cárcel son ilegales que se empapele a quien las ha puesto y no se tengan en cuenta seriamente en el proceso, pero el proceso central debe continuar y descubrirse del todo, en lugar de librar a los culpables por chapuzas y un mal diseño de la ley.

Me da a mi [y espero que así sea] que al final del caso Gürtel nos enteraremos de todo y van a caer todos los que debían política y penalmente. Y lo que me gustaría es que eso pasase en todos los casos, independientemente de las siglas de los partidos afectados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jarra»

08/10/2009 (12:12)

jarra

43.- “Me dice Correa que por qué estamos aquí, si no hemos hecho nada, ji, ji, ji…”, comenta jocoso Crespo a su abogado en una conversación registrada por la policía el pasado 24 de febrero.
Gurú, te voy a dar la alineación del P.Presunto [ya no]
El Insufrible, Pons elo-Pons-telo, La Serapia, Honduras, El Vago, Er señorito,Todo Sexo, La Chiroja, El Trajes, la Mamarracha y el Mafioso.
Musus

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

08/10/2009 (12:17)

500

44.- Para impertinente #21

Aquí tiene usted algunas informaciones aparecidas en El Confidencial, respecto al asunto del bar Faisán:

http://www.elconfidencial.com/buscador_2008/noticia.asp?sec=2&id=17605&fecha=29/09/2006

http://www.elconfidencial.com/al-grano/fiscal-20091007.html

http://www.elconfidencial.com/espana/investigadores-policia-chivatazo-eta-20091006.html

http://www.elconfidencial.com/espana/investigue-policia-acusa-director-cuerpo-20091006.html

http://www.elconfidencial.com/espana/garzon-mantiene-punto-muerto-investigacion-chivatazo-eta-20090909.html

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

walterdos»

08/10/2009 (12:22)

walterdos

45.- 500 muy bueno en algo tan sencillo y simple como ver las noticias publicadas los troll propeperos MIENTEN DESCARADAMENTE así son ellos y si son asi en sus vidas y negocios CUIDADO que debe haber muchos GURTELIDOS por ahí, que pena de gentuza y a donde nos van a llevar y luego le echarán la culpa de todo a ZP [ que tambien la tiene ].Su catadura moral viendo como defienden lo indefendible dice mucho de ellos SE RETRATAN.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

madjato»

08/10/2009 (12:35)

madjato

46.- #45 Estimado forero, la pasión con que argumenta sólo le lleva a cometer el mismo error que le atribuye a los propeperos. Me considero persona de derechas y no soy para nada simpatizante a ultranza del PP, si es cierto que entre PP y PSOE está más cerca de mi forma de pensar el PP que el otro partido mayoritario pero no me representa 100%.
Dicho esto, me parece condenable cualquier tipo de corrupción y de forma especial la de políticos o gobernantes. Pero, hay que ser consecuentes en todo: los implicados, una vez demostrado, en la trama Gürtel deberán ser condenados acorde a la ley vigente, por supuesto; pero no nos dejemos llevar por nuestras creencias e intentemos meter en el saco a todo el que nos parece que debería estar.
Por otro lado, espero que justicia [si es que en este país tenemos alguna], aunque prisionera del poder político de turno, persiga los delitos cometidos por esta trama, pero de la misma justicia espero el mismo celo a la hora de perseguir delitos similares que cometan otros políticos o gobernantes.
La Ley igual para todos,pero de verdad, sin partidismos.
Con la corrupción perdemos todos independientemente de que sean los nuestros o no.
Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

piluca madrid»

08/10/2009 (12:36)

piluca madrid

47.-Que morrazo tiene este Correa. Quiso fundar un partido politico que se disputara la alcaldía de Majadahonda con el PP y, como acción de marketing, regalaba bocatas de jamón por la calle a la vez que repartía octavillas que decían 'fuera los chorizos' o 'nunca más chorizos' o algo parecido que no recuerdo exactamente.

El día que un partido político proponga modificar el código penal para que los chorizos no salgan de la carcel hasta que hayan devuelto todo lo mangado, lo voto, lo juro, sea el que sea.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Malinche»

08/10/2009 (12:40)

Malinche

48.- Me pregunto si el juez Garzón no tiene que dar explicaciones de por qué una conversación privada, en un locutorio de la prisión, entre un preso y su abogado, se hace pública.

¿Es legal eso?

Si hay algún forero que esté puesto en Derecho me gustaría que lo aclarara.






   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

David dr»

08/10/2009 (13:05)

David dr

49.- Lo peor es que tendrán razón y les meterán en la cárcel 2 meses...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manoto»

08/10/2009 (13:09)

manoto

50.- #48 Malinche,lo desconzco,pero solo se que se que llevamos,años y años en España pasando de legalistas con los delicuentes,los fascineros,los politicos corruptos,los trileros que se dedican a la politica,la Abogada del Estado que deberia respetar al Estado y se lo pasa por la entrepierna en una playa de Marbella.....y asi asi

Si ademas estos pajaros tiene fuera de España 40 millones de euros y sus abogados estarian dispuestos a "ayudarles" no me parece bien,me parece superKojonudo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. 25Aries» 53 comentarios

2. Hor-Chata» 36 comentarios

3. mvierna» 36 comentarios

4. muchomotril» 33 comentarios

5. Abstentioner» 25 comentarios

6. niloancestral» 20 comentarios

7. el farero» 19 comentarios

8. neonato neocón» 18 comentarios

9. hystrion» 17 comentarios

10. repera» 17 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd