ACTUALIDAD
OPI-BLOGS
DEPORTES
MOTOR
ACyV
TECNOLOGÍA
TENDENCIAS
CINE&TV
MULTIMEDIA
COMUNIDAD
ENGLISH 
ESPAÑA
Deja tu comentario »
Que se lo pregunte a Rajoy y Cospedal.
Esta en la carcel victima de una persecucion "persecutoria" del Gobierno, de los Fiscales, de los Jueces, de la policia de España, de Fraga, del Presidente del PP de Alicante, de Basagoiti, de los rojos-masones-liberales y mediopensionistas.
Que lo denuncie a la Sta. Europa, que esta muy triste y tiene derecho tambien a reirse.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ojala todos los corruptos, independientemente del partido a que pertenezcan acaben en la cárcel.
El actual ministro del interior es Rubalcaba que en la época felipista de los GAL era el portavoz del PSOE. La vicepresidenta del Gobierno perpetro el esperpento de detención de Roldán inventándose un escenario en Laos que fue una farsa.
Y que la crisis actual es culpa del PP... no creo que merezca contestación por mi parte, su apreciación no puede ser más ridícula.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por cierto, la observación no es mía...
es de un componente femenino de mi familia
Anda que la ristra de carcajadas que nos hemos marcado a cuenta del asunto, casi hace que nos atragantemos el café con leche
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A ver
Sin problema alguno, permitimos que una cria de 16 años pueda dedicarse al sexo y luego meterse una panzada de hormonas con la píldora del día después sin receta
Sin problema alguno, permitimos que una cria de 16 años pueda "terminar su embarazo", vulgo aborto
Es decir, aprobamos sin reservas el sexo libre y espontáneo [ de los chicos no hablamos, eso se supone]
Y ....... montamos una escandalera porque unos mozos [de edad indefinida] y unas mozas [se asume que jóvenes o de edad indefinida]
se reunan en una propiedad para hacer lo mismo que aconsejamos y aprobamos en los jóvenes.
Ahhhhh... Que eso de la libertad sexual no va con , ni está permitido a los de derechas.
Sólo los jóvenes y los no jóvenes pero "progresistas" pueden hacerlo......
Joder con las discriminaciones positivas!!!!!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si es amigo, todo vale.. si es el contrario, es una irregularidad. ¿por qué no dice esto en voz alta? Porque su estartegia de escudarse en los sociatas es cobarde. ¿que sería de usted sin ellos?
Si es que los extremos se necesitan para sobrevivir.. pero no intenye colarnos nada que estop es muy muy cantoso. Siempre ha olido a podrido.. Total.. todos se meten en política "pa forrarse", comom dijo alguien una vez..
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Se ha planteado por algunos foreros si dado que se han grabado conversaciones [ a mi modo totalmente ilegales] entre Abogado y cliente podría suponer la nulidad de todo el procedimiento. A mi modo de ver de modo alguno. El TS no ha tenido una jurisprudencia uniforme, a veces a optado por declarar nulas todas aquellas actuaciones procesales obtenidas en base a una intervención ilegal de las conversaciones [la prohibición ha de tener efectos reflejos] y en otras ocasiones ha estimado lo contrario. El TC también ha seguido la misma línea contraditoria, pero últimamente se inclina más por mantener que el contenido de las comunicaciones puede hacerse mediante otros medios de prueba ej. declaraciones testificales de los funcionarios que han realizado las intervenciones ilegales. Pero tratándose de un caso de especial gravedad como es la intervención de comunicaciones Abogado y cliente, lo lógico sería declarar nulas todas las actuaciones que se deriven de la intervención de la comunicación entre ambos sujetos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En un ámbito estrictamente procesal. Donde hemos presenciado filtraciones [a medios afines al PSOE] de un sumario declarado secreto, que produce la indefensión y el linchamiento público en base a juicios paralelos a los procesados. Y lo que es todavía más grave, la grabación de conversaciones privadas entre el procesado con su abogado, en un establecimiento público. Supongo que el abogado se querellará contra Garzón y esperemos que suponga su expulsión definitiva del Cuerpo.
Por otra parter están los "Correa", "Bigotes" etc... y presuntamente, determinados políticos que se han dejado sobornar, aceptando coches, dinero etc. Espero que tanto unos como otros sean condenados, porque al final el enriquecimiento injusto de unos se hace en base al empobrecimiento de los ciudadanos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Es indecente la manera que tienen de tomarnos el pelo.Y nos dejamos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Para vigilar además que ninguna empresa sea adjudicataria de 100 contratos de 2.990 euros, que también pasa.
Es de libro, se puede hacer, sólo que no hay voluntad para ello.
UPYD luchará para que así sea.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Creo que es una buena sugerencia
Unas obligaciones y nos dan un pago en especie [lo de en euros lo veo complicado]
Por ejemplo, un articulillo de cuando en cuando, sobre un tema de nuestra elección, nos permitiría explayarnos un poco [las 1200 letras dan para poco]
Y seguro que algunos sois, somos, mejores o más entretenidos que Casado [ o que Lobo] por poner un ejemplo [y no digamos nada de Sanchez]
Abriríamos una etapa mucho más participativa del periódico que seguro que redundaba en beneficio de EC
La idea está ahí. Se puede trabajar, reformar y matizar lo que haga falta
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
...y si hacen como los ruizmateos[¡¡¡¡listos los tios¡¡¡] y lanzan unas obligaciones para lectores con recursilllosss
pero seguro que EC con McCoy y Carlos sAnchez,salen alante,alante,alante....se lo merecen por habernos aguantaooooooo tanto años
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sí, sí, sobre todo lo de los dineros, no andan bien de beneficios la clse periodística, y ya se sabe, íntegros pero no tontos.
Claro, si tienen que pagar la cuota a la Trujillo y otros menesterosos, que no les leen ni los familiares, así les van las cuetas.
Saluditos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
son sectarios diversos y son pocos[as]
no dan para llevar banderas ni victoriosasosas
ni siquiera de Victoria Secret
Pero EC se resiente y .....
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Quiere que contemos el número de noticias que de ambos casos, Gurtel y El Faisán, se han publicamos?.
¿Contamos las filtraciones que de ambos casos se han realizado?.
No sé si a Vds. le parecerán más importante una que otra para justifricar lo injustificable, a mí personálmente no me sugieren importancia una sobre otra, pues si en una hay corrupción, en la otra El Faisán, hay corrupción policial y además puede haber UN DELITO DE COMPLICIDAD CON BANDA ARMADA.
Y no vaya a justificarme que no existe probado el chivatazo.
Saludos al Confidencdial.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Veamos, muchas gracias por su denostado trabajo en justificar lo injustificable, sólo se me ocurre pensar que trabaja Vd. para El Confidencial.
Le aseguro que soy dueño de mi tiempo, es mi riqueza actual y me sobra, pero jamás se me ocurriría, ni se hacerlo, comprobar todas las noticias publicadas en El Confidencial para la trama de El Faisánn, repito, pretende Vd. justificar lo injustificable.
Respecto a la indicación de sus enlaces:
1º] fecha 29-09-2006 cuando salta la noticia.
2º] fecha 07-10-2009 de Antomnio Casado, sin comentarios. ¿Entiende lo de sin comentarios?]
3º] 06-10-2009 Fonseca. A raíz de DESESCOMBRAR LA NOTICIAS.
4º] 06-10-2009 Fonseca, REPETICIÓN.
5º] 09-09-2009 Fonseca, comunicación de fin de las INVESTIACIONES de Garzón.
Tomando como inicio el 29-09-2006 fecha de la primera noticia, y teniendo en cuenta que ambos casos los instruye Garzón, aspecto muy ponderable a la hora de su comparación, ¿quiere que contemos el número de noticias
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Veamos, muchas gracias por su denostado trabajo en justificar lo injustificable, sólo se me ocurre pensar que trabaja Vd. para El Confidencial.
Le aseguro que soy dueño de mi tiempo, es mi riqueza actual y me sobra, pero jamás se me ocurriría, ni se hacerlo, comprobar todas las noticias publicadas en El Confidencial para la trama de El Faisánn, repito, pretende Vd. justificar lo injustificable.
Respecto a la indicación de sus enlaces:
1º] fecha 29-09-2006 cuando salta la noticia.
2º] fecha 07-10-2009 de Antomnio Casado, sin comentarios. ¿Entiende lo de sin comentarios?]
3º] 06-10-2009 Fonseca. A raíz de DESESCOMBRAR LA NOTICIAS.
4º] 06-10-2009 Fonseca, REPETICIÓN.
5º] 09-09-2009 Fonseca, comunicación de fin de las INVESTIACIONES de Garzón.
Tomando como inicio el 29-09-2006 fecha de la primera noticia, y teniendo en cuenta que ambos casos los instruye Garzón, aspecto muy ponderable a la hora de su comparación, ¿quiere que contemos el número de noticias
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Está en Bruselas y ahí hay gente con el colmillo muy retorcido
No le será fácil., pero de un genio como Zp [Zaplana], puede esperarse cualquier genialidad
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Acepto su indignación y preguntaré a los que están leyendo el sumario, a ver si aparece
Quizás en una próxima transcripción del cuaderno de pastas verdes
Pero eso parece que aun está muy verde
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Volveran banderas victoriososososososo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
#54 ...su ingenuida o su ceguera,me correeeeeee
¿Conoce Usted el buenvivir de este carada/sinverguenza?
Espero que en Telefonica le controlen bien sus gastos y sus devenires,pues es capaz de quedarse con todo y despues hundir el bisinnnissss
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Estoy totálmente INDIGNADO CON USTED.
Compruebo que en esa lista de presuntos INVOLUCRADOS, falto yo, mis siglas son IMP.
Le exigo una rectificación inmediata a la misma.
Respecto a la peyoratividad de su comentario, totálmente de acuerdo.
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Gobiernos correspondientes, los enchufismos, nepotismo, etc. estan de nuevo a la orden del dia,
Mirad como el Sr. Chaves cuida de su prole colocando a diestro y siniestro y sacando tajada de allá donde ponen el pie.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Yo creo que están justificadas las escuchas
Estarás de acuerdo conmigo que el Gurtel es un caso de terrorismo politico-mediatico
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Te comento un aspecto del sumario que esta siendo investigado por los que están leyendo la transcripción parcial que ha visto la luz hace unos días
..............
En un cuaderno con tapa anterior azul y posterior rosa, aparecen unas anotaciones que transcritas están causando tal perplejidad a los lectores del sumario desvelado, que nadie se ha atrevido a comentarlas.
Como yo siempre voy de mosca en leche, voy a hacerlo...
Aparecen unas siglas muy raras en las anotaciones
Slk
Ryu
Ete
101
Pcm
Pllas
Gfaz
Pllo
Bbi
D10
y así hasta 30 siglas con comentarios, cifras y notas
Sé que esto dará mucho que hablar y puede dar al traste con algún partido, pero todavía no tengo todos los datos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
relee, por favor, y despacito
Yo te comunico lo que hay, no tomo partido,
bueno, como verás más tarde, pues sí
Para desinformar ya tenemos a los de siempre
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No es cierto
Me preocupan todas
Sabemos hace tiempo que es posible incorporar una grabación obtenida de modo ilegal, a un sumario.
Es privilegio del Instructor el aceptarla o no
Es privilegio de los jueces juzgadores, acptarla, y considerarla o no
Sólo tiene valor informativo, para proporcionar indicios. Nunca probatorio
Pero si no se acepta, no se toma medida alguna de oficio contra el transgresor [como si fuera colaboración ciudadana]
Es el, los perjudicados los que deben iniciar actuaciones
Así que no me llames pesado por resaltar algo profundamente antidemocrático y liberticida que perdura en nuestra legislación desde los tiempos del franquismo [o antes, no lo sé].
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Quizas ya no haya 2 millones de lectores influyentes y sólo uun grupúsculo de sectarios
Pero un grupúsculo son pocos
Y la publicidad no da
Y hay que pedir dinero al gobierno
O a los fondos reservados [rubalcaba]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Tampoco los ejemplos que ha puesto corresponden con este.
Zaplana nunca dijo lo que usted ha escrito. Fue una falacia de la Cadena SER que todavía algunos sacan a la luz.
Es de la escuela de Goebbels:"Una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad"
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si estas escuchas pueden ser luego motivo de nulidad, ya se vera, pero claro hay precedentes, "Caso Naserio" o el mejor "Zaplana y su estamos aqui para forrarnos".
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
....ah de la cual algun centimo de esos 40 k de euros seran de mis impuestos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si ademas estos pajaros tiene fuera de España 40 millones de euros y sus abogados estarian dispuestos a "ayudarles" no me parece bien,me parece superKojonudo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Es legal eso?
Si hay algún forero que esté puesto en Derecho me gustaría que lo aclarara.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El día que un partido político proponga modificar el código penal para que los chorizos no salgan de la carcel hasta que hayan devuelto todo lo mangado, lo voto, lo juro, sea el que sea.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Dicho esto, me parece condenable cualquier tipo de corrupción y de forma especial la de políticos o gobernantes. Pero, hay que ser consecuentes en todo: los implicados, una vez demostrado, en la trama Gürtel deberán ser condenados acorde a la ley vigente, por supuesto; pero no nos dejemos llevar por nuestras creencias e intentemos meter en el saco a todo el que nos parece que debería estar.
Por otro lado, espero que justicia [si es que en este país tenemos alguna], aunque prisionera del poder político de turno, persiga los delitos cometidos por esta trama, pero de la misma justicia espero el mismo celo a la hora de perseguir delitos similares que cometan otros políticos o gobernantes.
La Ley igual para todos,pero de verdad, sin partidismos.
Con la corrupción perdemos todos independientemente de que sean los nuestros o no.
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Aquí tiene usted algunas informaciones aparecidas en El Confidencial, respecto al asunto del bar Faisán:
http://www.elconfidencial.com/buscador_2008/noticia.asp?sec=2&id=17605&fecha=29/09/2006
http://www.elconfidencial.com/al-grano/fiscal-20091007.html
http://www.elconfidencial.com/espana/investigadores-policia-chivatazo-eta-20091006.html
http://www.elconfidencial.com/espana/investigue-policia-acusa-director-cuerpo-20091006.html
http://www.elconfidencial.com/espana/garzon-mantiene-punto-muerto-investigacion-chivatazo-eta-20090909.html
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Gurú, te voy a dar la alineación del P.Presunto [ya no]
El Insufrible, Pons elo-Pons-telo, La Serapia, Honduras, El Vago, Er señorito,Todo Sexo, La Chiroja, El Trajes, la Mamarracha y el Mafioso.
Musus
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sobre el tema de las escuchas, a mi no solo me parece mal legalmente, sino que además es una chapuza: Si sabes o sospechas que te escuchan las grabaciones no tienen valor alguno como prueba, porque las puedes haber manipulado. Pero eso no debe ser excusa para que los implicados se vayan de rositas, esa es otra chapuza de nuestra ley. Un delito NO tapa o anula otro; si las escuchas en la cárcel son ilegales que se empapele a quien las ha puesto y no se tengan en cuenta seriamente en el proceso, pero el proceso central debe continuar y descubrirse del todo, en lugar de librar a los culpables por chapuzas y un mal diseño de la ley.
Me da a mi [y espero que así sea] que al final del caso Gürtel nos enteraremos de todo y van a caer todos los que debían política y penalmente. Y lo que me gustaría es que eso pasase en todos los casos, independientemente de las siglas de los partidos afectados.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. 25Aries» 53 comentarios
2. Hor-Chata» 36 comentarios
3. mvierna» 36 comentarios
4. muchomotril» 33 comentarios
5. Abstentioner» 25 comentarios
6. niloancestral» 20 comentarios
7. el farero» 19 comentarios
8. neonato neocón» 18 comentarios
9. hystrion» 17 comentarios
10. repera» 17 comentarios
(19) pisitofilos_creditofagos en Así actuará en España el BCE: ahogo primero, auxilio después
(18) soledad0 en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(18) SPEN en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(14) klaus en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
(10) gato trigus en El nacionalismo de cercanías se reconoce en una pitada
Ediciones anteriores
Suscripción al boletín
- El Confidencial:
- En Exclusiva
- Economía
- España
- Andalucía
- Cataluña
- Comunicación
- Mundo
- Sociedad
- Cultura
- Caso Faisán
- Elecciones
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Opinión
- Tecnología
- Salud
- Fotos
- Vídeos
- Última Hora
- Archivo
- Buscador
- Hemeroteca
- Lotería de Navidad
- Cotizalia:
- En Exclusiva
- Al Minuto
- Última hora
- Nombramientos
- Temas
- Resultados
- Archivo
- Vivienda
- Inmo50
- Emprendedores
- Fondos de Inversión
- Economía
- Agenda
- Hemeroteca
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
