OPINIONES DE LOS LECTORES (68)

Prometeo»

07/03/2010 (15:11)

68.- #45, Fulanitol, hombre, somos unos cuantos que pensamos lo mismo, y hoy así lo expongo en la columna del Sr. Cacho.

De lo de Rosa Díez me parece que poco han dicho, de "El lazarillo" nada. De una tipa que se despelota, de conocer Barcelona de manos de no sé quién, de tontadas varias, cada día más y peor. Esto está en declive, en mi modesta opinión.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Prometeo»

07/03/2010 (15:11)

67.- #45, Fulanitol, hombre, somos unos cuantos que pensamos lo mismo, y hoy así lo expongo en la columna del Sr. Cacho.

De lo de Rosa Díez me parece que poco han dicho, de "El lazarillo" nada. De una tipa que se despelota, de conocer Barcelona de manos de no sé quién, de tontadas varias, cada día más y peor. Esto está en declive, en mi modesta opinión.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

agrafa»

07/03/2010 (11:59)

66.-Mire, Zarzalejos, creo que el mejor destino de las televisiones públicas es su extinción. Si no es ése, al menos, que les salga a los contribuyentes su mantenimiento lo más barato posible. Que eso determina que no van a poder dar grandes programas... pues que quiere que le diga... con que den debates y documentales, que son baratos, va que arde.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

07/03/2010 (11:47)

65.-TVE deberi acerrar directamente. No tiene sentido su continuidad

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

07/03/2010 (11:46)

64.- #62 Queria decir Fraga

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mfantasma»

07/03/2010 (11:41)

63.-Y un buen día, hace poco, de dieron cuenta de que ya no cobraban IVA y que lo tenían que sehuir pagando. DE un día para otro se dieron cuenta de que perdían 30 millones de euros. ¡30 millones! [cone so se hacen 70-80 capítulos de una serie. Nadie lo había previsto. La gente de TVE está alucinada con estas decisiones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

07/03/2010 (11:32)

62.-Hasta Frahar adefiene a los antitaurinos!. Como veis no es un problema de nacionalsitas como quereis hacer ver. El espectaculo de los toros quedara tocado para siempre en españa, afortunadamente

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

07/03/2010 (11:29)

61.- #60 Es decri, para rebarirme solo encuentras el "y tu mas". Que pobre argumento, no?. par tu información carod esta haciendo una granb labor en su conselleria situando por fin a catalunya en el mundo a un precio muy modico. Y que aqui no nos comemos a nadie por motivos linguisticos. No hay problema linguistico en catalunya afortunadamente, a pesar de que desde fuera se intenta amedrentarnos y boicotearnos. Pasamos de vosotros simplemente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chax»

07/03/2010 (10:56)

60.- #54 dereidón mira, no puedes mirar sólo para un lado. Seguro que hay quien, más informado puntualmente en estos 6000 que yo, te los justifica y lo defiende, y además te lista otra serie de instituciones en cataluña que reciben un río de pasta también injustificable.

Mucho más allí, que sí se sabe todo lo que se está gastando carod, por ejemplo, en su panlingüismo.

El dato puntual no dice nada.

¿Os creeis de verdad que vais a conseguir tener mejores infraestructuras por la mejora económica de este nuevo estatuto? Pues yo creo que no. Me da que os lo vais a gastar todo en expansión de la lengua, inspectores de la lengua, exaltación del enfrentamiento con la represora españa, libros de historia nuevos que se tendrán que acturalizar.... total, que los de a pie no vais a ver un duro.

¿Me equivoco mucho?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cleptocracia televisiva»

06/03/2010 (22:53)

59.-Ayer viernes Rosa Díez acudió a la Universidad Autónoma de Barcelona a pronunciar una conferencia.

“Una alternativa para Cataluña”, se titulaba, pero no la pudo dar en libertad.

Un grupo de independentistas agredió a la conferenciante y a sus acompañantes, les han lanzado botes de pintura roja, han logrado que la alocución no tuviese lugar donde estaba previsto y han seguido boicoteando a Rosa Díez en el aula adonde la habían trasladado para que pudiera hablar

Esta es una "no-noticia" para El Confidencial y sus troles pancatalanistas que prefieren hablar de fútbol, escenas lésbicas y cotorreos antes de lo que se cuece en España

Este periódico con sede en Pozuelo de Alarcón más parece hecho en Hospitalet de Llobregat, y no solo porque cacho sea del Barça...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

etreros»

06/03/2010 (22:00)

58.-Carca-lejos, no es "la liquidación socialista de tve". Es: Los Socialistas vuelven a usar lo público para dar dinero a sus amigos y, con ello y por ellos, atornillarse a la poltrona.


Carca, ¡qué parece que te acabas de caer de un guindo! Y, mira que tú eres de los que auparon a esta tropa...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

arthur rimbaud»

06/03/2010 (20:28)

57.-Siento tener que darte la razón, Zarzalejos, pero esta vez la tienes.Salud

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pluralista catalan»

06/03/2010 (19:34)

56.-No se preocupen , aún les queda Paris, perdón "la Roja"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

listasabiertasya!»

06/03/2010 (19:33)

55.-Con las televisiones públicas lo que habría que hacer es cerrarlas o privatizarlas. Habría que cerrarlas todas: nacionales, autonómicas y locales. Es un lujo que este país no se puede permitir mantener. Llevamos un montón de años tirando la pasta por este sumidero llamado televisiones y esta sangria hay que terminar co ella. Lo único que sirven es para que el político de turno la utilice para perpetuarse en el sillón.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

06/03/2010 (19:32)

54.- #53 Apreciado amigo, desgraciadamente no me invento nada. Eso sale en los medios de comunicación, por tanto supongo que los 6.000 millones que Madrid recibe cada 4 años por el gobierno de turno para "sanear" TVE, se deben quedar cortos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chax»

06/03/2010 (18:14)

53.- #16

cansino eres, ti@........ y envenenado y resentido por ná, por lo que tú te inventas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chax»

06/03/2010 (18:12)

52.- #17

cubillo, dónde puedo encontrar el artículo vetado de mari4????????????

No me puedo creer lo que contáis, supongo que volverá; yo de hecho creo que la he visto hace muy poco en los foros..... no?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boderal»

06/03/2010 (15:43)

51.-Sr. Zarzalejos, pensar que una televisión comercial puede servir para culturizar a la población es una falacia. Sólo una televisión no ligada a intereses comerciales y de la lucha de las audiencias puede ser utilizado para eso fines.

La caja debajo de la cama

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aldrin»

06/03/2010 (14:39)

50.-Dos temas:

1 - El Gobierno ha anunciado que reducira el presupuesto de su publicidad institucional a solo 168 mm €, ya que no se puede anunciar en TVE. No seria mas lógico no gastar un € en las otras cadenas, y dar los mensajes institucionales en TVE, que ademas tiene muy buenas audiencias, para eso es publica no? o hanlamos de "propaganda"? que caraduras.

2 - Es cierto que el Confidencial se ha "amarilleado", solo hace falta ver la noticia de "como aumentar la audiencia con escenas lesbicas" es la segunda mas leida hoy. Supoongo que los numeros le salen al sr Cacho, pero esto ya no es lo que era. Se nos ha quedado poblado de ciberpeperos y ciberpepiños que se enfrascan a la primera de cambio en el "y tu mas", y de gente que como en todos lados va mirando si se le escapa una teta a la "Pilar Rubio" de turno, y asi todos esos videos y fotos son los mas vistos y leidos del dia.

Feliz sabadete

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

06/03/2010 (14:30)

49.-Zapatero y otros "progresistas" como él, venden la TVE, que és un ente público, para favorecer "desinteresadamente" los negocios privados del conglomerado mediático de su amigo, el troskista Jaime Roures, dueño de La Sexta y el diario comunista Público, que son los nuevos órganos propagandísticos del régimen autoritario de ZP.
Esa decisión, como todas las que toma el inepto de La Moncloa, nos costará a los españoles bastante más, pues tendremos que seguir pagando a los profesionales del Ente, si no los prejubila o los manda al paro, que es lo que mejor sabe hacer, mientras tendremos que pagar las facturas que nos quieran presentar las productoras del amigo de ZP
Zapatero, fiel a su recalcitrante cinismo vocea en los mítines del PSOE que el PP favorece lo privado frente a lo público, que es justamente lo que hace él.
Al PSOE y a ZP les importa una higa lo que podamos pensar y decir los españoles sobre el desmantelamiento de lo público para favorecer lo privado. Así actúa siempre ZP.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sadratak»

06/03/2010 (14:24)

48.-Efectivamente se Cacho como dicen en otro comentario, EC esta degenerando bastante, sobre todo con los atribulados y tendenciosos articulos de del trio calavera, Casado, Quevedo y Zarzalejos, por riguroso orden alfabetico, no de pagador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

limerick»

06/03/2010 (14:17)

47.- #32 jl72.
Estoy de acuerdo contigo. No he sido lo suficientemente explicito pero tengo las mismas
conclusiones que tú, sobre todo en el tema que planteas, cuyo resultado son, sequías por un lado e inundaciones de la leche por otro. Tienes razón en tocarlo, es un tema sangrante.
Un político que demuestra que no medra personalmente, es un señor. Porque ¿Donde está el segundo, yo no lo veo por ningún lado? La retirada voluntaria de Aznar fué algo parecido. ¿Donde está el segundo? Este lo prometió ¿Lo va a cumplir?
Vivan los foros de El Confidencial. ¿Donde están los segundos?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPQR»

06/03/2010 (14:12)

46.-Se trata simplemente de que el amiguete de ZP,el trostkista Roures,se forre.Por otra parte sigo sin comprender por qué hay tv y radio estatales.¿Hay algún periódico estatal?.No.Pues eso.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

06/03/2010 (13:58)

45.- #44 Yo en los artículos de esos dos pésimos "periodistas" ni entro.

De hecho, me sorprende saber que Casado aún escriba aquí. Debe ser que el Sr. Cacho sigue descuidando el prestigio de la sección de análisis político de EC...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alakran»

06/03/2010 (13:43)

44.-Yo no sé que pasa con EC pero, desde que la conozco, y cada vez más,las informaciones/comentarios que nos presentan son, en un tanto por ciento cada vez más elevado, cuestiones que nos preocupan a los españoles de forma residual. Y conste que no lo digo por este artículo sobre la "marcha" de TVE [al que me engancho por ser uno de los "punteros" del día].
Hablo, para que se me entienda mejor, de la proporción entre las noticias de real interés nacional y las de cuestiones de detalle que despiertan poco interés. Al final terminamos todos [o casi todos] enganchados en los pésimos artículos de Casado y Quevedo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sorda»

06/03/2010 (13:40)

43.-Ha pasado sin pena ni gloria la operación de desmonte de rtve más vergonzosa de la historia de los medios. Sin que se enterara el ministerio competente, y por la vía de urgencia [¿?]la Vice y las privadas [Uteca] han acordado una operación que perjudica 1]a los televidentes que tendrán hipersaturación publicitaria en las teles [menos en tve], 2]a la industria que tendrá hipersubidas en los costes publicitarios al eliminar al competidor lider que era tve, 3] al consumidor que pagará la inflación de costes que estas subidas de precios producirá en los productos de consumo.
¿qué había que haber hecho ? Muy sencillo: 1] hacer que tve se mantenga sin subvenciones en libre competencia, 2] limitar el espacio publicitario como está en Europa , osea 12 minutos de publicidad por hora en vez de los más de 20 que tenemos en España, y 3] que los precios los fije el mercado en libre competencia, sin intervenciones sucias como ésta.
Por cierto en esta operación no se ha consultado una palabra a las asociaciones de consumidores, ni a los anunciantes que son los paganos del sistema.
¿cómo devolverán las privadas el favor a Moncloa ? esperen a las próximas elecciones y verán

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jl72»

06/03/2010 (13:37)

42.-Por setido común, hágamos algo bueno y útil, apoyemos la continuidad de Garoña. Por favor, firmad:

Votar por la Continuidad de Garoña

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rick»

06/03/2010 (13:30)

41.-Para mi que desaparezce TVE, No se por que no la privatizan para reacudar dinero, siempre es una gran noticia.
Solo queda que hagan desparecer la autonomicas, y que el mercado y la audiencia decida, joder vamos a confiar en los individuos, que creo que no seremos tan tontos como para creernos a pies juntillas, lo que dice la denominada "caja tonta"
Ala saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

yo mismo»

06/03/2010 (13:10)

40.- #29 Si en tiempos de Franco se hubieran hecho todas las trampas que se hacen hoy dia el que lo hubiera hecho ya no estaria. Era un dictador pero esta ya muy claro que muy poco se lucro y mucho avanzo el pais; o sea lo contrario de hoy dia. Con esos mediocres que nenemos solo pagamos impuestos para retroceder y ser el objeto de befa del mundo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

yo mismo»

06/03/2010 (13:03)

39.-Al igual que para los secuestradores la España de ZParo y su psoe es una perita en dulce para los listillos.....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

06/03/2010 (13:02)

38.- #34 Yo también confío en Internet... pero no debemos engañarnos y pensar que no va a ser objeto de acoso por parte de los poderes fácticos, incluso los "fácilmente reconocibles", como diría ridículamente Aznar.

Internet, dentro de 10 años, estará más controlada que ahora. Y dentro de 20, no la reconocerá "ni la madre que...".

Mientras sus principales agentes tengan como prioridad número uno ganar dinero, Internet se puede dominar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

aZCOITIO»

06/03/2010 (12:57)

37.-Enesimo escandalo y enesima vez que marianico y la enanita no son capaces de denunciarlo con eficiencia!!!!!.

Desesperante.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mmateo»

06/03/2010 (12:32)

36.-Jueves, 14 de diciembre de 2000


--------------------------------------------------------------------------------
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS | COMENTARIOS LIBERALES

--------------------------------------------------------------------------------

Ven y cuéntalo

Umbral le han dado el Cervantes y mucha gente lo celebra doblemente: por el premiado y por el cabreo de los que no lo celebran. Perfecto. A Savater le han dado el premio Sajarov en Estrasburgo y lo ha recogido invitando a todos a venir a España y pasar una temporada en el País Vasco, para que se enteren de cómo es la vida de terror en la que malviven los no nacionalistas mientras no los matan. Perfecto también: por los que lo celebran y por los que revientan de indignación. Porque toda la propaganda victimista del PNV y el nacionalismo vasco en general, presentándose como heroicos defensores de la libertad frente a la dictadura franquista ha quedado convertida en lo que es desde hace más de 20 años: una dictadura nacionalista que además de discriminar, perseguir, expulsar, agredir y asesinar, justifica el crimen en nombre de la libertad, la independencia y la depuración de la raza vascongada. Ojalá Savater

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kastilla»

06/03/2010 (12:31)

35.-Sí, el señor Roures se está haciendo de oro a costa de TVE y por tanto de todos nosotros, no en vano ya lo dijo, soy marxista, lo mío es mío, y lo de los demás también, ah! y no olvidemos a milikito!!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jl72»

06/03/2010 (12:25)

34.- #31 fulanitol, me recuerda Juan March [siempe recordado por nuestro amigo Cacho] cuando decía que todo hombre tiene un precio y el que no lo tiene no vale nada........

Reconocerá que España no es China [de momento] y que nuestro entorno europeo debe protegernos un poquito de este tipo de tropelías. Quizá sea un ingenuo, pero confío mucho en Internet.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

06/03/2010 (12:20)

33.- #29 LIMERICK, llevo tiempo creyendo que el Proyecto Final del PSOE es vengarse de las décadas de dictadura de Franco logrando un poder similar, pero en "dictablanda" para, además de someter al personal, poder narrarlo en las páginas más blancas de Libro de la Historia...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jl72»

06/03/2010 (12:19)

32.- #29 Amigo limerick [por cierto, buen homenaje a Frank McCourt, recientemente fallecido, existe una gran diferencia entre el PSOE y Paco, pese a que a los dos se oponen a la democracia:

Paco hizo pantanos y un plan energético basado en centrales nucleares.

El PSOE derogó el plan hidrológico nacional, se cargó dicho plan y no para de fomentar las energías más caras a costa de primas y subvenciones pagadas por el contribuyente.

Por lo tanto, Paco 2 - PSOE 0

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

06/03/2010 (12:16)

31.- #28 Google ha tragado hasta con lo impuesto por el gobierno chino... por dinero y poder, esos hacen lo que sea necesario.

Circunstancialmente, el PSOE no puede ofrecerles gran cosa ahora mismo... pero si pudiera, Google aceptaría.

"Don't be evil"... simplemente, ponte un precio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soypintos»

06/03/2010 (12:15)

30.-Curiosa repetición de estafas. El infame negrín regaló el oro español a rusia, y el presidente rodríguez, pretende hacerlos mismo con sus socios catalanes!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

limerick»

06/03/2010 (12:14)

29.- #26 Entonces ¿Que diferencia hay entre estas maquinaciones, estas trampas, estos controles y los que dicen que hacía Franco? El psoe no está inventando nada, está copiando todo lo malo para medrar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jl72»

06/03/2010 (12:02)

28.- #24 Tiene usted razón y efectivamente, creo que empresas como Google no van a aceptar estos chantajes y buscarían alguna solución técnica para salvar el problemilla.

En Internet el PSOE lo va a tener complicado porque siempre van a existir personas físicas y jurídicas que vayan por delante de los "Alierta" de turno. De todas formas, esto es un tema importante para realizar seguimiento informativo [por supuesto en Internet; no esperemos que Matías ni Piqueras ni Pepa Bueno vayan a comentar esta jugada cuando pueden hablar de cualquier picor de huevos de Cristiano Ronaldo]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

limerick»

06/03/2010 (12:01)

27.- #1 jesuzor. Que gran comentario has hecho.Conoces los hechos, los analizas y sacas lógicas conclusiones. Tengo muy claro que el PSOE no gobierna para tí porque contigo y los que tienen la mente tan clara como tú no tiene nada que hacer.
Tiene campo abonado entre los que más están pagando, y van a pagar, las consecuencias de la ineptitud, de la mentira, de sus maquinaciones.Ellos plantaron una semilla mala a partir del 11M y están -estamos-recibiendo los frutos que corresponden a esa semilla.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

06/03/2010 (11:54)

26.- #24 Los que nos gobiernan y someten no van a tratar de que no podamos publicar páginas webs "políticamente incorrectas".

Lo que van a intentar es que no las encuentre nadie.

Los únicos contenidos que se divulgarán entre millones de personas son vídeos con propósitos comerciales o propagandísticos, y con chorradas sobre marujeos, caídas en la piscina o accidentes de tráfico impactantes... las mismas basurillas que encontramos en las TVs...

No hay que confiarse, Internet SÍ se puede controlar...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

julian70»

06/03/2010 (11:50)

25.-En estos momentos en los que la reducción del deficit deberia de ser la prioridad número 1, y teniendo en cuenta que RTVE no ofrece nada que no ofrezca el resto de Televisiones, debería de ser el momento de privatizarla y dejar de pagar impuestos todos los españoles para tener que mantenerla.

MEJORES DEPOSITOS DE 2010

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

06/03/2010 (11:45)

24.- #14 Antes se decía que las TVs privadas serían independientes de TVE y, por tanto, del gobierno... y con unos añitos, el poder [el PSOE] ha encontrado la manera de domarlas.

Internet SÍ se puede controlar. Es tan sencillo como acudir a los que generan y redirigen tráfico, como los buscadores.

Afortunadamente, esos agentes suelen ser yanquis, por lo que ahora mismo no harían mucho caso al PSOE.

Pero imagínate que, en un tiempo, y en aras de la protección de derechos de la infraestructura y en línea con lo expuesto por Alierta, el gobierno dice que cualquier buscador debe pagar un canon por rastrear la red española para indexar sus contenidos y poder operar. Y que todo buscador accesible desde España debe tener una sociedad registrada en España, y tributar por ese canon en España.

Y, con eso, ¡ya estaría hecho! Si a mí, el Gobierno, tú, buscador, no me haces caso y muestras en tus resultados ciertas webs "molestas", te subo el canon... así que me harás caso. Y si te rebelas y no pagas canon, te ilegalizo en España.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Antonio77»

06/03/2010 (11:36)

23.-Pasa igual que con la despropiación de Galerias Preciados, habiendo una buena comisión venden hasta a su propia madre.

El famoso venezolano compro por 1 y vendio por 180, con lo que le gano a su dinero un 18.000 %. Alquien se llevaria una parte, lo mismo que ahora alguien se habra llevado otra.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Crowv»

06/03/2010 (11:36)

22.-Hace años que la RTVE debia haber pasado a manos privadas, dada la sangria multimillonaria, que supone para los bolsillos de los Españoles y la escasa aportarcion que ofrece, salvo como uso para limpiar las calandracas del partido del Gobierno.Nunca ha sido imparcial ni independiente y solo ha servido para tapar los errores y los vicios de los partidos que ocupaban en ese momento el poder.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

06/03/2010 (11:34)

21.-Ya lo he dicho alguna otra vez... ¿recordáis quiénes tienen que sufragar la mayoría del presupuesto de una TVE sin publicidad? Las telecos.

Cuando leáis estadísticas sobre la lentitud de nuestro ADSL y el elevado precio de las comunicaciones en comparación con otros países europeos, acordaos de esto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

06/03/2010 (11:31)

20.- #19 Jejeje... leí lo de Cataluña y el boicot a su conferencia.

Esta forma de tratar de aplastar la libertad de expresión del prójimo debe ser una de las manifestaciones de la cultura catalana que dice defender el nacionalismo... ¡y sin tener que llevar trajes regionales!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Y USTED QUE LO DIGA»

06/03/2010 (11:22)

19.- #13
Gran fulanitol, no seremos nosotros, que llevamos en estos foros desde 2005 defendiendo el socialismo español auténtico, hoy en día representado por UPyD. Por cierto,¿Rosa Díez ha sido agredida en Barcelona por pancatalanistas de la cuerda de los que hay en estos foros de EC o son rumores?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder