El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

OCIO Y TELEVISIÓN

Amenábar consigue en un fin de semana más espectadores que Almodóvar en tres meses (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (63)

relativo»

14/10/2009 (08:00)

1.-Desde un punto de vista intelectual, la película de Amenabar es brillante. Excelente.

No podría decir lo mismo de la de Almodovar.

Lucas»

14/10/2009 (08:15)

2.-Y a partir del día 13 de octubre que, poco más de 500€ de recaudación cada sábado.

Estos de la "zeja" tienen lo que merecen y se han buscado relativo al público que ve sus películas, cada vez menos, pero aquí está ZP que los unta a cambio del apoyo de estos a su causa.

pedrita»

14/10/2009 (08:15)

3.-Me alegro por Amenabar, y eso que en este foro días atrás un 80% s negaba ir a verla

pedrita»

14/10/2009 (08:17)

4.- #2 Lucas no tienes ni idea si apoya al Zejas o no...Y del ministerio sólo ha recibido 1 milloón de Euros...

perhaps»

14/10/2009 (08:18)

5.-Almodóvar aburre. Su fama se basó en la contracultura, una vez pasada de moda SU contracultura, Almodóvar pasó a ser valorado por lo que es. Y a poder ser políticamente correcto decir que Almodóvar aburre.

maquiavelos»

14/10/2009 (08:25)

6.-Que a Almodovar se le ha acabado el chollo, lo sabe el desde hace mucho tiempo. Lo suyo es arrastrarse por los cines españoles [y algún francés, que la cosa no da para más] con mas pena que glória. Está muy visto, y no ofrece nada nuevo desde hace 20 años. Su ciclo ha terminado. Ahora que se preocupe por fichar por alguna cadena de TV para hacer crítica de cine, y poder jubilarse dignamente [ ycon muchja pasta conseguida inmerecidamente].

Y en cuanto a Agora, todavía no la he visto [pero lo haré], pero las referencias no son buenas [en cualquier caso, mejores que "los abrazos rotos"], muy maniquea e ideológicamente servil. Supongo que tendrá su público [sobre todo femenino] pero, fuera de España, no creo que llegue muy lejos. Parece ser que se le nota excesivamente un fuerte tufo a ateismo-feminismo progre que no parece que cale mucho en públicos más maduros y exigentes que el español.

Carlos38»

14/10/2009 (08:37)

7.-Por favor señores dejen tranquilo al Sr. Almodobar. Nuestro singular intelectual esta inmerso en un debate interior consigo mismo tratando de entender por qué con la guerra de Irak salió a la calle para protestar y por qué ahora con la guerra de Afganistan con 90 muertos a las espaldas, aun ni se lo ha planteado...

Aquí lo que pasa es lo de siempre, que los intelectuales oficiales de la ceja, es dedir, Almodobares, Ramoncines, Alaskas, Ana Belenes, Victor Manueles, Imanoles, Bardenes... al final viven de las subvenciones que les pagamos todos, seamos de los de la ceja o no, por que sin nuestras ayudas pasarían a ser de intelectuales a simples figurantes de la vida pública de este país... Almodobar en concreto hace un cine infumable, sectario, sordido, no varía en sus guiones, siempre es lo mismo con escenarios sociales de lo menos represn tativo de la sociedad... Sr. Almodobar, el cine ha de captar el interés del espectador, el espectador ha de verse como el personaje principal y cuando vea la película sentirse parte de ella, pero con sus guiones sordidos, degenerados, sucios y casposos, solo se identifica con ellos usted y su troupe de mierd...

Lucas»

14/10/2009 (08:40)

8.- #4 Cada mes, semana, día....

Lucas»

14/10/2009 (08:43)

9.- #8 Por que esta, esta película esté costeada por dinero privado no quita nada lo mucho que recibió con anterioridad, que este es otro de la zeja.

Capablancka, J.T.»

14/10/2009 (08:46)

10.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

pepelu2»

14/10/2009 (09:07)

11.-Para el comentario nº 7:
Creo que de la lista de apesebrados del sindicato de la Zeja hay que sacar a Alaska pues ella afortunadamente no es de esa secta. Podeis ver su blog en libertaddigital.com en el que escribe también su marido.

ramses»

14/10/2009 (09:14)

12.-Almodóvar y Amenábar son otro ejemplo del "relevo generacional" en la secta progre que se ha adueñado de la nación:

1] Almodóvar = Felipe González = Prisa = PASADO
2] Amenábar = ZP = Mediapro = PRESENTE

Eso sí, con estos tipos lo que no habrá será FUTURO

jbm1966»

14/10/2009 (09:18)

13.-Una cinematografía necesita tanto de los Almodóvares y de los Amenábares. Necesita provocación [cada vez menos, Pedro] y comercialidad [cada vez más, Alejandro]. En el equilibrio está nuestro futuro. Más que nada para que Jaime Rosales se decida a hacer una película que podamos disfrutar nosotros, el público. Que sé que puede.

MIguelillo»

14/10/2009 (09:27)

14.- #12 NO se le olvide:

José Luis Garci=Esperanza Aguirre=Cenicero de fracaso

Es que para resolver sisetmas de ecuaciones de mas de 3 incognitas es necesario tres ecuaciones como mínimo....

Jose m»

14/10/2009 (09:54)

15.-Ni la mitad d la campaña publicitaria..

erns»

14/10/2009 (09:56)

16.- #14 Es necesario recordarte la larguisima lista de vividores de la Zeja? Jo.er!
El caso de Garci, y lo explicaron aqui hace poco, fue una pelicula de encargo, es decir, una pelicula para conmemorar unos hechos de una epoca que unen [repito, unen] a todos los madrileños. Lo que me extraña es que desde las mismas posiciones se critique este encargo y otro como la famosa cupula de Ginebra resulte una obra de arte.
Sin embargo la panda de vividores Zejeros hacen, subvencion mediante, panfletos adoctrinadores que dividen [repito, dividen] a la sociedad y que a pesar de la propaganda que se les hace [desde los telediarios, manda carallo!] no interesan a nadie.
Ya esta bien de comparaciones!!! Siempre los mismos con su doble vara de medir.

insider»

14/10/2009 (10:04)

17.- #4 ¿Sólo un millón de Euros? Te parecerá poco. Tú pregunta a algún cineasta independiente y sin amigos en la mafia del PSOE. Pregunta al cineasta cuanta pasta se gana en subvención si no conoces a ALGUIEN?
"ayúdame prima, que no se que subvención llevarme..."
Por cierto en La Netro lleva 8 opiniones [una barbaridad ya que la mayoría de las pelis se quedan en dos o menos]. El caso es que salvo un incondicional anónimo, los demás opinan que la película visualmente es muy bonita, que Raquel actúa bien y que la peli es un pestiño larguisimo.
Con lo cual, trás la avalancha de incondicionales después de este finde pasado se verá un desinflón fortísimo en la recaudación y que la veteranisima [para estas cosas] "Malditos bastardos" la superará. Por cierto buena o mala, al cine español gracias a "Malditas Bastardas" como la Verdú se le ha metido en el mismo cesto a todos, hasta a Garci que sobrevive con las subvenciones madrileñas, porque de las otras ni un chavo. Los españoles que todavía tienen dinero para ir al cine, no quieren más problemas que para eso solo tienen que abrir los ojos. Lo que quieren es escapar dos horas de la horrible realidad a la que la mafia del PSOE nos condena.

pedrita»

14/10/2009 (10:06)

18.- #8 Que no Lucas que no que a Zapatero ya no le apoyan los progres...después de tantas promesas incumplidas, no le apoyan

DelirantaRococo»

14/10/2009 (10:08)

19.-Siendo gran admiradora de amenábar, ágora me ha decepcionado, la verdad. Muy buena la técnica, pero falla el guión, que es lo más importante en las películas de alejandro. Supongo que porque se tendrán pocos datos de hipatia.

Aemilius II»

14/10/2009 (10:10)

20.- #7 Yo te lo puedo explicar, capullito de alhelí. Imaginemos, que es mucho imaginar, que tienes un cerebrito en condiciones de estar operativo hasta las dos de la tarde.

Ahora recordemos: los atentados del 11-S se producen en el año 2001. En EE.UU. gobernaba Bush junior y en España Aznar.

¿ Vamos bien ? Adelante.

El 7 de Octubre de ese mismo año se inicia la llamada guerra de Afganistán con una serie de bombardeos aéreos por parte de los EE.UU. El inicio de las acciones bélicas tenía el respaldo de la ONU. Ni en EE.UU. ni en España se produjeron manifestaciones de protesta. Los gobernantes de los dos países seguían siendo los mismos.

¿Seguimos bien ? Pues continuemos.

El 13 de Noviembre se conquistó Kabul, el régimen taliban fue depuesto y Kharzai nombrado nuevo presidente.

En cuanto a Irak, de repente [año 2002] se encontró con la amenaza de invasión militar por parte de EE.UU. en base a unas supuestas armas terrible. El país estaba sometido a inspecciones de la ONU en las que no se encontró nada. Las pruebas presentadas, antes y después resultaron falsas. Las mentiras obvias. La ONU no apoyó la invasión militar.

Y sigo.

insider»

14/10/2009 (10:14)

21.-¿Alguien dijo Almenobar? ¿Quien da más? "Yo me descojono de los impuestos" - Maribel Verdú este pasado finde.

Maribel es de estas grandes artistas que si no enseñan chicha pues na. Normalmente cuando mayorcitas acaban en un país hispanoamericano donde les pone hacer pelis en las que un macho local monta a la españolita de turno [si son dos y a la vez pues mejor].

La verdad es que Amenabar debería ser algo más normal en el cine español. Y de vez en cuando como ahora cuando se le escapa un pestiño carisimo pues se come el marrón y en paz. No hay director que las haga todas pasables. Como siga el mundillo del cine así me veo que solo vamos a poder ver las pelis de Pixar. La de UP que ??? Un peliculón, a los 10 minutos la gente no solo se habían identificado con los personajes sino que teníamos todos un disgusto de miedo. Eso sí es hacer cine. Sin voz en off, ni ayudas de lugares comunes, religión mala, empresario malo, trabajador sindicalista liberado ateo que se casa por la iglesia y bautiza al niño y hace películas y cursillos e informes con subvenciones bueno buenisimo.

pedrita»

14/10/2009 (10:16)

22.- #17 Estoy deacuerdo con usted que el dinero de las subvenciones se reparte por amiguismos, pero sinceramente lo que no me agrada escuchar continuamente que el cine español apesta, que no tiene guión y su único recurso es enseñar tetas. Y en la mayoría de los casos tienen razón, pero no todos son así. De vez en cuando te encuentras con un Amenábar, un Fresnadillos o una Coixet, que pueden gustar o no gustar pero al menos saben lo que es el esfuerzo y la autocrítica y sobre todo quieren hacer CINE[así, con mayúscula], y sinceramente estos si se merecen las subvenciones

kiorge»

14/10/2009 (10:17)

23.- #16
"Siempre los mismos con su doble vara de medir", perdone, pero me da la impresión de que es Usted quien tiene una doble vara de medir. Y ello lo deduzco simplemente aplicando el mismo criterio comparativo que ha hecho Ud. frente a Garci. Y, no, no me diga me diga que Garci hizo una película conmemorativa y que la cúpula de Naciones Unidas también lo era, pues creo que la cantidad de espectadores de una obra y otra difiere mucho y la repercusión internacional para promocionar a España [a toda España] de una obra y otra no admite comparación...

Jeb Stuart»

14/10/2009 (10:17)

24.-No hace falta recurrir a cuestiones políticas, esto tiene una explicación sencilla: Amenabar sí hace cine que interesa al público. Desde su primera película Amenabar ha tratado de contar historias nuevas, no se si inteligentes o no, pero desde luego lejos de ser triviales y sobre todo bien dirgidas. La comparación con las últimas películas de Almodovar es simplemente ridícula, el cine del manchego juega en una división inferior a la de Amenabar. Los espectadores vamos al cine a ver una historia que nos interese, nos sorprenda, nos emocione o simplemente nos divierta. Almodovar ya no hace nada de eso. Es como aquellos cantantes que agotada la inspiración se empeñan en agotar su crédito.

pelotondefusilamiento»

14/10/2009 (10:18)

25.-A mi, sinceramente, la película me ha parecido una chapuza; alargada innecesariamente para contar una historia sin interés. El comienzo podría pasar, pero se alinea con las tesis que defienden que las religiones son motivo de enfrentamiento.

Hace algunos años me promemtí no volver a ver ni una sola película española, y cada vez que incumplo mi promesa me arrepiento profundamente.

insider»

14/10/2009 (10:18)

26.- #21 Por cierto la industria del cine es eso, una industria. Ni excepción cultural francesa, ni gaitas, vamos que no hay subvenciones para los astilleros y sí para los pestiños maniqueos????

Compañeros del metal, a la revolución, primero Ferraz, luego la Moncloa, la SGAE, la academia del cine español, a las barricadas que hay que acabar con esta degeneración.

Aemilius II»

14/10/2009 (10:20)

27.-Sigo y finalizo.

La sociedad española se manifestó mayoritariamente en contra de la guerra.

Incluso miembros del Gobierno [Rodrigo Rato] y medios de comunicación afines al PP [Diario el Mundo]se pronunciaron en contra.

Hasta "personajes" como Sanchez Dragó participaron en manifestaciones en contra del Gobierno Español por su apoyo a la guerra.

Militantes del PP participaron igualmente en dichas manifestaciones, distanciándose de la decisión del Presidente Aznar que en una conversación "off the record" con Tony Blair le confesaba que, según las encuestas, solo apoyaba su decisión un 8,5 de los españoles, a lo que Blair le respondió "Caramba, hay mas gente que cree que Elvis Presley está vivo que la que te apoya".

Las famosas armas de destrución masiva [les estoy diciendo la verdad, yo lo se, Sadam tiene armas de destrucción masiva, decía Aznar]siguen sin aparecer, seis años después.

¿Comprendes la diferencia, capullito de alhelí?

pelotondefusilamiento»

14/10/2009 (10:22)

28.-Y respecto a las subvenciones: Soy partidario de no dar ni una. Si alguien quiere hacer cine, que lo haga rentable y no le hará falta la subvención.

Y si hace cine por amor al arte y por placer estético, entonces que no se cobre un duro ni se opte a premios. Que se paguen exclusivamente los medios técnicos y la película pase a ser propiedad de los contribuyentes.

insider»

14/10/2009 (10:24)

29.- #20 Por favor sigue, te has quedado en la ONU no lo autorizó. ¿Estas seguro? O mientes cual bellaco?¿Seguro que no hay ninguna resolución de la ONU autorizandolo?¿Seguro que no hay más de una y de dos?
Bellaco mentiroso retira tu comentario. O desenvaina tu espada. Y por cierto Bush II era un idiota y la invasión de Irak la tenía planeada Cheney desde los tiempos de Clinton I.
Yo sin embargo no miro a los EEUU creo que Aznar nos metio en ese embolao porque los americanos prometieron darnos toda la información necesaria para acabar con ETA y casi lo habiamos conseguido hasta que llegó el 11m justo cuando Zapatero llevaba negociando con ETA durante meses. ¿Que casualidad no?

insider»

14/10/2009 (10:31)

30.- #27 Capullo del PSOE. El mundo está mejor sin Sadam. Es horrible e innecesario que tantos murieran para acabar con él. El mundo esta lleno de asesinos [los etarras por ejemplo] como Sadam pero a la mayoría de los gobiernos les resbala.
Aznar se metió en Irak porque era el peaje para acabar con ETA. Si el PP acaba con ETA la mafia del PSOE estaría a la sombra demasiado tiempo como para seguir manteniendo en nomina a tanto hijo de puta. En las negociaciones de Zapatero con ETA hay bastantes datos de por donde van los tiros, o las bombas.
España entro en la guerra de Irak para acabar con ETA. Zapatero entro en la Moncloa gracias a ETA tras acabar con 200 personas a bombazo limpio. Cuando todo se sepa ya veremos que pasa con la historia. Me quedo con Aznar que ayudó a derrocar a Sadam y casi acabó con ETA.

Aemilius II»

14/10/2009 (10:34)

31.-Y con respecto al cine español, es de ver la profunda incultura de los díscipulos del muecin del minarete, que no saben salir de Almodovar y Amenabar, mas Javier Bardem y su mamá. Les sacas de ahí y los pobres navegan en un mar de tinieblas.

¿Sabrán quienes son Enrique Urbizu, Daniel Calparsoro, Imanol Uribe, Agustín Diaz-Yanes, Daniel Monzón, Perez de la Paz, Gracia Querejeta, Montxo Armendáriz,Iciar Bollain, Julio Medem,Martinez Lázaro, Jaume Balagueró, Ventura Pons...podría seguir hasta las doce de la mañana, pero los del muecin ni saben, ni conocen, ni lo intentan.

De Almodovar a Amenabar y tiro porque me toca.
Pobrecillos.

Para los que digan...y a esos quien les conoce, os responderé que me digaís tan solo tres directores de cine franceses, alemanes o italianos de ahora. Y no vale consultar la WIKI.

Analfabetoooooooosssss !!!!!

Leg»

14/10/2009 (10:36)

32.-Insider, resultas risible.

Aemilius II»

14/10/2009 (10:41)

33.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

Pixies76»

14/10/2009 (10:49)

34.-Alguien me quiere aclarar que relación guarda esta noticia con Bush, Azanar, Eta, 11-M y demás???? Necesitamos tranquilizarnos y no mezclar cosas, creo.

Por otra parte no me sorprende nada la noticia. Por un lado una película de época, bien hecha, bien dirigida, con un argumento interesante y de un director español que todos los españoles consideran como suyo. Por el otro un film de un director que se ha manifestado-actuado de tal manera que una gran parte de España no sólo no lo siente como suyo sino que se sienten insultados por él, con una historia que es más de lo mismo...pues que esperan..

Pixies76»

14/10/2009 (10:55)

35.- #31 Debes estar muy seguro de tus conocimientos, no sólo en temas de cine, sino en todas las disciplinas para llamar analfabeta a la gente. Es más, el peligro que tiene considerar que se sabe mucho es que siempre hay uno que sabe más que tú. Estoy seguro que algún otro cinéfilo con mayores conocimientos que usted le considere anafabeto.

Exponga sus ideas, hágalo con respeto.

falcata»

14/10/2009 (11:07)

36.- #31 Ah, ¿pero esos son directores?, pensé que eran publicistas.. Que incultura la mia, no conocer nada de tan egregios señores. Es lo que tiene el analfabetismo :]

Lucas»

14/10/2009 (12:00)

37.- #18 Me gustaría que así fuera, pero no caerá esa breva, a los titiriteros y cineastas progres y vendidos los tiene en espera, y cuando los necesite, a un silbido de este y un gesto de su ministra Sinde acuden raudos y veloces a manifestrase contra lo que diga el "zejas" que para eso paga, y bien, no nos engañemos.

satiricon-»

14/10/2009 (12:04)

38.- #20 No falte a la verdad Aemelius, la cuestion de Irak no surgio "de repetente"
La cuestion de Irak viene desde la invasion de Kuwait y la 1ªGuerra del Golfo [apoyada por Felipe Gonzalez].
Tras las 1ª guerra se dicta por la ONU una serie de resoluciones y se envia unas misiones de inspeccion para que comprueben que no hay en marcha ningun proyecto de desarrollo de armas quimicas [Que Husein habia usado en Irak contra los Kurdos e Iran].
Esos inspectores son expulsados por Sadam, durante mas de 5 años le avisa la ONU, incluso los EEUU con Bill Clinton bombardean varias veces determinados puntos de Irak por incumplimiento de Sadam de las resoluciones.
Es decir, la cuestion de Irak no surgio asi como de repente como algo espontaneo.
Los EEUU y UK ocuparon militarmente Irak en la 2ª Guerra en base a una resolucion de la ONU [informese], España como miembros del Consejo de Seguridad apoyo a EEUU "Politicamenre"
España no hizo ninguna guerra, ni declaro ninguna guerra.

Posteriormente el Consejo de Naciones Unidas dicto una resolucion con el apoyo de Francia, Rusia , China, etc..donde Irak y Afganistan estan en el mismo status juridico de la ONU
El PSOE ha mentido sistematicame

silk»

14/10/2009 (12:13)

39.-Aemilius II #31 y #33:

Téngase Emilio. Que se pierde usted y no es para éso hombre. Que a uno le puede no gustar una película de Amenabar sin:

a. Escuchar a FJL
b. Conocer a los directores alemanes de vanguardia.
c. Estar a favor de la invasión de Irak.

Yo, que soy un simple aficionado al cine, sobre todo al cine americano clásico, confieso que el cine español me cuesta cada vez más pereza. Sobre todo desde que he perdido oído y los actores son incapaces de vocalizar las frases con una mínima precisión. En Juana la Loca, por ejemplo, era incapaz de entender a un rubito que hablaba de vez en cuanto con la protagonista y que parecía tener cierta importancia en la trama. Me le imaginaba yo incapaz de hacer un Calderón o un Lope en el teatro clásico. Pero claro, de éstos no me imagino casi a ninguno.

Me gustó mucho el guión de Tesis y me habría parecido excepcional si hubiera tenido actores. Me gustó, no entusiasmó, Los Otros, porque era la de las pocas pelis españolas con una actriz de verdad.

Veré Agora. Aunque visto el no me hago ilusiones, con Hipatia en plan Aído y el obispo tipo hechicero loco de Indiana Jones y el Templo Maldito pero sin cocodrilos.

satiricon-»

14/10/2009 (12:23)

40.- #39 Silk, Agora esta muy bien,
pero personalmente estaba totalmente confundido por las opiniones que se daban sobre ella.
Es fiel historicamente, en las cuestiones que hay discrepancias entre historiadores sigue las tesis mayoritarias de estos.
No subyace una idea feminista,
ni tampoco hay un ataque a la Iglesia,
En mi opinion no se deja mal a nadie, quizas los peor parados son los judios, pero no veo que los cristianos queden mal, ni los paganos, y ni mucho menos una Iglesia que ademas no es la Romana exactamente.

Quizas lo unico, que haya que completar la pelicula con articulos de historia sobre el tema para "comprender" puntos de la pelicula, y entender las tensiones patriarcas y poder imperial.
Añadiria por ultimo que hay que recordar que Juliano el Apostata murio unos años antes que Hypatia, para mi Juliano es clave pues como emperador intento una ofensiva contra los cristianos que crispo los animos de estos en el Imperio Oriental, amen de formar un claro pagano.
Por lo demas esta muy bien, creo que se deberia llevar un oscar por ser una valiente superproduccion.
Pero tengo la sensacion que los progres pretenden buscar cualquier cosa para atacar a la Iglesia

Salu

luis09»

14/10/2009 (12:33)

41.-A Almodovar y a su cine, independientemente de que él no me cae bien desde que queria ser mamá, lo que le pierde es el histrionismo.

Es decir la sobre actuación que impone en sus decorados, personajes, puesta en escena, declaraciones y apariciones públicas.

Todo en él me resulta exento de naturalidad y forzado, despegado de la realidad.

petesampras»

14/10/2009 (12:56)

42.- #31 Es usted un tipo faltón y desagradable. El tono amargo e insultante de sus comentarios no es el propio del discurso de una persona cultivada, precisamente.

Del cine español actual no conozco nada, en parte porque llevo casi 10 años sin ir a una película española. También desconozco bastante del cine del "destape" y no por eso me considero "analfabeto".

Lo que es o no es cultura no lo decide usted o los del pesébere, que se alimentan unos a otros usando el dinero de mis impuestos.

¿Acaso sabe usted mucho sobre cine indio? ¿O sobre música clásica persa? No por ello voy a caer en la bajeza de llamarle "analfabeto".

Un saludo y procure relajarse, vivirá más.

liborio»

14/10/2009 (12:59)

43.-¿A alguien le extraña?

Julio Ruiz»

14/10/2009 (12:59)

44.-Resulta un poco exagerado decir que la derrota de La Mala Educación frente a Mar Adentro provovó la salida de Almodóvar de la Academia.

Vamos, que las películas no resisten una comparación medianamente objetiva, y eso lo sabe Almodóvar, que quiso contar una historia que le tocaba de cerca y le salió su mayor pufo en 30 años.

satiricon-»

14/10/2009 (13:22)

45.- #31 Respecto a los directos que menciona, he visto las peliculas de algunos de ellos, y tengo que decir que no me gustan.
Tampoco creo que se pueda llamar analfabeto a alguien por no haberlos visto, desde luego no han creado ninguna gran pelicula y ningun hito en el cine.
No obstante lo bueno se vende solo, casi nadie conoce el director de con faldas y a lo loco, e incluso no conoceran a sus actores, guionistas, etc..pero a todo el mundo suele gustar mucho, todo el mundo se rie con ella y casi todo el mundo conoce dicha pelicula. Eso se debe porque alcanzo un nivel de gran calidad y universalidad, algo que se aprecia en cualquier lugar y momento.
En el cine español moderno no se ha logrado eso, salvo con contadisimas excepciones, por lo que muchos directores deberian de preguntarse que es lo que falla y bajarse del burro en el que estan montados,
pues no triunfan en taquilla, pero es que tampoco triunfan en las academias.
Amenabal es una de las pocas excepciones, y por el bien del cine, esperemos que siga creciendo en su linea

Saludos

Aemilius II»

14/10/2009 (13:30)

46.-No pensaba intervenir mas en esta columna, pero tras ver mi último comentario tachado por supuesta incorrección, he de decirles, tanto a ustedes como al propio moderador que cosas mas gordas se han dicho, sin provocar censura.

El que me parezca que en los comentarios de EC se evidencie una profunda incultura cinematográfica no es insultante,en primer lugar es mi opinión, y en segundo lugar me reafirmo en que ningún forero de los que han intervenido sabe la mitad de la mitad de la mitad que yo del cine español, avalado por las manifestaciones de contrario de los que dicen con orgullo que no van a ver cine español desde que falleció Ramses II.

Si Amenabar ha retrocedido hasta el personaje de Hipatya es por dar distancia histórica con los fanatismos religiosos, pero hasta en tal argumento los de comunión diaria ven un ataque a su fe luminosa.

Si tuvieran culturita se habrían enterado de que "Amen", de Costa Gavras, o "En nombre del Papa Rey",de Luigi Magni, son mas agresivas hacia la Iglesia Catolíca, y en escenarios históricos mas próximos que los que nos presenta Amenábar.

Ya solo falta que alguien haga una película sobre Giordano Bruno.

satiricon-»

14/10/2009 (13:34)

47.- #7 Bueno es que lo de los "intelectuales de la ceja" es vergonzoso e indignante,
una gente que no espera el reconocimiento de los demas, sino que se arrogan ellos mismos una autoridad moral e intelectual de la que realmente carecen, y pretenden ponerle puertas al campo, pretendiendo decir que es cultura y que no es cultura.
Y encima pretenden presentarse a la sociedad como librepesandores altruistas y desinteresados de lo material, preocupados unicamente de cultivar el espiritu, cuando realmente no solo se mueven por dinero, sino que hacen ostentacion de lo material, como nuevos ricos, y han promovido una industria ruinosa que solo sobrevive por el sistema de la subvencion y de los atracos a mano armada como el canon del SAGE.
De verguenza, mas que intelectuales deberian de llamarse destruye-intelectos.
Hasta bajo el regimen de Franco habian mas intelectuales de verdad, que bajo la censura obtenian un justo reconocimiento nacional e internacional

Saludos

satiricon-»

14/10/2009 (13:39)

48.- #46 Aemelius pero es que Amenabal no se mete con la Iglesia en su pelicula, ni siquiera creo que se meta con la religion.

No tiene un contenido de denuncia, ni de critica alguna.

No se quien le ha colgado esa etiqueta a "Agora" pero es que no es cierto.

Si los anti-Iglesia o antireligion quieren una pelicula que hagan una ellos, pero que no le pongan a "Agora" una etiqueta que no tiene, porque ademas de estar haciendo "daño" a una pelicula y a su director, estan ganandose la gloria de manipuladores

Saludos

cayeros»

14/10/2009 (13:44)

49.- #30. Insider. Una aclaración. Aznar no entró en la guerra de Irak. Aznar apoyó la guerra que hizo USA y UK. Cuando se rindió el ejército iraquí, Aznar envió los primeros soldados para mantenimiento y apoyo a la reconstrucción.

cayeros»

14/10/2009 (13:48)

50.-AEMILIUS. Vd. que es tan listo y conocerdor de todo lo que existe en el universo, tendrá una solución para los 4.500.000 PARADOS que su Presidente de Gobierno, Zapatero, no sabe resolver. Es más: lo está empeorando mes a mes. ¿Hasta ccuándo? Queremos una solución YA, no mentiras.

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.