OPINIONES DE LOS LECTORES (335)

fulanitol»

14/10/2009 (07:23)

1.-Angélica, pareces columnista de El País, en la segunda palabra ya estabas cargando contra el PP. ¿A quién servirá El Confidencial, con Casado en nómina y Cacho defendiendo a Gallardón hasta hace bien poco? ¿A quién o qué sirves tú, Angélica? ¿No será que tienes algo que ocultar?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Nosferatu»

14/10/2009 (07:25)

2.-Hombre, reconozcan que las dos primeras preguntas están hechas con mala leche... Menos mal que esta señora ejerce de tal y les reponde directamente, sin rodeos, a lo que Vds. preguntan, dejando claro que trabajan para el PP.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jartodeto»

14/10/2009 (07:28)

3.-¿Y de Merca-Zevilla, no dicen nada?
¿Ahi si que hay una gusanera.
A ver los Borregos-progres que dicen.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

luis09»

14/10/2009 (07:35)

4.-¿Es Casado el segundo apellido de esta señora?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

albpeba»

14/10/2009 (07:56)

5.-EC estará al servicio del PP todo lo que quiera, Angélica, pero a usted le están preguntando de forma poco velada si es una corrupta, y usted no se atreve a decir claramente ni sí, ni no. Yo, si no lo fuera, no dudaría en negarlo, o sí? Uy uy uy, aquí hay alguien que no responde por no mentir... aunque desde luego mentir tampoco le importa... buenísimo lo de la última pregunta:

- Trabajó para el Diario de León? No
- Pero estuvo en nómina del diario? Bueno... sí

Buenísimo, cómo la han pillado, jajaja

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el mudo»

14/10/2009 (07:58)

6.-de vez en cuando es bueno que les apliquen su propia medicina...! Donde esta en EL PAIS....?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

14/10/2009 (08:01)

7.-¿Qué, quién, cómo, cuándo, dónde, porqué? Este es el “vademécum” periodístico a aplicar. Algo que en la España actual, sólo lo pueden aplicar quienes desde su independencia, dignidad personal y profesional se lo permite.
He aplicado el mismo a [un bosquejo de los que hay]:
- Atentado del 11M.
- Agresión a Bono.
- Negociación con ETA.
- Casos supuesta corrupción, especialmente, en la CCAA de Canarias.
- Caso espionaje CCAA de Madrid.
- Caso Gürtel.
- Caso Faisán.

Y en todos ellos, coinciden los mismos parámetros y fines: jueces-fiscales-policía-políticos-brazo mediático. Quien saca rentabilidad política, siempre es el mismo. Y el mal parado, siempre es el mismo.Sólo los de éstos,son tratados a "hostia limpia torrentebrazodelaley".

Con el apéndice extraordinario,de que SOLO se da en aquéllas CCAA donde el PP ha obtenido los mejores resultados electorales. El PP andaluz no celebró ningún acto como los de Madrid o Valencia?

La "chulería de:con un par", acaba con el mismísimo ZP entre las bambalinas de la corrupción inmobiliaria "made in Régimen".

Ya,ya, el rito, nos lo sabemos. A lo mollar,"conseguidora": Existió ese tráfico de influencias? "Pumpi", esta mañana nos lo aclarará.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

14/10/2009 (08:05)

8.-Hombre, al PP no estoy muy seguro, pero lo que es a Rajoy y a Zapatero sí que los apoya El Confidencial. Sus colaboradores se reparten en ambas tendencias, pero actúan como representantes del poder establecido, no de las ideologías.

De vez en cuando alguno, más o menos independiente, suelta alguna idea original, de vez en cuando Cacho se mete con algún otro, pero en conjunto ustedes aparecen ligados al 'aparato', sea cual sea la ideología del colaborador de turno.

O al menos esa es la impresión que dejan cuando informan sobre los partidos. Es decir, que si no es así, o cuidan las formas de comunicar o cambian de colaboradores.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

14/10/2009 (08:08)

9.- #2 Y las dos segundas respuestas tambien estan contestadas de forma habitual socialista.
Si es que es tanto el odio que hay entre Socialistas y PP y a la inversa que parece que todo vale.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrita»

14/10/2009 (08:13)

10.-Lo que no entiendo es la llamada de Dª Angellica Rubio porque no ha aclarado nada, simplemente acusa de peperos a los de el Confidencial...Yo creo que ella misma se ha delatado

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

aguilas»

14/10/2009 (08:14)

11.-Para esto sirve la democracia, para la gentuza que se aprovechan de los tontos de los votantes españoles , había que guillotinarlos a estos hijos de P, este pais está lleno de bandoleros y ladrones.Que asco de pais.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carlos38»

14/10/2009 (08:18)

12.-Sra. Rubio, déjese de evasivas y conteste, no sea amoral, si nada más que el puesto que ocupa usted ahora y pagamos todos [a saber] es simplemente por la amistad que tiene con el matrimonio Zapatero Espinosa, qué coño es esto de que no quiere dar explicaciones? Salga inmediatamente a dar una explicación usted y el "iluminado" de su amigo Pepe Luis alias ZP

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

14/10/2009 (08:31)

13.-¿Estuvo en la nómina del empresario? ¿Y ahora ya no está?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

14/10/2009 (08:32)

14.-Y, ¿sigue todavía en nómina esta señora?, miren a ver, que todo es posible, igual se olvidaron de darla de baja.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pasmao con lo que no pasa»

14/10/2009 (08:35)

15.- #7
#4
#1
estoy completamente de acuerdo con ustedes, da pena como se la cogen con papel de fumar cuando toca hablar mal del establishment. ¿cobrán en publicidad por callar?
les salvan gonzalez Quirós, LD, Marc Vidal,algunos foreros [no obligariamente pro PP] a veces Mc Coy, pero los Casado, Zarzalejos, y otros vecinos de columna que como tampoco leo no recuerdo su nombre.
¿algún día el sr Cacho nos tendrá que explicar porque se cayó del caballo con Gallardón?
en fin por lo menos veo que no soy el único que lo ve

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AJCC»

14/10/2009 (08:37)

16.-
Buenos días:

Está claro que "en todos los sitios cuecen habas y en la Pzoe, a calderadas", a pesar de sus 100 años de honradez, y 40 de vacaciones como dijo Tamames.

Por cierto señores del confidencial ¿cuando vamos a hablar del ex comisario de los Tedax señor[¿] Sánchez Manzano y de su innegable e impagable actuación en el asunto 11 -M?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fenser»

14/10/2009 (08:39)

17.-
Enhorabuena a "el confidencial" por esta investigación...


_

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SirBaskerville»

14/10/2009 (08:39)

18.-Ufff, cuando alguien se defiende, acusando al otro de estar al servicio del adversario [como hace el Circo Popular con la Justicia del Estado] es que hay "algo".

Haría bien esta señora de dejarse de zarandajas y hacer un comunicado contundente explicando las cosas, y si se tercia, tomar medidas judiciales [no anunciarlas] contra el medio al que acusa...sino, pues calladita está mas guapa, que recoja sus cosas y se largue.

Con este tema no valen medias tintas, si es que quieren diferenciarse de la supuesta alternativa de gobierno.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

14/10/2009 (08:39)

19.-Lucas #14 y un servidor #13. ¿No te digo la coincidencia? Si es que yo tenía que haber sido Guardia Civil. Un abrazo, Lucas

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

14/10/2009 (08:40)

20.-Esta tía está superpringada. Resulta obvio por sus respuestas.

Pero no veo aún la noticia por muchos medios. Espero que no la abandonen porque éstos del Pp no se enteran de la película.

:_[[[

ZP, dimite, te han pillado con las manos en la masa!!

www.capablancafueelmejor.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

14/10/2009 (08:41)

21.-Estimado AJCC: ¿El 11-M que es? ¿Una fecha? ¿De que año? Es que si no da Ud. mas datos esta gente no va a saber de que habla.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kitti»

14/10/2009 (08:42)

22.-Habría que hacer una limpieza profunda. Investigar tambien en aquellas comunidades en las que no gobierna el PP. Sobre este tema de la Sra. Rubio no se ha dicho ni pio ni en la SER, ni en 4, ni en la 6. Ellos a los suyo, a dar caña al PP, parecen noticiarios de la época de Franco [se me pone la carne de gallina]. Recuerdo que cuando se empezó a oir el caso "Gurtel", sin ninguna dictamen judicial, sin ninguna prueba, estos medios de comunicación se hacían eco del tema continuamente. ¿Por que con otros temas no?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

14/10/2009 (08:46)

23.-mujer:pues menos mal que el pp tiene alguien que le ayuda un poquito,porque el psoe tiene una plataforma de apoyo:radio,tv,prensa.
tu jefe le ha dicho a yesobama,que hay que erradicar la avaricia,
aplicate el cuento,y deja de querer todos los medios para vosotros
solos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tralaritralara»

14/10/2009 (08:48)

24.-De que se sorprenden? la corrupción se agarra a la teta del poder como una garrapata!!! escrupulos? ninguno, PP, PSOE? siempre amigos de quien mande, del que reparte contratos...amigos de toda la vida!!! en Valencia del PP y en Moncloa del PSOE!!
Todo es cuestion de caer bien, de arrastrarse lo suficiente y poner la mano para recoger los frutos, la honradez y la integridad no son más que palabras sin contenido para esta gentuza.
Por suerte [para los "corruptos"] nuestra clase politica esta podrida, les gusta rodearse de empresarios de "éxito", y que estos les deban favores, favores que seran pagados de una forma u otra, hoy por ti y mannana por mi...
Un dia más indignado ya a las 8 de la mannana, pensando en ministros reparte-bombillas, constructores en apuros, presidentes ridiculos ... y 18% de parados
buen dia a todos los currantes!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PEZZI»

14/10/2009 (08:50)

25.-Durante esos años el Señor Zapatero se construyo un chalet a todo trapo en León, quienes lo conocen dicen que no reparo en gastos. ¿ Quien le facilito la parcela?. ¿Que empresa le construyó la casa?. Seguro que fue Teconsa, empresa amiga. ¿Como lo pago el Sr. Presidente?. Seguro que el pago de favores de Zapatero a Teconsa está vinculado. Por que no hay ningún periodista que lo investiga. Asi se acabaría con esta bazofia de manipulación de los medios.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

wladimiro»

14/10/2009 (08:50)

26.- #20 No te enteras amigo, como de costumbre por otra parte. Enseña de una vez tu carné del PP. Si alguien tiene que dimitir se llama RAJOYYYYYYY.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AJCC»

14/10/2009 (08:52)

27.- #21. Buenos días Guerrero, encantado de encontrarle por estos foros.

Es verdad, todo hace pensar que para este periódico no existe ni el 11-M del 2004 [espero que al poner el año les sea más fácil localizar la noticia], ni el caso del Bar Faisán. Para ellos son dos asuntos sin importancia.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Miramiron»

14/10/2009 (08:57)

28.-Anda la Osa!, y se sabe la cuantía de la comisión que ese Sr.Martinez pagó al lelo de la Moncloa... Y según parece, no es el primer caso de corrutión, pero éso lo sabrá mejor el Sr.Casado que se tutea con el ZP, o al menos éso dice.
Garzooonnn!, a por él.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

14/10/2009 (09:02)

29.-Buen trabajo sres. de El Confidencial. Estamos rodeados de corruptos a derecha e izquierda. Sigan con su tarea de desenmascararlos y tiren de ese "hilo leonés" que puede llegar muy, muy lejos, posiblemente hasta lo más alto. Me parece que lo del Watergate en USA va a ser una excursión infantil comparado con lo que van a destapar. ¡¡Animo y a por ellos!! Dos millones de El confidencial y varios millones más de españoles se lo vamos a agradecer.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AJCC»

14/10/2009 (09:04)

30.- #25. Al menos espero que la parcela sea urbanizable. Lo digo por si existe alguna similitud con la de VILLA PZOE de Pepiño [perdón, quise decir don José].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

GATD»

14/10/2009 (09:06)

31.-
♫♪
♫♫

Todos somos de León
contentos de ser de allí
paso la vida llorando
y suspirando
León, por tí

Y León sin enterarse ¡que os comen la merienda! y ¿fuisteis un Reino?

Y falta lo del chalet de Otero en el campo de golf: sin pegar un palo al agua se forra en Valladolid... total paga el partido.


neo.nato

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

reto»

14/10/2009 (09:07)

32.-Desde que el primer Gobierno de Felipe Gonzalez transforma la mision de la administracion del Estado que pasa de ser un cuerpo de tecnicos altamente cualificados a ser una fuente de empleo masivo que en Andalucia llaman la PSOE, pasa lo que pasa. Primero es que al haber un monton de cargos politicos una gran parte de las decisiones se toman politicamente. Para ocupar a toda esta gente no se puede pagar bien a nadie. Pero a todos les siguen gustando las gambas rojas, los deportivos y las se;oritas. Asi que como el politico tiene apetitos pero le falta pasta en seguida le salen amigos dispuestos a hacer un negocio y todos tan contentos. Esto es lo que votamos todos y asi nos va a lucir el pelo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

saharien»

14/10/2009 (09:09)

33.-La estrategia del PP y la del Confidencial no pueden ser la misma ya que el Confidencial al menos cada dia saca su diario con un minimo de coherencia y el PP ni esso. De hecho nadie sabe donde esta Mariano.

Por otra parte, creo que el Confidencial se equivoca obzecandose en apoyar a un lider [ Mariano ] escondido y atemorizado, és el unico diario que a dia de hoy da por bueno el argumentario del PP en cuanto a la Gurtel. Hay cosas que se caen por su propio peso.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

14/10/2009 (09:10)

34.-Si esa señora fuese Jefa de comunicación del PP, de algún Presidente de una CA gobernada por el PP, de un Alcalde del PP de cualquier pueblo perdido en la geografía española, esta noticia habría aparecido en primera pagina a 25 columnas en toda la prensa nacional, exigiendo una cascada de dimisiones.

Pero como es Jefa de comunicaciones de un Presidente de Gobierno socialista, solo aparece esta noticia en El Confidencial, sin que nadie exija nada de nada.

Supongo que los progres no se asomaran por este foro exigiendo dimisiones a diestro y siniestro, más bien a siniestro.

Eso de asumir responsabilidades políticas es para otros, nunca para los socialistas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AJCC»

14/10/2009 (09:12)

35.- #26. Efectivamente, lo mejor que podría hacer Rajoy es dimitir y lo mejor que nos podría suceder a la mayoría de los españoles es que Rodríguez se quedara deambulando para siempre por esos mundos de Alicia sin aparecer nunca más por España.

Así sea.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

14/10/2009 (09:12)

36.- #25 ¿No será que compró un chalé en Vera, al lado de la playa nudista, donde veranean otros prebostes socialistas?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

14/10/2009 (09:13)

37.- #35 Buenos días, hay otros foros donde se debe exigir la dimisión de Rajoy, yo el primero, pero no aqui. No entres al trapo, quieren desviar la atención.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

aitorcomas»

14/10/2009 (09:16)

38.-¿Dónde se mete la vicepresidenta Vogue para no dar ningún tipo de explicación sobre la relación entre este lobby leonés y el Gobierno? Invoca a la higiene democrática y es ella la primera que no predica con el ejemplo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

GATD»

14/10/2009 (09:16)

39.- #25

Cuenta, cuenta...

Que yo te cuento de las relaciones de Isabelita Carrasco [hoy presidenta de la Diputación], cuando era consejera de Economia de la Junta de CyL con Martinez Nuñez [lo del famoso helicoptero, etc]... y de este con Ramon Blanco... y la familia del diputado y ex-alcalde Morano ¡¡¡ Qué me dices!!! ¡cuenta, cuenta!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mute»

14/10/2009 (09:19)

40.-Esto de leer cada mañana el periódico “EL CONFIDENCIAL” me hace recapacitar.

Yo diría lo que pienso, pero estando la JUSTICIA como está, y demás, pues eso, que sólo puedo decir lo que millones de españoles dicen en la actualidad y a cara descubierta, "que VIVAN MUCHOS AÑOS y SIGAN, SIGAN, que están en su casa."

Gracias “CONFI”, ESTAS COSAS ME DEVUELVEN LA JUVENTUD.

VUELVEN LOS VIEJOS TIEMPOS. [y yo con estos pelos]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

14/10/2009 (09:20)

41.-Trinomio de lujo: preva-cohe-nepo. Está claro que aquí el que no hace alguna es porque no tiene oportunidad. Así que, chiquita, es tu turno.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

libertador»

14/10/2009 (09:35)

42.-mola la conversación telefónica esta...debió terminar con un

-...no hay más preguntas señoría..."

y despues la asesora-choriza roja al trullo...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Exiliado»

14/10/2009 (09:36)

43.- #37 MI querido PJCM!! al que mucho habla le acaba cayendo la mierda en la boca. Este es tu caso:

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Exiliado»

14/10/2009 (09:42)

44.- #37 Continuo: USTED QUE SIEMPRE ARRIMA EL ASCUA A SU SARDINA VA DANDO LECCIONES A LOS DEMÁS SOBRE LO QUE TIENEN QUE COMENTAR EN LOS FOROS. HAY QUE JODERSE!!
Respecto a la noticia: Sr. Lobo, leña al mono que es de goma!! saque todos los trapitos de la asesora y todas las vergüenzas de ZP.
Aquí no toca contraatacar con el Gurtel. Aquí toca a por las mierdas del monclovita....o por lo menos de la Sra. asesora

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cayeros»

14/10/2009 (09:42)

45.-Angélica es un demonio, y además, idiota. Las respuestas de Angélica son elocuentes. El Confi está informando las, día a día, las conversaciones que perjudican al PP, y la tonta del bote se deja caer que el Confi trabaja para el PP. Que explique lo que ha hecho y favorecido al Gurtélido Ulibarri, y lo que tiene que ver en el asunto su Presidente Zapatero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gurtifileso»

14/10/2009 (09:44)

46.-¿Alguien puede contarnos es qué consiste el sistema de espionaje SITEL? ´Según he oido, tanto la Policía, el CNI y la Guardia Civil pueden intervenir, con este sistema que no está bajo control judicial, a cualquier ciudadano en tiempo real, tanto desde fijos como móviles. Si es así, esto si que es el Gran Hermano, todos los ciudadnos estamos en mano de estos cuerpos y de aquellos que los mandan. Basta una conversación grabada y manipulada para que el Juez autorize grabaciones legales y, a continuación hacerle un juicio mediático demoledor, destruyendo ante la opinión pública la mas grande de las reputaciones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

izaldu»

14/10/2009 (09:44)

47.-Tus respuestas te delatan ...CHORICILLA IBÉRICA!!!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cayeros»

14/10/2009 (09:47)

48.-Exiliado: utiliza otro lenguaje porque puedes apestar. A veces la terminología es consustancial con el sujeto que la utiliza.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCM»

14/10/2009 (09:49)

49.- #43 La unica mierda es la de usted. De tanto estar sentado encima de ella, ya no la huele.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

14/10/2009 (09:51)

50.- #37 PJCM. No creo que se trate de entrar o no al trapo. Creo que lo que hace el Psoe tratando de "fulminar" toda oposición a cualquier precio [contaminando a la Policía, a la Justicia y a quien precise para ello] es de una inmoralidad sin nombre. Hay un pequeño problema, que el Psoe está en el poder y, me parece, que eso constituye un problema que para el Sr. Rajoy es absolutamente irresoluble para seguir a flote. No se qué le falta, si carácter o que le sobra que es posible que sea excesiva confianza en la bondad de los votantes, pero se está equivocando. Hace falta alguien que sepa afrontar una situación tan compleja y difícil con el único elemento favorecedor para sus intereses de la ignoracia extrema en temas económicos de este Gobierno. El tiempo, aunque parezca que no, va corriendo y aunque a mí me parece que falta una eternidad para las elecciones, se está al límite de encontrar a alguien que sepa hacer algo más que resaltar la nula gestión de la crisis por parte de este Gobierno.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder