El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

CON LUPA

Estolojodiózapatero solo.org (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (518)

camanei»

15/04/2010 (16:24)

520.- #514
1. Saco al pais a base de ladrillos [especulacion], y de esos ladrillos ahora estamos como estamos.
2. Tiempo al tiempo, que alguno seguro que va con lo que está cayendo.
3. pero se ha retirado???????????

sadratak»

21/03/2010 (12:53)

519.- #513 Me da la impresión que el cuñado de Aznar gana de largo bastante mas que el mismo Aznar desde hace años.

No obstante y por seguir con el discurso del 13M:

España no merece un gobierno que miente

11M Queremos saber

Espero que estas proclamas sean hoy igual de validas ;-]

caidadelguindo»

19/03/2010 (09:01)

518.-Durante años pensé que estaba enloqueciendo.Pcos días después del 11M leí un artículo de F.Mítica y continue intentando saber la verdad. Lo he leído prácticamente todo.En todos estos años somos pocos los que conocemos los grupos, las relaciones entre los acusados, los explosivos,las pruebas, la sentencia, etc. y estamos en las mismas.
1El atentado fue pensado, organizado y perpetrado por unos chorizos y confidentes que a veces no tenían ni saldo en las tarjetas del móvil para llamarse entre ellos.
2Extrñamente la mayoría de los 29 acusados fueron saliendo poco a poco de la pecera,sin cargos, antes de terminar el juicio.
3 Estos terroristas niegan su participación, son poco piadosos,se solidarizan con las victimas y no se declaran heroes al servicio de Ala.
4 No sabemos que exploró porque han destruido las pruebas.
5 El piso de Leganes acabó con El Chino,pieza clave del sumario.
Lo único que tengo claro es lo que ocurrió a partir de aquel día.
Pero aún tengo una esperanza:los muertos se vengan casi siempre y al final ellos nos llevarán a los responsables.

todoesmejorable»

15/03/2010 (21:41)

517.-Todo es mucho más simple. Tómese a un tipo gris y resentido y pongan a su servicio toda la imponente maquinaria de un Estado como España, añadan una banda de aduladores y titireteros sinvegüenzas haciéndole la ola al TONTO SUPREMO, y unos medios de comunicación engrasados tocándole la lira al imbécil. Agitese todo y sirváse en copa fria. Resultado, pues el que estamos viendo ¿o es que acaso podría ser de otro modo?.

Escéptico»

15/03/2010 (21:39)

516.- #513 No es "gurtell", sino Gürtel, y si se demuestra que Aznar tuvo o tiene algo que ver, no derramare ni una sola lágrima cuando lo vea pagar por ello.

Pero Aznar, que cometió tremendas equivocaciones, por culpa de las cuales estamos como estamos, siempre podrá alardear de tres cosas:

1.- De haber sacado a este país del fangal en el que otros le habían metido.

2.- De que ninguno de sus ministros ni altos cargos terminase en la cárcel.

3.- De haberse retirado voluntariamente.

No todos pueden decir lo mismo.

mateo123»

15/03/2010 (21:21)

515.- #508 fíjate si aznar lo empezó a arreglar todo, que dejó encarrilado el caso gurtell y a su yerno colocado.

confidencialista 75»

15/03/2010 (21:01)

514.- #475 No se si se ha dado cuenta usted de que el PP no quiere saber nada del 11 M, por tanto eso de defender al partido no cuela. Por cierto los del Psoe no tenían mucho interés en averiguar la verdad, ya se que una vez conseguido el poder no quieren saber nada, pero hay todavía mucha gente que no pertenece a ninguno de los dos partidos y que arde en deseos de saber que ocurrió realmente.

Lola Drone»

15/03/2010 (21:01)

513.- #480 ¿Se trata por causalidad del famosa "caco Bonifacio" de los TBOs?. En ese caso es de reconocer su eminencia en asuntillos penales, no le digo yo que no.

Lola Drone»

15/03/2010 (20:53)

512.- #509 "José", perdón.

Lola Drone»

15/03/2010 (20:52)

511.-Por cierto, hoy en "EL Pis", Jóse Manuel Moreno [creo] nos "informaba" de la tensión existente entre los miembros del TSJM acerca de si "eran legales las conversaciones"...

Es de suponer que se referiría a las grabaciones ordenadas por la garza fondona de esas conversaciones. Aún así,¡qué nivel, Maribel!. Desde luego usan los becarios tal cual ese gran demócrata que es Clinton, "pa to".

Escéptico»

15/03/2010 (20:47)

510.- #503 Quedaría más exacto así:

estolojodiofelipegonzalezloarregloaznarylohavueltoaescachifollarzapatero.com

Lola Drone»

15/03/2010 (20:42)

509.- #485

Oiga, y al juez Calamita ¿porqué no se le dió opción a ser escuchado?.

Escéptico»

15/03/2010 (20:38)

508.- #475 ¡Coño, si han soltado al Zoo!

Póngase a salvo el que pueda y quiera librarse de sus coces.

Mira que le tengo dicho que los monosílabos sólo se acentúan con acento diacrítico para distinguirlos cuando tienen más de un significado, lo que no es la caso de la "fe", que se tiene o no se tiene, aunque él [este sí se acentúa, Zoo], debe tenerla en cantidades industriales, si piensa que alguien se puede tomar en serio sus paridas.

No entiendo como Zapatero no le ha llamado aún a formar parte del Gobierno.

Así podría presumir de tener en sus filas a todo un Número Uno, para destacar entre tanta mediocridad.

Otro error más del zapatero prodigioso.

confidencialista 75»

15/03/2010 (20:30)

507.-Mientras no sepamos responder a las siguientes preguntas, siempre tendremos una deuda con las víctimas.

Preguntas sobre el 11 M

confidencialista 75»

15/03/2010 (20:28)

506.-Mientras no sepamos responder a las siguientes preguntas, siempre tendremos una deuda con las víctimas.
MPreguntas sobre el 11 M

mateo123»

15/03/2010 (20:26)

505.- #498 !!!!!! DE ACUERDO CONTIGO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

bathory»

15/03/2010 (20:03)

504.-Entre el reducido margen de acción del gobierno [no se puede depreciar la moneda, las fusiones necesitan la bendición de Bruselas] y su negativa a tomar acciones que puedan ser impopulares [o más bien que le puedan hacer perder votos], va dando palos de ciego y lanzando globos sonda esperando qeu escampe. Mala cosa.

Otro tema, con la bonanza económica internacional en 2004 era elmomento para cambiar el paradigma económico; el modelo del "milagro español" basado en ladrillo, turismo y ayudas europeas, que se inició antes de 2000, era insostenible a medio plazo. Claro que mientras todos estaban poniendo el cazo, para qué cambiar nada...

En resumen ZP se vio presidente de una nación sin demasiados problemas y en vez de preveer los futuros riesgos, se dedicó a enredar con temas de menor calado pero que hicieron sangre en aquellos enemigos que ya tenía [por ello lo de ahondar en la división]. Entiendo que por cálculo; una vez decidido que esa gente no le iba a votar, que no le era útil, le daba lo mismo su posible respuesta.

Pero en el fondo quienes ya le habían crucificado desde el 14/M, utilizarían todo lo que pudieran contra él pues es el modo de obrar de nuestros líderes en esta época.

ANCRIMAR»

15/03/2010 (19:59)

503.-Al leer su articulo se me ponen los pelos como escarpias .
Si fuera joven cosa que no es pues estoy metido en años , me cojia el primer avion y me largaria a algun pais más serio . he aqui algunos que pueden ser interesantes , EEUU , Canada , Australia , Nueva Zelanda .
Estamos gobernados por lo peor de este pais , si no estuviesemos cerca de algunos paises que ya nos ayudaron como Francia y Alemania terminariamos siendo una republica bananera como venezuela o Cuba que a los del PSOE SA les tira mucho.
Pido ayuda nuevamente a Europa para que ponga firme al initil de Zparo y no nos saquen del Euro y de Europa.
ELECCIONES ANTICIPADAS YA . ZPARO DEJA DE HACER DAÑO A LOS ESPAÑOLES NO NOS MERECEMOS AGUANTARTE MAS.

bathory»

15/03/2010 (19:51)

502.- #498 totalmente de acuerdo

bathory»

15/03/2010 (19:50)

501.-A la siguiente semana de ganar las elecciones en 2004 ya había manifestaciones con simpáticas pancartas proclamando "zapatero al paredón". Creo que los 100 días de gracia se redujeron a 100 segundos. Es decir ya desde el principio contaba con una leal oposición con una sola palabra: NO. Si ello implicaba caer en contradicciones internas no importaba, en España el pueblo es de memoria débil.

Así que empezó otro capítulo de la partitocracia intentando lo que todos los partidos: mantener el poder. Para ello ZP, en vez de intentarse ganar a sus oponentes, que jamás le iban a conceder nada, se dedicó a cortejar a sus caladeros de votos: de ahí todas estas iniciativas de bodas y demás. Enfrente, un partido que optó por lo que rechazó apenas seis meses antes el pancarterismo, haciendo casus belli de cualquier tontá [y no digamos en los temas serios].

Este estilo de gobierno a base de memorias y demás está muy bien cuando la economía va bien. Pero no fue así, en su segunda legislatura se encuentra con que le ha pillao la tormenta haciendo el paseíllo, también buena la comparación de Mr Cacho.

David dr»

15/03/2010 (19:49)

500.-No estoy deacuerdo, mas exacto sería "estolojodioAznaryelinutildeZapateronohahechonadaparaarreglarlo.org"

marpina»

15/03/2010 (19:48)

499.- #496 Vd dice:A ver si ahora, vuelve a negociar con ETA, que parece que ese es el deseo.". ¿De quién es ese deseo?. Dá, más bien la impresión, que la negociación de 2006 es y será la última que veremos. Sólo ETA quiere y necesita ahora eso. Ni siquiera Otegui y compañía contemplan la negociación en sus perspectivas.

maitica»

15/03/2010 (19:34)

498.-Estupendo artículo, que suscribo punto por punto.Y sobre el 11M, porque es de Justicia con las víctimas y con todos los españoles, yo espero que se reabra la investigación y vuelva a juzgarse el caso, caiga quien caiga, pero estoy, porque lo estuve desde el 11M, segura de que no habían sido unos moritos, por lo menos no ,los que lo habían planeado. A ver si ahora, vuelve a negociar con ETA, que parece que ese es el deseo.

marpina»

15/03/2010 (19:30)

497.- #491 Vd dice:"Si nos dedica su esperada columna a entreverar asuntos rancios es una lástima que no haya dado también unas pinceladas de cómo gestionaron la tragedia los que estaban en el Gobierno. No se pueden adocenar ni unos ni otros.". De acuerdo.
He leído, en otras ocasiones, comentarios de foreros, en los que unos insinuaban complicidad del Gobierno de entonces y otros de la oposición. No creo en ninguna de esas complicidades. Más bien creo que, aparte del hecho objetivo de que la tragedia no fué evitada, como Vd. dice el Gobierno fué incapaz de gobernar en esos tres días.

Arties»

15/03/2010 (19:17)

496.- #492 Efectivamente, todo el mundo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, incluido el delincuente sorprendido in fraganti y con las manos manchadas de sangre.

Pero cuando un juez como Garzón inaplica una ley de amnistía aprobada en sede parlamentaria, obvia la prescripción de delitos, incoa actuaciones penales contra personas que notoriamente llevan muertas muchos años, se arroga competencias que manifiestamente no le corresponden en virtud de la ley, impide la interposición de recursos mediante maquinaciones procesales, intenta iniciar una causa general, cosa que está vetada por nuestro ordenamiento jurídico, o vulnera el secreto de las comunicaciones entre abogado y cliente, cabe afirmar que existen muy elevadas probabilidades de que haya cometido prevaricación, como así lo ha considerado el Tribunal Supremo. Frente a esto, que el tal Bonifació recurra a Sara, la becaria, resulta ridículo y grotesco.

marpina»

15/03/2010 (19:06)

495.- #489 Al parecer, hay muchos foreros que opinan que la sentencia del 11M está construída sin pruebas o, incluso, con pruebas falsas. Como dijo Euclides." Todo lo que se afirma sin pruebas puede ser rebatido sin pruebas". Yo creo que, ahora, está llegando la segunda parte de esa cita.

marpina»

15/03/2010 (19:02)

494.- #490 Vd. dice:"cualquiera que haya aprobado algunos cursos de Derecho sabe que la actuación del juez Garzón ha vulnerado de forma flagrante los más elementales principios del Derecho procesal. Eso se llama prevaricación." Una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. Si el Juez Garzón ha vulnerado esos principios será condenado por ello. Pero, aquí y ahora, no se ha demostrado nada. Paciencia: yo creo que la sentencia justa[es decir, la que no puede ya recurrirse] puede tardar tres o cuatro años. Yo ya he expresado, en este foro, mi opinión de que Garzón no debió volver a la judicatura en 1994 y que, ahora, debiera retirarse y pasar a la política, definitivamente. Ahí podrá seguir defendiendo sus causas, desde otra óptica.

armandola»

15/03/2010 (18:51)

493.-Albricias Sr. Cacho, es ahora cuando ve la luz en pedrojota. ¿Servicios secretos? ¿Éstos al servicio de ZP con otras elecciones ganadas tras cuatro años? Por ahí no hay un pase sin derivar en el tinglado de los mercachifles de la tragedia.
¿Un chisgarabis de los foros internacionales del 2004 al 2008 consigue que no le dejen con el culo al aire y se lleva otras elecciones?. Algo falla al intentar materializar el estado de ánimo post 11 M para la pesadez de precampaña interminable.
Quid prodest: Los hechos electorales, nos indican la dirección contraria, es decir ¿a quién perjudica traer este asunto al debate político?.
Si nos dedica su esperada columna a entreverar asuntos rancios es una lástima que no haya dado también unas pinceladas de cómo gestionaron la tragedia los que estaban en el Gobierno. No se pueden adocenar ni unos ni otros. Es un placer leerle.

Arties»

15/03/2010 (18:49)

492.- #480 Pues mire, al parecer el tal Bonifacio es periodista del régimen especializado en información jurídica. Por tanto, veo difícil que tenga 1 millón de veces más experiencia jurídica que un servidor, con más de 20 años de experiencia en el mayor despacho de abogados de España, además de licenciaturas, másters y títulos varios. Si el tal Bonifacio recurre a la sandez publicada por Sara para apoyar una tesis jurídica es que no tiene la más mínima idea de Derecho o bien que sabe servir muy bien a quien le paga. En todo caso, esa afirmación del tal Bonifacio es un disparate monumental. Es más, cualquiera que haya aprobado algunos cursos de Derecho sabe que la actuación del juez Garzón ha vulnerado de forma flagrante los más elementales principios del Derecho procesal. Eso se llama prevaricación. Sarita puede decir misa.

Sertorio»

15/03/2010 (18:41)

491.- #488 Pues anda que el negocio que hicieron los que "descubrieron", los terroristas suicidas con varias capas de calzoncillos, y depilados como ángeles que tres fuentes distintas tres de la lucha antiterrorista habían asegurado [confirmado] a Iñaki Gabilondo que estaban en los trenes del 11M...

Aquello ganó para los jefes de gabilondo, un canal de televisión en abierto, CUATRO, aunque casi nadie lo ve. No está mal hablando de rentabilidad...

Por lo demás, mire usted, en una sociedad libre, la función de un periodista es precisamente... ¡Vender periódicos!, contando noticias veraces, y revelando hechos ocultados por otros. Eso, es lo correcto. Lo mismo que Antonio Iglesias, contó como hay que hacer: En un Libro. Los pormenores de los análisis químicos realizados a algunas muestras provenientes de los explosivos.

Por cierto, en una reciente SENTENCIA judicial, se da la razón a los periodistas que han seguido el tema del 11M, frente a una denuncia de Sanchez Manzano, el jefe de los tedax que habilmente procedió a destruir o "perder", las muestras tomadas en los focos de las explosiones. Sanchez Manzano fue condenado al pago de costas.

Saludos

marpina»

15/03/2010 (18:35)

490.- #486 A mí me interesa saber si hay más verdad que lo que la Justicia dictó en su sentencia sobre el 11M. He dicho, muchas veces, en este foro, que mientras haya alguien, una sola persona[y más aún si es víctima] que pida más investigación es de justicia hacerla. Pero investigación judicial, no de mentirijillas: no más scoops de periódicos, no más utilizar el 11M para publicar libros, etc. Yo no quiero alinearme con los que sólo buscan negocio editorial con este tema. Más bien abomino de ellos.

Sertorio»

15/03/2010 (18:31)

489.- #485 Pues no es respetar las leyes ni el ordenamiento jurídico, lo que están haciendo las manadas de becarios de El PAis, titiriteros subvencionados, y plumillas del grupo PRISA, por ejemplo.

Sino que están llevando a cabo una campaña agresiva contra unos procesos judiciales, legales, que están en curso en el Tribunal Supremo. Con el fin de liquidarlos a puñetazos.

Son muy valientes, si...

Sertorio»

15/03/2010 (18:29)

488.- #484 Mire: En esta vida, cada uno tiene que ser mayorcito y saber lo que hace.

Si a estas alturas, alguien opina sobre el 11M, y no se toma la molestia de averiguar las diferencias en composición entre la Goma 2 ECO y el [en realidad, "los"] Tytadine... Pues es su culpa. Si no le interesa saber qué ocurrió con las muestras que se tomaron en los focos de las explosiones, porque tiene miedo de encontrar cosas distintas a las que le habían hecho creer.. Pues es su culpa.

Lo mismo que el PP, ya es mayorcito y tendrá que saber lo que hace.

A mí me da igual el PP. A mi me preocupan las víctimas de ese atentado, y el derecho que tienen a la Verdad, a la Justicia. Y después, me preocupa una sociedad que se deja matar a plazos, y no tiene siquiera la dignidad y la decencia de hacer frente a la realidad.

Y eso tiene poco remedio, me temo.

Saludos

marpina»

15/03/2010 (18:24)

487.- #482 llamar sinvergüenza a Garzón es algo que quizá a Vd. le dé un plus de seguridad en sí mismo: !qué valiente soy!. Si lo necesita por algo, se lo respeto. Pero si Vd. conoce y respeta las leyes y el ordenamiento jurídico, le diré que mejor que insultar a alguien es enseñar a todos, en este caso a los foreros, que antes de emitir la sentencia habrá que oir al acusado y su defensa. ¿O es Vd. de los que prefiere la Ley de Linch?

marpina»

15/03/2010 (18:17)

486.- #481 Una pregunta, un suponer: una persona agobiada por la crisis, desencantada con Zapatero, que, en principio, no puso pegas a la Sentencia del 11M y que no sabe lo que es el Titadine ¿puede acercarse al PP? ¿Puede votarle en las próximas elecciones?

Sertorio»

15/03/2010 (18:14)

485.- #482 De leyes, quiero decir... De leyes...

Sertorio»

15/03/2010 (18:13)

484.- #480 ¿Y los jueces del tribunal supremo, que han admitido a trámite las denuncias por prevaricación contra Garzón, sabrán algo multiplicado o dividido por un millón...?

¿O sabrán menos que la Bardem y los titiriteros que, bien alimentados por el grupo PRISA, han salido en defensa del sinvergüenza de Garzón "Querido Emilio"...?

Sertorio»

15/03/2010 (18:11)

483.-Muy buen artículo Sr Cacho. Retrata perfectamente la situación.

La mejor prueba de ello: Cómo se pone algún forista de estricta observancia zapaterina, que hace dos años se burlaba de los parados que empezaban a acumularse, diciendo que eran estudiantes que acababan de dejar de envolver regalos de Navidad en El Corte Inglés...

Dos años después, vamos camino de los 5 millones de parados, y a estos tipos, les da igual.

Como les da igual el hecho de que los únicos analisis químicos que se pudieron realizar a restos reales de las explosiones del 11M, indicasen el empleo de Titadine. Como les da igual que las autopsias de los cadáveres, casi 200 de ellos, revelansen que no había metralla en las bombas.... Justo diferente a lo que se "encontró" en la bolsa-bomba que encontraron" en una comisaría, que tenía Goma-2 ECO, y metralla... Justo, diferente a lo que había en los focos reales de las explosiones.

Esto, también les da igual, les importa un comino, porque lo que les interesa no es la verdad sobre el 11M, ni que los trabajadores españoles tengan un trabajo digno. Sino el uso y abuso del poder sectario.

Es el fiel reflejo del gobierno de Zapatero.

Saludos

marpina»

15/03/2010 (18:06)

482.- #478 El tal Bonifacio, al que Vd. alude con tánta familiaridad, tiene más sabiduría jurídica en su mente y en su experiencia que la suma de todos los foreros, yo incluído, multiplicada por un millón. Dicho ésto, todos tienen derecho a opinar; pero aquí no rige el principio primordial de la democracia: una persona, un voto. Aquí podemos distinguir entre unas opiniones y otras: ya le adelanto que una opinión del tal Bonifacio, o de cualquier jurista de prestigio, venga de donde venga, vale más para mí que miles de comentarios desaforados de los foreros.

marpina»

15/03/2010 (17:59)

481.- #474 Vd dice:"¿Acaba Cacho de caerse del guindo? Enhorabuena, pues
Creo más bien que se siempre ha preferido apoyar la versión [silencios y burlas incluidos] de Interior y que ahora, o bien percibe que el régimen se viene abajo y no quiere quedar sepultado por los escombros, o bien ha habido cambios en la cúpula.. o en quien gestiona el fondo de reptiles".
¿Es Vd. de los que piensan que PJOTA está negociando la compra del Confidencial? Yo he oído algo de eso, pero no acababa de creerlo: hasta ayer.

Arties»

15/03/2010 (17:54)

480.-Vaya, o sea que Sara España, que según parece no tiene la más mínima idea de Derecho, es citada como argumento por los plumillas de El País. En fin, ¿sabrá esta gente, incluido el tal Bonifacio, qué es el proceso penal, cómo se determina la competencia de un juez, qué es la prescripción de un delito y la amnistía, qué es el derecho al secreto de las comunicaciones entre abogado y cliente, qué es prevaricación, etc, etc.?

Me sorprende que personas que, como resulta evidente, no saben ni media palabra de Derecho se metan a opinar en este asunto, con argumentos como "es un buen juez, etc.". El Derecho penal no enjuicia a las personas, sino a los hechos. Uno puede ser una bellísima persona o un juez estupendo, pero si comete un hecho tipificado como delito, será enjuiciado y sancionado.

naranjito82»

15/03/2010 (17:08)

479.- #472 Y la muerte de Manolete fué orquestada por Aznar y Bush, ayudados por Blas Piñar y un hijo secreto de Franco.

ZooropaK -the one-»

15/03/2010 (16:20)

478.-Clarísimamente señor Cacho, en el 11M hay algo detrás y puede que esté Lee Harvy Oswald junto con Elvis y Marilyn que no están muertos sino que estaban de parranda.
Dale tu guión a Oliver Stone que te monta una peli mucho mejor que los libros cursis de los del Libertad Digital.
Muy creíble, sí señor Cacho.
Así los periodsitas cada día que pasa os desacreditáis más en vuestra trinchera ideológica.
Perseguís un fin bastante claro y no es la objetividad.
Sois cutres, cutres, cutres...

ZooropaK -the one-»

15/03/2010 (16:14)

477.-Ondiá...las hordas onceemeras prestas y dispuestas a seguir haciendo el ridículo intelectual.
No sólo parecen TONTOS sino que encima dan fé de ello.
Otra vez el "Queremos creer", "el juicio no vale hasta que no salga lo que nosotros queremos", "aquí algo huele a podrido porque tengo que defender a mi partidito"....etc.
Las Conspiraciones sí que sí son el último refugio de los IDIOTAS.
De echo, yo propongo una CENA DE LOS IDIOTAS y estoy por llevarme a un oneemero de estos a que recite las teorías de la Goma 2 y el resto de cagadas.
En fin, que prefiero creerme a la justicia antes que a los que tratan este atentado y su juicio posterior como una lucha ideológica en la que tiene que defender a un partido y atacar al contrario.
Estas teorías son perjudiciales para la inteligencia humana.
Pero algo está claro, monta una teoría de lo que sea y tendrás al menos a un imbécil siguiendote.

cleptocracia televisiva»

15/03/2010 (14:44)

476.-¿Acaba Cacho de caerse del guindo? Enhorabuena, pues

Creo más bien que se siempre ha preferido apoyar la versión [silencios y burlas incluidos] de Interior y que ahora, o bien percibe que el régimen se viene abajo y no quiere quedar sepultado por los escombros, o bien ha habido cambios en la cúpula.. o en quien gestiona el fondo de reptiles

No le veo yo en plan San Pablo camino de Damasco, y eso que es de lo mejorcito que hay en el periodismo español

De hecho, hoy el artículo había que buscarlo, no como otros lunes

Maestrat»

15/03/2010 (14:41)

475.-Lo que Zapatero ha intentado y está camino de conseguirlo si no se pone remedio a esta barbaridad, es la división de la sociedad Española. Encaminada esta estrategia el mantener su ideología, importándole un bledo la real situación que está dejando a este País. La sociedad civil tiene que reaccionar

mateo123»

15/03/2010 (14:41)

474.-está claro, .... y en las torres gemelas y en londres estuvieron el PSOE, ETA Y ZP. Abrid los ojos !!!!!!!!!!!

Escéptico»

15/03/2010 (14:17)

473.- #464 Venga ya, Escudier, no te hagas autopropaganda.

Si ya sabemos que los plumillas entráis en el foro cuando os interesa.

Dr. Aragonz»

15/03/2010 (14:03)

472.- #466 Cuando los encontréis no os asustéis si llevan horcas y cuchillos...serán de adorno.

nono»

15/03/2010 (13:51)

471.-

Bien dices, querido Cacho, bien dices "casi todos miramos para otro lado". Porque tras reiros sin criterio y sin piedad de el casete de Mondragón, abandonaste el 11-M.

Y nunca supe por qué.

Para este diario dejó de existir y se dio aquí -también- por buena la versión oficial. No está mal, que seis años después, se rectifique.

Quedan otros seis para hacer los deberes. Ningún periodista que se precie puede, ya, mirar para otro lado.

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.