El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

Garzón blinda el sumario del 'chivatazo' porque afecta a la Seguridad del Estado (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (296)

El dels 1001 seudónimos»

21/10/2009 (11:44)

1.-¿¡Pero que no se dirá en el sumario, que Garzón, asustado porque afecta a la seguridad del Estado zapateril, va y lo blinda!?
¿Quién habrá sido el alto cargo político culpable de la filtración?¿Zapatero, Rubalcaba, los dos, un tercero...?

jartodeto»

21/10/2009 (11:45)

2.-En dos palabras:

ALU-CINANTE.

konfucio»

21/10/2009 (11:47)

3.-Vaya sitio mas raro para pegar un chivatazo.

polilla9947»

21/10/2009 (11:52)

4.-Lo que afecta a la Seguridad del estado, es que desde el Gobierno se haya producido ese chivatazo.

ASCO, ASCO Y MAS ASCO.

sg»

21/10/2009 (11:53)

5.-pero en manos de quién estamos?, es éste un país seguro? en qué nos está convirtiendo zapatero? y será zapatero capaz de ceder la presidencia de españa a otro pertido si pierde las próximas elecciones sabiendo que pueden descubrirle fechorías como la del titular?

sg»

21/10/2009 (11:53)

6.-pero en manos de quién estamos?, es éste un país seguro? en qué nos está convirtiendo zapatero? y será zapatero capaz de ceder la presidencia de españa a otro pertido si pierde las próximas elecciones sabiendo que pueden descubrirle fechorías como la del titular?

polilla9947»

21/10/2009 (11:54)

7.- #2 Jarto, de ALU-CINANTE nada de nada... ...¡¡¡¡ PREVISIBBLE !!!!

poirot»

21/10/2009 (11:55)

8.-El estado somos todos.
Dice el fulano que para protegerme no deben revelarse secretos.
¿Y para protegerme el estado pacta con terroristas y les avisa de que iban a por ellos?
¿Esto es protegerme?
¿El GAL también me protegía?
ESTO ES "THE TRIAL" DE FRANZ KAFKA.
MENUDOS DELINCUENTES LOS UNOS Y LOS OTROS, y los policías que se prestaron al chivatazo unos auténticos Hijos de P*ta junto con los políticos que dieron la orden.
¿No quedamos en que desde el golpe de tejero NO DEBEN OBEDECERSE ORDENES ILEGALES?
Bazofia uniformada.

polilla9947»

21/10/2009 (11:56)

9.- #5 ¡¡¡ Lo dudo.. lo dudo... lo dudo... !!!

montoni»

21/10/2009 (11:56)

10.-Vamos hombre!! esto es un cachondeo! menuda tomadura de pelo! menuda panda de...

siny»

21/10/2009 (11:57)

11.-Bueno, lo blinda para filtrarlo luego en pequeñas dosis en el BOE [Lease "El Pais"] para que este medio sea el que "imparcialmente" nos diga lo que tenemos que pensar y opinar sobre este chivatazo. VER PARA CREER.

faespa»

21/10/2009 (11:57)

12.-Cuando afecta a un politico ó amigo del PSOE se advierte con el rollo de que afecta a la seguridad de Estado.
Cuando es del PP todos los dias y sobre todo los dias que interesa.

CHAVISMO puro y duro amigo Garzón al que Vd contribuye. Que tal va su juicio en el Supremo ??. Porqué esta siemre metido en todos los ajos ??.

polilla9947»

21/10/2009 (11:58)

13.- #7 "poirot" he copiado su mensaje porque seguro que le sacan tarjeta roja.

Si lo hacen lo voy a pegar hasta en los cristales de mi coche, y desde luego en este foro hasta que me echen.

Un saludo... ya falta menos para que se descubra tambien lo que pasó el 11-M

polilla9947»

21/10/2009 (12:00)

14.- #11 Garzón está como todos los falsos entre la espada y la pared.

¿Y quieren que confiemos en el Gobierno o la Justicia?

Adelante, Piratas y Terroristas, el triunfo con estos .... es vuestro

jartodeto»

21/10/2009 (12:01)

15.- #6 a parte de la opinion personla de este juez, es curiosos que las instrucciones de sus causas, sean las que sean, juridicamente son enrevesadas de narices.

polilla9947»

21/10/2009 (12:02)

16.-Socialistas con un mínimo de dignidad:

¿Os mereceís esto....?

polilla9947»

21/10/2009 (12:04)

17.- #9 .... siga montoni... siga, no se corte.... de hijos de la madre que no abortó

drizzt»

21/10/2009 (12:10)

18.-Ah, este no interesa que se filtre a las cadenas amigas :]. No deja de ser absolutamente de risa, sr Garzón. ¿Opinaba igual cuando investigaba otros casos, allá por los años 90?. Porque también afectaba a la seguridad del estado.

Mire que en las democracias occidentales se comenten delitos en nombre de la seguridad es un hecho [todas tienen su correspondiente servicio de espías]. Pero de verdad, sr Garzón, entiendo que usted es más político que juez y tienes sus particulares servidumbres

Fuera de los aficionados del PP o PSOE - en función de que hoy toque respetar a la justicia o no -, a mis ojos, lo único que demuestra es que usted es y ha sido siempre, un mal juez. Si quiere dedicarse a la política, hágalo, pero por favor, no embarre aún más a la ya desprestigiada justicia española.

Guerrero del antifaz»

21/10/2009 (12:18)

19.-Están enrocados. La seguridad del Estado consiste en ocultar quien atentó el 11-M. Es que si se tira del hilo en este caso y empiezan a caer los polis de partido, clarifiar el atentado sería cuestión de poco tiempo. A propósito, ¿que es de Manzano? Si, ese señor que guardaba en su casa la "mochila de Vallecas". ¿Como recuerdo?
Lo que tampoco acabo de entender es que un Juez imputado por prevaricación esté tomando decisiones que afectan a la seguridad del Estado. Aunque, viendo tomar decisiones de ese tipo a un señor que fue portavoz del Gobierno del GAL, cualquier cosa puede ocurrir en "estepaís". A todo esto, no me quedó claro si Interior tiene un topo en ETA o es al revés.

lucass»

21/10/2009 (12:20)

20.-Y los empresarios que han financiado a la eta con la ayuda de jorge aguirre [yá muerto] como el que figura que fue a declarar como testigo de nombre JOSE RAMON ARAOLAZA de rositas?

carpecam»

21/10/2009 (12:22)

21.-Pues yo creo que es imprescindible que sepamos la verdad. Los ciudadanos de este país debemos aprender a decidir, conociendo todo lo que hacen nuestros representantes. No puede ser que ellos mismos se arroguen lo que sí somos capaces de digerir y lo que no. Nos tratan como a menores de edad o a débiles mentales. Debe de ser, desde luego, muy duro de tragar si prefieren ocultarlo, pero es justo, necesario e imprescindible que lo sepamos.

Trosky»

21/10/2009 (12:22)

22.-VIVA EL ESTADO DE DERECHO, no este torcido y torcitero, claro está. Qué pena de país.

Sertorio»

21/10/2009 (12:23)

23.-Este, el del Bar Faisán, es el caso más escandaloso, más terrible, de corrupción política y personal que se ha cometido en España en estos 30 años. Aún peor que el GAL.

Porque el GAL, al menos pretendía matar terroristas. Para ello rompieron las normas del Estado de Derecho, y lo aprovecharon [los Barrionuevo, Vera, Amedo, Roldán y compañía] para robar a dos manos. Pero al menos la excusa era matar terroristas.

En este caso, miembros del PSOE o de la policía afín al PSOE, cometieron un hecho, yo diría que un delito, de colaboración con banda Armada: Avisaron a los miembros del aparato económico de ETA de una ooperación policial. Hicieron lo peor que puede hacer un policía, o un mando de la policía. Aún peor que corromperse por dinero. Estos, se corrompieron por servir a su amo, el de la ZZZeja.

Y ayudaron a un grupo terrorista que ha matado a más de mil personas, herido a muchos miles más. Entre ellos muchos policías, entre ellos alguno Puelles, asesinado posteriormente a estos hechos.

Los que avisaron a los etarras, colaboraron para matar a Puelles.

Que el juez Sinvergarzón lo guarde, no extraña, pero su excusa es un reconocimiento de que hay policías en el ajo.

poirot»

21/10/2009 (12:26)

24.-Garzón, ¿te has enterado de que el instructor de TU CAUSA en supremo ha pedido el auto, por el que archivabas la denuncia contra los asesinatos de paracuellos de jarama?

El magistrado varela quiere saber qué criterios utilizaste para no enchironar a santiago carrillo, y querer hacerlo con franco y su troupe.

Garzón, eres un prevaricador de c*jones, además de ser mal ciudadano comiendo pajaritos fritos en linares. Está prohibido coger pajaritos, freirlos y comerlos.

AUTOINCÚLPATE PECADOR.

totesanchez»

21/10/2009 (12:27)

25.- #18

Yo creo que no hay topo en ningun sitio.

Yo creo que lo que hay son conversaciones fluidas sobre las directrices a tomar.

Que un policia le de a un etarra un telefono y que el interlocutor le diga que le van a detener no es tener topos...es ser aliados!!

Guerrero del antifaz»

21/10/2009 (12:27)

26.-No, Sertorio, no estoy de acuerdo. El 11-M supera en gravedad a lo del Faisán. No es comparable con nada. Porque, sea quien sea el que cometió el atentado, ¿quien falsificó e hizo desaparecer las pruebas?

Barrio del Carme»

21/10/2009 (12:28)

27.-De nuevo el hedor de la "progredumbre de los sociolistos" va invadiendo la vida [y las conciencias?] de los españoles honrados que no salimos de nuestro asombro. Siempre lo mismo y los mismos: unos policías "políticos" [de partido] y unos jueces y fiscales sobradamente conocidos por otro tanto. El GAL, la masacre del 11-M...siempre ocultando y manipulando pruebas al servicio de la "progredumbre".

Sertorio»

21/10/2009 (12:28)

28.-Tengan en cuenta que Garzón ha tenido esto durmiendo tres años, y más que quiere tenerlo controlado.

Si la razón es que los datos del sumario afectan a la seguidad del Estado, por aparecer teléfonos e identidades... Es que esos teléfonos e identidades, de gente de la "seguridad del Estado", están implicados. No cabe mayor reconocmiento de los hechos. Aunque traten de ocultarlo, o camuflarlo.

Da verdadero asco, comprobar cómo esta gente, en aras de un mal llamado proceso de paz, que no era otra cosa que un encamamiento con la ETA, buscando sus mismos objetivos. Ha sido capaz de traicionar todo lo traicionable. Da verdadero asco que halla gente así en los altos niveles de la policía.

Esta gente, repito, el que halla sido, son peores, mucho peores que los que se corrompen por un sobrecito del narco de turno.

Y Garzon, amparándoles, naturalmente. A ver si así le dan el próximo Nobel de la Paz.

Saludos

fromspanya»

21/10/2009 (12:30)

29.-SR. GARZÓN, MÁS QUE A LA SEGURIDAD DEL ESTADO, AFECTA A LA SEGURIDAD DEL GOBIERNO.

Sertorio»

21/10/2009 (12:30)

30.- #25 De acuerdo, tiene usted razón, el 11M es aún peor que esto.

Vaya nivel el que tiene esta gente.

Por cierto, que hoy iba a declarar el perito Angel Iglesias, en la vista contra Sanchez Manzano, el tedax prestigiritador.. Nada por aquí... ¡¡¡Nada por allá!!!

totesanchez»

21/10/2009 (12:32)

31.-El 11-M y el caso Faisan son igual de graves.

Colaboración del Estado con los terroristas [puede incluso decirse en el caso del 11-M que el Estado fueron los terroristas, pero eso es mi opinion.

Si este país fuese Francia, Inglaterra o Alemania otro gallo cantaría.

Que pena me da a donde nos estamos dirigiendo. Esto se va aquedar como la finca particular de recreo que 1000 politicos de mierda....pero yo no voy a jugar en él. En cuanto pueda me largo de aqui. Me iré a un país donde se respete al trabajador y donde el honrado tenga más derechos que el delincuente

Gattuso»

21/10/2009 (12:37)

32.-Zapatero impulsa una negociación con una banda terrorista, subvierte todos los mecanismos legales y los supedita a un fin político, incluyendo la detención de terroristas.... El caso Faisán es el caso más flagrante. Y se tapa de la manera más vergonzosa, con prevaricación incluída...Y este país, entrando al trapo de dos trajes y cuatro chorizos, con la situación económica que tenemos y el espectáculo de ayer en el Parlamento con los Presupuestos....Delirante y acongojante...

Gattuso»

21/10/2009 (12:41)

33.-Zapatero impulsa una negociación con una banda terrorista, subvierte todos los mecanismos legales y los supedita a un fin político, incluyendo la detención de terroristas.... El caso Faisán es el caso más flagrante. Y se tapa de la manera más vergonzosa, con prevaricación incluída...Y este país, entrando al trapo de dos trajes y cuatro chorizos, con la situación económica que tenemos y el espectáculo de ayer en el Parlamento con los Presupuestos....Delirante y acongojante...

Guerrero del antifaz»

21/10/2009 (12:42)

34.-Lo que resulta inexplicable es que un Juez imputado por prevaricación no sea apartado de su Juzgado de manera cautelar. El estar imputado implica que el Magistrado que instruye ve indicios racionales de culpabilidad. Es increible que no haya sido imputado por el mismo delito en el caso del "Bórico". Creo que para mucha gente este Juez debería ser expulsado de la Judicatura y a continuación hacer frente a responsabilidades penales. Puede que haya quien opine lo contrario. Pero lo de la suspensión cautelar de un imputado me parece de libro.

Sertorio»

21/10/2009 (12:44)

35.-Los policías que han investigado el caso por orden judicial acusan al director general de la Policía, al jefe superior del País Vasco y a un inspector de Vitoria de ser los autores del mismo.

Dos cargos de confianza política, y un agente. Traidores [presuntamente, claro]. Traidores, corruptos, y delincuentes.

Claro que podrán alegar, "obediencia debida". Porque de arriba les llegó la orden ¿Verdad, Freddy?

pepalma»

21/10/2009 (12:44)

36.-De entrar al trapo nada. Aquí estamos algunos protestando. Pero quien tiene medios y puede hacerlo no lo hace. Léase, el cuarto poder. Apalancados con sus problemas de susbsistencia, publicidad, credibilidad, colaboradores, etc. Así como intelectuales y políticos mamandurriados.
Delirante y acongojante, sí , si tienes dos dedos de frente.

Sindy»

21/10/2009 (12:47)

37.- #28 Se podra decir más alto, pero más claro, no.

errozate»

21/10/2009 (12:51)

38.- #33 Buenos días:

Sinceramente, estoy desbordado. Imaginemos a un padre de un chaval de la kale-borroka al que le han caído unos años [no sé muy bien cómo va el tema pero así parece que es] por quemar un contenedor de basura; y que oíga por la radio que un funcionario dió un chivatazo a una red de extorsión de ETA.
¿Qué tiene que pensar?
Imaginemos a alguien que ha tenido la desgracia de verse afectado por el terrorismo y oye esto ¿qué tiene que pensar?

¿Qué podemos esperar?

Y todavía, estoy con el tema del Alakrana y los dos piratas encarcelados y uno ex-carcelado; y si se llega a algún acuerdo y a qué acuerdo.

Y no juzgo.

Hay gente en este foro, como LUCAS, que pueden hablar con mayor conocimiento de causa.

Con todos estos asuntos, nunca sabremos la verdad detallada. Mi impresión es que empezaríamos a vomitar y nos durarían los vómitos y la diarrea semanas.

¡Qué asco!

Sindy»

21/10/2009 (12:57)

39.- #7 Felicidades por el comentario.

Guerrero del antifaz»

21/10/2009 (12:58)

40.-Te digo, Errozate, que ese pirata del Alakrana que es menor de edad, va a terminar pillando alguna subvención con cargo a la Alianza de Civilizaciones o al Ministerio de Igual Da. Para esto último tendría que declararse pro-abortista o feminista radical. Verás lo que tarda el artista en pillar la "aguja de marear". Este tío acaba de Concejal de urbanismo después de una moción de censura.

boulbi»

21/10/2009 (12:59)

41.-Ese es el tema, el Psoe se ha zampao al Estado y hace lo que le dá la gana con él.

Rolania»

21/10/2009 (13:00)

42.-Garzon es a la Justicia lo que el agua al aceite.En un Estado de Derecho que alguien del mismo [mas si es policia]le de informacion a una banda de asesinos para que nos sigan matando habria sido suficiente para que del Mistro de la cosa [Rubalcaba "nos merecemos un gobierno que no mienta"] para abajo estubieran en la calle y en presencia de un Juez [no Garzon,este es otra cosa].Quiza algun dia nos enteremos quienes organizaron los atentados del 11-M y no la sarta de chorradas que nos han contado.
El socialismo y la DEMOCRACIA son incompatibles.Ahora "el PAIS" PRISA y el ÑAKI Gabilondo con la sexta .....etc pues a desinformar y a contarnos alguna cosa de trajes, pueden hablar del PRESTIGE ,ETC,ETC,,,,y AYER la mistra Salgado le dio un repaso a toda la camara, El CHOU DE ZP.

gunterfantástico»

21/10/2009 (13:03)

43.-en Eta hay topos, topos que tienen contacto con la policia, algunos quieren que se descubra a los topos como sea , sin topos la policia detiene a menos etarras y otra vez volvemos a España se rompe , son muy predecibles , desde el año 36 son muy predecibles.

gunterfantástico»

21/10/2009 (13:07)

44.-la policia hace un trabajo muy brillante en la lucha contra el terrorismo , algunos están empeñados en dinamitar este trabajo, la lucha terrorista sobre todo debe ser efectiva , y ahora lo es.

Metalik»

21/10/2009 (13:12)

45.- #42 ETA tiene el mejor topo que podria desear; ruGALcaba

Se acabaron ya los tiempos de las gilipolleces, no se les perdonara nunca la complicidad con ETA.

Y la "vedette" no podra impedirlo.

tangoparu»

21/10/2009 (13:12)

46.-Esto...Jose Luis, mira, a la vuelta de la esquina están las elecciones, que sepas que me gustaría mucho, pero que mucho, ir de número dos por Madrid, esto de defenderos judicatura mediante, me resulta un poco cansino. Quiero ir de número dos, pero claro, comprenderás que lo que pasó la vez anterior no se puede repetir, quiero además el ministerio de justicia. Ya sabes Jose Luis lo que pasó la vez anterior, lo que se archivo, se puede sacar otra vez, date cuenta de que eso de la seguridad del estado no sirve para amparar chorizadas ni traidores, aunque después, haciendo gala de la ley del embudo, vosotros mismos os amnistieis.

Metalik»

21/10/2009 (13:13)

47.- #43 efectiva para ETA desde luego, desde la misma policia les avisan a sus miembros para que no los atrapen.

Mira que de efectiva es.

Al 100% vamos.

Metalik»

21/10/2009 (13:14)

48.- #45 Je Je Je Je Je, que lo pongan por numero 2 de Valencia que a lo mejor este año ni sale....

cayeros»

21/10/2009 (13:15)

49.-!Qué verguenza de Juez¡ !Qué verguenza de Justicia¡ !Qué verguenza de Democracia¡ Esto es una mierda. En otros paises se juzga a los Ministros .. !y no pasa nada¡ El Estado no se resiente, no sufre. Antes al contrario, se fortalece. ¿A quién está encubriendo Garzón? ¿Es a Rubalkaba? No hay verguenza.

¿Qué extranjero va a creer a la Justicia Española cuando se manosea de esta forma? No es raro que muchas Empresas extranjeras no quieran establecerse en España a causa de la inseguridad jurídica.

Metalik»

21/10/2009 (13:16)

50.- #43 brillantisimo, los zapatos de ruGALcaba lucen brillantisimos en su rueda de prensa.

Es lo que tiene la limpieza a saliva aplicada amorosamente con lengua.

Cuida los zapatos que no veas....

En fin, todo sea por darle esplendor al gobierno.

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.