OPINIONES DE LOS LECTORES (15)

satiricon-»

24/10/2009 (08:10)

1.-Sra. De la Gama las Audiencias Provinciales no tienen "Salas" sino "Secciones", por lo tanto usted se esta refiriendo a la "Seccion 1ª" de la Audiencia Provincial de Malaga.

Por otro lado no entiendo porque inculpar al fallecido Sr. Gil debe ser una estrategia sin pudor. Porque los fallecidos antes de serlo estaban vivos, y mientras lo estuvieron, hicieron cosas, ostentaron cargos, etc...

Este caso, el Malaya, fue un desastre desde su inicio, plagado de irregularidades, y conductas muy reprochables.
Efectivamente da la sensacion de que si los imputados, hoy procesados, declaraban autoiculpandose quedaban en libertad bajo fianza, y si se exculpaban en prision provisional.
¿No le parece eso propio de una Justicia del tercer mundo?
Me parece a mi, y lo digo por el anterior Instructor, que el sr. Garzon ha creado escuela.


Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

24/10/2009 (09:49)

2.-¿Qué pasa? ¿Estamos ya cansaditos de trabajar? Otra vez a lo fácil: la culpa al muerto y pelillos a la mar. A currar o a dejar la toga y a picar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

olle»

24/10/2009 (10:47)

3.-Lo triste es que al final no va a pasar casi nada, bueno, unos años de carcel que ya han servido,por la culpa de un proceso alimentado por los inutiles politicos que tenemos, una fiscalia controlada por los mismos y los mandados policias, de los cuales algunos ya han sido promovidos por haber hecho un trabajo poco profesional.
Es decir, de nuevo una chapuza tremenda.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manoto»

24/10/2009 (11:18)

4.-

.....esperemos que comience ya la fiscalia española a actuar igual que la yankeeeeee.

Primero,tratar de recuperar para el Estado,lo robado y que todavia tienen estos sinverguenzas

Segundo,en funcion de lo recuperado asi se ajusta las penas....

....y sino a continuar en la carcel hasta perder la memoria de la pasta robada

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

antono»

24/10/2009 (12:56)

5.-No es extraño que pasen testas cosas en las causas penales.
Los culpables de ellos no son los letrados -que tratan de defender a sus clientes que con quienes les pagan sus honorarios- sino los propios jueces que por no seguir los procesos de instrucción debidamente dan pábulo con su no hacer a situaciones que se traducen en nulidades de actuaciones -o sea, en declarar nulo el juicio por instrucción contra normas procesales penales- con puesta en libertad de los acusados.
Lo que tienen que hacer los jueces es, simplemente, aprender Derecho procesal penal y, cuando lo sepan -hay muchos que no lo saben aunque parezca mentira- trabajar y seguir los procedimientos penales por ellos mismos en vez de dejarlos en manos de los oficiales mientras ellos sestean.
Así que no se quejen los señorías.
Un abogado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

24/10/2009 (13:27)

6.- #5 Efectivamente Antono.
Lo que evidencia que en la Escuela Judicial no enseñan a instruir
porque por lo general hasta que los Jueces de Instruccion no adquieren determinado numero de años de experiencia no tienen ni papa, y algunos ni con experiencia.
En este caso lo grave es que estaba la Fiscalia Anticorrupcion que podria haber advertido el Juez Torres que se estaba practicando una instruccion mal hecha que luego han pretendido solventar mediante un procedimiento excesivamente inquisitorial en donde, efectivamente, muchos imputados se quejaron de que parecia que la prision provisional, medida cautelar en supuestos tasados, se usaba como una especie de incentivo para que se declarase en uno u otro sentido.
El problema del caso Malaya es que se ha pretendido investigar una mega trama que aun esta por demostrar partiendo de 3 casos individuales y aislados. Todo el caso se ha montado sobre un catillo de naipes con un juez instructor que por las razones que sean se negaba ha abandonar la instruccion y tomar posesion de su nuevo destino.
En vez de dividir las causas y concentrarse en investigar cosas concretas a fondo, se ha dedicado ha englobar todo lo que ha podido y mas

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

24/10/2009 (13:35)

7.- #6 Por otro lado aunque actualmente no soy abogado, empiezo ha estar un poco cansado de que los malos de la pelicula sean siempre los abogados.
El caso esta plagado de "chapuzas" cuya responsabilidad es del instructor, fiscal anticorrupcion y de la policia.
Por ej. unos caballos que habia en una de las fincas respecto de las cuales se decreto el embargo, murieron porque el instructor no penso en que los caballos necesitaban una asistencia y mantenimiento.
Otra chapuzilla es que pensaron que el sr. Roca era funcionario o cargo publico, y luego ha resultado que ni lo uno, ni lo otro, asi que dificilmente podran condenarlo por "prevalicacion" y otros delitos especiales propios de funcionarios.
Ahora la Fiscalia dice que se ha inventado el concepto de "funcionario funcional". Tela.

Y efectivamente los abogados hacen lo que deben hacer, que no es otra cosa que la defensa de los intereses de sus defendidos.
Si esto no nos gusta, suprimamos el colectivo profesional y volvamos a los juicios de la edad media y a los metodos de confesion bajo tortura.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manoto»

24/10/2009 (14:36)

8.-

#7 Hola buenos dias Satiricon,

Totalmente de acuerdo,los abogados cumplen con su obligacion de defender bien a su cliente y si ademas,ven agujeros en el sistema deben de denunciarlos y tratar que sus clientes salgan por ellos,si pueden.

Pero Satiricon,en el sistema judicial,como en otros muchos donde se basa en la profesionalidad ¿objetiva o subjetiva? del funcionario,a este pais aun le queda mucha tela que cortar.......cuando el propio presidente del Consejo judicial nos ha dicho que en el Tribuna Supremo C.Administrativo hay expediente sin resolver por 6.000 millones de euros------y tocate lo que quieras-estos jueces practican la semana turca,con coche oficial,secretaria y guardaespaldas publico......

Realmente de panico ciudadano ando yo con esto personajes que todavia inunda los puestos bien pagados de 125mil euros mas otras ayudas no denunciadas....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

24/10/2009 (14:38)

9.-“¿Por qué no hay un solo técnico de urbanismo imputado en el caso Malaya?”, se pregunta un abogdo del caso Malaya.
¿Es éso cierto?. ¿No hay ningún técnico de urbanismo, del Ayuntamiento de Marbella, imputado en el caso? Si escierto, la pregunta es muy buena.
¿Todo lo cocían los políticos, por sí y ante sí, y no hay informes de los aparejadores, arquitectos, ingenieros municipales?. ¿O sí que los hay, pero los políticos no hicieron caso de tles informes aun siendo negativos o contrarios a las operaciones?. ESto último, podría ser, pero me extrañaría mucho.
¿Por qué no hay un sólo técnico de urbanismo imputado en el caso Malaya?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

presidentelógico»

24/10/2009 (17:44)

10.-La mayoria de los abogados que se dedican a defender a los delincuentes que nos esquilman con sus estafas,prevaricaciones,recalificaciones,abusos en precios hasta el robo duro y puro, estos abogados, son cómplices por activa y pasiva de esos delincuentes.Estamos ante el esperpento nacional, donde se dan los casos BALLENA BLANCA o MALAYA[Marbella]ASTAPA[Estepona]GURTELL[Madrid,Valencia,etc]sin olvidar AFINSA,FORUM,GESCARTERA[Madrid],MILLET[Barcelona]PALMARENA[Mallorca]y asi podriamos continuar con Los Albertos,De la Rosa,Roldan.etc.En todos estos casos y otros de menor calado, ha prevalecido el desprecio al contribuyente y al enriquecimiento ilegal.Y, a pesar de eso, los honorables abogados, se convierten en cómplices de estos saqueadores en nombre de la correcta aplicacion de las Leyes.Llegamos al summun de la hipocresia cuando el Colegio de Abogados, pretede juzgar a un Juez que trata de ser JUSTO. Pero ¿ que sociedad tan miserable, vamos a dejar a nuestros hijos? Patético.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

afectadisima»

24/10/2009 (18:18)

11.-Una-S chapuza-S tremenda-S.

Una ""INDUSTRIA" auxiliar de la corrupción", calificó el Juez M.A. Torres.

Una industria en manos de chapuceros contratados u obligados a ser actores de un circo burdo, ordinario, decadente y demencial.

Unos cuantos "pofesionales" del saqueo indiscriminado.

Una tolerancia extrema y vergonzante [provista de las más rastreras y asesinas prácticas inquisitoriales, al servicio del resentimiento, la incapacidad, la ignorancia y la avaricia ciegas].

¿Unos cuantos PRESUNTOS delitos de sangre, sutilmente apuntadas como posibilidad por alguna autoridad en el tema, omitidos deliveradamente y a los que se pretende disfrazar tras palabrería, espectáculos obscenos y cortinas de humo maquiavélicas [en su peor y vulgar acepción]?

¿Un atropello a la civilidad y a las Leyes fundamentales de dimensiones colosales?

¿Un esperpento sólo comparable a los peores episodios de barbarie humana?

¿Presunto sacrificio -literal- de testigos ocasionales?



En cualquier caso, una gran montaña de inmundicia acumulada [¿atesorada?] que hiede, contamina y pudre a todo el cuerpo social hasta más allá de lo imaginable.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

24/10/2009 (19:56)

12.- #8 Hola Manoto.
1º
En mi opinion no hay voluntad politica. Los ejemplos los tenemos ahi.
En Italia el Juez Falcone se esforozo mucho por la lucha contra la Cosa Nostra y su propagacion en el Estado Italiano, pero al final hubo voluntad politica, se nombro a Falcone en un puesto especiale dentro del M de Justicia Italiano, se le doto de presupuesto, se modificaron legislaciones y reglamentos, y se consiguio adaptar a la Justicia para algo tan serio como la cosa nostra siendo en cierto sentido un exito los macroprocesos antimafia.

En Belgica con el caso del pediastra que se fugo cayo un gobierno entero, y con la opinion publica indignada y con periodistas comprometidos, se modifico la estructura judicial belga, que adolecia de muchas carencias, y ahora es mas eficaz.

Aqui en España, pues de verguenza para variar. En que mente cabe que la supuesta mayor trama economica de corrupcion de toda la historia de europa [ Malaya] lo instruya con exito un juez de menos de 40 años y un fiscal anticorrupcion, por mucha notoriedad y ambicion que tengan.
Claro, ahora vendra los "madres mias" pero fue una chapuza desde el principio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

24/10/2009 (20:03)

13.-2º
el proceso penal por su estructura es inquisitorial durante la fase de instruccion, pero conforme se vaya acercando el momento de formular las acusaciones, se va a comenzar a oir a los abogados defensores que obviamente tambien tienen derecho a decir algo. No puede ventilarse todo entre Juez y Fiscal, pretendiendo que el abogado defensor sea un mero monigote.

Sobre el estado de la Justicia en general, Manoto, cada vez estoy mas convencido de que no hay voluntad politica en que la cosa funcione, porque ademas si la cosa funcionara, me parece que iban a caer Ayuntamientos en bloque, Autonomias, Cajas de Ahorro, etc...y la clase politica prefiere seguir con esta especie de red de corruptelas a baja o mediana intensidad.


Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

24/10/2009 (20:09)

14.- #9 Taraza
Creo que el caso Malaya se inicia a raiz de unas declaraciones que hizo el tecnico de urbanismo en otra causa, dichas declaraciones constituyeron indicios suficienes para intervenir telefonicamente a varias personas hoy procesadas.
Creo, y no estoy seguro, que segun este tecnico a el lo tenian arrinconado.
Pero si, es una cosa bastante rara a priori.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manoto»

24/10/2009 (21:07)

15.-


#2 Gracias Satiricon,lo que pasa es que en Italia,poco a poco y con un Berlusconni controlando la mayoria de los medios van deslizandose por la pendiente de lo absurdo....

Aqui sigo expectante,primero a la dignidad ¿existira esa palabra,su concepto,su aplicacion al mundo de ciertos jueces?y segundo que si al final se gastas los dineros en informatizar los sistemas de archivos,con acceso directo de otros jueces con mas experienci,seguro que habra un avance fuerte....

esto es una realidad virtual en algunos hospitales de la Seguridad S....que las radiografias que se hacen en los grandes hospitales estan accesible a los especialistas con lo cual se gana mucho tiempo y eficacia en los resultados finales,antes y mas tamizados.

creo pasara lo mismo con la justicia...española,claro

Ahora los de los jueces del TSupremo CA fue una denuncia el propio presidente del CPJ...desconozco si estos pajaros,disfrutadores de la semana turca,se han dado por aludidos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder