El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

NOTEBOOK

La ETA yihadista sí tiene quien la escuche (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (132)

cucumis»

20/03/2010 (08:44)

1.-ETA no tiene ninguna esperanza, su futuro es trágico y su final doloroso. Sus banderines de enganche están controlados, los movimientos de sus comandos también, los moscones que intermedian no tienen credibilidad [PNV etc] y HB de una p... vez no digan que sea valiente etc, etc,... o no se han enterado todavía que es ETA.
Saludos

Amigo Sancho»

20/03/2010 (09:03)

2.-
En la nueva ronda deben participar, sin duda, miembras y miembros del CGPJ que por su experiencia, diplomacia, inmunidad, y eficacia lo resuelvan con la acostumbrada rapidez, ecuanimidad y respeto a la ley que tanto les distingue y caracteriza entre los ciudadanos, particularmente entre los togados.

Si tuvieran alguna duda, que no es lo mismos los cromos que las estampitas, que asistan a los cursillos y conferencias en los que por una módica cantidad, el Juez más sabio y respetuoso con la Ley que ha conocido la historia de su pueblo, se las resolverá, y si precisaran alguna última aclaración emitirá un opinión sin IVA.

nocorrasespeor»

20/03/2010 (09:25)

3.-¿ Como es posible que un individuo, cuyo hermano fué NEGOCIADOR de la becaria de Bush con los etarras, se dedique a sembrar dudas, a contar bulos y mentiras y se pueda seguir llamando periodista ?. Es, sencillamente, una indecencia y una inmoralidad. El que si tiene quién lo escuche es TAMAYO, que el pobrecito se habrá gastado ya los dineros que pilló, y ha venido a por más. Hay que ver y leer para darse cuenta de la que está montando la ULTRADERECHA GURTELIDA.

PSGGA»

20/03/2010 (09:33)

4.-A mi no me cabe la mas mínima duda que el tonto laba de la Moncloa nos la volverá a jugar con la negociación con ETA.

Esta en su mente el premio nobel de la paz de su amigo Obama y si se lo han dado a Obama porqué no se lo van a dar a él. Es tan tonto, tan ruin y tan indigente mental que le importa un pito llevarnos a la ruina total con tal de seguir él al frente.

Venga subir impuestos y se deja caer en Andalucia con 300 millones para paliar los efectos de las inundaciones. Ha rebajado a la mitad el numero de jornadas trabajadas para poder cobrar el PER [ con doce o trece días trabajados ya tienes Per para seis meses]. Cuantos millones cuesta eso. ? Hombre lo de las inundaciones bueno pero el PER ? Y a los agricultores que no han podido recoger su cosecha...nada ?. Que vais perdiendo en Andalucia y hay que comprar votos ?? Ahí esta Zapatero tirando de déficit y de deuda y se compra lo que haya que comprar.

Por eso, lo del IVA es mentira. Lo recaudado servirá para comprar voluntades y votos. Y porqué no ?. A tanto moscón que quieren inflar sus bolsillos a cuenta de la negociación. Y el Nobel ??. Obama y él con el Nobel de la paz. Para enmarcar al sinvergüenza.

poraquiandamos»

20/03/2010 (09:36)

5.-Pues claro que el gobierno SÍ tiene quién le escuche.

Nos escucha a todos.

¿O es que usted ha olvidado el SITEL?

carpecam»

20/03/2010 (09:38)

6.-Desgraciadamente ETA sí tiene quien le escuche, porque nuestro Presidente del Gobierno, sabedor ya de que va a pasar a la posteridad por ser el peor Presidente de la historia, todavía quiere jugar a la ruleta rusa y salvarse de su indignidad poniendo sobre la mesa, antes de marcharse con el rabo entre las piernas, un acuerdo con los terroristas. Y este hombre es capaz de todo con tal de engañarnos. Ya veréis cómo, de cara a las próximas elecciones, se fraguan nuevos pactos con sus hombres de pazzz, que ya están a punto de salir de la cárcel. Y luego, el que venga detrás, que arree.

manolo2»

20/03/2010 (09:46)

7.-La oferta de diálogo a ETA no fué un error del gobierno. Cada vez que se produce provoca más contradicciones en el entorno de ETA ante la actitud de quienes rompen esaa tregua.
Durante la tregua no se relajaron los cuerpos de seguridad y sí lo huzo la banda; a los hechos me remito.
La clave es no aceptar ninguna negociación política.
La actitud del PP fué de enorme deslealtad y buscando la debilidad del gobierno con alarmismos y falsedades; en manifestaciones contra el gobierno y no contra ETA, ni siquiera en repulsa al atentado de Barajas.
Negociar no es un térmono absoluto: se puede negociar para concretar los términos de la rendición y negociar para claudicar. ESto último es lo que acusaba el PP, llegando a insultar al jefe del gobierno.

alex»

20/03/2010 (10:03)

8.-No se da ningun paso para la solución definitiva del problema, porque la vertebración de España no la promueve nadie. 17 sistemas educativos distintos, en los que se ahonda en lo que te separa del vecino o se promueve el odio a España, como ocurre en los pueblos de Guipuzcoa, no puede resolver este problema en el largo plazo.

Crowv»

20/03/2010 (10:05)

9.-Si como se dice, es cierto que se sigue negociando con la Banda Terrorista, la Justicia deberia tomar las medidas necesarias y proceder contra las personas o Instituciones e incluso Gobiernos por colaboracion con Banda Armada.¿Quien puede entender que en un Estado de Derecho,el Gobierno negocie con asesinos? mi respuesta es una: solo los necios.

cachotas»

20/03/2010 (10:13)

10.-Lo que tendria que hacer ZP es no dar pabulo a esos indeseables y hablar solo de donde dejaran las armas y se entregaran [ lo que hizo Aznar, que no se sento a negociar nada de nada, digan lo que digan los pro-PSOE ] y DARESE CUENTA QUE UNA DEMOCRACIA REEAL, DE LAS DE VERDAD, no ampara de la misma forma al ciudadano corriente que hace su vida normal, que al asesino o terrorista. Y que un hombre de estado debe tener PERSONALIDAD Y CORAJE para tomar decisiones. Como el frances, que ya habla de perseguir SIN PIEDAD a los etarras cuando han matado UN gendarme, no CIENTOS como aqui. Señor ZP por favor espabilese; y PRESENTESE A LAS ELECCIONES, si de aqui a 2 años le dejan sus compañeros-camaradas. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
MENUDA SORPRESA SE VA A LLEVAR Y QUE FAVOR A ESPAÑA.

lord black»

20/03/2010 (10:19)

11.- #7. Claro, es que negoció para claudicar, a diferencia de González y Aznar. Su ofrecimiento, una independencia de hecho pero no reconocida formalmente de momento, que todo se andaría. En definitiva, cambiar el régimen sin cambiar la Constitución. El problema es que los tiempos del Gobierno no coinciden con los de la ETA, y el PSOE no lo pudo rentabilizar electoralmente. No es extraño que el "proceso" dividiera a los separatistas, con un Gobierno tan generoso con ellos. Si hasta les permitió presentarse a las elecciones más fechorías ya conocidas como las del chivatazo o la ocultación de un robo de armas que todo el mundo sabía que fue obra de ETA.

De todas formas, estoy seguro que de aquí al 2012 va a haber novedades en este tema. Quedan menos de 2 años para las elecciones. ¿Alguien puede decir qué balance va a presentar el presidente del Gobierno en esas elecciones? Es evidente que o habrá nueva negociación o falso anuncio de rendición por parte de la banda o una entrega de armas muy fotogénica que pueda permitir al presidente engañar de nuevo a los españoles.

cap»

20/03/2010 (10:26)

12.-Hay que ser muy ingenuo para pensar que se puede dialogar con esa banda, lo único q ellos hacen es pedir y no escuchar, amenazar y matar. Para dialogar tiene q haber un interés de acercarse unos a otros por las 2 partes y ellos es evidente q no lo tienen, PARA DIALOGAR TIENE QUE HABER LIBERTAD. Cada vez que se dialoga con Eta pienso que no existe la democracia, q se rompe el estado de derecho, la división de poderes desaparece y los q defienden el diálogo se convierten en cómplices y a la vez rehenes de los terroristas. Es muy triste equivocarse tantas veces. Con está gente solo se puede hablar en los tribunales, lo demás es saltarse la ley e incluso yo diría q delito.

rascayun»

20/03/2010 (10:28)

13.-Independientemente de mi consideración personal, -que es alta-, respeto intelectualmente al señor Zarzalejos al que tengo por uno de los periodistas más honestos. Y siendo así me llama la atención su capacidad camaleónica según colabore en uno u otro medio. He leido sus colaboraciones en la Vanguardia y parece otro, exudando aires de complicidad con la sociedad catalana. Jamás escribiría este artículo en aquel medio. A mitad del pasado siglo eso hubiese sido considerado un atentado contra la ética periodistica. A pesar de que en la era de la información tales conductas son más detectables, ya no son consideradas pecado y ni él ni por supuesto la inmensa mayoría de plumillas se cortan un pelo al actuar de esta forma. Nos encontramos en plena jungla y lo que antes tenía valor y reconocimiento social, ahora no lo tiene. La ética ya no es un valor absoluto, sino que depende de la consideración social de cada momento y la verdad es que no creo que la actual generación ni-ni sea la más cualificada para valorar los méritos de las actuaciones éticas sean periodísticas o de cualquier otra manifestación.

naranjito82»

20/03/2010 (10:28)

14.- #7 Sí señor, con dos narices.

ETA lo hizo bien, el PSOE lo hizo cojonudamente, y solo el PP la cagó.

Según usted ETA se relajó... robando un montón de armas, preparando explosivos, saliendo de la trampa que ya les tenían montada, y con ayuda de chivatos que les alertaban de las operaciones policiales.

Con personas que piensan como usted se ha llegado a donde se ha llegado. Nada usted persista y vamos a por la tercer legislatura de Zapatero, que seguro que salimos de la crisis... de la UE, de la democracia, y del mundo civilizado.

¡¡¡Viva Honduras !!! ¡¡¡Manda huevos!!!

rascayun»

20/03/2010 (10:31)

15.- #12 El 85% de los catalanes [según una reciente encuesta],son unos ingenuos integrales, según su recto entender. Claro que si va usted siempre recto, acabará estampándose contra una pared.

quisquilla»

20/03/2010 (10:37)

16.-ZP nunca ha dejado de negociar con Eta ni lo dejará de hacer porque en su manerar de ver las cosas acepta que el Estado haga concesiones políticas a unos terroristas si con ello dejan de matar.

Si por ahora no ha habido acuerdo es porque Eta le pide más de lo que puede dar sin un desgaste electoral. Y es que una cosa es claudicar y otra perder los votos, que eso no.

rascayun»

20/03/2010 (10:40)

17.- #7 Pese a que su exposición sea impecable y un fidedigno reflejo de lo ocurrido, en este medio es como predicar en el desierto, será usted afortunado si no le insultam con saña. La consigna si quiere usted ser aplaudido es decir que no se puede negociar y que lo de Aznar no tuvo el menor viso de negociación

PSGGA»

20/03/2010 (10:44)

18.- #13

Hoy ha dejado atrás su tipico sectarismo de izquierdas. Hoy le ha salido una muy buena opinion, que comparto. Enhorabuena. Sin que sirva de precedente, pero lo cortés no quita lo valiente.

PSGGA»

20/03/2010 (10:45)

19.- #13

Hoy ha dejado atrás su típico sectarismo de izquierdas. Hoy le ha salido una muy buena opinion, que comparto. Enhorabuena. Sin que sirva de precedente, pero lo cortés no quita lo valiente.

rascayun»

20/03/2010 (10:47)

20.-Pese a que su exposición sea impecable y un fidedigno reflejo de lo ocurrido, en este medio es como predicar en el desierto, será usted afortunado si no le insultam con saña. La consigna si quiere usted ser aplaudido es decir que no se puede negociar y que lo de Aznar no tuvo el menor viso de negociación, a pesar de que PRECISAMENTE LA CONDICIÓN QUE LE IMPUSO LA BANDA A AZNAR PARA INICIAR NEGOCIACIONES FUE QUE LES LLAMARA PUBLICAMENTE MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN VASCO

rascayun»

20/03/2010 (10:55)

21.- #19 Siento haberle defraudado en consiguientes opiniones de las que sin duda discrepará, pero me quedo con el hecho de que siempre existen elementos de coincidencia entre los seres humanos, por muy alejados que se encuentren ideologicamente. Son precisamente estos elementos con los que corresponde trabajar en una hipotetica negociación con la banda para que abandone definitivamente las armas, que como sabe en mi modesta opinión más pronto o más tarde y con todos los matices que usted quiera, será de cumplimiento ineludible.

lord black»

20/03/2010 (10:56)

22.- #20. Ahí va, y yo que pensaba que el MLNV era la denominación que agrupaba a todas las organizaciones separatistas... ¿Podemos llamar ETA a ETA?

ESPON»

20/03/2010 (11:07)

23.-A muchos les ha dado por decir que tras el asesinato del policía francés Francia va a acabar con ETA. Falso. ETA sigue siendo un asunto español, porque solo España, bajo el gobierno de Zapatero, contempla hacer concesiones politicas a ETA para que lo deje, con algun estatuto o con lo que sea. A Francia, ETA le afecta, pero exclusivamente bajo una vertiente policial, nunca política. En Francia no se les pasa por la cabeza segregar el departamento de los Pirineos Atlánticos y conceder ninguna autonomia a la parte "vasca". Por lo tanto, no hay ninguna novedad.

Además, un país solo puede ser ayudado si antes se ayuda a sí mismo. España no acabará con ETA si las cesiones a los nacionalistas no paran jamás, porque ETA siempre tendrá expectativas para seguir. En este sentido, el político más nefasto no es otro que José Montilla del PSC con su asquerosa "construcción nacional de Cataluña" y su repugnante "avanzar en el autogobierno". No es la Policía francesa quien tiene que ponerle la puntilla a ETA, sino el Tribunal Constitucional de España, anulando el Estatuto de Cataluña y declarando que en España no hay más naciones que España. De lo contrario, hay ETA para rato.

ESPON»

20/03/2010 (11:11)

24.-COMO UN HUEVO Y UNA CASTAÑA

LA NEGOCIACION CON ETA DE AZNAR

Aznar no negoció previamente la tregua, se la declararon unilateralmente.

Aznar no alentó expectativas, todo lo contrario, su ministro del interior siempre advirtió que era una trampa, y se tomaron medidas de tipo penitenciario por presión de socialistas y nacionalistas.

Aznar mantuvo un solo contacto fallido, en el que no se habló nunca, de política.

Tras ese fracaso, vino la Ley de partidos a la que el PSOE se mostró reticente y ETA fue expulsada de los ayuntamientos.

LA NEGOCIACION CON ETA DE ZAPATERO

Zapatero se trabajó previamente la tregua a tope a base de contactos secretos, hasta el comunicado fue cocinado al alimón entre los etarras y el gobierno.

Zapatero alentó un montón de expectativas y esperanzas.

Zapatero hablo de politica con ETA, montó una mesa paralela de partidos PSE-PNV-ETA para hablar de ambitos de decisión, nuevos marcos políticos, etc.

Tras un atentado etarra con muertos siguieron las negociaciones y se dejo a ETA presentarse a las elecciones.

Y a dia de hoy, ANV/ETA sigue presente en esos ayuntamientos.

ESPON»

20/03/2010 (11:14)

25.-LAS TRES SECUELAS DEL PROCESO I

1.-El Estatuto de Cataluña [pendiente del Tribunal Constitucional]. Ese estatuto y el "proceso de paz" eran dos empeños personales que Zapatero llevó en paralelo porque obedecían al mismo plan, satisfacer conjuntamente a los nacionalismos catalán y vasco mediante estatutos soberanistas que permitieran al PSOE gobernar eternamente en una España confederal de facto con una apariencia legal de unidad.

2.-El Chivatazo del Bar Faisan [pendiente de la Audiencia Nacional]. Nada podía perjudicar la negociación con ETA. El gobierno minimizaba la violencia callejera, negaba el robo de armas en Francia, llegó a chivarse a ETA de la inminente detención de su aparato extorsionador y lo peor de todo, permitió que ETA regresara a los ayuntamientos a través de ANV.

3.-El Juicio a López e Ibarreche [resuelta por el Tribunal Supremo] ¿Por qué no bastaba con reunirse con ETA en el extranjero tal y como había hecho Aznar? ¿Qué necesidad había de hacerlo con su brazo político ilegal en España de forma totalmente pública? Pues porque había que escenificar ante los asesinos etarras que aquello era una negociación política en toda regla.

ESPON»

20/03/2010 (11:15)

26.-LAS TRES SECUELAS DEL PROCESO. II

Conclusión. De la tres secuelas del proceso de negociación con ETA que han quedado dirimiéndose en ámbitos judiciales, la más grave sin duda es el Estatuto de Cataluña. Si este texto legal soberanista sale adelante, es totalmente evidente y los etarras lo entenderían a la perfección, que la negociación política sería retomada en un futuro cuando lo aconseje la jugada. ¿O es que detrás de la nación catalana, no viene la vasca, señores del TC?

Almeria68»

20/03/2010 (11:16)

27.-España necesita un Gobierno que no mienta a los españoles.
Este Gobierno miente hasta cuando dice que no habla.
Zapatero = Pinocho

emibla»

20/03/2010 (11:19)

28.-Como siempre nuestro presidente no se entera, tampoco en esto. Si a ETA no la escuchase nadie, no tendriamos ningun problema, pero les escuchan todos, con el presi a la cabeza intentando pornerse alguna medalla, permitiendo que cobren subvenciones publicas y que tengan ayuntamientos en sus manos. Son delincuentes, tienen que estar en la carcel, cualquier cuestion politica hoy se puede defender desde nuestras instituciones, los que emplean la fuerza tienen que estar entre rejas. Existe la violencia de genero, pues esta tambien y necesita lo mismo.

almutamida»

20/03/2010 (11:23)

29.- #15 Pues me alegra que despues de tantos años comiendoles el coco, quede un 15% de catalanes que piensan por si mismo.
No olvide que la cifra de alemanes contentos con Hitler era mas gorda. No siempre la razón la lleva la mayoría.
En Cuba el 95% justifica a Fidel, y en España mismo, en vida de Franco solo había increbantables partidarios o silenciosos corderos.

witiza»

20/03/2010 (11:29)

30.-Rascayun y manolo2
Repiten una vez más la misma muletilla: que si la deslealtad del PP, que si Aznar también negoció...incluso que si Gurtel.
Así que hay que explicar de nuevo - no a vds, sino a lagún lector despistado- por qué todo lo que dicen no es más que intoxicación.
Deslealtad de la oposición: la oposición en un estado democrático [¿son vds demócratas de verdad o más bien de democracia "orgánica?, que se les ve el plumero] no tiene que compartir NINGUNA política del gobierno. Solo si hay acuerdo y para temas de estado. Si no se comparten ni medios ni fines no se puede exigir adhesión a una política decidida [por supuesto legítimamente] por el gobierno. Eso lo hacen los países bananeros. Y es evidente que el planteamiento de negociación con ETA de Z -no solo hablar de los presos sino también llegar a acuerdos políticos de mayor o menor calado- ni era ni es compartido ni por el PP ni por la mayor parte de los españoles. De ahí el secretismo y los engaños, que se sabrán con todo detalle. Y la necesidad de "embarcar" al PP en los riesgos -apoye a ciegas por si la cagamos- pero no en el éxito -si éste se producía
El caso de Aznar es justamente el opuesto.

ESPON»

20/03/2010 (11:30)

31.-No hay cosa más asquerosa que los nacionalistas catalanes hablando de ETA. Inexorablemente con la excusa de la paz, van a sugerir, recomendar, consejar, exigir y reclamar la negociación política con ETA, con el fin de alcanzar su objetivo político comun de liquidar España.

Por eso la mayoría de ellos, que saben que los van a descubrir, se callan la boca en este asunto, para que no les salpique. Pero hoy ha venido uno al foro bastante arrogante y estúpido, que se piensa que los estúpidos somos los demás.

maginet»

20/03/2010 (11:30)

32.-Mire Zarzalejos, que Rubalcaba no participa en esas esoñaciones dialoguistas, como Vd. las define, no me lo creo ni harto de vino . Cita Vd. al poítico más perverso y mentiroso que ha dado la decocracia reciente en este país. Por tanto, más que nunca debe estar participando en ese diálogo y mil escaramuzas más que Vd. y yo desconocemos pero que, al menos yo, me estoy imaginando. Y créame, dan verdadero asco. Pregunte, por si tiene alguna dudad al respecto a la Asociación de Ayuda de las Víctimas del Terrorismo o al mismo Jaime Mayor Oreja.
Por supuesto, el jefe de Rubalcaba, sigue dando órdenes a su ministro del Interior, para que ésto, así se lleve a cabo.

witiza»

20/03/2010 (11:42)

33.-Porque Aznar desde el principio dejó claro el límite de la negociación, y no pidió adhesión al PSOE. La decisión de acometer un proceso de ese altísimo riesgo es solo del gobierno; y SOLO SI HAY UN PRINCIPIO DE ACUERDO SE DEBE ENTONCES LLAMAR A LA OPOSICION PARA INCORPORARLA, QUE COMPARTA EL EXITO Y QUE "LA PAZ" SEA UN ASUNTO DE ESTADO.
Su problema [el del PSOE] es que no tiene credibilidad ninguna. Porque mintió varias veces a los españoles, y porque el memo de Z cree que con lo listo que ÉL es con voluntad y con cintura política puede arreglar cualquier problema. Un necio de toda necedad.
Aznar es un soberbio y un imprudente, pero es un hombre capaz y de principios. ZP es una tragedia para España, y solo el tiempo permitirá apreciar el daño que este indivuo ha producido básicamente por DECISIONES PERSONALES [ej: ETA, Estatuto de Cataluña]y esl coste de restañar las heridas.

spanish infowarrior»

20/03/2010 (11:51)

34.-Buenas al foro este fin de semana ,bueno comentar que ya estamos en el mismo proceso que cuando zparo llego al poder ,es decir se esta repitiendo lo que solo los sociolistos saben hacer que es dar a donde mas duele a la gente ,lo qu deberian de hacer es no darle ni una sola noticia a estos desalmados ,el primero zp ,ya sabemos como va a acabar y posiblemente con otoro atentado que ya estan gestando si la cosa se les tuerce .....y es que el poder es mu malo .

Saludos

SPQR»

20/03/2010 (11:58)

35.-Eguiguren,un maltratador convicto y confeso por cierto,tiene de ingenuo lo que yo de arzobispo de Canterbury.Y lo de que sea una suerte que RuGALcaba,sea ministro de Interior.....es una suerte para los etarras,porque cuando le conviene,estos chicos,Arzallus dixit,tienen en él un ferviente defensor de los "hombres de paz" y un experto en verificar que ya no tienen intención de seguir con la violencia armada,como prueba el hecho de que las armas que robaron cuando Fredy certificaba lo anterior,han servido para asesinar al gendarme francés.El ingenuo es usted,Sr.Zarzalejos.

ESPON»

20/03/2010 (12:19)

36.-La cuestión de fondo es que al PSOE no le interesa el aplastamiento, liquidación y derrota total de ETA porque eso sería ir contra el nacionalismo vasco y le obligaría por analogía a hacer lo mismo contra el nacionalismo catalán, pues no es posible vivir en la contradicción de discursos diferentes [en el País vasco con el PP y en Cataluña con ERC]. Ir contra ETA de forma total sería comprometer al PSC y eso no lo puede hacer el PSOE, porque sería joder toda su estrategia. Con este PSOE [o mejor dicho, con este PSC] HAY ETA PARA RATO.

PericoAB»

20/03/2010 (12:21)

37.-Esa negociación Gobierno/Eta puede ser el conejo que saque de la manga el presidente para ganar las próximas elecciones. Sólo quedan dos años y la jugada podría ser espectacular. Durante los próximos dos años ZP arrincona a la banda. A tres meses de las elecciones y de acuerdo con los socialistas, Eta anuncia el abandono de la lucha armada, que Zapo rentabiliza y gana por goleada, quedándole toda una legislatura por delante para poner en la calle a los asesinos. Todos se beneficiarían, menos España.

Rajoy se quedaría a dos velas por tercera vez. Las víctimas del terrorismo, también. Y los españoles, también.

LIX 69»

20/03/2010 (12:23)

38.-Entonces, quitando a alguno, que ya saben ustedes que es un troll de El Confidencial, que entra a provocar, para que ustedes, como inocentes criaturas, le responda cabreados, ¿piensan que es posible acabar con ETA pactando el Estado de derecho su rendición ante ellos, para así animar a Terra Lliure a retomar la lucha armada, a la que se unirán Los 7 niños de Ecija, que Andalucia no va a ser menos, cuando allí inventaron lo de los Reinos de Taifas?

JOTALE»

20/03/2010 (12:42)

39.- #38 Por favor, sr. LIX 69. Déjenos vd. traquilos a los siete niños de Écija que ya nos ganamos la jubilación hace tiempo.
Con esta crisis hemos tenido que malvender hasta el trabuco y el caballo y, la pvta reuma no es lo mejor para ir por la sierra en mountain bike y la garrota.
Pero como en todas las sierras, salvo en las Black & Decker, la cabra siempre tira al monte extraparlamentario. Por mucho que hayan escondido sus intenciones, ante la sequía que su pezuñear por el país ha provocado, que ni pan ni per va a quedar para los colonos, se le ve la cornamenta a la gran cabra sopesando como podría intentar apuntarse un tanto que pudiera permitirle seguir aposentando sus cuartos traseros en el asiento que nunca ocupó tal cabrón [macho adulto de cabra, no piense vd. mal].

Buen día

rascayun»

20/03/2010 (12:49)

40.-Fíjense ustedes las consecuencias de la intoxixación permanente que practican foreros cono ESPON y otros incondicionales de la carcundia, siguiendo las consignas del infumable Mayor Oreja y otros eminentes franquistas cavernarios. Su objetivo contaminante tiene por objeto convencer a los incautos que ETA y el catalanismo son manzanas del mismo cesto, llegando al frikismo intelectual de asegurar que ETA comandó la elaboración de l'Estatut de Cataluña. Los lodos que trajeron estos excesos sectarios, han llegado a afectar incluso a la opinión y a la policia francesa ya que les da lo mismo perseguir a los etarras que a los bomberos catalanes de la Generalitat, tal como sucedió ayer mismo. No se como estos gabachos van a acabar con ETA si resulta que su policia es todavía más inutil que la española, que por no acabar. no ha sido capaz de terminar del todo con el GRAPO, cuando en todo Europa hace un cuarto de siglo que desapareció todo vestigio del terrorismo de corte ideológico.

catulo»

20/03/2010 (12:51)

41.-Rubalcaba no participa de esas ensoñaciones.....y el chivatazo¿también partió de Aznar?.
La sociedad hace muy bien en relegar a ETA en sus preocupaciones, lo contrario es lo que quiere ETA, ser la principal preocupación de los españoles, así siempre habrá un Zapatero dispuesto a solucionarlo "como sea".Mejorable artículo.

JOTALE»

20/03/2010 (12:52)

42.-Aquí, los hijos de la cabra, aunque con poco éxito, ya no saben que inventar.
Hoy toca la de que la condición impuesta a Aznar fue la de llamar MLNV a ETA. Ir a la hemeroteca de la época, tanto periodística como jurídica, basta para enseñarles donde llevaba Caperucita su cestita.
Pero nada mejor que las propias actas de ETA, esa que según el hombre anuncio del Anís del Mono, nunca miente, para mostrar demostrar que con la banda solamente han negociado el PSOE y los independentistas catalanes y, que las únicas condiciones aceptadas y vomitadas en un parlamento nacional, lo fueron por quien busca hoy desesperadamente asirse a cualquier posibilidad, por indigna que sea, de seguir agarrado a la poltrona desde la que ha arruinado un país.
Lo que son las lenguas, dialectos digo, enterarse de lo que un vendedor por marrullero que sea ofrece, equivale a comprarle la mercancía.

cisclo»

20/03/2010 (13:04)

43.-Venga zarzalejos, vomos con el raca, raca, a dar la matraca. Que no decaiga, hay que seguir tirando torpedos hasta hundir el barco socialista.

ESPON»

20/03/2010 (13:08)

44.- #40

Que sí, payaso nacionalista, que todo el que no quiere la negociación política con ETA, o sea un estatuto similar al de Cataluña al gusto etarra, es franquista o carcundia. Nunca puede faltar Franco en vuestro intento chantajista para que tragemos la liquidación de España. Os pensais que España es un concepto franquista, que con ese insulto acojonais a la gente y va a aceptar la liquidación de España para darle el gusto a ETA, al PNV, a ERC, a CIU y a todo el mejunje nacionalista. VETE POR AHI, HOMBRE, VETE A SOLTAR TU ROLLO AL GARA, QUE TIENES EL MISMO DISCURSO, SO MEMO.

Maximo»

20/03/2010 (13:16)

45.- #40El unico intoxicado que se lee por aqui, eres tu y tus intransigencias e intolerancias a ver la realidad cotidiana.
Te jode que tu lider del pesebre no cese de meter la pata, cada vez que abre la boca.Es lo que tiene ser tonto y no tener ni puñetera idea de lo que siginfica gobernar un pais.
Si Aznar es un estupido y bastante arrogante, no quita para decir que hizo lo que habia que hacer, para sacar a España de donde la dejo Felipe Gonzalez y al parecer, el tontolculo de Zapatero quiere seguir sus pasos y dejarnos como nos dejo Felipe, en la ruina y todos los estamentos del Estado en bancarrota.
Pero mientras tenga palmeros apesebrados como tu, aun le quedaran esperanzas de seguir otra legislatura y tratar de empatar con Felipe, aunque signifique que nos vayamos todos al carajo.
Pero a vosotros eso no os debe preocupar, ya que mientras Zapatero salga por la tele diciendo tonterias, vosotros seguireis sindo felices.

ESPON»

20/03/2010 (13:23)

46.- #45

Te aclaro, Máximo, que este rascanarices no es un simpatizante del PSOE, sino un nacionalista catalán. Hace ya mucho tiempo que por los foros de El Confidencial no se ven apenas socialistas defendiendo a Zapatero y atacando al PP. La mayor parte de los que en este foro defienden a Zapatero son nacionalistas catalanes, interesados en la permanencia de su Tonto Util o Mamarracho Miserable.

LIX 69»

20/03/2010 (13:25)

47.- #40 RASCAYUN está gastao, nos aburrimos ¡Queremos a DEREIDON ¡prosa y prosapia efervescente de la juventud inmaculada allá donde las haya: de haber. Futuro preclaro de una Nación naciente, incandescente a la sombra, de refulgente futuro sempiterno y loada entre farfurrias de sonajas de cápridos cenzorrios ornados por sombreros y un solo calcetín.

Que salga DEREIDON, que es más barato y se conforma con 10 de chuches en vez de la pensión. Y sin IVA.

Guerrero del antifaz»

20/03/2010 (13:26)

48.-Buenos días. Se mezclan muchas cosas sobre el tema de ETA. Circunscribamos la cuestión en Sudamérica a Cuba y Venezuela, que son paises que supuestamente ayudan a ETA. Si, hay etarras en otros paises, como México o Rep. Dominicana. Pero, creo recordar, fueron decisiones de anteriores Gobiernos, no se si por negociaciones o por que causa. El caso es que si España pidió a esos paises que acogiesen etarras, no se lo vamos ahora a echar en cara, claro.
No tengo pruebas de que Venezuela colabore con ETA. Sí, es un hecho que colabora con la narcoguerrilla FARC. Las pruebas documentadas al respecto son abrumadoras. En Colombia es algo de dominio público. De lo que sí hay pruebas es de la colaboración del IRA con las FARC. Se habló en noticias de la colaboración ETA-FARC. En Colombia se da por buena la información pero no se si hay pruebas.

LIX 69»

20/03/2010 (13:36)

49.- #46 venga DON ESPON, no nos líe a los nuevos, que son sensibles y sanos, y les espartamos.

Aborto, catalanes, Botín y regeneración por un tubillo ancho pá ellos y estrecho de Gibraltar, son temas de recurrencia que aporta volumen al bollo desnaturalizao: sin relleno, con grasas saturantes, pasado de caduco, sin interés compuesto por simple y espadita de madera.

Catalanistas de los RRHH de la del Masnou, con una pantalla apagada, auditores internos de ofis populares al mando de un brigada en jubileo pactado y facturando sin retención ni IVA.

Ni zapateristas. Que ya es nada; o sea, peor.

REFRANERO ESPAÑOL»

20/03/2010 (13:39)

50.-Cuando las barbas de tus amigos etarras veas confundir con las tuyas por la policía francesa, yo me empezaría a asustar...que esta vez los han detenido, pero a la próxima los gabachos podrían disparar primero, aunque luego el marido de Carla les presentara toda clase de excusas a sus seres queridos.

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.