OPINIONES DE LOS LECTORES (76)

fjas»

20/03/2010 (08:46)

1.-¿Acusar a Chavez? Por supuesto, de lo que haga falta haya pruebas o no. Ha osado ir contracorriente y no importa que gane elecciones con el beneplácito de los observadores internacionales que han supervisado los diferentes procesos electorales que ha ganado. Asi q

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fjas»

20/03/2010 (08:47)

2.-¿Acusar a Chavez? Por supuesto, de lo que haga falta haya pruebas o no. Ha osado ir contracorriente y no importa que gane elecciones con el beneplácito de los observadores internacionales que han supervisado los diferentes procesos electorales que ha ganado. Asi que se le acusa de lo que sea necesario. ¿Pruebas?, eso para los de la Gurtel, y si las hay, se anulan y en paz

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jesuzor»

20/03/2010 (08:58)

3.-Buscar argumentos para favorecer al inepto ZP o a sus amigos Chaves, los Castro y gente similar, siempre es posible.
En Estados Unidos enseñan a debatir a los alumnos, defendiendo una postura y luego la contraria.

Pero seamos serios Sr. Periodista del Régimen. Escribir o debatir a favor de ZP o sus amigos, nos lleva a que semejantes individuos permanezcan más tiempo en el Poder, lo cual es la ruina de España y la de Venezuela, como OBJETIVAMENTE, cualquier ciudadano con los piés en la tierra puede constatar. Quizás los Pajinianos desde otra galaxia y los amigos favorecidos por estos ineptos, opinen otra cosa.

Venezuela es refugio de etarras. Camino de Venezuela pillaron el otro día a uno de la banda. Y cuando menos apoyos le demos al Gorila Rojo, mejor para acabar con los asesinos.

http://mastinspanish.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

apanpedir»

20/03/2010 (09:00)

4.-gracias escudier por dejarlo tan clarito.
no es el chavez santo de mi devocion pero tampoco comulgo con ruedas de molino. que no me de lecciones de democracia quien apoya el golpe de estado como el de honduras, y quiere ver el mal en la "democratica venezuela". con la urnas señores, con las urnas se derriba un presidente. y este aunque nos joda ha ganado elecciones.
lo que esta claro es que hay una consigna de ataque sistematico por parte de la "extrema caverna" hacia el tipo este. pero tan malo me lo ponen que ya no me lo creo.

...ahora empezaran a morderte la yugular. al ataque la cavernaaaaa!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PSGGA»

20/03/2010 (09:48)

5.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rafabad»

20/03/2010 (10:16)

6.-es vomitiva tu forma de empezar el articulo, como puedes poner en duda a un juez de un pais democratico con una excelente formacion en leyes frente a un paleto dictador comunista, España esta muy contaminada por gente con principios tan peligrosos como los tuyos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ernst»

20/03/2010 (10:18)

7.-Pues si todo debiera ser tan diplomático, por qué no menciona los ataques del Ministro de Asuntos Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro a la derecha y llamando mafioso a Aznar entre otras, y cuestionando al juez, al igual que usted. Los insultos al Rey en Radio Nacional Venezuela, llamándole borracho. Las amenazas de Hugo Chávez de romper las relaciones con España.

A qué viene tanta populismo chulesco por parte de las autoridades venezolanas.
¿Acaso tenemos que cuestionar el auto de un juez en materia internacional porque sí?
¿Aunque sea por parte de un juez que no sea progresista, que parece que es lo que más le preocupa a usted?

Habría que ver si se lo hubiera usted tomado igual cuando Baltasar Garzón quiso enjuiciar a Pinochet estando en Londres. Me parece que usted tiene dos varas de medir.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

naranjito82»

20/03/2010 (10:41)

8.-¿PUEDE UN JUEZ COMETER UN DELITO, INTERVINIENDO ILEGALMENTE CONVERSACIONES ENTRE "PRESUNTOS" Y SUS ABOGADOS?.... parece ser que sí, si quien lo hace pretende favorecer al Gobierno y perjudicar a la oposición

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

esrnesto»

20/03/2010 (10:49)

9.-Dios los cria y ellos se juntan.
Escudier no te da verguenza ganarte las lentejas con estas formas tan burdas de provocar, porque podias ser mas "sutil" pero no llegas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

yorscluny»

20/03/2010 (11:32)

10.- #5
¿si no has leido el artículo como eres capaz de opinar del mismo?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

20/03/2010 (11:35)

11.-¿Y se puede decir sin pruebas que tú eres periodista?
Es que ni una pequeñica, oyes. Vamos, cero zapatero

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

20/03/2010 (11:45)

12.-Amigo Escudier ¿estas de coña? ¿Te refieres a que si se puede acusar sin pruebas en estos foros? La respuesta es obvia. Acusar sin pruebas es aquí deporte nacional, pero no solo eso, aqui se inventa cualquier conspiración sin la menor base con la única intención de debilitas y denostar al oponente político; difama que algo queda y mucho más en un pais de chorlitos guerra-civilistas predispuestos a creerse cualquier maldad del contrincante político. Venezuela tuvo con España la deferencia de acoger en su territorio a unos cuantos exiliados de ETA tras las reuniones en Argelia y ahora no se cortan un pelo al acusar a este país de colaborar con banda armada, La proxima vez nos costará encontrar a otro Cirineo capaz de hacernos un favor y ser pagado con tal moneda.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

araara»

20/03/2010 (11:45)

13.-Al señor Escudier le invito a que lea a Montaner: http://valencia.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20100319&idn=114293343465.
Chávez, aunque honestamente se piense que podemos estar equivocados, es lo mismo que Lula, lo mismo que Evo, lo mismo que Ortega, lo mismo que Castro, o sea, lo mismo que esa izquierda revolucionaria que oprime, empobrece y embrutece al pueblo iberoamericano. Chávez es lo mismo que nuestra izquierda, que la izquierda europea.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (11:56)

14.-se confirma eran bomberos venezolanos enviados para limpiar las pistas que relacionan a Chaves con 11m , porque pronto ya tendremos a chaves en el 11m , al tiempo , cuando eta no atenta hay que entrener al personal con lo que sea.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jmarsa»

20/03/2010 (11:57)

15.-En España hay dos tipos de periodistas: los que siempre están con el régimen, sea del signo que sea [p.e. Cebrian] y los que siempre están en contra del régimen. Ya sabemos donde está el sr. Escudier. Hay que ser indigno o cateto para cuestionar una investigación de la Audiencia Nacional, sin ni siquiera conocer las pruebas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (12:01)

16.-existe plena colaboración y entendimiento entre el Gobierno de España y el Venezolano en materia de terrorismo; no en vano ambos son socios de la Internacional Socialista Bolivariana Islámica Marxista Terrorista anticatólica, quieren destruir España .

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

araara»

20/03/2010 (12:02)

17.-Si antes le sugerí a Escudier que leyera a Montaner, en esta ocasión la invitación consiste en leer a Andrés Oppenheimer:http://www.elnuevoherald.com/2010/03/11/672824/lula-secretario-general-de-la.html.
Uan vez se habla de Lula, pero es que Lula es Chávez, es la izquierda que nos oprime.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

stylus»

20/03/2010 (12:03)

18.-
#8 Para Naranjito82.
Dado que el hilo del Sr, ABADIA donde me concede el honor de discrepar ya ha sido retirado,aprovecho el reencuentro en este nuevo hilo para tratar de hacerle comprender que la abstención NO es la mejor solución como Ud. dice y permitame explicarle el porque.
El que se abstiene pierde todo derecho de reclamación a posteriori,no fue a votar no puede reclamar.
El voto NULO sin embargo si es en numero suficientemente importante como para sacarle los colores a los partidos políticos tendría la virtud de: primero, poner en ridículo a nivel nacional e internacional a los partidos políticos,partidos que se niegan sistemáticamente a hacer las reformas pertinentes [listas abiertas,doble vuelta,revisión del funcionamiento de las instituciones etc.],todo ello para seguir perpetuandose con las mismas prebendas que vienen usurpando desde siempre.
Lo importante es hacer saber que al ciudadano que su voto NULO va a tener como meta hacer cambiar estas normas que solo favorecen a los de siempre [oposición incluida ellos tampoco pedirían listas abiertas].
En cuanto al comentario que hace Ud. en este hilo,suscribo sus afirmaciones y se lo dice alguien que ha vivido 30 anos en Ven

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

franciscoj»

20/03/2010 (12:15)

19.-Escudier, dices: "Hugo Chávez es un histrión con maneras de caudillo". O no sabes escribir o no sabes pensar. La frase correcta es "Hugo Chávez es un caudillo con maneras de histrión", y supongo que intentas quitarle hierro al asunto de que es un dictador. La labor del periodista libre es la critica y la investigacion. No hace falta investigar mucho de lo malo y antidemocratico que hace este pibe y no solo dentro de su pais. El verdadero periodista abre los ojos de sus lectores y no intenta manipularlos. La labor de la policia y los jueces es recabar pruebas. Los periodistas de informar verazmente. Si los periodistas no hablaran de un suceso hasta que no existiesen pruebas condenatorias y sentencia judicial, seria absurdo y un flaco favor democratico. Aprende. Para mi, los peores periodistas son los lameculos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jurisweb»

20/03/2010 (12:17)

20.-Al igual que cuando apostaba usted por las bondades de que Garzón acusara a muertos, antes de solicitar las partidas de defunción o de haber practicado ninguna prueba [todas las fosas aún cerradas], con tan sólo las denuncias, he de corregirle también ahora. Tiene usted una función pública, cual es la de informar. Eche usted mano de diccionarios y pare, reflexione y, siquiera pocas veces, no desoiga al Pepito Grillo que le chilla que nuevamente Moratinos la ha cagao.
Todos los jueces, desde que el mundo es mundo, investigan acusaciones sin pruebas. Todas las pruebas se practican para condenar o para absolver, no para acusar.
Los indicios que usted relata en su artículo, por mucho que apunten a que hay mucho más asesino sin condenar, sin siquiera ser citado a declarar [apréndase el pareado], permiten investigar y acusar, aquí y en Venezuela. Sólo usted, Chávez y quizá Moratinos creen aún que hasta que sean condenados todos los que se saltan un semáforo en ámbar, no podrá llevarse ante los tribunales de justicia a un violador. "Es que hay otros peores, es que hay más". ¡Lástima de neuronas gastadas en juntar tales palabras!"
Por favor, no escriba nada que tenga ver con el Derecho,lea

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

stylus»

20/03/2010 (12:27)

21.-Decía en mi post anterior que he vivido 30 anos en Venezuela y si bien no puedo acusar a Chavez de colaborar con ETA puesto que no tengo pruebas, sin embargo para todos aquellos que se les llena la boca diciendo que ha sido elegido "democráticamente" si puedo adelantarles que por vía de las urnas NADIE podrá derrocar a Chavez.
El voto electrónico esta amañado de tal forma que si los votos de la oposición alcanzan una cifra determinada esta se revierte a las listas del oficialismo.
Si la votación es manual votan los muertos,los vivos varia veces,y dan cedula de identidad a chinos y colombianos a cambio del voto.
Todo ello a un coste milmillonario que luego lo tiene que pagar el propio pueblo con las carencias a que se ven sometidos.
A POLITICOS NULOS VOTA NULO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

facil de llevar»

20/03/2010 (12:29)

22.-Me parece muy acertado el artículo, aporta muchos datos que desconocía y que de ninguna manera me sorprenden: de España ya casi no me sorprende nada por desgracia. Estamos llegando a un nivel de deterioro público por parte de unos y otros, que no sabemos ya qué nos podemos esperar, ni desde qué nivel ni qué organo de la administración nos llegará la siguiente sorpresa. En suma, gracias a unos y otros, credibilidad cero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (12:34)

23.-los bomberos catalanes-venezolanos eran una trampa del tripartito nacionalsocialista antiespañol diseñada po el gorila rojos ha tratado de confundir a la policía para proteger a sus cachorros vasquistas, no vaya a ser que el pacifista zETAp se vea obligado presionado por el gobierno francés a perseguir a estos socios progresistas del 11M

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

raf»

20/03/2010 (12:48)

24.-No he leído su artículo -Escudero de ZPatero-, lo reconozco, pero con el título basta para saber que su vileza y su bajeza moral no tienen límites: Ha descendido hoy otro peldaño más en la escalera de la indecencia.

¿SIN PRUEBAS? ¿Le parece poco que UN ETARRA ASESINO ocupe altos cargos en el Gobierno del Gorila Rojo?

http://www.rtve.es/noticias/20100301/eta-apoyo-a-farc-para-atentar-contra-uribe-espana-bajo-cooperacion-venezuela/321350.shtml

:/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Escéptico»

20/03/2010 (13:27)

25.-Tienen razón Escudier y su coro.

¿Cómo se les ocurre a los cavernícolas foreros que hacen aquí sus deposiciones prehistóricas, creer lo que manifieste en un auto, un magistrado de la Audiencia, que además no ve amanecer?

Aunque parezca un contrasentido, hay que dar más crédito a lo que diga un gorila, que como todos sabemos respeta escrupulosamente las reglas de la democracia simiesca, que permite en su selva una exquisita libertad de árbol e incluso de rama, que jamás ha insultado a la selva madre, y que encima es educadísimo, y hasta sabe cantar.

Si él dice que no, es que no, y ningún juez de ninguna audiencia, ni ningún periodicucho de ningún país mal llamado demócrata, son nadie para dudar de su palabra gorilesca.

Y os aviso, habitantes de las cavernas. Si el gorila, Escudier, y su coro de defensores de gorilas, dicen que no hay pruebas, es que "ni hay pruebas ni las habrá".

"Y vale ya".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

esrnesto»

20/03/2010 (13:37)

26.-NO CAIGAIS EN LA TRAMPA DE ESTE "PERIODISTA" NOS ESTA PROVOCANDO PARA QUE HAYA MUCHOS COMENTARIOS

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

LIX 69»

20/03/2010 (13:53)

27.- #12 Puestos a pedir pruebas a los anónimos, que ya hay que ser de la baba y vivir de ellos intentando pincharlos, habriase de abrir un proceso a la prueba de veracidad del marco este que nos saca del quicio y nos toca la nariz con la jamba y el dintel de la puerta de la salida, exit también.

Prueba cuando la mentira es base, proyecto, estructura y material de construcción.

Indecencia y complacencia. Decir y querer salir de la trola. Embobar al que solo lee dormido y por un así, claro, lee poco y entiende nada.

¡¡QUE SALGA DEREIDÓN¡¡ que toca limosnear al pobre y mandar al güano al Monipodio manipulador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

LIX 69»

20/03/2010 (13:55)

28.- #26 ¿Acaso nos convoca a REBELIÓN?

No hay. Escarbemos para solazarnos un montón.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perengano»

20/03/2010 (13:56)

29.-Sarkouí [como diría Moratinos, experto en vino de Burdeos y en idiomas varios], si que sabe explicarse y dejar clara la postura francesa y encima fastidia a los "necionanistas" tratando a los etarras como debe ser, "terroristas ESPAÑOLES", la batalla del lenguaje también hay que ganarla.

Respecto al artículo del pollo este, mejor me callo, pero casi que prefiero al ínclito Sr. Casado, puestos a escoger bazofia, mejor la conocida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alakran»

20/03/2010 (14:13)

30.-Sr. Escudero, en todo su artículo hay una trampa dialéctica tan obvia que resulta insultante para los lectores no sectarios de EC.:,
-Hace mucho más que tiempo que los españoles sabemos que en determinados añós [PP o PSOE en el gobierno, me da igual] hubo un "fluido movimiento" de "transporte" de etarras hacia determinadas repúblicas centro/sudamericanas. Ello podría responder efectivamente a las dificultades de extradición Francia-España en aquel momento.
Incluso en este "transporte", por lo que yo sé, participó la Fuerza Aérea española.
Este es su ASOMBROSO DESCUBRIMIENTO que por lo visto ampara a su amigo Chavez y de paso al gobierno del PSOE.
-LO QUE NO DICE ES QUE LOGICAMENTE LOS GOBIERNOS DE LAS REPUBLICAS QUE ACOGIERON A ESTA CANALLA DEBERIAN HABER VIGILADO LA PROLONGACION DE SUS ACTIVIDADES TERRORISTAS EN EL PROPIO TERRITORIO, Y MUCHO MENOS PERMITIR SU ENLACE CON OTROS TERRORISMOS [FARC] QUE EN EL CASO DE CHAVEZ LE SON AFINES.
SU SECTARISMO ES DELIRANTE, Y MUCHO MAS CUANDO AFECTA A ESPAÑA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cocofarmer»

20/03/2010 (14:58)

31.- #4 a quién defiendes? A chavez, A ETA o a los dos? Cuánto ignorante hablando de cosas que sufren a diario millones de Venezolanos y que no tienen ni idea; Ganar elecciones? tambien ganan los referendums de la señorita pepis los del tripartito y eso no representa ni a ellos; Miserable ignorante.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alakran»

20/03/2010 (15:23)

32.- #30 ¿Porqué en todo el artículo del Sr. Escudero, plagado de nubes de humo, no hay una referencia directa al hecho de que Chavez mantenga AHORA Y DESDE HACE TIEMPO EN SU GOBIERNO A UN ETARRA QUE NO HA DEJADO DE PARTICIPAR EN LA ACTIVIDAD DE ETA Y ADEMAS ESTA [PRESUNTAMENTE] VINCULADO A LA CONEXION ETA-FARC?
Observese unas "perlas" del articulo de Escudero:
"las FARC juegan para Venezuela un papel importante en el control de fronteras entre ambos países,...."
"El Estado en Venezuela es débil, incapaz de controlar por completo su territorio, y la presencia en la frontera de las FARC no sólo es consentida sino también amparada..."
Chocantes estas afirmaciones para una dictadura militar [o en una democracia dicta-militar, según se mire] pero aun aceptándolas, reflejan la realidad de un régimen que ampara a un sistema terrorista, enlazado con ETA, y que a su vez tiene a un miembro de esta en su gobierno.
VERDE Y CON ASAS....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

20/03/2010 (15:38)

33.- #32 Lo de considerar a la narcoguerrilla como seguratas de patrulla en la frontera yo creo que no se le había ocurrido aún a nadie.

Y de hecho me parece un producto de una imaginación demasiado fértil como para que prvenga directamente de este pobre hombre.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

20/03/2010 (15:40)

34.- #4 ¿Conoces algún otro ejemplo en la Historia de "golpe de estado" que se haga para mantener la legalidad, en vez de para cambiarla?
¿Y que haya sido apoyado por el partido del Presidente depuesto, como fue el caso del pelele del gorro?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dakar»

20/03/2010 (16:04)

35.-Me han dado ganas de vomitar leyendo esta basura de este analfabeto sectario.Sr Cacho donde busca a esta gentuza? ¿ Los trae para pinchar al muñeco?.Da pena

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

20/03/2010 (16:12)

36.- #15 Dice el refránero español que "ningún cagao se huele". Usted acusa a Escudier de sacar conclusiones, -lo cual es incierto-, sobre una elucubración de la Audiencia Nacional en fase judicialmente embrionaria, mientras sus correligionarios y tal vez usted mismo, comparten diariamente en este medio ensoñaciones y fantasias erótico-aznarianas respecto a un hecho como el 11-M juzgado con sentencia firme por la misma Audiencia Nacional. También dice el refranero que contemplamos la paja en ojo ajeno mientras no vemos la viga que llevamos clavada en el nuestro. No hay mejor definición gráfica del fanatismo que consume la carcundia cavarnaria española, pero ellos seguirán impasible el ademán, pués cordura y nacional-catolicismo son conceptos visceralmente incompatibles.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

20/03/2010 (16:23)

37.- #35 Usted es un pobre descerebrado ¿con que base se permite insultar al Sr. Escudier? Acaso porque Chavez, sea un impresentable, consideración que yo comparto, o cualquier´sátrapa como él, ya es suficiente para que se le cargue con la muerte de Manolete? En la raiz misma del periodismo está el preguntarse el porqué de las cosas y plantearse precisamente si las lapidaciones practicadas por el populacho y la carcundia cavernaria, tienen alguna base sólida o son meras secreciones de sus fanáticas vísceras.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carmen F»

20/03/2010 (16:58)

38.-Hay progres que ven "elucubraciones" de un juez dónde hay informes de la policía española de Rubalcaba, discos duros de los ordenadores de Raul Reyes con documentos que certifican que etarras y militares bolivarianos entrenaron a las FARC, comunicaciones entra las FARC y el gobierno de Venezuela, discos duros en poder la Interpol analizados por expertos de Corea, Singapur y Australia para evitar sospechas dónde había 37.872 documentos de texto, 452 hojas de cálculo, 210.888 imágenes, 10.537 archivos multimedia... ¿elucubraciones? tienes más imaginación que ese antiamericano llamado Guillermo Toledo, cuyo nombre artístico es Willi [algo muy coherente, tan coherente como el Bosé, procastrista que pide la nacionalidad de un país de derechas como Colombia]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

izquierdista»

20/03/2010 (17:13)

39.-Escudier: Vd es un buen periodista. ha desplegado un relación de hechos bastante correcta y creíble , así como los intereses de una y otra parte. Le felicito por no seguir la línea de la mayoría de los medios : cnn, el país, el mundo, intereconomía, abc, la razón,..etc que ,curisamente, consiguen ponerse de acuerdo.
sr cacho, periodistas com escudier devuelven a esta profesión, que parece que ha renunciado a investigar y a incomodar al poder político y económico,al papel que le debería corresponder en nuestra sociedad ta pacata, tan políticamente coreecta y tan poco movilizada por los intereses populares: empleo, sanidad digna, escuela pública, atención a la infancia, atención a dependientes y ancianos....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPQR»

20/03/2010 (17:29)

40.-Pues la verdad,acoger un terrorista,darle la nacionalidad,y proporcionarle trabajo en un estamento del gobierno de ese país,por muy "menor" que sea el cargo,no parece que se pueda definir como perseguir terroristas.Digo yo,vamos.Dígame,sr.Escudier,¿usted cree que el terrorista al que me refiero se siente perseguido ó protegido?Porque a lo mejor resulta que yo tengo los valores cambiados y no me he dado cuenta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

20/03/2010 (17:57)

41.- #40 SPQR. Francamente pese a nuestra discrepancia ideológica te tenía por persona consecuente que no emite juicios gratuitamente sin molestarse en disponer de una mínima información de los hechos. Los etarras residentes en Venezuela están allí gracias a que este País le hizo el favor al Estado español de acoger a los exiliados tras las conversaciones de Argel. Es de mal nacidos [por desagradecidos], imputar ahora a aquel gobierno [independientemente de quien lo dirija], connivencia con los etarras sin disponer de pruebas contundentes e irrebatibles que es lo que hay que hacer en las relaciones diplomaticas con los paises soberanos. Sería lo mismo que después de hacerle el favor a Obama de acoger a los de Guantánamo, dentro de unos años nos acusara de connivencia con Al Qaeda. El sectarismo y el odio hacia el contrincante político no lo justifica todo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dacdllp»

20/03/2010 (18:03)

42.-Sr. Escudier:

Posiblemente estaré equivocado, porque yo me eduqué en la época de Franco.

En aquellos tiempos [le hablo de finales de los 50] existía una asignatura que se llamaba Formación del Espíritu Nacional, que durante un par de cursos, nos la explicó un hermano lego que había ingresado en la Compañía de Jesús poco después de la guerra.

La verdad es que fueron cursos muy entretenidos. Porque el buen hermano, que soportaba con dificultad el régimen político vigente, nos hacía ver las incongruencias que había en los textos de la adignatura. No se si tendría algo que ver con sus enseñanzas. Al tercer año le enviaron a misiones.

Quizá a estas alturas estará como Don Mendo preguntándose:

Y a que viene, vive el cielo
cuando tan grande es mi duelo
esta conseja, esta charla
del cura que por liarla
acabó de misionero?

Pues se lo aclaro. Una de sus ideas era que la obligación de todo periodista digno era criticar a los poderosos. En el mejor de los casos, los que se dedicaban a defenderlos y ensalzarlos sólo eran estómagos agradecidos, servidores vendidos al poderoso de turno.

Me temo que vd se encuentra en el segundo grupo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

20/03/2010 (18:13)

43.- #41 Mono muerto:
Quizá sería de utilidad que mostrases alguna clásula del acuerdo de expatriacion en la que se dijera que los asesinos iban a ocupar altos cargos en la administración venezolana. Sería instructivo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

antomuca»

20/03/2010 (20:01)

44.- #41 Sr. Escudier, Rascayun: La interpol lo ha dicho claramente , el ordenador portatil no estaba pinchado [todo lo contrario que el famoso Pendrive del caso GÚrtel [que nos vamos a reir con ese tema] y reflejaba claramente toda la connivencia del Gobierno Venezolano con las Farc y Eta , si uds no quieren verlo pues peor para Uds. mire lo que le ha costado a V Manuel y Anable ver lo que realmente es el fascista regimen de los Castro. Un saludo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (20:30)

45.-Escéptico, cómo echaba de menos tus sermones de imán bellotero , se nota que proviene de ambientes rurales donde son frecuentes las matanzas de cochinos , y se te nota la huella de ussía y de antonio burgos y sobre todo se nota que desde la muerte Jaime Campmany ya no eres el mismo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

baudo7»

20/03/2010 (20:45)

46.-Apabullante articulo que demuestra
- que los etarras están en Venezuela mucho antes que llegase Chávez.
- que las relaciones entre ETA y las FARC viene de antes de que llegase Chávez.
- que el gobierno de Chávez ha colaborado con la justicia española deportando etarras.

Pero todo está dicho al saberse que el Jues Velasco ha sido subordinado de Zaplana...aquel tan simpático del que consta grabación diciendo que estaba en politica para forrarse.

Excelente articulo...que deja este asunto muy clarito.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

20/03/2010 (21:10)

47.-¿Por qué será que no nos puede extrañar que tipejos como Escudier, y algunos foristas-basura, salgan en defensa del dictador y las relaciones con grupos terroristas como la ETA y las FARC? ¿Tal vez porque es su costumbre habitual? Ellos son así, y estos son sus amigos, no nos puede extrañar, por supuesto.

Chavez, un golpista que intentó tomar el poder mediante un sangriento golpe de Estado, que luego lo consiguió gracias a la degradación politica de Venezuela [herencia del socialismo CAP-Gonzalez], ha creado una dictadura bananera, que se parapeta tras la clásica basura ideológica totalitaria.

Hay una serie de investigaciones llevadas a cabo por la policía y la GC, en las que se basa el auto de un juez, en las que se ponen de manifiesto las connivencias entre Chavez, la ETA, y las FARC.

Ante ese hecho, toda la patulea basurienta [empezando por Escudier] que suele aplaudir a esta clase de tipos, sale acusando al juez de conspirar contra la "gloriosa revolución Bolivariana", cortanto y pegando, y manipulando el auto judicial, metiendo a Zaplana por medio ¿Qué tendrá que ver Zaplana en esto?

En fin, estas cosas retratan perfectamente a algunos, ¿Verdad Escudier?

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

20/03/2010 (21:12)

48.- #46 Este es un ejemplo de mentiroso compulsivo, se le ve rápidamente en que mete a Zaplana por medio, sin venir a cuento, y mintiendo descaradamente, en ese estilo difamatorio de los demócratas, al mismo tiempo que alaba a los dictadores; respecto a una frase que Zaplana nunca dijo.

Es mentira, aunque lo repitan un millón de veces en ese estilo Goebbelsiano que tanto los caracteríza: Zaplana, nunca dijo eso.

Pero no les importa, claro...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

20/03/2010 (21:17)

49.-Desde luego, este comentario de Escudier, roza y sobrepasa el límite de la APOLOGÍA DEL TERRORISMO:

las FARC juegan para Venezuela un papel importante en el control de fronteras entre ambos países, como reconocía el asesor español antes citado. “Son habituales las incursiones de paramilitares de Colombia y las FARC las enfrentan”, explicaba, mientras relataba el caso de un grupo de paramilitares colombianos que se habían establecido en suelo venezolano para extraer ilegalmente coltán, un mineral más valioso que el oro del que depende la industria de los móviles y los nanoconductores, y a los que hubo que expulsar a tiro limpio. El Estado en Venezuela es débil, incapaz de controlar por completo su territorio, y la presencia en la frontera de las FARC no sólo es consentida sino también amparada.

O sea, que para este mamarracho, Escudier, las FARC son como una especie de "Guardia fronteriza" del régimen Bolivariano del Mono Chavez... No cabe mejor reconocimiento, ni más miserable justificación, de la colaboración entre este régimen y los narcoterroristas de las FARC. Una banda que lleva décadas matando en Colombia.

Creo, que el Sr Escudier no podía caer más bajo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (21:21)

50.-Cuando Zaplana recibió a Raúl Reyes
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3832_19_414785__COMUNITAT-VALENCIANA-Cuando-Zaplana-recibio-Raul-Reyes

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder