OPINIONES DE LOS LECTORES (76)

cucumis»

21/03/2010 (17:09)

76.-No hay que darle más vueltas, la pregunta es si Chávez va a colaborar sí o no con la Justicia española. La respuesta es que no habrá que esperar una gran ayuda, el se siente fuerte allá y no creo que considere terrorista a los de ETA como no los considera como tal a las FARC. Venezuela va a ser una retaguardia segura de ETA, la ventaja es que está muy lejos pero será un lugar seguro para la víbora. Además en Venezuela hay una nutrida colonia nostálgica del Aranismo que siempre están dispuestos a echar una manita. Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

169 brown»

21/03/2010 (15:07)

75.- #40 Quizá en Venezuela los cargos no se rifan y reparten como aquí o ¿es eso lo que se defiende?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

169 brown»

21/03/2010 (15:02)

74.- #38 Como los informes de los etarras comprando en Carrefour

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ernst»

21/03/2010 (14:40)

73.-Si es que hay periodistas que se retratan.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Venezuela/gran/balneario/ETA/elpepuesp/20100321elpepinac_1/Tes

Escudier y eso que no es El inMundo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PSGGA»

21/03/2010 (10:07)

72.- #71

Continuo.

La censura de mi comentario me ha sorprendido esta mañana pues desde ayer a las 11 no lo he vuelto a entrar en este diario.
No recuerdo exactamente lo que escribí. Pero seguro que cosas peores se han dicho de Casado y de nosotros los opinantes por otros opinantes y con toda una sarta de insultos ahí quedaron pese a denunciarlo.
Que Escudier no es santo de mi devocion, por supuesto.
Reconozco que ni leí el artículo. Solo me basé en el titular. Pero el titular ya era para declarar la columna de este señor como OFENSIVA. O es que Chavez es un santo despues de ofender gravemente al Rey, Aznar, Gonzalez e incluso a Zapatero. Pues nada, adelante.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PSGGA»

21/03/2010 (09:58)

71.-Pese a haberme censurado mi comentario sigo pensando que un juez de la Audiencia Nacional tiene mas conocimientos juridicos y obra con mayor conocimiento de causa que lo que diga Escudier.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DelirantaRococo»

20/03/2010 (22:35)

70.-Sr Escudier, yo tenía entendido que cubillas tenía un cargo en un ministerio del gobierno de chávez. Si no es así, son más demócratas que en españa, porque ningún gobierno español tiene en sus gobiernos a nadie que no sea de su ideología. No parece que tener a un etarra en un gobierno sea por lo menos amigable con respecto a españa, creo yo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jftamames»

20/03/2010 (22:01)

69.-Interesante ejemplo de como es la vida de injusta. En nuestro país, de forma claramente "ejemplar" asesinos de la UGT y el PSOE, bando en una Guerra Civil, se adaptaron a los tiempos y se han hecho abamdearados de la llegada de la democrácia en un egendro llamdo Estado Social y Democrático de Derecho. Ahora ERC, esa banda armada que participo en la misma Guerra Civil y que aloja a todos los elementos terroristas del nacional socialismo catalán, los domesticamos a base de puestos políticos que, ya de paso, hunde un país. Lo mismo con el GRAPO y el BNG. Sólo falta la ETA. Si, así es la historia. Cero valor, cero crecimiento, cero ideas, cero riqueza. Cientos de miles de muertes y torturas. Nuestra democrácia como domesticadora, de la mano del PSOE, de gentuza de la peor raela. ¿Que pinta Chaves? La cohartada de la exietencia de esa izquierda moderada. Sin el PSOE de pastor, esas ovejas serían asesinas. ¿Y si fueran delincuentes comunes? No pueden serlo. Defienden con otros modos lo que es el horizonte de cualquier progre. Pero eso sería todo. Delincuentes comunes que tienen un discurso mejor elaborado para evitar la cárcel. Gentuza es poco.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (21:54)

68.-Sertorio, ahora afortunadamente pegan pocos tiros , ahora los detienen eso te debe poner de los nervios

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (21:52)

67.-pesaban 100 procesoa que ya está muerto,

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (21:50)

66.-Raúl Reyes Contra él pesan, según la Fiscalía General colombiana, más de 100 procesos por los delitos de terrorismo, sedición, secuestro y asesinato, entre otros.
y en la foto se ve a zaplana tan contento , hay muchas fotos y en todas zaplana sale tan guapo , riendo

es normal en aquella época la farc no eran terroristas eran el movimiento de liberación colomobiano , que grande era aznar ¡

el facha español tiene tan poca memoria

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

20/03/2010 (21:48)

65.- #63 A mí, los que pegan tiros en la nuca siempre me ponen de los nervios.

Ya sabemos que a usted, no.

Cada uno, en esta vida, está donde... Se merece.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

20/03/2010 (21:47)

64.-Pero fíjense como al final, van a tratar de hacernos creer, que Zaplana es el jefe de las FARC, vamos...

De risa, de no ser penoso.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (21:46)

63.-Sertorio, usted siempre ha manifestado que es franquista , no se engañe , probablemente será de aquellos que defienden y justifican al franquismo más criminal ,

quien ha defendido a chavéz o a eta ?

una eta tan debilucha te tiene de los nervios

ahora sí , agur

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

20/03/2010 (21:45)

62.- #60 ¿Y qué Don Tarzán, y qué?

Entonces, no tenía sobre la mesa las investigaciones policiales que han llevado AHORA, tras años adicionales de investigaciones, y datos muy claros al respecto, a este auto judicial que tanto irrita a los amigos de Chavez. So mameluco.

Y no dejen de recordar, que en su momento fue la presidencia colombiana de Andrés Pastrana la que intentó civilizar [sin éxito, naturalmente, porque pastrana era otro bobo] a las FARC, por eso vinieron visitas como las que nos relata el Tarzán, como parte del argumentario divulgado por los grupos chavistas [no crean que Tazán tiene cerebro para descubrir eso por su cuenta], como si estuviera contando alguna novedad, o algo que tuviera algo que ver con el auto judicial del Juez Velasco.

Ganas de echar balones fuera, todo por defender, sin saber cómo, al gorila [claro, Tarzán defiende al gorila, natural...]

Todo, con tal de defender a los del tiro en la nuca, a los dictadores totalitarios, y sus ideologías-basura. Es penoso.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (21:42)

61.-la FARC por aquella época era un movimiento de liberación colombiano y Raúl Reyes y un elegante guerrilero ,

En Valencia zaplana los trato a cuerpo de rey , zaplana es un tio educado

http://mariategui.blogspot.com/2010/03/el-juez-que-implica-chavez-con-las-farc.html

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (21:39)

60.-Se da la circunstancia curiosa que siendo Eloy Velasco el principal responsable técnico de la justicia en la Comunidad Valenciana, el gobierno de esa autonomía recibió en el Palacio Presidencial al dirigente de las FARC Raúl Reyes. Fue el 21 de febrero de 2000. Ese día la guardia protocolaria del palacio presidencial daba un reverencial saludo al líder de la guerrilla en el momento de su entrada en el Palacio de la Generalitat para después compartir salón y atrio con Eduardo Zaplana, presidente de la Comunidad Valenciana [ver fotos].

La delegación de la guerrilla estuvo integrada por los comandante Raúl Reyes, Joaquín Gómez, Fabián Ramírez, Iván Ríos, Simón Trinidad y Felipe Rincón, además de Olga Lucía Marín, portavoz internacional y esposa de Reyes. Todos ellos mantuvieron conversaciones con el presidente Eduardo Zaplana, los dos vicepresidentes de la Generalitat y sus consejeros. Nunca una delegación de ese nivel y tan numerosa ha tenido encuentros con el gobierno venezolano.

Durante el periodo de 1995 a 2003 Eloy Velasco ejerció el cargo de director general de Justicia, una designación de confianza política otorgada por el gobierno del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, que conlleva el mayor cargo jerárquico en esta materia por detrás del consejero

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

20/03/2010 (21:36)

59.- #57 Usted sí que defiende los crímenes, en general.

Los franquistas y los no franquistas...Los de ETA y los de las FARC, porque es eso lo que defiende cuando se une a la jauría de Escudier, contra un auto judicial perfectamente legítimo, que pone de manifiesto la connivencia entre el régimen de Chavez y los grupos terroristas ETA y FARC.

Yo jamás he defendido ningún crímen, ninguno.

¿Pero vén ustedes, cómo esta clase de tipos, al final salen siempre con lo mismo.?

Que si facha, fascista, franquista.... Aburren, la verdad.

En fin, ahi se quedan con su basura a cuestas.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

20/03/2010 (21:33)

58.- #54 Claro, tarzán de los monos, porque por desgracia, tanto Chavez como Castro son jefes de Estado.

Es como cuando Reagan se reunía con Gorbachov... ¿Qué significa eso?

Balones fuera, balones fuera.

Aquí, no se trata de que si Aznar se reune o no con Chavez, ha habido cumbres de Jefes de Estado en las que hay reuniones de este tipo. Naturalmente.

O de que durante la presidencia de Pastrana, en Colombia, se tratara de modo inútil de llegar a un acuerdo con las FARC [cosa imposible]

Sino del apoyo que según un auto judicial, presta el régimen de Chavez a dos bandas terroristas, ETA, y las FARC.

Pero en fin, aquí tienen al tarzán, poniendo enlaces preaprados, con su comidita habitual.

Cortinas de humo. Como ya he dicho.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (21:31)

57.-Sertorio, defender a chavez , cuando en qué momento ?, lo de una eta tan debilucha te tiene de los nervios.

adeu , con gente como usted que defiende los crimenes franquista es imposible discutir

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (21:28)

56.-"estamos trabajando juntos para lograr la paz"

es una de la frases favoritas de Aznar cuando se reunia con detreminados personajes

también hay un visita a Marrueco muy divertida De Aznar donde pide permiso al rey de Marruecos para ir a ceuta , no le dieron permiso y no fue , era muy obediente , lo publicó ABC

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

20/03/2010 (21:28)

55.- #50 ¿Y qué tendrá que ver Zaplana con esto, me pregunté antes?

Balones fuera, cualquier cosa para defender al mono amigo.

Hay un auto judicial, basadas en investigaciones policiales de muchos años, que pone de manifiesto la connivencia entre el régimen de Chavez, el grupo narcoterrorista FARC, y la ETA.

Y ante esto, todos los amiguetes de dictadores, terroristas, los enemigos de la Liberdad y el Derecho, los salidos de la fosa séptica, o pozo negro de las ideologías totalitarias... Lanzan humo, mucho humo....

Es patético. Pero no puede esperarse otra cosa de ellos.

Lo que me parece lamentable, es que en este medio se toleren artículos que rozan la apología del terrorismo [lo de justificar la presencia en Venezuela de las FARC, como si fueran una "guardia fronteriza", es den ota...] y que estarían más bien situados el el GARA, órgano habitual de la izquierda filoterrorista.

Pero al final, cada cual se retrata como puede. Algunos estámos con la Ley, con las democracias atacadas como la Colombiana, con las víctimas del terrorismo. Otros, todo lo contrario.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (21:25)

54.-Aznar: diez citas con Chávez y tres con Castro

http://www.publico.es/espana/300767/aznar/diez/citas/chavez/tres/castro

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (21:24)

53.-Por último, explicamos que estamos trabajando juntos para lograr la paz y la convivencia en Colombia, una Colombia para todos con justicia social.

Por el Gobierno Nacional:

Víctor G. Ricardo,
Alto Comisionado para la Paz

Luis Norberto Guerra,
Vicepresidente Cámara de Representantes.

Fabio Valencia Cossio,
Negociador

Camilo Gómez Alzate,
Negociador

Juan Gabriel Uribe,
Negociador.

Miguel Pinedo Vidal,
Comité Temático.

Ciro Ramírez,
Vicepresidente Senado.

Luis Carlos Villegas,
Presidente de la Andi.

Por las FARC EP:

Raúl Reyes
Vocero de las FARC EP

Joaquín Gómez,
Negociador

Fabián Ramírez,
Negociador

Iván Ríos,
Coordinador Comité Temático.

Simón Trinidad,
Comité Temático.

Felipe Rincón,
Comité Temático.

Olga Lucía Marín,
Comisión Internacional.

Madrid, España, 23 de febrero de 2000

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (21:24)

52.-Legislatura, Eduardo Zaplana, recibió a Raúl Reyes y a una delegación de las FARC en un viaje que hicieron a Europa promocionando a su grupo Revolucionario. Les recibió en el Palau de la Generalitat con honores de Jefe de estado.

El mismo Eduardo que tanto ha criticado al gobierno de la nación por negociar con E.T.A. pese a tener el beneplácito del Parlamento fue el que recibió a esta Organización, las FARC, calificadas como un grupo terrorista por los principales paises del mundo.


ministro de Trabajo y Portavoz del PP, Eduardo Zaplana, se reunió en el Palacio de la Generalitat Valenciana con el comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia [FARC], Raúl Reyes, en el año 2000. Entonces Zaplana era el president de la Generalitat. Las FARC, como ETA, son consideradas por el gobierno una organización terrorista, como se explica en la página web del Ministerio del Interior que cita la clasificación de organizaciones de la UE .Las FARC, y también ETA, están incluidas en la la lista de organizaciones ‘terroristas’ del gobierno norteamericano.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (21:22)

51.-http://http://jonkepa.wordpress.com/2008/03/03/zaplana-recibio-a-raul-reyes/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (21:21)

50.-Cuando Zaplana recibió a Raúl Reyes
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3832_19_414785__COMUNITAT-VALENCIANA-Cuando-Zaplana-recibio-Raul-Reyes

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

20/03/2010 (21:17)

49.-Desde luego, este comentario de Escudier, roza y sobrepasa el límite de la APOLOGÍA DEL TERRORISMO:

las FARC juegan para Venezuela un papel importante en el control de fronteras entre ambos países, como reconocía el asesor español antes citado. “Son habituales las incursiones de paramilitares de Colombia y las FARC las enfrentan”, explicaba, mientras relataba el caso de un grupo de paramilitares colombianos que se habían establecido en suelo venezolano para extraer ilegalmente coltán, un mineral más valioso que el oro del que depende la industria de los móviles y los nanoconductores, y a los que hubo que expulsar a tiro limpio. El Estado en Venezuela es débil, incapaz de controlar por completo su territorio, y la presencia en la frontera de las FARC no sólo es consentida sino también amparada.

O sea, que para este mamarracho, Escudier, las FARC son como una especie de "Guardia fronteriza" del régimen Bolivariano del Mono Chavez... No cabe mejor reconocimiento, ni más miserable justificación, de la colaboración entre este régimen y los narcoterroristas de las FARC. Una banda que lleva décadas matando en Colombia.

Creo, que el Sr Escudier no podía caer más bajo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

20/03/2010 (21:12)

48.- #46 Este es un ejemplo de mentiroso compulsivo, se le ve rápidamente en que mete a Zaplana por medio, sin venir a cuento, y mintiendo descaradamente, en ese estilo difamatorio de los demócratas, al mismo tiempo que alaba a los dictadores; respecto a una frase que Zaplana nunca dijo.

Es mentira, aunque lo repitan un millón de veces en ese estilo Goebbelsiano que tanto los caracteríza: Zaplana, nunca dijo eso.

Pero no les importa, claro...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

20/03/2010 (21:10)

47.-¿Por qué será que no nos puede extrañar que tipejos como Escudier, y algunos foristas-basura, salgan en defensa del dictador y las relaciones con grupos terroristas como la ETA y las FARC? ¿Tal vez porque es su costumbre habitual? Ellos son así, y estos son sus amigos, no nos puede extrañar, por supuesto.

Chavez, un golpista que intentó tomar el poder mediante un sangriento golpe de Estado, que luego lo consiguió gracias a la degradación politica de Venezuela [herencia del socialismo CAP-Gonzalez], ha creado una dictadura bananera, que se parapeta tras la clásica basura ideológica totalitaria.

Hay una serie de investigaciones llevadas a cabo por la policía y la GC, en las que se basa el auto de un juez, en las que se ponen de manifiesto las connivencias entre Chavez, la ETA, y las FARC.

Ante ese hecho, toda la patulea basurienta [empezando por Escudier] que suele aplaudir a esta clase de tipos, sale acusando al juez de conspirar contra la "gloriosa revolución Bolivariana", cortanto y pegando, y manipulando el auto judicial, metiendo a Zaplana por medio ¿Qué tendrá que ver Zaplana en esto?

En fin, estas cosas retratan perfectamente a algunos, ¿Verdad Escudier?

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

baudo7»

20/03/2010 (20:45)

46.-Apabullante articulo que demuestra
- que los etarras están en Venezuela mucho antes que llegase Chávez.
- que las relaciones entre ETA y las FARC viene de antes de que llegase Chávez.
- que el gobierno de Chávez ha colaborado con la justicia española deportando etarras.

Pero todo está dicho al saberse que el Jues Velasco ha sido subordinado de Zaplana...aquel tan simpático del que consta grabación diciendo que estaba en politica para forrarse.

Excelente articulo...que deja este asunto muy clarito.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

20/03/2010 (20:30)

45.-Escéptico, cómo echaba de menos tus sermones de imán bellotero , se nota que proviene de ambientes rurales donde son frecuentes las matanzas de cochinos , y se te nota la huella de ussía y de antonio burgos y sobre todo se nota que desde la muerte Jaime Campmany ya no eres el mismo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

antomuca»

20/03/2010 (20:01)

44.- #41 Sr. Escudier, Rascayun: La interpol lo ha dicho claramente , el ordenador portatil no estaba pinchado [todo lo contrario que el famoso Pendrive del caso GÚrtel [que nos vamos a reir con ese tema] y reflejaba claramente toda la connivencia del Gobierno Venezolano con las Farc y Eta , si uds no quieren verlo pues peor para Uds. mire lo que le ha costado a V Manuel y Anable ver lo que realmente es el fascista regimen de los Castro. Un saludo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

20/03/2010 (18:13)

43.- #41 Mono muerto:
Quizá sería de utilidad que mostrases alguna clásula del acuerdo de expatriacion en la que se dijera que los asesinos iban a ocupar altos cargos en la administración venezolana. Sería instructivo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dacdllp»

20/03/2010 (18:03)

42.-Sr. Escudier:

Posiblemente estaré equivocado, porque yo me eduqué en la época de Franco.

En aquellos tiempos [le hablo de finales de los 50] existía una asignatura que se llamaba Formación del Espíritu Nacional, que durante un par de cursos, nos la explicó un hermano lego que había ingresado en la Compañía de Jesús poco después de la guerra.

La verdad es que fueron cursos muy entretenidos. Porque el buen hermano, que soportaba con dificultad el régimen político vigente, nos hacía ver las incongruencias que había en los textos de la adignatura. No se si tendría algo que ver con sus enseñanzas. Al tercer año le enviaron a misiones.

Quizá a estas alturas estará como Don Mendo preguntándose:

Y a que viene, vive el cielo
cuando tan grande es mi duelo
esta conseja, esta charla
del cura que por liarla
acabó de misionero?

Pues se lo aclaro. Una de sus ideas era que la obligación de todo periodista digno era criticar a los poderosos. En el mejor de los casos, los que se dedicaban a defenderlos y ensalzarlos sólo eran estómagos agradecidos, servidores vendidos al poderoso de turno.

Me temo que vd se encuentra en el segundo grupo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

20/03/2010 (17:57)

41.- #40 SPQR. Francamente pese a nuestra discrepancia ideológica te tenía por persona consecuente que no emite juicios gratuitamente sin molestarse en disponer de una mínima información de los hechos. Los etarras residentes en Venezuela están allí gracias a que este País le hizo el favor al Estado español de acoger a los exiliados tras las conversaciones de Argel. Es de mal nacidos [por desagradecidos], imputar ahora a aquel gobierno [independientemente de quien lo dirija], connivencia con los etarras sin disponer de pruebas contundentes e irrebatibles que es lo que hay que hacer en las relaciones diplomaticas con los paises soberanos. Sería lo mismo que después de hacerle el favor a Obama de acoger a los de Guantánamo, dentro de unos años nos acusara de connivencia con Al Qaeda. El sectarismo y el odio hacia el contrincante político no lo justifica todo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPQR»

20/03/2010 (17:29)

40.-Pues la verdad,acoger un terrorista,darle la nacionalidad,y proporcionarle trabajo en un estamento del gobierno de ese país,por muy "menor" que sea el cargo,no parece que se pueda definir como perseguir terroristas.Digo yo,vamos.Dígame,sr.Escudier,¿usted cree que el terrorista al que me refiero se siente perseguido ó protegido?Porque a lo mejor resulta que yo tengo los valores cambiados y no me he dado cuenta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

izquierdista»

20/03/2010 (17:13)

39.-Escudier: Vd es un buen periodista. ha desplegado un relación de hechos bastante correcta y creíble , así como los intereses de una y otra parte. Le felicito por no seguir la línea de la mayoría de los medios : cnn, el país, el mundo, intereconomía, abc, la razón,..etc que ,curisamente, consiguen ponerse de acuerdo.
sr cacho, periodistas com escudier devuelven a esta profesión, que parece que ha renunciado a investigar y a incomodar al poder político y económico,al papel que le debería corresponder en nuestra sociedad ta pacata, tan políticamente coreecta y tan poco movilizada por los intereses populares: empleo, sanidad digna, escuela pública, atención a la infancia, atención a dependientes y ancianos....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carmen F»

20/03/2010 (16:58)

38.-Hay progres que ven "elucubraciones" de un juez dónde hay informes de la policía española de Rubalcaba, discos duros de los ordenadores de Raul Reyes con documentos que certifican que etarras y militares bolivarianos entrenaron a las FARC, comunicaciones entra las FARC y el gobierno de Venezuela, discos duros en poder la Interpol analizados por expertos de Corea, Singapur y Australia para evitar sospechas dónde había 37.872 documentos de texto, 452 hojas de cálculo, 210.888 imágenes, 10.537 archivos multimedia... ¿elucubraciones? tienes más imaginación que ese antiamericano llamado Guillermo Toledo, cuyo nombre artístico es Willi [algo muy coherente, tan coherente como el Bosé, procastrista que pide la nacionalidad de un país de derechas como Colombia]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

20/03/2010 (16:23)

37.- #35 Usted es un pobre descerebrado ¿con que base se permite insultar al Sr. Escudier? Acaso porque Chavez, sea un impresentable, consideración que yo comparto, o cualquier´sátrapa como él, ya es suficiente para que se le cargue con la muerte de Manolete? En la raiz misma del periodismo está el preguntarse el porqué de las cosas y plantearse precisamente si las lapidaciones practicadas por el populacho y la carcundia cavernaria, tienen alguna base sólida o son meras secreciones de sus fanáticas vísceras.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

20/03/2010 (16:12)

36.- #15 Dice el refránero español que "ningún cagao se huele". Usted acusa a Escudier de sacar conclusiones, -lo cual es incierto-, sobre una elucubración de la Audiencia Nacional en fase judicialmente embrionaria, mientras sus correligionarios y tal vez usted mismo, comparten diariamente en este medio ensoñaciones y fantasias erótico-aznarianas respecto a un hecho como el 11-M juzgado con sentencia firme por la misma Audiencia Nacional. También dice el refranero que contemplamos la paja en ojo ajeno mientras no vemos la viga que llevamos clavada en el nuestro. No hay mejor definición gráfica del fanatismo que consume la carcundia cavarnaria española, pero ellos seguirán impasible el ademán, pués cordura y nacional-catolicismo son conceptos visceralmente incompatibles.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dakar»

20/03/2010 (16:04)

35.-Me han dado ganas de vomitar leyendo esta basura de este analfabeto sectario.Sr Cacho donde busca a esta gentuza? ¿ Los trae para pinchar al muñeco?.Da pena

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

20/03/2010 (15:40)

34.- #4 ¿Conoces algún otro ejemplo en la Historia de "golpe de estado" que se haga para mantener la legalidad, en vez de para cambiarla?
¿Y que haya sido apoyado por el partido del Presidente depuesto, como fue el caso del pelele del gorro?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

20/03/2010 (15:38)

33.- #32 Lo de considerar a la narcoguerrilla como seguratas de patrulla en la frontera yo creo que no se le había ocurrido aún a nadie.

Y de hecho me parece un producto de una imaginación demasiado fértil como para que prvenga directamente de este pobre hombre.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alakran»

20/03/2010 (15:23)

32.- #30 ¿Porqué en todo el artículo del Sr. Escudero, plagado de nubes de humo, no hay una referencia directa al hecho de que Chavez mantenga AHORA Y DESDE HACE TIEMPO EN SU GOBIERNO A UN ETARRA QUE NO HA DEJADO DE PARTICIPAR EN LA ACTIVIDAD DE ETA Y ADEMAS ESTA [PRESUNTAMENTE] VINCULADO A LA CONEXION ETA-FARC?
Observese unas "perlas" del articulo de Escudero:
"las FARC juegan para Venezuela un papel importante en el control de fronteras entre ambos países,...."
"El Estado en Venezuela es débil, incapaz de controlar por completo su territorio, y la presencia en la frontera de las FARC no sólo es consentida sino también amparada..."
Chocantes estas afirmaciones para una dictadura militar [o en una democracia dicta-militar, según se mire] pero aun aceptándolas, reflejan la realidad de un régimen que ampara a un sistema terrorista, enlazado con ETA, y que a su vez tiene a un miembro de esta en su gobierno.
VERDE Y CON ASAS....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cocofarmer»

20/03/2010 (14:58)

31.- #4 a quién defiendes? A chavez, A ETA o a los dos? Cuánto ignorante hablando de cosas que sufren a diario millones de Venezolanos y que no tienen ni idea; Ganar elecciones? tambien ganan los referendums de la señorita pepis los del tripartito y eso no representa ni a ellos; Miserable ignorante.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alakran»

20/03/2010 (14:13)

30.-Sr. Escudero, en todo su artículo hay una trampa dialéctica tan obvia que resulta insultante para los lectores no sectarios de EC.:,
-Hace mucho más que tiempo que los españoles sabemos que en determinados añós [PP o PSOE en el gobierno, me da igual] hubo un "fluido movimiento" de "transporte" de etarras hacia determinadas repúblicas centro/sudamericanas. Ello podría responder efectivamente a las dificultades de extradición Francia-España en aquel momento.
Incluso en este "transporte", por lo que yo sé, participó la Fuerza Aérea española.
Este es su ASOMBROSO DESCUBRIMIENTO que por lo visto ampara a su amigo Chavez y de paso al gobierno del PSOE.
-LO QUE NO DICE ES QUE LOGICAMENTE LOS GOBIERNOS DE LAS REPUBLICAS QUE ACOGIERON A ESTA CANALLA DEBERIAN HABER VIGILADO LA PROLONGACION DE SUS ACTIVIDADES TERRORISTAS EN EL PROPIO TERRITORIO, Y MUCHO MENOS PERMITIR SU ENLACE CON OTROS TERRORISMOS [FARC] QUE EN EL CASO DE CHAVEZ LE SON AFINES.
SU SECTARISMO ES DELIRANTE, Y MUCHO MAS CUANDO AFECTA A ESPAÑA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perengano»

20/03/2010 (13:56)

29.-Sarkouí [como diría Moratinos, experto en vino de Burdeos y en idiomas varios], si que sabe explicarse y dejar clara la postura francesa y encima fastidia a los "necionanistas" tratando a los etarras como debe ser, "terroristas ESPAÑOLES", la batalla del lenguaje también hay que ganarla.

Respecto al artículo del pollo este, mejor me callo, pero casi que prefiero al ínclito Sr. Casado, puestos a escoger bazofia, mejor la conocida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

LIX 69»

20/03/2010 (13:55)

28.- #26 ¿Acaso nos convoca a REBELIÓN?

No hay. Escarbemos para solazarnos un montón.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

LIX 69»

20/03/2010 (13:53)

27.- #12 Puestos a pedir pruebas a los anónimos, que ya hay que ser de la baba y vivir de ellos intentando pincharlos, habriase de abrir un proceso a la prueba de veracidad del marco este que nos saca del quicio y nos toca la nariz con la jamba y el dintel de la puerta de la salida, exit también.

Prueba cuando la mentira es base, proyecto, estructura y material de construcción.

Indecencia y complacencia. Decir y querer salir de la trola. Embobar al que solo lee dormido y por un así, claro, lee poco y entiende nada.

¡¡QUE SALGA DEREIDÓN¡¡ que toca limosnear al pobre y mandar al güano al Monipodio manipulador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder