OPINIONES DE LOS LECTORES (212)

noesverdad»

25/03/2010 (08:18)

1.-Otro de los temas de la Ley de Libertad Religiosa [a este paso vamos a llamar Ley de Vida Sana la que regule la eutanasia] es que se prohibirán las procesiones, o las fiestas de los pueblos tendrán que evitar el componente religioso [Fallas el 15 de marzo por ejemplo], y sospecho que lo siguiente será cambiar nombres de calles [Plaza de Cristo Rey, por ejemplo]...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manvfr»

25/03/2010 (08:25)

2.-Todo lo que quieras señor Quevedo, pero no das ningún comentario sobre los abusos demostrados a menores y la manera que tiene la iglesia de taparlos.
!ah¡ Perdon sera esto por culpa de los progres.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jaks»

25/03/2010 (08:39)

3.-jijiijijijiiiii... de verdad Quevedo que intento leer tus artículos pero es que no me dejas pasar ni del título... "la Iglesia se moderniza"!!! así!!! de sopetón y sin avisar, tío!!! jijijijiijijiiiiii.... que buenos guionistas tienes!!! jijijijiji...

Gracias por contribuir a que empiece el día con una carcajada... jijiijijijiji...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

erns»

25/03/2010 (08:54)

4.- #2 Hablamos si quieres mejor de los socialistas de carnet que son maltratadores? En el P.V. saben de eso, por lo visto.

Respecto al articulo, no me extraña la reaccion de Tuenti viendo otras noticias que hablan de la entrada de PRISA en su accionariado.

En fin, la dictadura Zapateril extiende cada vez mas sus tentaculos, y saben que al igual que en la Polonia de Walesa, la Iglesia sera la unica que levante la voz. Por eso van a por ella, los zejeros y sus acolitos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

reycarlos»

25/03/2010 (08:57)

5.-En mi opinión no hay nada reprochable moralmente en una ley que evita que una mujer pueda ir a la carcel por abortar en las primeras semanas del embarazo.
Ella debe decidir según su conciencia y situación personal. Y ninguna iglesia [de las varias que andan por ahí] tiene derecho ha decidir por ella.
Eso sí: Está muy bien que la iglesia católica dé su opinión. Igual que puedo dar yo la mía. Pero ambas no serán más que eso: nuestra opinión.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

25/03/2010 (08:59)

6.-En realidad el eslógan es torpe. De lo que se trata, precisamente, es de que no es un "tú", sino un "otro". Si por lo menos dijera un "vosotros".
Me recuerda a esa campaña de NNGG en la que sacaban a una vestida de fantoche sacando lalengua peforada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

25/03/2010 (09:00)

7.- #5 Eso sí, tu opinión elude muy cuidadosamente afrontar la realidad de que no es una cuestiónde opinión, sino de si se mata a la persona que crece dentro de la madre o no.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

morapujoma»

25/03/2010 (09:00)

8.-# 2 Y 3

¿pero de que va esto? La Iglesia tiene sus problemas como los tiene todo el mundo [abusos, traiciones, mentiras y engaños, etc., es la parte terrenal de la misma. Pero tambien tiene otras cosas muy buenas que nadie tiene intencion de publicidad pues eso no interesa [progresía] [ayuda al projimo, caridad, labor social, etc.] pero seguro que si tenemos en cuenta el tiempo, los de la iglesia se quedan en nada comparados con ciertas Personas e Instituciones que todos sabemos, y que en nada y menos nos dan un recital autentico de cobardía, rencor, animadversión,engaño y falsedad, y vendido odo como progreso para el pueblo.

¿Es verdad que la Iglesia se ha sumado a Tuenti?, pues el comentario entonces es cierto.

¿Que alguien se quiere reir por la mañana? que lo haga, pero quizás por la tarde cuando tenga que acompañar a su hija a abortar igual se le hiela la risa.

¿que ante una noticia como esta unicamente se antepone una desgracia de la otra parte? Pues sencillamente es una falta de argumentos, o vagancia pura y desprecio por los demas.

Vamos.. anda

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

25/03/2010 (09:18)

9.-La Iglesia se moderniza. El Espíritu Santo pone al frente a un delincuente encubridor de pedófilos abusadores de niños sordos:
"Las máximas autoridades del Vaticano, incluido el futuro Papa Benedicto XVI, encubrieron a un sacerdote estadounidense que abusó sexualmente de unos 200 menores sordos, según documentos obtenidos y revelados hoy por "The New York Times".
La correspondencia interna de obispos en Wisconsin directamente al cardenal Joseph Ratzinger, el futuro Papa, muestra que mientras los responsables eclesiásticos discutieron sobre la expulsión del cura, la prioridad mayor fue proteger a la Iglesia del escándalo, asegura el diario en su página web." http://www.abc.es/20100325/sociedad-religion/vaticano-encubrio-abusos-cura-201003250833.html
http://www.larazon.es/noticia/5145-el-vaticano-encubrio-abusos-a-200-menores-sordos-en-eeuu-segun-the-new-york-times

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

25/03/2010 (09:22)

10.- #9 La fuente orioginal:
http://www.nytimes.com/2010/03/25/world/europe/25vatican.html?hp
La foto del pedófilo oficiando misa, con las manos juntas y mirando a los indefensos niños sordos, estremece.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

reycarlos»

25/03/2010 (09:23)

11.- #7 No, número 7. No eludo nada. Incluso si admitiera que el embrión pluricelular de 12 semanas es una persona como tu dices, seguiría opinando lo mismo. Y respeto completamente que tú opines lo contrario.
Pero luego... que decida la mujer

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

25/03/2010 (09:26)

12.- #10 http://documents.nytimes.com/reverend-lawrence-c-murphy-abuse-case?ref=europe#document
Aquí las cartas de los niños, describiendo crudamente los abusos sexuales, cartas que Ratzinger eludió, buscando sólo que el escándalo no transcendiera.
Hurra por la decisión del Espíritu Santo por Benedeicto, que es mejor que la de 11 millones de españoles por ZP.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaucho»

25/03/2010 (09:36)

13.-La iglesia está eludiendo a propósito la discusión sobre el aborto terapeutico y cuando he preguntado a algún forero afín sobre su posición en el tema elude la repuesta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nocorrasespeor»

25/03/2010 (09:37)

14.-Quevedo, ¿ acoso ? Será el que han sufrido miles de NIÑOS por parte de indeseables religiosos, tapados por indeseables jerarcas de la secta católica, apostólica, y romana. Confesará todos los dias, creo recordar que ODIAR es PECADO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

25/03/2010 (09:41)

15.-“Él siempre me preguntaba en la confesión: “has jugado con otros niños”. Yo le decía que sí. Entonces me preguntaba por los nombres de los otros niños. Yo se los decía y él abusaba de los otros niños.”
“Para muchos el Padre Murphy era un santo … Fue nombrado para dirigir la escuela … aunque los niños ya habían denunciado a las autoridades de la iglesia de que era un predador sexual”.
Ante las denuncias el arzobispo tomó, después de 20 años, la decisión de que se le trasladara, se le siguiera pagando el sueldo y se le continuara enviando la revista parroquial.
Sepulcros blanqueados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

25/03/2010 (09:44)

16.- #7 Elphin: es una cuestión de consciencia.

Debe ser ella, la madre, quien decida. es ella quien pare. Tú no, yo tampoco.

Otra cuestión es nuestra posición frente al aborto. Ya se ha comentado. Cada uno puede pensar lo que quiera, respetando el resto de opiniones.

Si sale una ley, sale porque el ser humano de ese país la necesita. No sale por generación espontánea. Sale por necesidad. Por eso debe regularse. Otra cuestión es tu posición moral, ética, frente a este tema.

Y también, otra posición debe ser la de la Iglesia que sea, sea católica, budista, mahometana, ..., me da igual.

Luego debe estar el LIBRE ALBEDRÍO de una mujer para decidir si quiere tener la criatura o no.

No hagamos demagogia con esto, por favor.

936.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Arias Cortina»

25/03/2010 (09:49)

17.-Me parece muy bien que cada cual defienda sus creencias. Y pueda hacerlo. De lo contrario no habría democracia. Yo no soy un hombre de izquierdas, ni de derechas. Sencillamente porque no se lo que significa lo uno ni lo otro. Ahora bien, si defender la maternidad responsable, la vida de los hijos deseados, el proyecto de vida de la madre y la vida del feto a partir de las semanas que establece la ley, es ser de izquierdas, seré tan de izquierdas como muchos que se supone son de derechas. También seguramente seré de izquierdas por mi condición de ateo, tan de izquierdas como muchos de los que vivieron en los siglos anteriores a Cristo y no digamos a Marx, que es posible que fuera de izquierdas y presunto votante de Zapatero. De cualquiera manera, aún sido ateo, pro abortista y, según tú, de izquierdas, sé lo que es la ética y la moral. Y no soy inmoral por ser ateo, pro abortista y de izquierdas si te place. También soy defensor de la vida, en la que, por cierto, hay más ética y moral que la católica. Y tantos transgresores como católicos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

25/03/2010 (09:53)

18.-El señor Entrecanal y Gran Can, celoso que lleva unos días por las numerosas entradas en la columna de su colega Casado, recurre a un tema que no suele fallar, que es combinar la nueva legislación del aborto con la postura de la Iglesia.

Bien es cierto que ha apostado sobre una base segura, pero en estas semanas la Iglesia está en los medios de comunicación por otras noticias, no tan agradables para la Institución, y les deben de entrar sudores fríos que se llegue a descubrir alguna iniciativa expresa del actual Papa, llevada a cabo en sus etapas anteriores, y que hubiera tenido como objetivo dispersar pruebas y evidencias en lugar de denunciar los hechos conocidos y llevar a la justicia a los acusados, para que fueran procesados con todas las garantías, tanto para ellos como para las víctimas de los abusos.

Así que no se que tal le saldrá la propuesta al señor Entrecanal y Gran Can.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ciudadano»

25/03/2010 (09:54)

19.-El abuso a niños es un crimen. El aborto también. En el primer caso violas, en el segundo matas. Progres del mundo....responder a esta pregunta....¿qué tiene que ver la velocidad con el tocino???

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ciudadano»

25/03/2010 (09:54)

20.-El abuso a niños es un crimen. El aborto también. En el primer caso violas, en el segundo matas. Progres del mundo....responder a esta pregunta....¿qué tiene que ver la velocidad con el tocino???

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Arias Cortina»

25/03/2010 (09:54)

21.- #17
...siendo ateo...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

25/03/2010 (09:56)

22.- #15 Traducido- resumido del New York Times.
Hubo que esperar 40 años, hasta 1996, para que el arzobispo Weakland tratara de obligar a colgar los hábitos al Padre Murphy. Escribió a Ratzinger cuando se enteró que el padre utilizaba la confesión para conseguir relaciones sexuales con los niños, lo que lo convertía en caso de la Congregación para la Doctrina de la Fe que dirigía Ratzinger. Como éste no respondió a la carta del arzobispo Weakland se dirigió a su segundo advirtiéndole de la urgencia del asunto, ya que un abogado estaba preparando una denuncia y el caso se iba a hacer público, con el escándalo pertinente.
Pero el asunto se detuvo cuando el Padre Murphy le pidió clemencia personalmente a Ratzinger . El arzobispo hizo un último intento en mayo del 98, en el propio Vaticano, pero no logró convencer al Cardenal Bertone de que se abriese un juicio canónico a Murphy para obligarle a colgar los hábitos. Murphy murió como cura católico
En 2002 el propio arzobispo Weakland tuvo que dimitir tras descubrirse que tenía una relación con un hombre y utilizaba el dinero de la iglesia para apagarle un apartamento.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

25/03/2010 (10:02)

23.- #19 No yo solo comentaba el título del artículo de Quevedín el Chico: "Es un tú en ti: la Iglesia se moderniza frente al acoso 'progre', proponiendo otro alternativo:
"Es un mí dentro de ti: el Papa se moviliza para ocultar el acoso de los 'curas' a los niños.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manvfr»

25/03/2010 (10:04)

24.-Todo estos que ahora niegan el aborto, [en la epoca de Aznar ni se les oia] eran los mismo que cogian el avion caminito del extranjero para hacer abortar a su hija.
La cifra con la cantidad de abortos practicados durante la legislatura de este señor es muy elevada, esto es una actitud hipocrita.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

liberto»

25/03/2010 (10:08)

25.-Yo de las autoridades eclesiásticas iría con pies de plomo, pues en eso de adaptar su lenguaje a los jóvenes y tal y tal le puede salir el tiro por la culata. Simplemente no es lo suyo, no están avezados, se les ve forzados. Eso de "tú en ti" parafraseando el nombre de una red social suena muy forzado, un mal chiste. Cada uno a lo suyo, y si hasta algunas "imaginativas" campañas ministeriales de lo más progre han quedado relegadas al cajón de los descartes y las pifias ridículas, esta campaña de buen rollito forzado, viniendo de donde viene, sólo puede acabar en fiasco o resultando del todo contraproducente.

Por lo demás, el sr. Quevedo pergeña de nuevo un panfleto infumable, pero eso es opinión subjetiva, claro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Condefabrizzio»

25/03/2010 (10:08)

26.-Fede:

Lo de "modernización en la Iglesia", ¿lo dices por el dominio de los medios digitales para filmar guarrerías con los niños?. Ay Fede, Fede ¿tienes algo que contarnos Fede de tu estancia en ese prestigioso colegio religioso de élite al que acudiste de niño? Piénsalo Fede, porque si habiendo conocido -o sufrido, o gozado- de los abusos que se realizaron con niños, tú callas Fede, ni pagando el óbolo de San Pedro, ni acudiendo alborozado a comulgar en la misa del domingo de Pascua, te salvarás. Es más, Satán -de existir como afirmáis con conocimiento de causa, por lo que se ve, los súbditos de la sotanocracia- te está reservando el trato especial que a los "sepulcros blanqueados" -los hipócritas, los fariseos- se refiere la Biblia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

25/03/2010 (10:18)

27.-Señores del Confidencial ¿dónde está la noticia que es portada en el New York Times hoy? ¿por qué no nos ponen una foto del padre Murphy que a Ratzinger ya le conocemos? Abusos en el coro dirigido por su hermano. Abusos denunciados a él personalmente por un arzobispo. Que buen inquisidor nos ha salido. Si hay más allá ya se le exigirán responsabilidades. A él y al Espíritu Santo que lo eligió.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sabijondo»

25/03/2010 (10:18)

28.-Esta es la Iglesia progre que tanto se moderniza.
NYT hoy.

"Warned About Abuse, Vatican Failed to Defrock Priest
By LAURIE GOODSTEIN
Top Vatican officials, including the future Pope Benedict
XVI, did not defrock an American priest who molested as
many as 200 deaf boys, even after warnings from several
bishops, church files show.

http://www.nytimes.com/2010/03/25/world/europe/25vatican.html?th&emc=th"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sabijondo»

25/03/2010 (10:26)

29.- #17 Te felicito por la respuesta. Subscribo todo lo que dices de la A a la Z.
El imperativo categórico, la simple razón natural y laica, explica suficientemente la Ética sin necesidad de gurús o hechiceros.
"Las únicas leyes de la materia son las que deben fabricar nuestras mentes y las únicas leyes de la mente las fabrica para ella la materia" J. C. Maxwell.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

25/03/2010 (10:30)

30.- #28 Tío, tú eres como el padre de Wicky el Vikingo. Que el enlace lleva puesto una hora.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chuzo»

25/03/2010 (10:35)

31.-Pues mira que bien fede, la iglesia a la altura del mundo actual
Edtupendo, que se modernicen,espero que usen medidas preventivas-sanitarias cuando practiquen relaciones sexuales,por ejemplo=UN CONDON

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Alcoraz»

25/03/2010 (10:49)

32.-Los mayores accionistas de PRISA son los accionistas de referencia de Tuenti y van a aumentar su participación hasta el 30%.

Tuenti incumple el contrato y no permite que la campaña pro-vida de la Iglesia use su red social.

¿Alguna sorpresa?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paiwoke»

25/03/2010 (10:52)

33.- #2 Tienes razón, tampoco hace ninguna referencia a toda la ayuda que la Iglesia y sus miembros, de cualquier tipo, prestan en la crisis, la pobreza, los terremotos, los paises deprimidos, etc etc ¡qué escándalo! ¡es un artículo parcial e incompleto!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Arcano1964»

25/03/2010 (11:02)

34.- #27 Muy curioso lo tuyo. Ponen una opinión/noticia sobre una idea de la Iglesia para informar y animar a no abortar y tu respuesta es la pederastía de un indivíduo que debería estar en la cárcel y el fallo de las personas que debieron entregarle. En eso se resume todas las acciones sociales de la Iglesia: no importa las ayudas a los necesitados, el apoyo incondicional de todos los órganos de la Iglesia a los marginados, todas las acciones contra el subdesarrollo. Para nada, la Iglesia se enfrenta a la maquinaria progre del derecho a abortar y la respuesta es reducir a la Iglesia a un caso de pederastia.

Se demuestra tu profundo criterio a la hora de opinar sobre el asunto expuesto: si la Iglesia se lanza a campañas por internet contra el aborto [ya un millón de abortos en España, ergo un millón menos de futuros cotizantes para muestras pensiones], la respuesta es que hay un pederasta en la Iglesia. Un profundo razonamiento progre propio de estados totalitarios: ante la falta de argumentos, láncese la mierda que sea, no importa si no tiene nada que ver.

Así nos va.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perogrullo diverso»

25/03/2010 (11:05)

35.- #31 Queridos ciberpepiños anticlericales
incluyo a manvfr, mvierna, nocorrasespeor, condefabrizzio, sabijondo, chuzo, y alguno más que se incorporará
Gracias por ponermelo tan "a huevo".

Empleando vuestro propio razonamiento podemos hablar del GOBIERNO ASESINO
Si, del que negocia con ASESINOS [ETA] y quiere seguir negociando para que sigan imponiendo su violencia a un grupo de ciudadanos

Según vuestro razonamiento, tambien el Gobierno es tan ASESINO como ellos, dado que los ampara y protege

Con una diferencia,
la Iglesia se ha arrepentido, ha declarado su culpa y ha puesto los medios para erradicar la lacra.

El gobierno sigue negociando con ASESINOS,

Con unos de modo oculto o no claro, aunque..
No ha anulado el mandato de negociación que consiguió en las Cortes
Ha incorporado a Solana a la comisión negociadora suiza

Con otros ASESINOS, a las claras. La Dictadura cubana de Fidel Castro, a la que brinda todo su apoyo para cambiar la politica de la UE con respecto al Regimen dictatorial de los Castro en Cuba [VAN 50 años, casi 15 más que la dictadura de Franco].

Ah, pero estos asesinos [ETA y los Castro ] son de izquierdas...
Ahora se explica

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

LIX 69»

25/03/2010 (11:14)

36.-Buenas.

¡¡ OTRA DE CURAS ¡¡................y de 35 a estas horas, 11 son de novatos con ninguna o una estrellita.

El día que los animadores gratuitos nos despidamos o se despida SIN INDEMNIZACIÓN, a los contratados, estos articulistas las van a pasar canutas.

¡Que castaña, señores¡

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Cayo Mario»

25/03/2010 (11:18)

37.-Lo de siempre: que la Iglesia Católica marque a sus integrantes las directrices que crea necesarias, pero que no pretenda que nos las tengamos que tragar todos.

Yo pienso que toda persona tiene derecho a hacer con su cuerpo lo que dé la gana. Nadie es obligada a baortar. Yo simplemente les pido a los jerarcas de la IC que ya que ni siquieran pagan el IVA y que tienen un tratamiento específico en el IRPF, por lo menos no traten de trasladar su normativa religiosa a la normativa general. Como un taliban cualquiera.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sabijondo»

25/03/2010 (11:25)

38.- #30 Tienes razón. Sólo que me he precipitado al ver el titular justo después de leer el articulo en el NYT. Espero sea excusa suficiente y, sobre todo, válida.
A propósito, vivo muy cerca del pueblecito de donde es originario tu apellido o nick.
Agur

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

25/03/2010 (11:26)

39.- #35 la Iglesia se ha arrepentido, ¿CUÁNDO? ¿CUÁNDO ECHÓ TIERRA SOBRE EL ASUNTO?
ha declarado su culpa ¿CÓMO? ¿ELIGIENDO PAPA AL QUE OCULTÓ LAS DENUNCIAS?
y ha puesto los medios para erradicar la lacra ¿SEGURO?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

25/03/2010 (11:29)

40.-Y el Hombre creó a Dios a su imagen y semejanza..... y de eso se siguen aprovechando los mismos de siempre, desde el lejano Athon hasta nuestros dias.
Solo en un pequeño espacio del tiempo, en el que los viejos dioses habian muerto y los nuevos aún no habian nacido, el Hombre estuvo solo y Atenas brilló como nunca nadie habia brillado ni ha vuelto a brillar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

25/03/2010 (11:30)

41.- #38 Encantado de saludarte. Es por admiración a tu paisano Marcos de Vierna que he tomado este nick. ¡Qué suerte tienes de vivir en el Valle de Meruelo!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sabijondo»

25/03/2010 (11:31)

42.- #35 !Qué lucidez, qué claridad de ideas!
Oye, a propósito, ¿no vendrá todo el follón del hecho de que la Iglesia Católica, modelo de honestidad, ha estado ocultando delitos? Porque te recuerdo que, aparte de vestir sotana o harapos, para el caso es lo mismo, los curas son ciudadanos sometidos a las leyes civiles y penales que les corresponda. Si además, El Gran Referente Moral del Mundo Mundial, quiere someterlos al derecho canónico o perdonarles sus pecados, pues adelante.
Agur

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cantabruco»

25/03/2010 (11:32)

43.-Sinceramente, yo no entiendo tanta polemica. En la mayor parte de las polemicas con la Iglesia Catolica, la opinion de esta no es la opinion mayoritaria de la sociedad. Quizas el unico caso donde se acerque mas a la sociedad sea en el aborto. En mi humilde opinion, el aborto debe ser siempre la ultima de las opciones pero debe ser un opcion. Y como debe ser una opcion el Gobierno ha re regularla. Recordar que la mejor forma de evitar abortos es con una buena educacion sexual, evitando embarazos deseados y fomentando el uso de metodos anticonceptivos [y es precisamente este apartado donde la Iglesia deberia recapacitar]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

agricol»

25/03/2010 (11:37)

44.-Para acoso meterle un palmo de pene a una criutura en la boca. La mugre llega hasta el Vaticano. Y eso no es de los progres.
O se depurar a sí mismo, o el papado va de canto. Por cierto, en USA el pasado de Ratzinger protegiendo pederastas le inhabilitaría.
Y no confundan, no ataco al Papa, sino al indigno que está ahora en ese cargo. ¿Cómo se atreve de hablar de moral?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sirbaskerville»

25/03/2010 (11:39)

45.-La eterna discusión de si un embrión de 2 semanas es un humano o no.La Iglesia Católica parece muy preocupada en este tema...pero arrecia más cuando quien gobierna no es el PP-Anticatalán.Curioso no?.
Se ofrecen cifras sobre "asesinatos" de no nacidos ocurridos anualmente "con el Gobierno Socialista de Zapatero", obviando que durante el Gobierno Popular, también existía esa misma ley y las cifras de esos "asesinatos" eran las mismas.
Curioso otra vez no?.

La Iglesia Católica debería ocuparse de limpiar sus propias cloacas de pederastas [no por pocos sus crímenes son menos execrables], forzar la salida de estos de su seno, dejar de hablar de "perdon" e "indulgencia"; asimismo debería expulsar también a los cientos que no cumplen con el preceptivo celibato [impuesto por la Iglesia Católica misma]

Una vez hecho esto, podrá tener la autoridad moral para organizar campañas, defensas de sus derechos, etc...pero mientras "perdone" a los pecadores de sus filas, y se rasgue las vestiduras y cargue contra los que no siguen sus doctrinas, aún no siendo católicos, su credibilidad como "faro espiritual" estará [y está] bajo cero.

La anterior ley del Aborto me parecía suficente

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sabijondo»

25/03/2010 (11:40)

46.- #41 Pues nada hombre, encantado. Ya sabes en donde me tienes. Para darte envidia, supongo, cuando acabe mi tiempo en este guirigay colectivo, me largo a la playa. Y debería haberme marchado hace un rato.
Agur

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

25/03/2010 (11:44)

47.- #45 A mí no, porque era un coladero. Con la nueva ley tendremos -al tiempo- menos abortos en España, con lo que el gobierno habrá salvado vidas y la jerarquía papista-y el PP- quedarán con el culo al aire. Les importa más el fuero [que no se diga que el aborto es un derecho] que el huevo [que se acabe con los abortos de más de cuatro meses].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sirbaskerville»

25/03/2010 (12:11)

48.- #47

Quizá sí..o quizá no.

A mi la ampliación me parece excesiva...pero si pasado el tiempo hay menos abortos celebraré haberme equivocado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

25/03/2010 (12:17)

49.- #45 Por curiosidad, Basker, permítame una pregunta: ¿Ud. considera "anticatalán" a Vidal-Quadras? Es por nombrar a un militante del PP. Podría hacer la misma pregunta sobre Albert Rivera o sobre Boadella. Un saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

liberto»

25/03/2010 (12:22)

50.-¿Nunca se han parado a pensar qué países europeos no poseen aún una ley de plazos para el aborto y cuáles son los más restrictivos?¿No captan qué tienen en común casi todos esos países?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder