El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

DOS PALABRAS

Es un tú en ti: la Iglesia se moderniza frente al acoso ‘progre’ (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (212)

manhuel»

03/04/2010 (09:26)

212.-Si la gente común percibe que el psoe va contra la Iglesia, quien perderá será... el psoe! ¿No se dan cuenta?

eldelamudanza»

25/03/2010 (22:47)

211.- #210 ¿Recuperar la raza albina, tal vez?

Su madre es que no tuvo tiempo de acogerse a la medida, pero actualemente, ninguna imbecil se dejaría embaraza por su padre, estoy seguro.

rascayun»

25/03/2010 (21:21)

210.-Se me ocurre una pregunta que puede parecer una tontería, pero por una más de las que aseguran que suelto ya no viene de aquí:

¿Me puedes razonas ínclito Quevedo que oscuros intereses atenazan al ala izquierda de la mayoría de Parlamentos democráticos para tener un especial interés en que la gente aborte?

Solo se me ocurre que podría ser para frenar la proliferación de fachas, de Legionarios de Cristo y de hipócritas opusianos, pero este sería una mala opción, ya que sus hembras son precisamente las que más se compotan como conejas y las que se quedan embarazadas solo con ver una bragueta. La verdad, por más vueltas que le doy no consigo que me ilumine la luz de la razón.

kwisatz haderach»

25/03/2010 (20:04)

209.- #207 NO os pongáis nerviosos, eso es malo para el hígado. Ya lo sabéis y luego la cara se os pone amarilla como a un chino lechuguino. Sois muy malos y escribís cosas muy feas. Los dedos se os van a caer de las manos, la cara se os va a quedar de gilipollas, el pito no os va a funcionar, os tendrán que operar de la próstata, el píloro no os tapará bien el conducto y tendréis que llevar dodotis todo el día por malos. Sois muy malos. Y no soy Erga Omnes, ji,ji,ji,ji,ji.

LIX 69»

25/03/2010 (20:00)

208.-Me voy, que ha empezado el partido.

LIX 69»

25/03/2010 (19:59)

207.- #200

Ya verá como alguien le cuenta esto:

Un ladrón entra a robar en una casa. Roba y se cepilla a la señora que queda preñada. La señora al conocer su estado aborta.

¿Quién de los dos es más pecador ante los ojos de Dios, que todo lo ve?

¡ANDE, doña Petra-rca, imagínese que entran en su cocina y mientras está usted metiendo la bandeja con el faisan en su horno[el de su entrepierna no], un caco le mete en su horno de usted el redondo y la deja preñada. ¿Usted, buena doña Pilar del cuáquero abortaría si del viaje se queda preñada, malona?

LIX 69»

25/03/2010 (19:55)

206.- #202
Como no aclares al personal forero cual de los 69 es el malo, malón, te vas a quedar a la luna de Valencia, ERGA OMNES

LIX 69»

25/03/2010 (19:52)

205.- #200
Como no aclares al personal forero cual de los 69 es el malo, malón, te vas a quedar a la luna de Valencia, ERGA OMNES.

Guerrero del antifaz»

25/03/2010 (19:50)

204.-Teneis una manera de enredaros con el vocabulario acojonante. Claro que un feto no es un niño. ¿Implica eso que no es humano? No, yo no soy un niño y soy humano [habitualmente]. Porque el ser humano pasa por diferentes fases: fetal, infancia, juventud, madurez y vejez o ancianidad, a gusto del consumidor. Todas tienen características y peculiaridades distintas. Un viejo tampoco puede, en muchos casos, valerse por si mismo. ¿Lo eliminamos? Y una persona con Sindrome de Down, tampoco. ¿Lo eliminamos, también?

noesverdad»

25/03/2010 (19:50)

203.- #198 El Partido Familia y Vida esta fundado, no lo dude...

kwisatz haderach»

25/03/2010 (19:50)

202.- #187 Esas cosas no se escriben, malo, más que malo. Te vas a quedar ciego y como sigas escribiendo esas cosas, los dedos se te van a caer y no tendrás dedos en la mano. Malo, mas que malo.

ZAMPABOLLOS»

25/03/2010 (19:48)

201.- #198

ES QUE HAY MUCHO SEPULCRO BLANQUEADO, UNOS DE AZUL Y OTROS DE ROJO.

Por ejemplo:

¿Puede un rojo votar una constitución como la que tenemos?

NO, por lo que se establece en el Art.33 al Art. 38

¿Puede un azul votar una constitución como la que tenemos?

NO, por lo que establece en el Art.33 al Art.38.

kwisatz haderach»

25/03/2010 (19:47)

200.- #189 Tú, por chivarte que eso no se dice. Malo, mas que malo. Esas cosas no se cuentan que luego la gente se entera, y los trapos sucios deben quedar dentro de casa. Eres un maleducado y tienes la boca muy sucia. Malo, mas que malo.

liberto»

25/03/2010 (19:41)

199.- #198 Más aún, ¿no se consideran responsables de ninguna muerte los que proclaman la inconveniencia de proporcionar preservativos a poblaciones que apenas se los pueden costear? ¿Cuántas muertes por SIDA u otras enfermedades de transmisión sexual son responsabilidad de afirmar que los preservativos no sólo son pecado sino ineficientes?

paisano»

25/03/2010 (19:34)

198.-No entiendo como considerando el aborto un asesinato no montan un partido que defienda la prohibición total del aborto [salvo casos extremos]

Si yo pensara que se asesinaran todos los años a 100.000 personas impunemente desde luego no podria votar a ningún partido que no haga nada por evitarlo y para mi sería el mayor problema que tiene España.

Pues resulta que los obispos no tienen ningún problema en ir de la manita de un exministro del interior que no movía un dedo para salvar a unos cuantos miles de inocentes al año.

¿O hay algo más importante que ese genocidio?

¿Ustedes han votado en las elecciones en los últimos años?

500»

25/03/2010 (19:28)

197.-¿Y a nosotros qué nos explica, señor Quevedo?

Vaya a explicárselo a los de Tuenti, que son quienes han retirado el anuncio.

bambola»

25/03/2010 (19:18)

196.-Perdon por mi comentario fuera del tema.
Estimado Sr. Quevedo. En una ocasion escribio "La cena de los idiotas" basada en una idea que le transmiti. Le hare un comentario que corre y se, con mucha seguridad, que es la hoja de ruta que esta siguiendo Rodriguez que no su gobierno pero es quien ordena. Acabo de regresar de Bruselas y otros lugares y le aseguro que la cuestion economica ha mejorado en muchos paises. Este gobierno sabe perfectamente que esta mejora tirara de la economia Española, tanto industrial, mejorara las ventas de fabricantes y demas, a nivel de exportacion y el turismo subira. Saben que en el 2012 se generara esta fortaleza pero el problema radica el porcentaje de mejora. No es lo mismo una mejora en un pais en crecimiento que un pais que esta tocando fondo. El primer impulso es porcentualmente alto y fuerte y esta es su planificacion. Bajar lo maximo para presentar una economia en alza de manera sustencial, a pesar de ser, en ese momento, aun baja pero este gobierno solo gobierna con la imagen y esa es la que presentaran. Por eso no se toman decisiones y las que son, son meramente absurdas.

noesverdad»

25/03/2010 (19:15)

195.- #193 Correcto, acabo de cotejarlo en el INE.

juanvfm»

25/03/2010 (19:12)

194.-De "esta vez", nada, que son muy dúctiles

Venga Concilios

Vengan dogmas

No hay dinero: se cobra por indulgencias del más allá

Si Lutero se queja, se hace la Contrarreforma, y se fundan los seminarios, para guiar a los curas

Y los jesuitas, para guiar a las élites

Luego, venga los del Opus y Kikos para guiar a los seglares, y que éstos hagan el trabajo de los curas

Luego, la Teologia de la Liberación, para guiar a los más pobres

Y la misa en lengua local, para guiar los que tengan orejas

Venga Vaticano II, fuera sotanas

Las monjas venden dulces

Las romerías

Los colegios concertados

Las manis en Colón

Dentro de poco, la Biblia 2.0

Qué mania con salvar.

Qué cruz.

doctorsito.wordpress.com/2009/04/12/diademas/

liberto»

25/03/2010 (19:10)

193.- #192 pues entonces las cifras aportadas no eran correctas. El 0,3% de 100.000 son 300.

noesverdad»

25/03/2010 (19:04)

192.- #188 Parece ser que cada año hay 9 casos de esos 100.000 que son por violacion... NUEVE, no noventa ni novecientos. NUEVE.
Y por nueve que se entienden, me estan metiendo a 99.991 que no!
Esta bien, hay algunos reales con riesgo para la madre y otros con feto inviable... y en esos casos se comprende pero le planteo otra ley que podriamos plantear.

Ley de Salud Nerviosa: cuando una persona quiera lesionar a otra podra hacerla en los siguientes supuestos: por violacion a su hija, por lesiones irreversibles al conyuge o por salud mental del interesado.
En el primer caso, el padre de Sandra Palo se carga al Rafita. ¿Es recriminable? Lo veo bastante razonable y yo no le voy a pedir que se corte de sacudir al Rafita.
En el segundo caso, el hermano de Jesus Neira le parte la cara al agresor y le rompe tres dientes
En 99.990 casos yo me dedico a sacudir al que conduce delante de mi y no va al ritmo que me interesa.

Nada, voy a proponer la ley y a dedicarme a ir repartiendo leches por ahi... que siempre sera mas comprensible que acabar con vidas, no?

noesverdad»

25/03/2010 (18:55)

191.- #184 ????????????????

Por partes:

1] Una ley que dé amparo al aborto en casos extremos, como usted dice [violación, peligro para la madre, inviabilidad del feto] es razonable, pero resulta que en España los motivos para los abortos son según el INE, Interrupciones Voluntarias del Embarazo. Serie 1992-2007, por violación, un 0,009%, por riesgo fetal, un 2,4%, siempre entre 2 y 3% y la salud materna un 96,6% de las veces. En unos tiempos donde es practicamente imposible que una mujer muera durante el embarazo, se provocaron más de 100.000 abortos por riesgo para la madre

2] El goberno esta al mismo tiempo promoviendo el sexo libre, los anticonceptivos, la pildora del dia despues y el aborto. No me parece que sea lo mas adecuado para buscar la reduccion del numero de abortos, que como usted dice, es una cosa extrema a la que no se deberia recurrir. No le parece que se podria informar mejor de las consecuencias de nuestros actos y educar en consecuencia?

3] Si el aborto es algo no deseable, "un extremo", como se lo puede definir como "un derecho"? Nadie opina que la libertad sea "un extremo", o que la educacion sea "un extremo", o que la vida sea "un extremo"...

ZAMPABOLLOS»

25/03/2010 (18:52)

190.-GÉNESIS. 19, 1 a 38

LIX 69»

25/03/2010 (18:46)

189.- #186
Ya verá como alguien le cuenta esto:

Un ladrón entra a robar en una casa. Roba y se cepilla a la señora que queda preñada. La señora al conocer su estado aborta.

¿Quién de los dos es más pecador ante los ojos de Dios, que todo lo ve?

liberto»

25/03/2010 (18:44)

188.- #186 Pues a ud. le parecerá poco, pero teniendo en cuenta que actualmente cada año hay más de 100.000 abortos [1.100.000 desde 1985], eso quiere decir que cada año hay aproximadamente 300 mujeres que deben abortar a resultas de una violación, 3300 desde 1985. ¿Es que vivimos en la jungla?

LIX 69»

25/03/2010 (18:42)

187.-La que se dedicaba a darle de comer a su conejo o coneja, era esa insaciable fornicadora, que no paraba de abrirse de piernas y se quedaba preñada cual coneja de granja, cosa que le importaba poco, pues abortaba y vuelta a darle de comer al conejo.

¡EL ISLAM OS METERÁ EN CINTURA! y os hará arrodillaros con el culo en popa... a disposición de los muchos "faletes" que en el mundo son...que gracias a Dios no se pueden quedar embarazados, ¡que tendría caraplines que a la falete lo preñaran y abortara!

fernanrico»

25/03/2010 (18:33)

186.- #183 Pues vayámonos al otro extremo: mujer violada y que se queda embarazada. HA visto usted el porcentaje de abortos en España por esa razón?Está publicada por el ministerio de Sanidad. Es un porcentaje de broma [cuando digo de broma me refiero a un 0,3%], y suele ser uno de los argumentarios para justificar que haya una ley contra el aborto.

LIX 69»

25/03/2010 (18:26)

185.-En el tema del aborto ni quito ni pongo rey ya que en principio estoy en contra del mismo, pero respeto la decisión de cada persona y más cuando una mujer se ve abocada a tomar una decisión que estoy seguro solo en casos absolutamente extremos será un mero capricho.Considero que ningún zapaterista ni ninguna institución repleta de lacayos del capitalismo estén legitimadps para lanzar la primera piedra de la interrupción voluntaria del embarazo,tal como su lider ZP predica.Solo en el caso de que el Socialismo exista,puede juzgar la muerte de los fetos débiles y yo desde luego no reconozco a esos hipócritas zapateriles como sus representantes.
Lo que si hago es constatar dos tozudas evidencias:No conozco a ningún homosexual arrepentido que se haya convertido en hetereo o bisexual,ni tampoco conozco a ningún país democratico con ley de aborto que la haya derogado.Puesto que los paises decadentes por su corrupción política y económica, son los que al mismo tiempo legislan para amparar la interrupción voluntaria del embarazo. Ello va a suponer que en menos de un siglo la Media Luna ¡REINARÁ EN LA TIERRA!y la mujer volverá a estar sometida al marido y a la mujer predilecta del marido

rascayun»

25/03/2010 (18:24)

184.- #182 ¿No se dedicará usted por casualidad a la cria de conejos y conejas?

SilviaOviedo»

25/03/2010 (18:21)

183.- #182

Es que el caso que expone... es de órdago. Obviamente no todos los casos son así.
En el caso de esa mujer, deberían asesorarla [ligadura de trompas, métodos anticonceptivos...] Pero desafortunadamente, de dónde no hay no se puede sacar.

noesverdad»

25/03/2010 (18:14)

182.- #178 Pues no se que decirle. Yo solo conozco un caso de una mujer cercana que haya reconocido que abortase y los tres casos en que abortó fueron:
1] teniendo un niño se volvió a quedar embarazada y al ver esperaba gemelos, no le venia bien [y aborto]
2] Que teniendo el mismo niño, se volvió a quedar embarazada cuando acababa de encontrar trabajo [y volvió a abortar]
3] Que ya habia tenido un segundo niño, se volvio a quedar embarazada y como no queria mas, tambien abortó.

Como quien se quita un grano...

ZAMPABOLLOS»

25/03/2010 (18:14)

181.- #179
M.5.6.7

fernanrico»

25/03/2010 (18:12)

180.- #179 y tú, que debes ser de izquierdas, te han dado sopas con honda

mateo123»

25/03/2010 (17:58)

179.- #167 aquí escribe gente con muy mala educación y que insulta [suelen ser de derechas], pero tú siempre has escrito con educación y desde luego es bueno guardar las formas; porque además lo mío no era para tanto.

Saludos

rascayun»

25/03/2010 (17:50)

178.-En el tema del aborto ni quito ni pongo rey ya que en principio estoy en contra del mismo, pero respeto la decisión de cada persona y más cuando una mujer se ve abocada a tomar una decisión que estoy seguro solo en casos absolutamente extremos será un mero capricho. No considero que ningún cavernario ni ninguna institución repleta de pedófilos esté legitimada para lanzar la primera piedra tal como su lider predica. Solo en el caso de que Dios exista, puede juzgar y yo desde luego no reconozco a esos hipócritas como sus representantes.
Lo que si hago es constatar dos tozudas evidencias: No conozco a ningún homosexual arrepentido que se haya convertido en hetereo, ni tampoco conozco a ningún país democratico con ley de aborto que la haya derogado. Ni siquiera en la nacional-católica España de Aznar. No abrigo la menor duda de que tampoco lo hará el PP en el caso de que algún dia llegue a gobernar. Auqel día desaparecerán del mapa y por encanto y tal como pasó en snterior situación las Isabeles Sansebastian y Durán y demás especimenes a quienes guata tanto darse habituales baños con fetos sanguinolentos.

sirbaskerville»

25/03/2010 (17:49)

177.-Por hoy lo dejo.

Bona tarda a tothom.

la_trotona_de_pontevedra»

25/03/2010 (17:45)

176.- #175 me salté las palabras de provocar una muerte, y quizá el accidente no sea premeditado pero beber sabiendo las posibles consecuencias si, y me parece casi igual de grave.

fernanrico»

25/03/2010 (17:38)

175.- #172 Conducir borracho es un asesinato? Entiendo que cometer la imprudencia de beber y provocar con ello un accidente con resultado de muerte es un asesinato, aunque he de decirte que si nos ponemos estrictos he de decirte que en el asesinato debe haber premeditación...

fernanrico»

25/03/2010 (17:35)

174.- #172 Perdón?
El derecho de la mujer a ejercer de madre es sólo suyo, pero es tan fácil como dar a tu hijo en adopción [la cantidad de gente que se muere por poder adoptar en España es enorme].
Un derecho no puede estar en contraposición con otro, y menos con el de tu hijo/a.
El asesinato no solo se circunscribe a actos de guerra

fernanrico»

25/03/2010 (17:31)

173.- #171 No me voy al término jurídico de "asesinato". Me refiero más a que el sentido común [no quierodecir que usted no lo tenga] me dicta que si el ser más frágil[no hablo de indefenso] de nuestra sociedad no es protegido por las leyes que dictaminan nuestro ordenamiento jurídico,¿en qué nos convierte?

la_trotona_de_pontevedra»

25/03/2010 (17:30)

172.- #168 Sabe usted lo que es un asesinato? Asesinato es lo que hacen las minas antipersona y son asesinos los que las fabrican aquí en España? Y lo son complices los que lo permiten y se aprovechan de ello como nosotros con los impuestos de los beneficios de estas empresas?, Asesinato es invadir otro pais y matar a sus civiles por causas injustificadas, Asesinato es conducir borracho y muchas otras cosas. Abortar NO ES ASESINATO, y si, ES UN DERECHO de la madre Y SOLO DE LA MADRE, ni tuyo ni mio ni de nadie.

liberto»

25/03/2010 (17:24)

171.- #168 Bueno, ya sabe ud. que no puede calificarse de asesinato. Ni siquiera cuando el aborto estaba más que prohibido existía calificación de asesinato para tal hecho. Y en cuanto a que el feto sea indefenso, ¿acaso puede defenderse? Ciertamente no, de manera que el que sea indefenso o defenso es un rasgo no pertinente. Así pues, igualar el aborto al asesinato de seres indefensos es erróneo, por decirlo suave.

la_trotona_de_pontevedra»

25/03/2010 (17:23)

170.- #137 ....Demagogo ignorante....que pena das tú y los que piensan como tu. CAVERNICOLA!

fernanrico»

25/03/2010 (17:21)

169.- #125 jajajajajajaj!!!MENUDO ILUMINADO
Con gente como tú no merece la pena ni discutir.
¿Cómo te llaman tus colegas?¿Instituto Nacional de Estadística?
jajajajajaja

fernanrico»

25/03/2010 (17:19)

168.- #149 ¿Y qué opinión te merece calificar el aborto como un derecho?
El asesinato de un ser indefenso es de las atrocidades más repuganntes de nuestra sociedad, y alguno lo califican de derecho
ALUCINO

sirbaskerville»

25/03/2010 (17:12)

167.- #146

No se meta donde no le importa. No tiene ni puñetera idea de que va el tema.

sirbaskerville»

25/03/2010 (17:09)

166.- #137

En vista de que termina su respuesta a mi opinión con un insulto, que deja patente la pobreza de sus argumentos más allá de la pura repetición del mantra aprendido y dictado por los medios afines, veo que no tengo nada más que hablar con usted.

No pienso sostener cruce de opinión alguno con un maleducado.

xerox»

25/03/2010 (17:09)

165.-Todo esta disquisición está montada sobre las creencias y mitos de algunos ciudadanos que creen en la existencia de un ser sobrenatural que les juzga y castiga por ser "malos" - maldad que estableció un profeta bajado del cielo hace más de veinte siglos - Pero cambias de ubicación y cambia el profeta y las reglas.
Seamos serios, no nos podemos organizar alrededor de las creencias, mitos y fantasmas de algunos que en el fondo lo que quieren es el poder y el control sobre los ciudadanos libres.
Este tipo de mitomanias es lo que ha provocado la mayoría de las guerras y desgracias a lo largo de los tiempos. Seamos civilizados y no dejemos que se inmiscuyan en nuestra sociedad. A nadie le obligan a abortar. Deberían preocuparse más por las costumbres sociales de sus dirigentes-sacerdotes y el profundo mal, y este es real y terrenal, que ello provoca.

la_trotona_de_pontevedra»

25/03/2010 (17:05)

164.-Pues nada hombre, Quevedo igual si un enfermo de SIDA violara a tu hija te plantearias el aborto? O la harias vivir con ello el resto de su vida?

sirbaskerville»

25/03/2010 (17:04)

163.- #136

Un embrión ó feto en desarrollo no es correcto calificarlo de "niño".

Es una afirmación tan demagógica como la campaña con el cartel del niño con el cachorro de felino.

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.