OPINIONES DE LOS LECTORES (270)

Rolania»

07/04/2010 (18:51)

270.- #269 Me importan un hue.o el PP y el PSOE y la demas morralla de gente sin el mas minimo control agrupados en organizaciones pseudomafiosas llamadas PARTIDOS POLITICOS.Lo que me importa es que la empresita que tanto me costo abrir en este momento esta en proceso de disolucion ,gracias a esta panda de sujetos ,autenticas sanguijuelas que hasta te sacan el dinero por cerrar.Aqui no hay noi socialistas ni peperos,simplemente no hay cultura politica,con una justicia mas controlada que el contador del gas,no es posible la democracia.Bastante les importa 20 años de no se que ,si ellos siguen cobrando,nos suben los impuestos y cuando les da la gana se suben el sueldo [en lo que estan de acuerdo inmediatamente] han creado un pais ,QUE NO EXISTE, ESTO ES UN HUERTO al que esquilmar y darle fondos a BONO para que le monte el picadero a su hijo en Madrid y eso sin salir de esa cosa llamada "administracion"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manhuel»

03/04/2010 (09:19)

269.-Ni ZP ni Rajoy son solución de nada, y esto lo saben ya hasta en quinto de primaria.... Y lo que es más: ZP perderá las elecciones, y al PSOE le esperan como minimo, ojo, 20 años de no volver al poder...La larga travesia del desierto. Y si no, al tiempo. !Socialistas: despertad [si podéis]!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

29/03/2010 (21:26)

268.-Yo no sé cómo a estas alturas aún queda gente que espera algo de Mariano Rajoy...

A lo máximo que llegará este zángano [eternamente presidenciable] es a suspender el congreso extraordinario de su partido para después de las Generales, no sea que Esperanza le quite el sillón. Pero es igual, no se saldrá con la suya: porque entre todos debemos impedir que Mariano llegue al 2012 y que el PP recupere su democracia interna.

Mariano será un presidente insolvente [de hecho ya lo es]: sólo sirve para que le manden o para cumplir al pie de la letra un guión [escrito por otro].

:_[[

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

torcas»

29/03/2010 (20:47)

267.-Me gustaría, señor Cacho, menos dogmas en sus comentarios semanales, y algo más de reflexión sobre informaciones ciertas.
Este confidencial ha anunciado la remodelación del Gobierno, en no sé cuantos días, y por ahora la siguen esperando.
Otra muletilla, que le viene muy bien, es citar a la prensa británica para justificar su línea argumental. Coño, señor Cacho, que ni siquiera el Finantial es la biblia, que ese libro está en otro estantería...
Los políticos dan pena, dicen todos los foreros y el 99% de los informadores, pero los periodistas... O es que el The Economist suele citar, día sí o cada segundo sábado de mes, a algún medio español para asentar sus juicios.
Los políticos a cambiar, los empresarios, los profesores y... también los periodistas, de la alcachofa a lo que digan, y el comentario de barra de bar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fapuig»

29/03/2010 (19:32)

266.-Se acabó la magia cuando se terminó el dinero, así no puede haber ilusión posible, en esta cada vez más empobrecida ciudadanía.
¿a que espera ZP para marcharse a casa?
http://fapuigbellacasa.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

stebbins»

29/03/2010 (14:57)

265.- #261 Dice usted que "en este foro, ya se ha condenado a Garzón", cuando el propio Garzón no perseguía otra cosa, con las escuchas entre abogados y sus clientes, que estaban en prisión, que obtener una condena directa de la opinión pública a esos imputados del caso Gurtel. Sólo un efecto colaterla a éste, consistente en un aumento de lectores del medio empleado, puede añadirse, pero ninguno más, pues resultaba patente que no podrían emplearse dichas escuchas en juicio [como así ha sido]. De ahí la actitud demagógica de quien critica que se haga con alguien [sin vulnerar derecho alguno, pues de opiniones se trata] lo que éste ha propiciado frente a otros [vulnerando radicalmente sus derechos]. Y si no los vulneró, espero sinceramente que aparezcan en los medios las conversaciones del Sr. Garzón con sus abogados, cuando traten de lo que le prometió el Gobierno, lo que le pagó el Sr. Botín, o si les va a pagar en "A" o en "B", que habrá que verlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mateo123»

29/03/2010 (14:45)

264.- #253 viva la educación y los modales !!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mateo123»

29/03/2010 (14:43)

263.- #259 con esa imaginación, porqué no escribes alguna novelita, seguro que te salía buena.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Pangloss»

29/03/2010 (14:33)

262.-"...a pesar de la impresionante movilización en su favor urdida por el Gobierno y el grupo Prisa, un asunto que habla a las claras de la gravedad de la enfermedad moral española..."
Entonces Cacho ¿Vd es de Venus o de Plutón? Si le trato con el mismo respeto con el que Vd. nos trata a todos y cada uno de los que padecemos "la enfermedad moral española" es Vd miserable.
Sabe que pasa que si se cumplen las LEYES [sí, con mayúsculas] y Garzón no tiene que demostrar su inocencia, entonces dejaremos que el odio y la inquina vuelvan a "triunfar". Es decir, una vez más, dejaremos que la derecha siga haciendo a su antojo. ¿Y sabe que habría que hacer? Pues meter un querellazo por PREVARICACIÓN a los jueces que hoy quieren sentar a Garzón, inventando pruebas, cambiando el sentido de las mismas y mareando la interpretación de la Ley. Esa es su burda y miserable suerte: que desde siempre nos arrugamos los ciudadanos honestos. Sencillamente: El mundo al revés. Y Vds. cómplices necesarios en cambiar los hechos y hacer lo blanco negro, saldrán ¡una vez más! de rositas. Y ahí seguirán instalados en su GROSERA IMPUNIDAD. Riéndose de esa plebe a los que usan según sus espúreos intereses.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marpina»

29/03/2010 (14:15)

261.- #256 Satiricon: Vd dice: "sobre las garantias constitucionales y jurisdiccionales, tiene ud una posicion a mi juicio extremadamente fanatizada y demagoga.
¿Ud desea defender las actuaciones de un Juez contrarias a la ley, y al ordenamiento juridico, y de conductas cuanto menos bastante feas, como esa carta del "Querido Emilio.." o las cacerias del Ministro de Justicia?".
Yo no defiendo las actuaciones de un Juez contrarias a la Ley. Defiendo que no han sido contrarias a la Ley. Y, sobre todo, afirmo el derecho de Garzón a defenderse en los Tribunales.
En este foro, ya se ha condenado a Garzón. ¿Porqué no esperamos la sentencia de la Justicia?.
Por otra parte, ya he dicho en varias ocasiones que Garzón no debió volver a la Justicia en 1994. Y entiendo que, ahora, sea cual sea el resultado de los procedimientos que tiene abiertos, lo mejor para todos sería que saliera definitivamente de la Justicia. Lo mismo para volver, de nuevo, a la política. Pero esta vez sin vuelta atrás.
¿Dónde está mi posición extremadamente fanatizada y demagoga?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SONIA VOSSLER»

29/03/2010 (13:16)

260.-Segunda parte. Sigo con el comentario anterior.

Iberdrola tiene apoyos importantes en el País Vasco y el Sr. Rodríguez se va a encontrar con un hueso duro de roer. Veremos.

En relación con el Sr. Garzón, otro que tal baila. Lo definitivo es que los sindicatos pesebreros, que no salen ni muertos a defender a los obreros en paro y algunos en la miseria, se postulan, los muy caraduras, por un Juez figura que hace lo que le da la gana, ciscándose en la Ley cuando le parece oportuno. La Justicia en España está en el exilio o de vacaciones porque está en manos del Ejecutivo y el Ejecutivo es oprobioso.

Me estoy enfadando así que hasta otro rato. Egun on, Buenos días, Bon dia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SONIA VOSSLER»

29/03/2010 (13:09)

259.-Esta el ambiente un poco enrarecido. No se enfaden tanto por favor. La verdad sea sdicha, tanta bravura me ha animado a intervenir, aunque,en principio, no tenía muchas ganas.

El señor Cacho está generalmente bien informado, pero no creo que esta acertado en descalificar de plano al Sr. Mayor. Por donde yo vivo muchos opinan, ojo en voz baja por si las moscas..., que dice verdad y las descalificaciones en tromba son muy sospechosas.

Ya sabemos que el Sr. Rajoy es lento en salir al trapo, cuestión de carácter - no es micaso-, pero cada uno es como es. La pregunta del millón es: ¿Es decente, honrado y creíble? Si la respuesta es afirmativa aunque sea fifty-fifty, ya estamos mejor que con el Sr. Rodríguez que además de mentiroso es ignorante, y España le importa un comino.

Lo que está pasando con Iberdrola es de vergüenza ajena. Este presidente se ciscó en Endesa para enriquecer a sus amigos de Entrecanales y ahora quiere que Florentino se adueñe de Iberdrola para luego trocearla, venderla a los franceses, a los rusos, o a vaya Vd. a saber a quien, y de esa forma con las plusvalías salir de pozo financiero en el que el ínclito Florentino se encuentra.

Todo deprimente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Taxco»

29/03/2010 (12:24)

258.- #244 FULANITOL, vaya SUSTO te habrás llevado. Pero no creo que me suceda ¡¡¡He perdido todo mi atractivo, now, I´m not a HANSOME man!!!

Nos vemos pronto. TAXCO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jibaro»

29/03/2010 (11:54)

257.- #252 Esta opinión iba destinada al post #249 concretamente a MARPINA.Me equivoqué de #.
Un saludo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

29/03/2010 (09:49)

256.- #248 Estimada Marpina,
sobre las garantias constitucionales y jurisdiccionales, tiene ud una posicion a mi juicio extremadamente fanatizada y demagoga.

¿Ud desea defender las actuaciones de un Juez contrarias a la ley, y al ordenamiento juridico, y de conductas cuanto menos bastante feas, como esa carta del "Querido Emilio.." o las cacerias del Ministro de Justicia?
Perfecto, pues defiendalo pero no me diga que ud es "democrata" porque no lo es.
En todo caso seria fanatica y totalitaria, y contraria a los principios mas elementales del estado de derecho.
En los estados de las monarquias absolutas, la ley era la voluntad del monarca,
En el estado en donde Gobierna Zapatero, segun Prisa y la extrema izquierda, la ley es la voluntad del PSOE, y nada hay por encima.
Eso es lo mas totalitario y antidemocratico que pueda darse.


Un Saludo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

29/03/2010 (09:39)

255.- #248 Marpina,
"igual que ETA" NO, Manos Limpias no es ninguna organizacion criminal y su afirmacion puede ser tachada de calumniosa,
El pueblo es engañado sistematicamente por el grupo Prisa y demas medios al sevicio del PSOE,
Las Querellas, como decia antes, se admiten por su contenido, y no en funcion de quien la interpone,
esto es algo tan sencillo y elemental que no habria necesidad de explicar si no fuera por la ignorancia democratica española y por existencia de un sector de izquierdas atrasado y fanatico, mas cercano al estado totalitario tipo Chavez y cia, que a un estado de derecho occidental

Aqui hablamos mucho de "homologar" a la derecha
pero y ¿cunado se "homologara" a la izquierda"? porque si bien es cierto que hay una izquierda de tipo europeo, no es menos cierto que hay otra izquierda importante en España, atrasada y fanatica, la misma que en la Guerra Civil se harto de tomar decision disparatadas e irracionales, haciendo perder la guerra


Un Saludo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

listasabiertasya!»

29/03/2010 (08:06)

254.-Yo no sé si pertenezco a la derecha rancia y trasnochada o a la derecha pragmática o centrista o la izquierda centrada y renovadora[ ¿ por qué no me puedo tachar de progresista? ¿ Quién da títulos de qué en esta España nuestra?] Lo que sí sé es que ninguno de los partidos de oligopolio existente plantea las cuestiones fundamentales que este país necesita para sacarle de la fosa séptica en la que se encuentra. Aquellos que hace muchos años dejamos de creer en el partido de la rosa pasamos a creer en el partido de la gaviota para darnos cuenta con el paso del tiempo que en este país no hay ninguna opción política que defienda aquellas cosas que conviertan a esta nación en moderna y profesional:la verdaderas independecia de los tres poderes del estado, una verdadera seguridad jurídica y privada, una verdadera libertad de prensa, una financiación de los partidos políticos privada, unos sindicatos modernos y menos pendientes de la pasta del estado, un país compuesto de ciudadanos orgullosos de pertenecer al páis que les vió nacer y por supuesto: listas abiertas y partidos políticos verdaderamente democraticos. ¿ Es esto rancio y trasnochado? ¿ O quizas sea esto el real progresismo?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

everaldo»

29/03/2010 (07:17)

253.-Marpina no sé si eres marica o te gusta el pescado como a mi,pero te digo deberías dejar este foro,aquí tienes demasiada gente en contra cariño.Perteneces a esa horda de cretinos e imbéciles que aplauden todo lo que hace esta panda de idiotas que nos gobiernan,que te den.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marpina»

28/03/2010 (00:02)

252.- #251 He viajado mucho: conozco muchos países: no paro de leer. Me da hasta vergüenza cuando italianos, usacos, franceses, alemanes me dicen que envidian la democracia española. Yo siempre les digo que no es para tánto. Que lean los foros de El Confidencial o vean Intereconomía o parecidos para conocer mejor nuestro país. Luego les digo que Zapatero es un desastre. Pero me dicen: eso se cambia en las elecciones. España es un gran país, me acaban diciendo. Y yo, que soy de los que seguimos a Oscar Wilde [el patriotismo es la pasión de los depravados] dudo en aceptar los piropos de toda esa gente extranjera que me habla bien de España o escuchar al jíbaro de turno que me advierte que vivimos en una dictadura. El problema para este jíbaro es que yo ya he vivido en una dictadura y tengo una especial sensibilidad para detectar la mano siniestra. Si Vd. no cabe en una democracia es buena señal para la democracia. Siga con su campaña contra ella: forma parte de sus derechos: los demás hemos trabajado incluso para que Vd.intente acabar con ella. Pero ni un paso más.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jibaro»

28/03/2010 (23:41)

251.- #248 Sí llama usted democracia a esta cosa que tenemos en nuestro país, es que [con el debido respeto], pienso que a sus conocimientos democráticos, aún les falta un hervor. Viaje más, conozca países, lea mucho. Pero sobre todo entérese bien de lo que habla.
Un saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marpina»

28/03/2010 (23:39)

250.- #242 Su vomitorio merece ser reproducido para su vergüenza. Ahí va su vómito: "Nadie ha pensado quién paga los hoteles y viajes de este encuentro de"mujeres" España-Africa.Esta "vice" ha causado la muerte y desgracia de miles de hombres.De su odio ya que no de su cerebro[es obvio que no tiene muchas luces],han partido las ideas de perseguir y demonizar al hombre de este país.Estas señoras amigas de la vagina ajena pueden ser muy peligrosas,sobre todo cuando el lugar donde actúan se encuentra poblado de hombres débiles".
La verdad es que no entiendo, en absoluto, qué hace Vd. en este mundo. Pensé que cerebros, vísceras y despojos cerebrales como los de Vd. habían ya desaparecido de la faz de la tierra. Vd. es un ejemplo para el mundo. Sin que nadie le provoque, Vd. pacíficamente, en pleno uso de sus "facultades mentales" es capaz de generar engendros como el que se repite arriba. Nadie lamentará su ausencia. Por eso no se preocupe.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jibaro»

28/03/2010 (23:29)

249.- #244 FULANITO. Creo como tú bien dices, que no se debe tirar basura al mar y menos a estas gentes, pues podrían contaminar el océano y las consecuencias las pagaríamos el resto de mortales. Fuera de bromas, lo que yo quiero decir con empezar desde cero, es Iniciar lo más pronto posible un proceso constituyente para hacer una nueva Constitución que nos ponga al nivel de los países más avanzados y no como estamos ahora: bananeando por el ancho mundo. Sí lo hiciésemos diligentemente y con la colaboración de nuestras mentes más preclaras en todos los campos del conocimiento y del saber, calculo que en 2-3 años podría estar el tema ventilado y estrenaríamos una Ley de Leyes de verdad. No lo que tenemos ahora, que es la casa de tócame Roque.
Un saludo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marpina»

28/03/2010 (23:29)

248.- #240 Ni Vd mismo, por muy jíbaro que sea, se cree ese mantra tan habitual de que la España actual es otra dictadura. A no ser que Vd. apueste por ello. Con ayuda de muchos de los foreros podría conseguirlo. No le animo a ello, pero está Vd. en su derecho. Si piensa que esta democracia es una dictadura, pensará que su dictadura será una democracia. Afortunadamente, hay muchos millones de españoles que, incluso discrepando entre ellos, aprecian la democracia. Le invito a disfrutar de ella y a pelear para que nunca más se desvanezca en España.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marpina»

28/03/2010 (23:10)

247.- #234 Vd dice:"Claro que pueden, en cualquier democracia occidental
¿acaso organizaciones relacionadas con ETA no han puesto querellas contra la Policia por torturas? y sistematicamente".
Ahí está el asunto. al igual que ETA, efectivamente, Manos Limpias o Falange, al parecer, tienen derecho a interponer querellas,. Es la democracia. Vale. Luego, los ciudadanos tienen derecho a desconfiar profundamente de las querellas impuestas por los abogados de ETA. Aunque, alguna vez, hayan sido certeras. Pero muy escasas veces. El pueblo es sabio.
Ahora, parece que el pueblo se ha vuelto tonto. No es posible. Me niego a pensar que los ciudadanos, o los foreros, dén más credibilidad a Manos Limpias o a Falange que a Garzón. Debe de haber otras intenciones que yo desconozco. ¿Quizá la política? ¿Quizá el anular procesos contra corruptos blandiendo las garantías como arma de choque? ¿Quizá una extremada defensa de las garantías que nos permitiera hablar de unos ciudadanos ejemplo del más exquisito cuidado de la democracia? Por ventura ¿estamos ante una rebelión ciudadana o forera contra un juez que pisotea nuestras libertades?. Caballeros, no empujad!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

28/03/2010 (23:09)

246.- #238 Marpina
La inadmision de Paracuellos la acordo Garzon
La admision del Franquismo la acordo Garzon
El mismo Juez, casos identicos, decisiones diferentes.

La comptencia de Gurtel correspondio a los TSJ, y ahora al TS, luego Garzon no pinta nada en el Gurtel ¿que lo inicio? si, pero ya se inhibio hace muchos meses, y no tiene competencias en nada.

Los familiares de victimas del franquismo tendran que cursar los procedimientos previstos en la ley
Garzon lo que inicio fue un procedimiento penal que es algo muy diferente.

Un Saludo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

28/03/2010 (23:07)

245.- #241 TAXCO: cuando quieras.

Un abrazo.

936.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

28/03/2010 (23:05)

244.- #240 En eso estamos de acuerdo.

El problema es que, para rehacerlo desde cero, o metes en barcos a ese tercio de la población de caraduras, mentirosos y estafadores [cosa a plantearse, aunque poco ecológico arrojar basura al mar]... o sólo puedes esperar a que pase el tiempo para que el Capital corrija algunas de esas estafas... aunque desgraciadamente será a costa de otras exigencias, pues, lo que es regalar, el Capital no regala nada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

28/03/2010 (23:00)

243.- #233 Jejeje, todos somos un poco subjetivos, es inevitable pero, sin duda, ¡el rey de la ironía aquí eres tú!

Envidia me das si el destino de tu viaje es EEUU... espero tener ocasión/excusa para volver por allí pronto.

Te deseo un buen viaje... y si acabas en un local de variedades y una tía despampanante se echa en tus brazos y te confiesa que come de todo, ¡desconfía! Es un agente del Mossad con peluquín [a mí me pasó]. Un abrazo, Fulanitol

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

everaldo»

28/03/2010 (22:58)

242.-
Nadie ha pensado quién paga los hoteles y viajes de este encuentro de"mujeres" España-Africa.Esta "vice" ha causado la muerte y desgracia de miles de hombres.De su odio ya que no de su cerebro[es obvio que no tiene muchas luces],han partido las ideas de perseguir y demonizar al hombre de este país.Estas señoras amigas de la vagina ajena pueden ser muy peligrosas,sobre todo cuando el lugar donde actúan se encuentra poblado de hombres débiles.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Taxco»

28/03/2010 (22:57)

241.- #236 DE ACUERDO, NOMEOLVIDES. Será muy agradable compartir eos "higos secos" con vosotros, ya que PITHAGURU también quiere hacer mi "dieta". OK? TAXCO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jibaro»

28/03/2010 (22:57)

240.-Estos señores en lugar de aprovechar la muerte de Franco para crear unas leyes verdaderamente democráticas, construyeron un sistema para favorecerse ellos mismos y que ha originado esta casta partitocratica que explota al ciudadano como quiere y cuanto quiere. Este sistema hay que rehacerlo DESDE CERO, sí queremos darle ilusión a las gentes y sacar a nuestro país del marasmo y la ingente corrupción en la que nos han metido estos individuos. Por muchas vueltas que le demos, no hay otra solución. Al tiempo…

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jibaro»

28/03/2010 (22:55)

239.- #215 FULANITO. No es que yo ponga a la dictadura de Franco como modelo a seguir. Nada más lejano de mis intenciones. Simplemente estoy comparándola con lo que tenemos actualmente, y quiero dar a entender que veo pocas diferencias. Además creo que debes tener en cuenta que la situación de España en los años 30, y teniendo en cuenta nuestro pasado de pueblo acostumbrado a ser gobernado por monarquías absolutistas, es decir, pueblo acostumbrado a la servidumbre, la dictadura de Franco cayó en terreno abonado y por eso mismo perduró por 40 años. Luego vino el gran engaño de la transición que ya va desde la muerte del General por los 35 años y lo único que han hecho estos señores, es poner el ventilador al máximo para extender la mierda de la corrupción al mayor número de gente posible, pues bien saben que corrompiendo a la sociedad, esta no se rebela, pues está pringada como ellos. SIGO …

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marpina»

28/03/2010 (22:51)

238.- #231 Creo que vd. dá en la tecla: dos asuntos parecidos: dos decisiones diferentes. Alguna de ellas, respaldadas por otros jueces. ¿Dónde está escrito que hay prevaricación si hay opiniones discordantes en un juicio sobre un asunto determinado. Y, si prevarica Garzón, ¿prevarican también los jueces que le dan la razón en instancias colegiadas? ¿Podríamos empezar a difundir los nombres de los que han aprobado las decisiones de Garzón, para preparar-también-la inquisición sobre ellos?. ¿Discrepar es prevaricar?
Y lo más importante: ¿Cómo puede Vd. o ningún forero arrogarse la función de Juez y anticipar que Garzón es un prevaricador?. Calma, caballeros, que la disputa será muy larga. Estoy convencido de que ningún forero aceptará "cargarse" a Garzón si ello pone en peligro la ayuda a lós familiares de las víctimas del franquismo o la persecución de la red corrupta del Gurtel. Sé que, por encima de todo, está la aplicación estricta de la Ley y sus garantías para todos los imputados en cualquier causa. Incluso, creo, que eso se debiera aplicar al propio Garzón. Pero esto último : ¿están todos los foreros por la labor de escuchar la defensa que va a hacer Garzón de sí mismo?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Emil»

28/03/2010 (22:48)

237.-Lo de ZP era previsible:
1º.- ZP es un presidente que nace de una crisis profunda del PSOE, y de un atentado islamista.
2º.- Nunca tuvo proyecto, ni antes ni despues de gobernar, y ahora cuando realmente hace falta tener clara una idea de adonde se quiere ir, esta haciendo aguas, y ya no tiene tiempo de rectificar.
3º.- Puesto que el PSOE aún no ha cerrado su crisis, la unica substancia que hace que aún permanezca unido es el poder, que esta a punto de perder.
4º.- ZP no tiene ninguna credibilidad entre la militancia del PSOE, no le reconocen como lider, en cuanto deje de ser presidente, no sera nada.
5º.- Ya empeizan a crearse facciones dentro del PSOE, unos apoyando a "posibles" candidatos a la presidencia [Pepe Blanco, Chacón...], otros pensando en una refundacion del partido, otros en una escisión.

La salida de ministros del gobierno es inminente, la crisis de gobierno y de partido esta servida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

NOMEOLVIDES»

28/03/2010 (22:48)

236.- #235 Hola TAXCO, Buenas noches. Quedo a vuestra disposición, y, salvo fuerza mayor, estaré con vosotros el día que acordemos.

Llévate en el bolsillo unos cuantos higos pajareros y una almendras.

Un abrazo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Taxco»

28/03/2010 (22:40)

235.- #232 NOMEOLVIDES, por fín respiras.

Me alegra saber que invitas tú, porque así podré prepararme y no desayunar para que quepa un poco más de tu invitación. Noi que la pela és la pela.

Bien, de acuerdo. Después de Semana Santa nos encontramos en Barna. Lo de "pagar" se lo dejaremos al jovencito de PITHAGURU, ja,ja,ja,ja, que tiene todavía fuerzas para afrontar la ¡¡¡ QUE NOS VIENE ENCIMA !!! OK? TAXCO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

28/03/2010 (22:34)

234.- #231 De hecho, todo el grupo Prisa pasa tangencialmente de la irracional contradiccion de Garzon, haciendo creer a sus lectores incautos que es que segun que organizaciones no pueden presentar querellas
¿de donde se sacan eso?
Claro que pueden, en cualquier democracia occidental
¿acaso organizaciones relacionadas con ETA no han puesto querellas contra la Policia por torturas? y sistematicamente
¿y? es su derecho
La accion penal es publica, y todos los ciudadanos españoles pueden ejercitarla como acusacion particular o popular, incluyendo personas fisicas y juridicas

Lo dificil en este caso es justificar a Garzon, ni Magistrados progresistas, no conservadores, justificar en este caso a Garzon es enarbolar la bandera de la mentira, aun cuando se haga inconscientemente engañados por la publicidad politica

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Taxco»

28/03/2010 (22:34)

233.- #229 FULANITOL, me superas, no hay duda. Tu finura, tu humor y el dominio para decir todo lo contrario de las palabras escritas me encanta. Serás más joven que yo, pero eres un "zorro" muy "zorro". Abrazo al "zorro" indomable que quizás no hay nadie que te gane en ¡OBJETIVIDAD! Bueno, para bajarte los humos, POTSER JO SOC L´ÚNIC que podría de tan en tan. TAXCO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

NOMEOLVIDES»

28/03/2010 (22:30)

232.- #223 Viejo cachivache, te habla un joven apuesto y animoso.

No te he contestado porque todavía no he terminado de leer el compendio de noticias que me envías.

Estaba preparando una respuesta acorde con todo lo que me comunicas.
Ayer surgió, en otro foro, la posibilidad de tomar café, o leches en Barcelona.

Le dije a Pithaguru que si se presentaba la ocasión, aunque vivo en Cartagena me acercaría a darte un abrazo y saludar al Pithaguru.,

Después de Semana Santa estoy libre. Esa Cervecería que hablas creo que nos puede servir. Pero esta vez, invito yo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

28/03/2010 (22:29)

231.- #228 Estimada Marpina,
me aprecen muy legitimos sus juicios sobre Manos Limpias, pero como ud muy acertadamente ha apuntado, y añado ya ademas, en un estado de derecho, a diferencia de una dictadura, las querellas se admiten o no por el contendio, y no por quien las presenta.

El caso de Paracuellos, sin prejuzgar el fondo, pues no tenemos la causa a la vista, aparentemente pone a Garzon en una contradiccion juridica; ante dos tipos de crimenes cometidos por diferentes bandos pero de la misma naturaleza [asesinatos ideologicos o por mera sospecha] resuelve en un caso que la ley de anmistia es un obstaculo y ademas que estan preescritos [el genocidio no preescribe segun el codigo penal], y sin embargo en el otro caso rechaza los informes en donde el M Fiscal indica los mismos obstaculos que en Paracuellos.
Dos casos identicos, dos decisiones diferentes;
Ahi esta el tema del Franquismo, no en el franquismo como regimen, o como criminal,
sino porque se desvincula de la ley, cuando un juez esta vinculado a la ley, porque se desvincula del principio de legalidad y tipicidad penal, y porque en dos casos iguales resuelve de manera diferente, advertido ademas por el informe del MF

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Taxco»

28/03/2010 (22:27)

230.- #225 PITHAGURU, ya lo he hecho mediante e.mail, explicándole, someramente, el periplo de mi viaje, por lo cual está enterado del día que salgo y de el de mi retorno, aproximadamente, ya que este depende de muchas cosas. Nunca afirmo el día de retorno porque en viajes largos, siempre se cruzan elementos que te hacen cambiar de opinión.

Incluso podría darse el caso de que me quedara indefinidamente en USA. Con eso te puedes hacer idea de lo "locas" que son mis escapadas. Ya concretaremos, OK? TAXCO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

28/03/2010 (22:22)

229.- #224 No, TAXCO, deberías hacer como las modelos: lucir cuerpazo mientras dices que comes de todo en las cantidades que te apetece: chocolate, magdalenas, donuts, nevaditos...

Que parezca que lo lleva uno en los genes, que es lo que se admira en España. El logro mediante el esfuerzo es siempre minusvalorado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marpina»

28/03/2010 (22:20)

228.- #202 Qué difícil se le debe de hacer a Vd. justificar la presentación de querellas por sujetos como Manos Limpias o Falange. Pero la democracia es lo que tiene: todos, aunque sean indignos, tienen el derecho no sólo a defenderse[cosa comprensible y aceptada por los ciudadanos] sino a pretender erigirse en defensores de la rectitud de un Juez. Hasta aquí llegó la marea. Por favor, por muy poca credibilidad que me merezca un querellado, siempre será, a priori, mayor que la que concedo a Manos Limpias o Falange. Claro que tienen derecho a interponer querellas; rectifico, claro que pueden aprovechar la democracia que desprecian para arbitrar litigios inventados que sólo buscan notoriedad, intento de paralizar acciones que ellos entienden que van contra sus "principios" ideológicos. Como si tuvieran principios.
El problema no está en Manos Limpias o Falange: ya sabemos cómo son, quiénes son, cómo "piensan", si es que conocen esa facultad.
Siempre, en los últimos años, hemos respetado la nostalgia de los últimos franquistas. Vimos a Blas Piñar en el Parlamento. No pasa nada. Sólo empieza a pasar algo cuando algunos foreros empiezan a basarse en ellos. Mal asunto para todos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Taxco»

28/03/2010 (22:20)

227.- #220 PITHAGURU, puedes leer mi último POST y hay una muy buena orientación de la "dieta" QUE HE SEGUIDO esos tres últimos meses.OK? TAXCO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Taxco»

28/03/2010 (22:18)

226.- #221 FULANITOL, por favor, no hables de "maletines" que ya pasó de moda, ahora son ¡¡¡BAÚLES!!! TAXCO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

28/03/2010 (22:17)

225.- #223 No lo ví, perdona TAXCO.

Él no puso ningún inconveniente en quedar, a pesar de que dijo que vive en Cartagena.

Aunque algunas veces sube a Barna.

Y entendí que se pondría en contacto contigo.

Y la cervesería catalana, me parece fantástico.

Creo que deberías ponerte en contacto con él...

Ya dirás.

936.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Taxco»

28/03/2010 (22:15)

224.- #221 FULANITOL, viejo compañero de fatigas, te comento una cosa: ya no recuerdo lo que es el CAPITALISMO Y LA AUSTERIDAD. He preferido olvidar esos asuntos "mundanos" y dedicarme a la "dulce tarea" de recuperar la "línea", mediante una "dieta" que se basa en: comer todo crudo [ensaladas del huerto muy sabrosas convinadas con "algas" [no confundir] chinas y japonesas, mucha fruta [piña natural, manzanas, mango, papaya, Kiwi, pomelo, plátano o banana,melón] y muchos FRUTOS SECOS pero "crudos" como nueces, anacardos y muchos dátiles.

Te mando un abrazo y apúntate a mi "dieta" te sentirás mejor para debatir con los que NUNCA COMPRENDERÁN NADA. TAXCO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Taxco»

28/03/2010 (22:04)

223.- #216 PITHAGURU, ayer te contesté en el último minuto que nos da el Confidencial, pero veo que no has repasado los POST de ayer, donde coincidimos. Te digo: ¿DÓNDE Y CUÁNDO?

La tercera persona ¿Quién es? Me comentas sobre NOMEOLVIDES, pero no tengo noticias de él, a pesar de haberle comunicado que salgo de viaje por largo tiempo.

El lugar que yo elijo, creo que por la edad me pertenece la facultad, es la Cervesería Catalana, donde estuve esta semana, después de largo tiempo, por la dieta.OK? TAXCO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

28/03/2010 (22:03)

222.- #212 Buenas noches estimado Aristip,
en mi opinion es al reves, es decir ¿quien mantiene a Rajoy?
Como lider politico me parece francamente malo, y lo que me resulta inexpicable es que sea lider del PP.
Malo por muchas razones, no quiero hacerme repetitivo pero fundamentalmente le falta casi todo: Imagen, capacidad de comunicacion, medir los tiempos, su relacion con medios y agentes sociales, etc, etc..si no lleva el discruso preparado no sabe hablar, sale corriendo con la cara desencajada cada vez que no lleva preparadas las respuestas, etc..

Creo que en unas Primarias "limpias" en el PP, Rajoy nunca ganaria, y al menos yo percibo que militantes del PP y votantes estas profundamente desencantados con Rajoy, yo diria que "hartos", y no por ideologia, que a Rajoy se le desconoce por su opacidad, sino por todo lo apuntado y mas cosas analogas.
Creo que numericamente el descontento con Rajoy es mayor que quienes estan contentos con el. No son cuatro gatos, yo diria que son mas que los fieles a Rajoy,
Solo el temor a Zapatero evitaria un descalabro increible en el PP de Rajoy,
aun asi, Rajoy jamas ganara, tiene unas carencias politicas muy importantes y acusadas

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

28/03/2010 (22:01)

221.- #210 ¡Pero TAXCO! Estamos hablando de corrupción y capitalismo, y apareces tú hablando de darte caprichos y viajes de seis meses...

Van a pensar que estás metido en el ajo y que has recibido algún maletín recientemente.

Si uno defiende ideas aquí de austeridad y rigor presupuestario, debe ponerlas en práctica en su vida diaria: mendrugos de pan para comer y cenar; gachas frías para los desayunos... morder regalices de palo sirve para combatir la ansiedad... me he propuesto empezar el lunes que viene con mi vida austera; el único capricho será el polifenólico... pero sólo tintos jóvenes.

¡Austeridad o muerte!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder