OPINIONES DE LOS LECTORES (25)

buscavidas»

04/11/2009 (22:42)

25.-yo seguire con mi huelga personal,

NO PAGUES POR EL FUTBOL
NO COMPRES NADA ANUNCIADOPORFUTBOLISTAS
NO COMPRES NADA DE MARCAS QUE SPONSORICEN LIGAs, Eventos, TV...

Desde que apago la tele cuando hablan de los pedos de ronaldo o la lesion en la oreja de messi, vivo mas feliz.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

04/11/2009 (21:23)

24.-...Algunos como Guti ya llevan tiempo haciendo esa huelga cada domingo en el terreno de juego...

Yo ya hace tiempo que paso de la Liga española, prefiero la Premier inglesa. En cualquier partido de la liga inglesa entre colistas, ves infinitamente más intensidad, velocidad, derroche físico, ocasiones de gol, y, en definitiva fútbol y espectáculo que en el mejor partido de la Liga española, puro muermo. Y eso que allí juegan 4 competencias, con 2 partidos semanales muchas veces. Claro que allí en la mayoría de clubs entrenan 8 h. diarias, una jornada laboral en toda regla, y no como nuestros glamourosos futbolistas de la Liga española.

Por otra parte, que hagan las huelgas que quieran. A ver qué pasa con las deudas de los clubs, y los milmillonarios créditos concedidos para fichar estrellas. A ver qué pasa con los del pelotazo [nunca mejor dicho] futbolero y televisivo...Será interesante...y más interesante será cuando los que tanto aplauden a esos modernos semi-dioses y sus profetas comprueben de una vez que al final quien paga la cuenta del pan y circo somos nosotros, entre los que se encuentran ellos...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

invierno»

04/11/2009 (20:20)

23.-
Pues a ver si hay suerte y se ponen de huelga hasta el 2025.

Será un negocio, pero del cual se benefician unos pocos, así que solo se perjudicará a unos pocos.

Pan y circo por los siglos de los siglos.

-

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Hermano Lobo»

04/11/2009 (19:53)

22.-¡Qué país!
Ahora, la Liga de Fútbol Profesional amenaza con una huelga porque a sus "pobrecitos" hipermillonarios el Estado [que, no olvidemos, somos todos, en teoría] les pide que contribuyan a sus arcas con un 43 por ciento en lugar del pírrico 25 por ciento que tributaban hasta ahora. ¡¡Pobrecillos!
¡Ya quisiera, cualquiera de nosotros, poder tributar por ese 43 por ciento! ¡Máxime por tan "sacrificado" trabajo!
Y eso que nuestro gobierno no se ha atrevido a aprobar una norma como la del Reino Unido, en el que su Primer Ministro, Gordon Brown ha tenido los redaños [que echamos en falta aquí] para elevar el tope máximo de tributación hasta un 52 por ciento para las rentas superiores a los 150.000 euros anuales.
Personalmente, como aficionado al fútbol que soy desde niño, me la trae al pairo que se nos deje sin Liga durante unas cuantas semanas o, incluso, que se disuelva la Liga Profesional de Fútbol tal y como está concebida.
Ya va siendo hora de que estos trabajadores privilegiados de vida laboral acomodada, corta y resuelta a los 36 o 37 años, paguen por darle pataditas a una pelotita y dejarnos a todos flipaos con sus chorradas de plañidera millonaria.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

acho47»

04/11/2009 (18:56)

21.-La huelga la tendrían que hacer los espectadores por la insolidaridad de los futbolistas en la contribución fiscal. No hay razón alguna para que el clan futbolistico se beneficie fiscalmente. El fútbol es un negocio y como tal que se someta a las leyes del comercio como cualquier empresa.

La famosa ‘Ley Beckham’ se promulgó para atraer hacia España a científicos y gente de prestigio. ¿ Científicos ?, pero si cada vez es menos el presupuesto que se dedica a la investigación y nuestros investigadores tienen que emigrar o pasar al paro. Todo mentira y una triquiñuela para beneficiar a ricos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

04/11/2009 (18:19)

20.-De huelga nada. La huelga la hacen los trabajadores. Se trataría de cierre patronal, co n lo que los trabajadores deberían cobrar sus salarios, tanto si juegan o no.

Ademas el 15 juega la selección nacional y los de Segunda. No juegan extranjeros en la selección y los de Segunda no son precisamente los "millonarios del futbol". Vaya numerito.

A mayores, a los socios habría que devolverles parte de la cuota y el abono si se suspenden partidos.

Una bacalada sin sentido.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

bambola»

04/11/2009 (18:00)

19.- #16 Ese el problema. Porque suben los impuestos?, ya que no es solamente para deportistas de elite. Porque voy a pagar la mala gestion de este gobierno, de ZP [Con un patrimonio de 70 mil euros??? nos toma por tontos??] Cuando se pide responsabilidades de otras malas gestiones y reclamamos no dar dinero tambien lo hemos de hacer con este gobierno. Con que dejaran de comer en restaurantes y beber vinos caros, ya se pagarian lo que a estos reclaman. Que gasten menos.El mayor desilfarro lo hacen ellos. Porque hemos de pagar 8000 millones en plan E, para lo que han hecho?? que no gasten¡¡¡¡ ya esta bien, entonces reclamarian menos impuestos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rblues»

04/11/2009 (17:48)

18.-Pues que vayan a la huelga. Si los clubs de fútbol, que no los futbolistas que negocian sus honorarios libres de cualquier gasto,no pueden pagar el impuesto que pagamos muchos españolitos que no fichen extranjeros. Recuerdo que la selección nacional, en la que casi todos pagan el 43%, es campeona de Europa y está clasificada en este momento como la primera del mundo. Los clubs de fútbol serán el siguiente crack en la economía española en un corto período de tiempo, entonces esos Presidentes que tanto han derrochado pedirán que el gobierno solucione sus deudas alegando vaya usted a saber que peregrinas razones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

quemapu»

04/11/2009 (17:45)

17.-Tememos un gobierno, con unos grandísimos especialistas economicos. Su cabeza es tan cuadrada que creen que es mejor el 43% de nada, que el 24 de algo. No se dan cuenta que cualquier equipo crea una sociedad por ej. en Portugal que es la que ficha a los jugadores o a los grandes ejecutivos. En España paga lo justo y las "primas" se las cobran en Portugal y encima pagan al 20%. Con el i.v.a. al 18% mas de lo mismo : cobramos mas pero como se van a mover menos volumenes conclusión RECAUDAMOS MENOS.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

clgg»

04/11/2009 (17:26)

16.-¿porque no sacar una ley que evite el despilfarro?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Rafael R»

04/11/2009 (17:12)

15.- #14: Es que una ley no debe discernir entre unos y otros trabajadores. Las leyes han de tener aplicación universal y no se puede hacer una ley contra los futbolistas, o contra los deportistas en general.

Mire, personalmente, soy un trabajador de alto sueldo que trabaja en un "host country". La organización que me contrata tiene un régimen especial en este país, y yo pago 0% de impuestos locales.

¿Pierde este país ingresos? No. Se asegura que mi organización esté radicada en su suelo y que los trabajadores de la misma gastemos nuestro sueldo [o una parte muy sustancial de él] en él.

Simple coste de oportunidad: si pusieran trabas fiscales mi organización se iría a otro sitio, los trabajadores con ella y nuestro consumo [y la riqueza y la recaudación vía impuestos indirectos que ello genera] también, por lo que dicho "host country" no ganaría nada con esa traba fiscal.

C'est la vie!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nose»

04/11/2009 (16:57)

14.- #12 En este último comentario suyo ya estoy mas de acuerdo, pero insisto en que me refiero a los futbolistas, que además son los que parece que pretenden hacer una huelga.

Quizás lo que le falta a esta ley es no discernir entre unos y otros trabajadores o de poner otra serie de condicionantes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Rafael R»

04/11/2009 (16:52)

13.-De hecho, vemos cómo con los trabajadores de élite españoles [volviendo al deporte podríamos poner como ejemplo a F. Alonso] lo que hacen es fijar su residencia en otro país [Suiza, Mónaco, Andorra].

¿Cuántos impuestos deja España de percibir por pretender arramblar con la mitad de los ingresos de esos trabajadores? Pues hagan Uds. mismos la cuenta.

Y es que tratar de poner puertas al campo es absurdo. Muchos otros países lo han entendido mucho mejor que nosotros [y no hablo de paraisos fiscales como las Islas Caimán, Gibraltar, etc.].

La envidia atávica española nos hace decir: "que se jodan esos ricachones de mierda y a empurarlos a impuestos por ganar tanto dinero".

Pero la relaidad dice: "¿Que me van a quitar estos capullos la mitad de lo que me gano cuando en Suiza me acogen con los brazos abiertos? Hala y que os den!".

Pero el ZP se abraza a Llamazares y nos venden la idea de que la izquierda va a acabar con los privilegios de los poderosos. Y los gili-progres se lo creen.

A ver si tienen güevos de cambiar la fiscalidad de las SICAVs...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Rafael R»

04/11/2009 (16:45)

12.- #7: Es que la ley no se modifica sólo para los futbolistas, se modifica para todo aquél trabajador con ingresos superiores a 600.000 euros.

Lo que ocurre es que sólo se habla de los futbolistas por la demagogia barata con la que se tratan estos temas, y que tanto le gusta a esta progresía de salón que inunda España.

Mire Ud., el que estos trabajadores paguen menos impuestos no implica, en absoluto, que estén sangrando los impuestos de los "trabajadores españoles". Es decir, que paguen menos impuestos no significa que los españoles estemos dándoles nada de nuestros impuestos. La alternativa es que no vengan a España, y, en tal caso, perderíamos su aportación de "alto nivel" más los impuestos [el 24% en la actualidad] que su presencia y su trabajo en España generan.

La alternativa está muy clara: el dinero huye cuando se le presiona, y este tipo de trabajadores no están obligados a venir a España. De hecho, normalmente tendrán tendencia a ir a otros países y España ha de ofrecerles más incentivos para lograr atraerlos.

Ya veremos cómo se buscan mil formas de evitar el fisco [como p.e. la contratación de servicios a través de empresas ubicadas en otros países].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

madrifer»

04/11/2009 (16:36)

11.- #6 muy bueno. ¿Como van nuestros políticos a fomentar la educación y por supuesto que los mejores en cualquier ámbito profesional vengan aquí? Ellos, los turtos, en quieren seguir reinando y trincando en este país de ciegos. Obrar al revés supondría su ruina y que un señor jardinero que no sabe hacer la O con un canuto no pueda ser presidente de un Parlament !!!

Amen

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Neptuno»

04/11/2009 (15:45)

10.-En un pais como España en el que en su Cosntitución existe un privilegio de tal magnitud como el regimen fiscal vasco y navarro, que nos quieran vender este privilegio de 4 deportistas de elite como una causa injusta, que hay que solucionar.....pues qué quieren que le diga.....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kirluki»

04/11/2009 (15:43)

9.-Además, de que estamos hablando aquí, de trabajadores altamente cualificados o de futbolistas? Porque no es lo mismo...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kirluki»

04/11/2009 (15:42)

8.-En el fútbol lo que deberían hacer es limitar los sueldo estratósfericos de los niños estos... es vergonzoso. Y está claro que esta medida afectará a los clubes, pero el año que viene en vez de pagar a alguien 10 millones netos, que le paguen 7 y los afectados serán los jugadores. Es que manda cojones... aquí el único que siente los colores es Raúl...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nose»

04/11/2009 (15:39)

7.- #6 No, perdona, estarán en condiciones de negociación similares a los clubes de otros países.

El fútbol y los clubs son un espectáculo, un negocio y mueven mucho dinero. Tienen mas que suficiente para financiarse directamente sin tener que chupar de los impuestos de los trabajadores.

Hablas de trabajadores altamente cualificados y de fomentar la excelencia, muy bien, pero este artículo y yo estamos hablando de futbolistas de élite y de clubes de futbol. No compares con otros casos, por favor.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Rafael R»

04/11/2009 (15:12)

6.- #5: Con esto se puede ser tan demagogo como se quiera, pero la realidad es terca. A esos jugadores que a Ud. tanto le jode, les dará exactamente igual: ellos cobran en neto. Es el club el que paga los impuestos. Y el modificar esa ley sólamente significará que los clubes tendrán que pagar más por esos jugadores. O, si siguen disponiendo del mismo dinero para fichar y pagar las fichas, significará que podrán ofrecer menos dinero [salario] a esos jugadores, con lo que estarán en peores condiciones de negociación con los clubes de otras ligas europeas.

Y amplíe esa modificación de la ley a todo tipo de empresas españolas que traten de atraer a personal altamente cualificado.

Le pongo un ejemplo: en Holanda los trabajadores extranjeros de alta cualificación [y salario] no pagan impuesto de la renta durante los diez primeros años de estancia en el país. El objetivo: atraer a los mejores en todos los sectores.

Pero claro, es que en esos países se fomenta la excelencia, mientras que en España se fomenta la mediocridad. Eso sí, todos pobres, pero mediocres.

Ay, lo mala que es la envidia...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nose»

04/11/2009 (14:45)

5.-Bienvenida sea la derogación de esa ley. Probablemente una de las pocas cosas buenas que se le ocurren a este gobierno. Estos señores, y no solo estos, son trabajadores como los demás.

Y estos de la LFP se quejan cuando encima les dan cinco años para aplicarlo a los contratos actuales? No les deberían dar ni uno.

Por mi que se pongan en huelga durante año entero y nos dejan en paz con tanto futbol. De paso la gente se podría dedicar durante ese tiempo a prestar atención a los problemas reales.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

IURIS VERITAS»

04/11/2009 (14:37)

4.-Se le ha pasado a Ztrolas. pero no importa, como socio de la sexta sabe que si se carga el negocio del futbol la sexta y Prisa, al carajo. Ya le habrán llamado Roures y Cebrian, y le habrán dicho pero cabeza de chorlito, no te hemos puesto en ese sillón para que te cargues nuestros negocios. Y encima la liga profesional hace huelga, cuando a Ztrolas las huelgas no le asustan. Al final, en donde dije digo dije Diego. Pero, ha conseguido que muchos se planteen largarse de España, por si las moscas. Y es que cuando uno es inutil, y analfabeto a que si Sr. Ztrolas, se comenten fallos tremendos. Fallos que se cargan la confianza de un gobierno, no ya de los españoles, que no pintamos nada en esta república bananera y dictatorial, sino que si fuera extranjero, me iría corriendo y no invertiría un euro. Porque las trolas no se las cree nadie, pero en el extranjero dán miedo. Y es otra soga más para hundir el pais. Lo mejor que le puede pasar a España, es que acompañe a J.L.López V. y a Fco. Ayala en breve, sino los españoles tendremos que suicidarnos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

malcom x»

04/11/2009 (14:37)

3.-Pero es que no hay una sola persona sensata al frente de ningún organismo de este país. De donde ha salido el Astiazaran ese? Suma y sigue: Zapatero, Rajoy, Esperanza, Gallardón, Diaz Ferrán,

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ARN»

04/11/2009 (14:22)

2.-Me parece perfecto.El siguiente paso debería ser fijar un sueldo fijo y primas adicionales por partido ganado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

zeusnet»

04/11/2009 (14:10)

1.-Hay que joderse. El gobierno con previsiones de subidas indiscriminadas de impuestos que van a afectar a todos los que compremos algo, independientemente de que en el bolsillo tengas diez o un millón y los sindicatos dormitanto [o esperando el siguiente privilegio o trinque] y estos de la Liga del Futbol Profesional mosqueados porque intentan cobrar impuestos [al mismo nivel que al resto de los mortales] a esos pobrecillo chicos que ganan por encima de 100 millones de pesetas.
Iros todos, los de la LPF, los pobres jugadores afectados y el resto de lameculos que se oponen a eseta medida, justo a tomar por el culo.
Y si hacéis huelga, mucho mejor, esa tarde al cine, a ver una película extrajera, claro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder