OPINIONES DE LOS LECTORES (44)

mari4»

09/11/2009 (13:19)

1.-Honoris causa? Más bien horroris . El pirómano que ahora quiere apagar el fuego.
Se pueden repartir la culpa por igual quién fitró la noticia de la detención de los piratas que según cuentan " la orden venía de arriba ". Querian lucirse. Pues se lucieron.
En segundo lugar está el super juez que raudo y veloz mandó traerles sin meditarlo. Y el abogado del estado que le apoyó.
Por no hablar de los que han gestionado la crisis.
Garzón.... aprende inglés hombre que no te pueden mandar al Tribunal Penal porque no lo hablas. Sería un alivio aunque igual le da por juzgar a Viriato o al Yeti.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

atonitoalfonso»

09/11/2009 (13:23)

2.-¿Nadie se pregunta en este país en qué se diferencian los vuelos de la CIA perseguidos por Garzón para llevar a su país a presuntos delincuentes sin garantías legales de lo que ha hecho el mismo juez Garzón con los dos presuntos piratas?
La diferencia es ninguna, se les apresa en el extranjero, se les mete en un avión de la Fuerza Aerea, sin solicitud de extradición ni asistencia jurídica ni nada, y ahora no se les puede juzgar én España porque son parte del pago del rescate y hay que devolverlos a que sean juzgados en el país el que presuntamente fueron sacados en avión......
La coherencia debe empezar siempre por la propia casa. Garzón debería "autojuzgarse por el secuestro de los secuestradores"....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Almeria68»

09/11/2009 (13:23)

3.-Hablando de medidas legales ¿eso incluye también que actúen las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

atonitoalfonso»

09/11/2009 (13:24)

4.-¿Nadie se pregunta en este país en qué se diferencian los vuelos de la CIA perseguidos por Garzón para llevar a su país a presuntos delincuentes sin garantías legales de lo que ha hecho el mismo juez Garzón con los dos presuntos piratas?
La diferencia es ninguna, se les apresa en el extranjero, se les mete en un avión de la Fuerza Aerea, sin solicitud de extradición ni asistencia jurídica ni nada, y ahora no se les puede juzgar én España porque son parte del pago del rescate y hay que devolverlos a que sean juzgados en el país el que presuntamente fueron sacados en avión......
La coherencia debe empezar siempre por la propia casa. Garzón debería "autojuzgarse por el secuestro de los secuestradores"....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Almeria68»

09/11/2009 (13:26)

5.- #1 Para evitar esos escándalos [como el de Mario Conde...], algunas Universidades deberían tener restringido el derecho a nombrar Doctor Honris Causa sólo a personas ya fallecidas. Y aún así algunas propondrían a Lenin, a Stalin, a Mao-Tse-Tungo a Al Capone.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

drake»

09/11/2009 (13:29)

6.-HOLA:
ya empiezan a allanarse el camino para entregarlos, cuando los trajeron aqui ya imagine lo que luego fue, ahora como siempre haciendo chapuzas

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

09/11/2009 (13:31)

7.-Dice Garzón: "hace falta una gran dosis de responsabilidad en todos, tanto en los medios de comunicación como en la clase política".

Y me pregunto: ¿Y él dónde tiene la responsabilidad?
Por lo visto, la responsabilidad es algo que siempre atañe a los demás, nunca al verdadero responsable.
Así que en esta España nuestra el poder ejecutivo, el poder judicial y el poder legislativo tienen como lema: la irresponsabilidad.
Ya se sabe: ¡Yo! ¡Yo no he sido, pardiez!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

olle»

09/11/2009 (13:35)

8.-¿Cuando se va a poner orden en la Justicia Española o mejor dicho la Justicia de Garzon?
Este señor hace lo que le sale y siempre con el apoyo de PSOE y fiscalia, que tambien es de PSOE.
¿Que informacion tiene Garzon que tanto temen?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carlos38»

09/11/2009 (13:47)

9.-Estamos en esta situación por culpa de la penúltima "Garzonada" para salir en los periódicos... Este tipejo ha de ser apartado de la judicatura inmediatamente, no hace más que enmierdar la vida pública de este país y nadie le para los pies, es una vergüenza de juez que comete errores constantemente y que no tiene que dar cuentas a nadie, esto es peor que una dictadura, como muy bien dice otro señor en el foro, qué es lo que sabe este tío del PSOE que nadie se atreve a meterle mano.... Quizás el tema FAISAN?...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

autista»

09/11/2009 (13:59)

10.-Mejor que esta estrella deje la boca cerrada, cada vez que habla sube el pan.
Un pais sin gobierno y unos PIRATAS que no tienen reglas ni leyes, !!! que dicen estos iluminados de Moratinos y compas ¡¡¡

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

09/11/2009 (14:20)

11.-¿Doctor Honoris causa? ¿No será Horroris Causa?
Por cierto ¿Jaén tiene universidad?
¿Cuando le darán el Doctorado Horroris Causa por la Universidad de Babia?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

09/11/2009 (14:24)

12.-¿Doctor Honoris Causa? No será Doctor Horroris Causa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

09/11/2009 (14:27)

13.-Este Toshiba me bacila. Perdón por la repetición.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

09/11/2009 (14:29)

14.-¡Se han puesto de acuerdo para falar al unísono!
¡El Zapa y el Garçón han hablado!
¡ALELUYA!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poirot»

09/11/2009 (14:36)

15.-¿Tenemos o tenemos embajador en Somalia?

Si tenemos, ¿que hace nuestro embajador en Kenia llevando este asunto?

Y si no tenemos embajador en Somalia ¿qué convenio se piensa utilizar para llevar a los 2 piratas a las cárceles de aquél país?

Si la solución que piensa el IMPUTADO GARZON es que después de juzgar y condenar a los 2 piratas se les puede extraditar a Somalia, va dado.

Pese a que tendrían que celebrar un juicio exprés, pasando el turno por delante de otras causas, lo que ya es retorcer y politizar nuestra bien amada INJUSTICA, siempre habrá un buen abogado de oficio que recurrirá la sentencia ante el supremo [y motivos los hay, y contundentes], con lo cual no se podrán extraditar hasta pasados 10 u 11 meses como poco.

Y el bobo solemne pagando rescate y tumbando la cita célebre de Felipe II? barcos sin honra.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Juan Azaceta»

09/11/2009 (14:48)

16.-Es típico de estos burócratas encaramados en sus puestos vitalicios el truco de utilizar sus competencias en provecho propio y eludir las responsabilidades consiguientes. Que haya treinta y seis vidas en juego se les da una higa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

09/11/2009 (15:20)

17.-Pero vamos a ver: ¿qué sabrá Garzón de cumplir las leyes?

¿No?

¿:_[[[

www.capablancafueelmejor.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

09/11/2009 (15:24)

18.- #13 Si es que Klin-ton eres PoP, modernisimo, PoPolare, d'il Popolo, PoPular, y por tus poros te salen las ideas fuerza Popolares que nunca te atreves a sacar delante de tu Jefe ... Maradona.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

09/11/2009 (16:01)

19.- #18 alejo nono [o cambiamos la n por b]
Alienadito estás.
¿Conoces el significado de alienación en el argot marxiano, el de Carlos no el de Groucho?
Pues eso.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Metalik»

09/11/2009 (16:12)

20.-¿Hay vias legales para encarcelar a los prevaricadores falsos de mierda?

Lo digo por que como todavia esta la vedette enseñando la pantorrilla a ver si le tiran cacahuetes....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

09/11/2009 (16:18)

21.-Alejito ¿o¿o:

He utilizado el SITEL, con permiso de la superioridad, y me dice que lo suyo es sujetar la cubierta de la nave socialista.
Tiene usted un gran peso que aguantar. Sí, señor, es todo un titán.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

popper»

09/11/2009 (16:58)

22.- #20: Su respecto por las ideas y las actuaciones de los demás sólo alcanzan a los que son como. De lo contrario, venga a insultar y a descalificar de la forma más vulgar. Asusta que haya gente como Vd., que sólo entiende la vida como una guerra permanente contra los que no piensan como Vd. o no actuan como Vd. cree que deberían.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

09/11/2009 (17:01)

23.-je, je, je o sea que el megajuez universal, doctor honoris en los autos inmotivados y en pasarse la ley por el arco del triunfo, dice ahora que se va a leer los convenidos [¿no se los habia leido?], para ver si encuentra una chuminada con la que seguir pasandose la ley por el referido arco, imagino que ahora tambien los convenios, y seguir chupando titular [si no sale dos semanas seguidas en un periodicos le da un infarto].

Cuando un irresponsable habla de responsabilidad es como para temblar



saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kitti»

09/11/2009 (17:03)

24.-Nº 1.- No pasa nada ahora, solo esperar que se soluciona. Ustedes recuerdan el dicho "quien hace la ley hace la trampa".... Pues eso, ahora hacen un tratado con el..¿gobierno [o lo que sea] de Somalia?, ley de extradición [eso si, importante, con efectos retroactivos], mediante la cual los delitos cometidos se podrán juzgar en el pais de origen de los encausados, y ya está.. arreglado... Los 2 somalies se van a su tierra, los piratas lo celebran y, a lo mejor, a alguno de ellos, se le ocurre pensar.. ¿y por que no algo más?... Aqui, mientras tanto, nuestro presidente, gobierno etc.,,,, saldrán diciendo que gracías a sus esfuerzos, mediación... se ha consegido vencer al mal [perdón, una foma de decirlo].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

asuki»

09/11/2009 (17:07)

25.-Es impresionante los juegos de palabras que se hacen.
Devolvemos a los secuestradores,pagamos el rescate y no cedemos al chantaje;pues que bien.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Almería68»

09/11/2009 (17:25)

26.-No nos deje con la duda. Díganos cuáles son esas vías legales.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tangoparu»

09/11/2009 (17:44)

27.- #26 Se lo digo yo. Primero leer los convenios, cosa que hasta ahora parece no han hecho [si no existen, siempre se puede inventar lo que dirían para un caso de estos]. Segundo, en caso de que no digan lo que queremos, interpretar lo que quieren decir, o sea, como la constitución, que como todo el mundo sabe es algo interpretable. Tercero, en caso de que no haya manera, cosa rara, de retorcer la realidad, siempre quedan togas, caminos y mierda, mucha mierda, para ensuciar las togas, las conciencias hace mucho que las tienen todos muy sucias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Metalik»

09/11/2009 (17:45)

28.- #22 pues a mi me asustan mas los prevaricadores y los alucinados que hacen como que no se enteran de que Franco murio hace ya mas de 30 años.

Que quiere que le diga.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

videcha»

09/11/2009 (17:48)

29.-Cuando Garzón comenta que hay vías legales para resolver el secuestro SIN CEDER AL CHANTAJE no hace otra cosa que afirmar una rotunda contradicción que resulta precisamente del chantaje al que según él no hay que ceder.
Lo cierto es que Garzón y, en general, los de su asociación "jueces para la democracia" - que no para impartir justicia -, parten de la aceptación del uso alternativo del Derecho para conseguir lo que a ellos les pete retorciendo para ello la aplicación del Derecho cuanto sea preciso, como así hicieron cuando la negociación con ETA ideada por Zp y apoyada por Conde Pompido en la que los asesinos eran hombres de paz.
Claro que de la paz de los cementerios aunque eso no lo dijeron.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tangoparu»

09/11/2009 (17:49)

30.- #15 Embajador en somalia?, en cual de ellas va a poner un embajador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

09/11/2009 (17:56)

31.- #21 Klin-ton, yo solo me sujeto la mia ... y es suficiente, de verdad de la buena.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

09/11/2009 (18:01)

32.- #20 Coincido tanto contigo, metaliko como con el de Almeria y la Medusa, "estando en manos de Garzon esta en buenas manos". Sin embargo creo que os pasais en los elogios puesto que en España y en el mundo pueden existir, no lo dudeis hombres de poca fe, Jueces iguales o mejores, profesionalmente hablando. Pero teneis razon este Juez Garzon, mola un monton.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Almeria68»

09/11/2009 (18:24)

33.-Me temo que Garzón nos va a dejar otra vez sin despejar otras X. Lo tendrán que hacer otros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

09/11/2009 (18:52)

34.- #31 Alejo IX

Si usted lo dice... así será.
Pero, no adjudique adscripciones políticas sin ton ni son.
La ambigüedad no es una de mis virtudes.
Bao, Bao.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

atun»

09/11/2009 (19:52)

35.-Ahora hay vias legales???? este individuo ha complicado con su decision y como simpre en busca de su afan de estrellato, el secuestro de los piratas-terroristas.Que vias legales tenemos para pararle los pies de una vez por todas?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

09/11/2009 (20:44)

36.-No tuvo ningun sentido traerse a los piratas aqui.

¿entre tanto lumbrera con sobresueldo en el Gobierno, no se le ocurrio a nadie que mientras los pescadores permanecieran secuestrados quizas seria necesario tener a los piratas apresados a disposicion para cualquier canje o negociacion?

Vamos, lo que unico que se les ocurre...es meterlos en el enjambre judial español. Ahora cualquier solucion sera ilegal.

Ahora todos estos irresponsables diciendo que no pasa nada. Claro que pasa, pasa que no sabeis ni plegar un mapa bien, y sin embargo os ponen a dirigir un pais, o lo que va quedando de el.



Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

piofoncillas»

09/11/2009 (20:45)

37.-Garzón es, tan mal Juez, como proclive a tender el capote al Ministro de turno, y si hay que encarcelar a quién opine, por el hecho de hacerlo, es el primero; y si hay que ver posibilidades en lo imposible, está en la proa de los visionarios.

Detenido un Piratín, y acusado de gravísimos delitos, ni cabe extradición [recuerdese el caso Pinochet, y cuanto allí dijo al respecto], ni cabe traslado, ni cambio de Jurisdicción.

No es preciso ser Docto en derecho, para colegir, de las propias resoluciuones del Juez, la imposibilidad legal [luego se hará, como siempre, lo que el Gobierno quiera] de claudicar la Jurisdicción y permitir que sea un tercero, sin interés, el que persiga un delito que solo a nosotros interesa.

Hoy Ministro y Juez, se alian, para contarnos una milonga más.

Si se extradita, se humillarán la Justicia, y el Derecho; si se accede al chantaje, estaremos ante un sinúmero de secuestros.

La Justicia se representa ciega, para no tener que tomar en consideración si mueren uno, o tres, si se le levanta la venda, habremos certificado la defunción de otra Institución en España.

Y me temo que estampos cerca.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aira»

09/11/2009 (21:30)

38.- #36 Totalmente de acuerdo, el gran error inicial de todo este embrollo jurídico, político, judicial etc etc lo ha causado traer a dos piratas a España. Quien haya dado la idea, ya pudo quedar durmiendo todo el día, ni que no tuviesemos aquí bastantes ladrones para traer más.
¿Qué ocurre, dan subvenciones por ello?,
Es patético y claro ahora veremos como se soluciona el embrollo sin una bajada tremenda de pantalones y esa ya no sería la cuestión si se salvan vidas, pero por favor basta ya de hacer las cosas sin pensar, así nos va en todo.
Y yo me pregunto, los países de los otros 20 tripulantes que no son españoles, que hacen o dicen en todo esto. Españoles hay 16, y el resto?? no negocian, pasan de sus ciudadanos. Esos países no dicen nada? el otro día he comentado, que en todo esto me pierdo y casi me liquidan, pero sinceramente esto es para perderse totalmente.
Ni los que están negociando, al menos por parte de España saben donde pisan, no saben que es un país sin leyes, con casi un presidente por tribu si es que....

Qué todo salga bien, al menos para las personas que están secuestradas y despues, no podemos seguir pasando tanta incompetencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aira»

09/11/2009 (21:34)

39.- #37 a mi me da piofoncillas que se van a quitar una ley de la manga, si no existe se la inventan y despues dirán que había un error de impresión en el texto jurído y que por eso no se sabía de ese apartado.

Total hacen lo que quieren y todos aquí aguantando lo que nos echen encima.

Que desastre.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

09/11/2009 (22:19)

40.- #25 ¿Y no será que nos engañan como a chinos?.

Al final van a tener razón los foreros que dijeron que los verdaderos piratas eran los 36, y que los que aquí la prensa del régimen califica de piratas son en realidad miembros del SEPRONA que han pillado pescando sin licencia a los del ALAKRANA, vamos como pillaron al Bermejo ese cazando.

O sea que de rescate nada: lo único que hay que pagar es la multa por pescar sin licencia y por contaminar las aguas territoriales de Somalia.

Vamos señor Zapatero, sea usted serio y no nos cuente milongas.

No es por nada, pero a ver quien coincide conmigo:

¿Quien tiene más cara de madre de piratas: la que se ha erigido portavoz de los pescadores o la madre del pobre Willi?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

09/11/2009 (22:25)

41.-Dice el Zapatero que seamos cautos, que todo lo que escribimos en este foro lo leen al instante los piratillas..... y debe ser verdad.

Lo que no dice, es que desde ayer a media tarde ya estaba todo tratado, firmado y rubricado, pero que como hay que sacar provecho, pues que van a tardar unos días o unas semanas para hacerlo público y que veamos qué gobernantes tan capaces tenemos por la gracia de Alá y unas cuantas mochilas.

Por cierto, ¿alguien está interesado en saber la verdad?, y no solo del asunto FAISAN, sino tambien de unos añitos atrás, incluyendo la causa de la venida abajo de los dos COUGAR en Afganistán.

Venga Garzonzito que ahí te puedes lucir como con el GAL.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jartodeto»

09/11/2009 (22:34)

42.-Este tio es alucinante.

Esperemos que pronto esten libres los secuestrados.
En fin.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

09/11/2009 (22:44)

43.- #42 Simplemente ¡¡¡ es competente y trabajador, un buen Juez !!!. A secas, odios a parte.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

09/11/2009 (22:46)

44.- #41 Polilla, acaban de entrevistar en la radio a Zapatero, en el bar del Hotel, en Berlin. Dice lo que deberias escuchar y tener en cuenta, cosas sensatas.

¡¡¡ ooño la que vais a liar por no decir nada malo de ZP !!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder