OPINIONES DE LOS LECTORES (22)

IMEDGA»

14/11/2009 (20:50)

22.- #5 Pues el cálculo es bastante fácil: por cada Kilo de petróleo que se queme, da igual el lugar, coches, centrales térmicas, etc. se producen 3 kilos de Co2 y parecido cálculo se hace para el gas si se mide UEP [Unidades equivalentes de petróleo], respecto al carbón, no tengo aquí el dato exacto pero calculo que serán unos 2 kilos de Co2 [depende de tipos de carbón] por cada kilo de carbón.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

IMEDGA»

14/11/2009 (20:40)

21.- #12 Dice Vd. en el punto 5 que la TME de Co2 se paga a 0,7 euros la TME. Me parece que le faltan datos y que la tonelada de Co2 se debe cotizar aproximadamente a unos 14 euros [20 veces más la cifra que da]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

14/11/2009 (18:37)

20.-A los polacos les compramos el derecho a ensuciar más el medio ambiente y a los franceses la energía eléctrica de generación nuclear.
De paso, el solemne inepto que nos desgobierna ha prometido aumentar la explotación y consumo de carbón; así ya podemos amortizar los derechos de emisión adquiridos a Polonia.
Mientras, el mr. Bean y sus pijiprogres predican ecologismo, sostenibilidad y respeto por el medio ambiente.
A eso se le llama coherencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

10/11/2009 (07:58)

19.-El pagafantas con dinero ajeno. Con el suyo no es tan dadivoso.
Menos mal que no viaja mucho.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

julipto»

09/11/2009 (22:45)

18.- #12 Lo de la bolsa internacional de CO2 es cierto, pero solo una matizacion:
No es como cualquier otra materia prima.

Sencillamente, porque las magnitudes que se manejan son subjetivas.

Y los barriles de petroleo, las Tm de carbon, uranio, o cualquier otra materia prima, son contantes y sonantes.

En una cosa tienes razon:

Kyoto es, sencillamente, un componente más del extensisimo plan de marketing que los "multilateralistas" [aka no alineados...o sea, antiyankis] llevan ejecutando desde hace años.

realmente patéticos, esos multilateralistas..o mejor dicho: postmarxistas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Enano»

09/11/2009 (22:31)

17.- #2 Smeagol, tiene usted mas razon que un santo.

Poner las torres de refrigeracion adornando un titular sobre emisiones de CO2 es de ignorantes o tendenciosos. Ambas castas deberían ser eliminadas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

clgg»

09/11/2009 (22:19)

16.-Para pagar mi hipoteca me tengo que desplazar= emisión de CO2. Porque no me dan lo que me falta [de esos 25M] y así nos acostamos todos con la conciencia más tranquila.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jordionline»

09/11/2009 (22:06)

15.-Que hipocritas que son los politicos y los gobiernos,compram emisiones para poder seguir contaminando,si a mi me quitan puntos en el carnet de conducir,que es mucho menos dañino que la contaminacion y se los compro a otro voy en chirona,ahra si lo hace un gobierno es diplomacia

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

amaliasanchez»

09/11/2009 (22:03)

14.-¿Habéis visto nuestro calculador de FootPrint? ¿Por qué no echáis un ojo, y calculáis vuestra huella ecológica? Nos gustaría saber vuestra opinión: Es la primera calculadora que se hace teniendo en cuenta el tipo de vida que tenemos en nuestro país.
http://www.substratum.es/footprint.html

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DoñaTecla»

09/11/2009 (22:02)

13.-Ya dije ayer, que cada vez que algún miembro del gobierno sale de casa hay que echarse a temblar, por lo flojas que tienen las manos en cuanto a dar dinero.

Subvencionan con 5.000.000.000 el carbón y pagamos por ello y también pagamos por las emisiones de CO2 que genera el carbón y como resultado las eléctricas anuncian una subida del 8% del recibo de la luz.

Pagamos, pagamos, pagamos y siempre pagamos los mismos.

Cuanto más nos apalean, más nos agachamos. Tenemos lo que merecemos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mark»

09/11/2009 (21:24)

12.-Hola "Enteraos y Entearillos",

Ahora que tengo un rato, explicaros algunos detalles al respecto de este "tinglado" de las renovables. Intentaré ser breve y que se me entienda.

1] Los derechos de CO2 se fijaron en su momento en función de la renta per capita y la población, así como del consumo bruto de energía por pais/año. El que quiera la fórmula exacta, a google.
2] España firmó Kioto para ser "mu modelno", "mu antiyanki" y "mu progre", el problema reside en que nos pusimos a jugar a un juego reservado para paises realmente ricos, con un plan energético nacional con fundamento y un ejecutivo con cabeza y visión. Es obvio nuestro cumplimiento de las premisas para poder jugar.
3] LLevamos un retraso del 80% sobre el objetivo para el 2009.
4] Evidentemente, no pasa nada que nos afecte si no se cumple, pero "er Zapa qeda como el cu..lo" ante no se sabe quien.
5] Volviendo al tema, los derechos de CO2 se cotizan en una bolsa internacional como cualquier otra materia prima, actualmente su precio es de 70 cE por TMEquivalente de CO2
6] La promoción de las renovables para compensar CO2, incluso a 34 cE/kW, nos sale mucho más barata que comprar derechos.
Nuevamente descapitalizamos ES

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

obatanwi»

09/11/2009 (20:29)

11.-Esto sí que es vender humo.
Y nosotros somos los compradores.
Como siempre, los más listos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mi_opinion»

09/11/2009 (20:04)

10.-Ya lo dice José Mercé: "Aireeeeee, aireeeeeee"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mi_opinion»

09/11/2009 (20:02)

9.-Ya lo dice José Mercé: "Aireeeeee, aireeeeeee"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JULIPTO»

09/11/2009 (20:00)

8.-La izquierda es lo mas hipocrita que se puede uno echar a la cara.
Y los verdes, sus perrillos falderos.

O sea, que el soporte a Kyoto venia del simple hecho de oponeerse al "imperialismo yanqui".

ZP es un verde de postal.
Es un verde de chequera.

Y los que le siguen son, sencillamente, unos...manipulados.
Esto sí que es una "gran mentira".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

drey»

09/11/2009 (19:57)

7.- #4 Muy sabias palabras, señor Konfucio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Pier Nodoyuna»

09/11/2009 (19:54)

6.- #4 O ambos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Pier Nodoyuna»

09/11/2009 (19:53)

5.- #1 A mi lo que me gustaría saber es como se cuantifica el volumen de CO2 emitido por un país y como se reparten las cuotas de emisión. Y luego, quién comprueba que los paises no se excedan de su cuota y quién controla la nueva reordenación de cuotas generada tras una compraventa.

Con el negocio que supone todo esto, es lógico que algunos no quieran que se les desmonte el chiringuito.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

konfucio»

09/11/2009 (19:37)

4.- #1 Sepa que,aunque lo pretenda,con su teoria no va usted a recibir una subvencion en su vida.Abandónela o al menos diga que es gay o lesbiana.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

drey»

09/11/2009 (19:36)

3.- #2 Amigo Smeagol, si se trata de mentir y engañar, ¿van a cortarse en poner unas simples fotos?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

smeagol»

09/11/2009 (19:16)

2.-¿Por qué siempre hacen lo mismo para ilustrar los artículos sobre centraels térmicas-CO2?
En las dos fotos que ponen, tanto en la portada como en el artíulo, todo el "humo" que sale es vapor de agua que sale de las torres de refigeración [chimeneas "gordas"].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

drey»

09/11/2009 (19:16)

1.-25 millones tirados a la basura.
A ver si se enteran de una vez: la temperatura del planeta no sube por el CO2. No hay ninguna evidencia científica que asegure semejante cosa. Más bien al revés: el CO2 aumenta cuando lo hace la temperatura. PERO DESPUÉS de que suba ésta.

El CO2 no es malo. Muy al contrario, es el gas de la vida.

Y el CO2 de origen humano es el 3% del total del planeta. El resto se genera de forma natural. Por lo tanto, reducir ese 3% ni va a cambiar el clima ni va a surtir ningún efecto.
Salvo arruinarnos a todos con la paranoia falsa de una catástrofe climática que no existe.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder