El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

Zapatero exige prudencia a los medios al informar sobre el secuestro del 'Alakrana' (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (89)

velneva»

10/11/2009 (07:25)

1.-Remito a la lectura de ALAKRANA del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

kutusov»

10/11/2009 (08:18)

2.-De toda la vida la humanidad se dio cuenta de que a unos tíos borrachos y armado cantando "15 hombres sobre el cofre del muerto... ron, ron, ron, la botella de ron" sólo se les puede tratar de una manera. Y no es negociando con ellos porque no tienen nada que perder y todo que ganar a nuestra costa.

http://menudoscabrones.blogspot.com/

klinklon»

10/11/2009 (08:45)

3.-Carlo M. Cipolla enunció las leyes fundamentales de la estupidez humana.
Los miembros, perdón, y las miembras del Gobierno de España cumplen sobradamente, con nota muy alta, todas ellas.

klinklon»

10/11/2009 (08:53)

4.-Sobre la estupidez, entre otras páginas:

http://www.eumed.net/cursecon/economistas/Cipolla.htm

quintoimperio»

10/11/2009 (08:56)

5.-las declaraciones de los políticos vascos para que no intervenga la armada son muy significativas, por Dios que no nos vean rescatados por una bandera española. Eso si, que paguen el rescate todos los españoles. Ya pagamos a la armada y al atún, si quieren rescate, que lo paguen los familiares, que yo ya pago los infantes de marina - Si quieren que vaya alguien, que vaya su policía autónoma y paguen el rescate ellos mismos. Si no, que los rescate la armada . Es una vergüenza que vayan con bandera vasca y pretendan que les paguemos el rescate. Y este gobierno, a negociar, claro, como con ETA

SirBaskerville»

10/11/2009 (08:58)

6.-Temo que esto acabe con los dos piratas recibidos en Somalia como héroes, quizá juzgados, y ya veremos si condenados; y conuna fuerte suma de dinero en los bolsillos de los piratas.

El mundo verá como el Estado Español ha sido puesto de rodillas por una banda de bandidos somalíes, y lo lamentable es que con un gobierno de otro color, temo que el resultado hubiese sido igual o peor.

Espero que por lo menos no haya que lamentar muertes...y espero también que no vuelvan a haber mensajes en este medio preguntándose por la bandera, o por el origen de los pescadores. Tengan la ideología que tengan, cumplen con los impuestos que marca la ley?...Pues entonces el Estado Español DEBE protegerlos. Así de sencillo.

emilezola»

10/11/2009 (09:23)

7.-Que las familias de estos pescadores esten tranquilas. Políticos -u lo que sean-, estilo ZP, son los únicos que pueden adoptar las medidas, que en este supuesto son necesarias.

Pagará el rescate -incluso mediante cheque en blanco-. Y se pasará el Estado de Derecho y la legalidad -ya lo ha hecho infinidad de veces-, por los cojones.

No olvidemos que es un tema que está en la calle. Que está sensibilizando a la ciudadanía.... Y todo eso se transforma en opinión pública, es decir: votos. No olvidemos, tampoco, que ZP, UNICA Y EXCLUSIVAMENTE, actúa en función de eso mismo: crear voto cautivo y evitar pérdida de voto alguno. El resto de cuestiones, llámese terrorismo, paro, corrupción, crisis se la suda.

Aunque lo mejor de todo, ha sido ese tinte "bolivariano" de dictador, de sectario y totalitario. Ese que no puede disimular porque está dentro de su hoja de ruta: ¡¡¡¡que no escriban, ni opinen, ni se expresen coño¡¡¡ Silencio informativo, cojones...O cuando llegue la hora de soltar la pasta gansa, para ayudaros a superar la crisis editora, os voy a decir aquéllo de: arrieritos, somos y ahora aquí os tengo, capullos.¡¡¡

klinklon»

10/11/2009 (09:46)

8.-"Ya no estamos seguros de si tenemos o no derecho a contar nuestra propia vida".
Alexsandr Solzhenitsyn: Archipiélago Gulag.

blofeld»

10/11/2009 (09:51)

9.- #7

Lo peor de esto no es la repugnante actitud del gobierno. Inmoral, ilegal [lo que se plantea SI es ilegal] y el terrible daño que se produce a la imagen exterior de España.

lo peor de todo, es que EL GOBIERNO CONSIDERA QUE CEDER A LAS EXIGENCIAS TERRORISTAS DA VOTOS. Y lo malo es que puede tener razón...

Que pena de país.

polilla9947»

10/11/2009 (09:52)

10.- #6 El mundo verá como el Estado Español ha sido puesto de rodillas por una banda de bandidos somalíes, y lo lamentable es que con un gobierno de otro color, temo que el resultado hubiese sido igual o peor.

Esta afirmación gratuita demuestra la calaña de quien se atreve a hacerla, y solo merece desprecio.

En cuanto al resto del comentario, y tras repetir que he sido el primero que ha defendido que el Gobierno debe defender a estos pescadores, AUNQUE NO SE LO MEREZCAN Y AUNQUE SE NOS REVUELVAN LAS TRIPAS, está más que claro que los que han incumplido todas las normas han sido los pescadores.

Nadie niega al Armador ni a las familias que paguen el rescate, o que hagan una colecta pública para pagar el rescate: LO QUE VUELVE A SER MISERABLE ES QUE ENCIMA "EXIJAN" y AMENACEN AL GOBIERNO QUE ES QUIEN VA A PAGAR,[con "mi" dinero] Y QUE NO SEAN COHERENTES ENTRE EL IDIOMA CON EL QUE SE NOS DIRIGEN Y EL DE LA PANCARTA QUE EXHIBEN.

klinklon»

10/11/2009 (10:03)

11.-Audiencia Nacional, es decir, el Tribunal de Orden Público.

Nabucodonossor»

10/11/2009 (10:11)

12.-Como ya dije hace varios días, tuve un sueño y me dijo un duende somalí que ETA está detrás de este asunto de los tripulantes del Alakrana, me dijo el duende también que ETA fue quien instigó el secuestro porque necesita “perras” y nada mejor para conseguirlas que hacer apresar un barco que enarbolaba la ikurriña en el Océano Índico, entre piratas y terroristas anda el juego, y me dijo el duende además que ETA “está en el ajo” para llevarse una buena tajada del botín del rescate que va a pagar el rastrero gobierno español a los piratas somalíes, y también para poner en “jaque mate” al gobierno de ZP, y de carambola también al de Patxi López.
Ayer ví en la tele que el importe del rescate ya va por los 20 millones de euros, y de paso el gobierno de ZP se está pasando por el “arco de triunfo” las leyes procesales españolas, todo con tal de salir del problema. Después vendrá ZP y sus bufones con aquello de que “se ha llegado a un final feliz”. Sinvergüenzas.
Yo no entro ni salgo en ese tema, pues solo repito lo que me dijo el duende en mi sueño de hace unos días........

SirBaskerville»

10/11/2009 (10:12)

13.- #10

El mismo desprecio que me merece usted.

Los pescadores no han incumplido ninguna norma...en todo caso el patrón, ellos son unos mandados.
Si paga el gobierno, pagará con el dinero de todos los que contribuimos en los impuesto del estado, incluido el suyo, el mío y el de los pescadores.

Nabucodonossor»

10/11/2009 (10:41)

14.-Por favor ZP, cuéntenos ahora otra vez aquello que nos contaba en 2.004, cuando Ud. ganó las elecciones en 2.004, bajo efectos psicológicos extraños, y pregonó a los cuatro vientos : "el poder no me cambiará", "tendré otro talante de gobernar", "tolerancia y diálogo con todos", "gobernaré con humildad", etc, etc. Bueno, pues toda esa verborrea barata ha quedado en agua de borrajas. La mentira a sociedad civil y electorado ha sido el denominador común desde 2.004, y bajo esa égida de la mentira volvió a ganar las elecciones en 2.008, aunque por escaso margen. Ahora vemos un ZP envilecido y endiosado, con evidentes tendencias mesiánicas pero dubitativo en sus declaraciones, ensimismado en su propia soberbia, sordo a todos los que le espetan la verdad, ajeno al interés general, enrocado en su engendro moral, intentando poner en marcha leyes que rayan en la infamia, responsable de que la crisis en España sea mucho más grave que en los países de nuestro entorno, y sigue en esta misma tesitura, pensando que caerá el maná del cielo con las soluciones taumatúrgicas que necesita imperiosamente para cubrir la miseria política, social, económica y moral que ha traído a España.

mad el mago»

10/11/2009 (11:07)

15.-El gobierno no quiso que las familias hablasen, las mantuvo calladas durante 30 dias, al final, el patrón del barco suplicó a su mujer que le ayudase gritando a los 4 vientos su estado de precaridad...
Ahora, los medios se hacen eco y lanzan sus dardos envenenados a los ineptos des-gobernantes; y al presidente no se le ocurre otra cosa que decirle a los medios que se callen...
Muy bien medios de este pais, callad a la orden del preboste y esperad, sed pacientes y esperad a que el mandamás se salte las leyes, pague a los terroristas, humille aún más a nuestro Pais, y cuando todo esto acabe, os pido que no seais condescendiente con aquel que ni quiso ni supo ser presidente cuando las cosas se complicaban.

Rolania»

10/11/2009 (11:25)

16.-ZP el LA MENTIRA en estado puro y el socialismo una enfermedad dsetructiva.

pupicuri»

10/11/2009 (11:30)

17.--Negociación con ETA ,su sueño frustado:Apagón informativo total,secreto de Estado.
-Caso Bar Faisán:Apagón informativo total,secreto de Estado.
-Playa de Baquio:más de lo mismo.
-Negociación Autonomica,Presupuestos Generales,Subida de Impuestos,Estatut de Cataluña,Tropas Españolas,etc,etc...
Cualquier movimiento politico de este sujeto del que no está seguro de su redito electoral,oscurantismo total y cuasi secreto de Estado.
Viendole decir chorradas huecas en Polonia ,parece un nostalgico de lo contrario que la manada acude a celebrar. Al fin y al cabo ,
cada vez actua mas como un conducator cuya unica solvencia es una teorica infalibilidad en la que debemos creer a piés juntillas.

olid11»

10/11/2009 (11:41)

18.-Ayer zapatero se dignó comentar algo sobre el secuestro.Y tuvo que estar fuera de España para hacerlo.Supongo quer desde aquí le resultaria penoso hacerlo.Y nos vino a decir que el secuestro estaba "encauzado".

Pero resulta que la Vicepresidenta de vacaciones por el mundo,le corrige y nos dice que el asunto está complicado.

!!Buena coordinación del gobiero,si señor!!

Por otro lado,la ministra de defensa y el ministro de exteriores a "hostias" entre ellos.Dialécticamente hablando.

Por otro lado,la Justicia que nos decía era imposible enviar a su pais a los dos piratas que se trajeron a España,ahora dicen que puede haber una posibilidad de hacerlo.¿Conculcando las leyes para que Zapatero salga algo menos tocado de este asunto?

Si al final todo se resuelve de forma favorable para los pescadores,¿sabremos cuanto dinero ha costado,y quien lo paga?

!!Panda de ineptos!!

totesanchez»

10/11/2009 (11:41)

19.-"pidiendo que todos transmitan "una imagen de país serio"& #034;

Tocate las narices con la afirmación del "Presidente".

Hay que transmitir la imagen de un país serio. Da igual que no lo seamos, lo importante es que lo parezcamos.

Así nos va!

carmade»

10/11/2009 (11:50)

20.-jajajajajajjaja qué titular más elocuente!

En realidad ZP quiere decir: "por favor, medios, calláos, no digáis la verdad, que me está perjudicando electoralmente".

Es lo que pasa con las mentes autoritarias y las gestiones nefastas. Y yo, como simple ciudadan@ me preocupa con mi mente de a pie,la cuestión de quíen va a llevar agua y comida a estos 36 secuestrados que cuentan que los suministros escasean y se ha acabado el agua potable, esa es mi primera preocupación inmediata, y después todo lo que se denuncia desde la oposición.

velneva»

10/11/2009 (12:20)

21.-Remito a la lectura de ALAKRANA del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

novensano»

10/11/2009 (12:22)

22.-Muchos de Uds. con el debido respeto deberían de meditar lo que exponen aquí, ya que algunos de sus comentarios carecen de rigor. Da la sensación de que si uno no es del color del personal implicado en la noticia debe despotricar sin ninguna vehemencia aunque sus comentarios no tengan ninguna base.

novicia»

10/11/2009 (12:24)

23.-Si hasta el Ministro de Asuntos Exteriores somalí dice que ZP es un piernas...

Carlos38»

10/11/2009 (12:27)

24.-El asunto del Alakrana tiene fácil solución; solo tienen que enviar a María Teresa Fernández de la Vega de la mano con María Antonia Iglesias ligeritas de ropa y ya verás qué rápido devuelven el barco... con un poco de suerte son los piratas los que nos pagan a nosotros con tal de no ver a estas tías de nuevo...

Carlos38»

10/11/2009 (12:28)

25.-El asunto del Alakrana tiene fácil solución; solo tienen que enviar a María Teresa Fernández de la Vega de la mano con María Antonia Iglesias ligeritas de ropa y ya verás qué rápido devuelven el barco... con un poco de suerte son los piratas los que nos pagan a nosotros con tal de no ver a estas tías de nuevo...

polifemo»

10/11/2009 (12:38)

26.- #22 Lo que esta usted leyendo es una reacción muy lógica despues de ver las inexitentes medidas adoptadas por el ejecutivo tras el secuestro del Playa de Bakio, vamos, que estamos en las mismas y eso, como mínimo, es molesto. La sensación es que no ha habido más secuestros por que hay pocos piratas. Saludos.

impertinente»

10/11/2009 (12:38)

27.-
[09/11/2009 17:19] ¡¡Luces, acción, rodamos !!.

Hoy ha aparecido la GRAN ESTRELLA, han preparado su entrada triunfal desde los medios.

Al gran CÓMICO, escondido durante estos 39 días le han CREADO su escenario, su escena DRAMÁTICA ha sido escrita por los grandes DRAMATURGOS y empezó la representación.

Y salió al escenario teatral político, para manifestar que LA ANGUSTIA "puede estar encausada" y hasta su bufón vertido de toga roja ha aparecido también para decir que las cagadas pueden ser limpiadas, SI ELLO LES BENEFICIA.

Vini, vidi, vinci, así resumiría la aparición del COBARDE MENTIROSO, ventajista jugador que, hasta que no le han amañado la partida no ha sabido jugar ninguna carta.

Y todos sus acólitos extasiados

Jamás he visto una representación tan deprimente.

¡¡Mucha mierda sr. Presidente
COMENTARIO REALIZADO AYER.....

impertinente»

10/11/2009 (12:38)

28.-Sigo el comentario de ayer.

Continúa la teatralización del drama del Alakrana, Zapatero lo convierte en ópera bufa en beneficio único y exclusivamente propio.

Después de 29 días sin aparecer y cuando todos sus peones se han quemado, alisándole el camino cual si muñecos de alquitrán fuesen, NUÉVMENTE APARECE EN ESCENA, para representar su papel de BUENISIMO y buscar la apariencia del TRATAMIENTO HUMANO A LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS que nunca existió POR SU PARTE.

Detecto una diferenciación en el trato y la información dada a los afectados si son vascos ó gallegos, por que ñla noticia diece "Que los familiares de los marineros vascos" ???.

Que no se dejen engañar más ni permitan la exigencia del gobierno a los afectados para que representen que siempre han estado informados.

Los que seguimos este asunto sabemos que no ha sido así, y que hasta que no explotaron, fruto de su desesperación, y se dirigieron a la opinión pública a través de los medios de comunicación, este asunto llevaba trazas de hacerse eterno por una incapacidad manifiesta del gobierno. Exteriores contra Defensa.

Sigue la escenificación de la INCAPACIDAD.

¡¡MUCHA MIERDA ZAPATERO!!.

7240»

10/11/2009 (12:43)

29.-El ínclito presidente de la trola, el talante y los parados nos comenta que debemos ser prudentes con las declaraciones que se hagan respecto al Alakrana. Habrá que copiar la aptitud de ellos con el atentado del 11 de Marzo de 2004, en la que vociferando despóticamente y llamando asesino al anterior presidente Sr. Aznar, y el del “No a la guerra! de aquellos intestinales a paga puesta. Bonita manera de medir con dos varas diferentes. ¡Qué pena y qué inutilidad!

novensano»

10/11/2009 (12:49)

30.- #26 Con las debidas disculpas, discrepo de su comentario de haberse tomado medidas, otra cosa es que no se hayan tomado las solicitadas por los armadores, en concreto el llevar efectivos militares en los buques. Algo que siempre sera discutible.

perhaps»

10/11/2009 (13:09)

31.-Permítame 'retocar' el titular. El original dice:

Zapatero exige prudencia a los medios al informar sobre el secuestro del 'Alakrana'

Debiera decir:

Zapatero exige SILENCIO a los medios al informar sobre SU INCAPACIDAD PARA RESOLVER el secuestro del 'Alakrana'

De nada.

Mirmidón»

10/11/2009 (13:18)

32.-"El conjunto de voces que indican petición es muy amplio. Se propone, se sugiere, se ruega, se solicita. Lo frecuente ahora es que se exija. Exigir es un verbo imperativo, casi siempre adusto, con frecuencia despectivo, muchas veces imposible. Son innumerables las cosas que no se pueden exigir, y todavía más las que no se deben exigir...

Lo más inquietante es que ese verbo introduce en la lengua, muy especialmente en la política, un tono de desabrimiento; significa una perturbación de la convivencia, de la cordialidad, incluso de la buena educación. Todo el que propone o reclama algo, o tiene una iniciativa, exige. Lo hacen tantas veces los partidos políticos, los sindicatos, las corporaciones, hasta los individuos. Creo que es un error, un atentado a la convivencia y a las buenas maneras. Elimina la distinción entre lo que, raras veces, se puede exigir y la manera normal, cortés, incluso amistosa de tratar los asuntos. Si se hiciera un recuento de las veces en que esa palabra se emplea inadecuadamente, se podría medir el daño que con ello se causa a la lengua y a la convivencia."

Julián Marías. Filósofo [y hombre sensato]

Only»

10/11/2009 (13:21)

33.-Para exigir prudencia se tenía que haber sido prudente y seguir siéndolo.
Ahora a probar el sabor de la propia medicina.

taguas»

10/11/2009 (13:26)

34.- #6 Basky, para no perder la constumbre tú aprovechas cualquier noticia para arrearle al PP, venga o no a cuento.
"Un gobierno de distinto color lo habría hecho igual o peor".
Anda que no eres listo, ni nada.
Estoy de acuerdo en una cosa. Si los familiares quieren que se pague el rescate que lo paguen ellos, el armador o el gobierno vasco. Si estos señores no se hubiesen salido de los límites esto no habría pasado. El resto de los españoles no tenemos porque pagar la imprudencia y la codicia de los atuneros.

jocar»

10/11/2009 (13:26)

35.-Yo le exijo como ciudadano. Responsabilidad democrática. Que le hace mucha falta.

SirBaskerville»

10/11/2009 (13:35)

36.- #34

Uno.- El resto de los no-fumadores, no tendrían que pagar entonces los tratamientos contra el tabaquismo?

Dos.- Tutear a quien no lo hace es de muy mala educación.

Tres.- Olvídeme.

alejo9»

10/11/2009 (13:43)

37.- #34 Taguas, no solo debo coincidir contigo por esta afirmacion sino que tambien te felicito por cuanto la frase te ha quedado redonda :

"Un gobierno de distinto color, lo habría hecho igual, o peor".

POLIFEMO»

10/11/2009 (13:44)

38.- #30 Esta claro que no vamos a embarcar a la legión de melilla para mandarla a Somalia,[ o sí, si paga el armador] pero a parte de no haber atendido lo que estos pedían [otros armadores de otros paises han tenido más suerte], ¿que se ha hecho? ¿mandar fragatas a la zona? como si mandamos un protaviones, no puden disparar, no vaya a ser que le rompamos una uña al piratilla mohamed y eso es totalitarista, fascista y ademas de tener que mandar también un barco hospital, no casa con la alianza de civilizaciones.
Exponga usted lo que se ha hecho,[lo mismo yo no me enterado] porque le puedo contar lo que ha hecho francia o estados unidos,dar estopa, claro que a lo mejor hay quien los considera unos fascistas, no digo que sea su caso, Dios me libre, pero lo que es cierto es que no les han vuelto a tocar un barco, ni los saludan al pasar.
Estimado amigo, creo que a estas alturas solo podemos rezar por los marineros, nunca se tendría que haber dado lugar a un segundo secuestro- y gracias que otros barcos si han podido escapar- Reconozca aunque le duela que la gestión del ejecutivo ha sido al menos inutil, sin resultados, y no es ahora cuando correspondia , sino despues del Playa de Bakio.

alejo9»

10/11/2009 (13:46)

39.- #31 Coincido contigo en que resolver un secuestro es un tema dificil y harto complicado, sean marineros en Somalia o M. A. Blanco en el pais Vasco.

alejo9»

10/11/2009 (13:52)

40.- #3 Klin-Ton, es me das cada susto que no se, no se, enlazas " Cipolla enunció los miembros, perdón, cumplen sobradamente, con nota muy alta.

¡¡¡ Coidado !!!, que en estas paginas escriben menores, aunque no de edad.

alejo9»

10/11/2009 (13:55)

41.- #10 Polilla a fuer de coincidir te tengo que jalear para que sigas esa senda : "El mundo verá como una banda de bandidos somalíes, de otro color, y el resultado hubiese sido igual o peor".

Crowv»

10/11/2009 (13:59)

42.-Que podemos esperar de un Gobierno como el que tenemos.Pagar pagar y pagar una vez mas la sociedad pagamos a los terroristas[ con cesiones a sus peticiones] a los secuestradores y todo lo que roban los politicos corruptos.La sociedad es la que pagamos
siempre los errores de los Politiquillos que no POLITICOS de turno.

rebtevye»

10/11/2009 (14:12)

43.-¿Por que no deja de exigir -suponiendo que pueda- el amigo ZPinsky , se postra de hinojos en el despacho oral y hace lo que pueda por Obama para que se envie un Portaaviones de la Cosa esa a la que pertenecemos para el pato alantico?

Simulantaneando con la alianza de civilizaciones, personada en una comision con subcomisiones de tareas perfectamente delimitadas formada por los hombres de paz de hace un par de años, todos ellos en un helicoptero hawk como el de la peli?

Ignatius J. Reilly»

10/11/2009 (14:13)

44.-El pasado viernes la coordinadora asusente de la crisis del Araklana, la Vice, acusó e insultó al PP por usar el tema electoralmente. Si alguien oyó a Rajoy y Cospedal hablar convendrá que no pudieron estar más prudentes. ¿Quién usa esto para beneficio propio? Posteriormente la compunjida y preocupada coordinadora se fue a la Argentina a despejarse.

taraza»

10/11/2009 (14:13)

45.-Me duele, mucho, decirlo, pero creo que el Presidente del Gobierno ha pedido algo que, normalmente, no necesitaría ser pedido.
Es un asunto muy complicado para cualquier gobierno. Y aunque Zapatero y compañía, más que gobierno me parecen un grupo de agitadores, políticos y medios deberían callar; no porque lo diga Zapatero, sino para no dar ánimos a los piratas.
Acogotar al gobierno, por parte de los medios de comunicación políticos y manifestaciones callejeras, coloca a los piratas en situación más ventajosa.
Ésto lo sabe cualquier ciudadano, mayor de 30 años, con medio dedo de frente.

alejo9»

10/11/2009 (14:14)

46.- #46 Muy sensato tu comentario.

alejo9»

10/11/2009 (14:16)

47.- #45 Ignacio, coincido contigo totalmente en cuanto que el PP no debe utilizar este tema electoralmente. Es un tema serio y hay vidas en juego.

impertinente»

10/11/2009 (14:17)

48.- #32 Mirmidón.

Su intento de aportación a este foro, en la racionalización de las prácticas políticas que deberían exigirse los propios políticos, estimo que caerá en terreno baldío.

La muchedumbre forera que pulula por aquí, no entiende de sutilezas ni de ética ni de filosofías, de ésta última sólamente de la barata llega a entender algo, y si en ello les va la ganancia, de modo contrario tampoco.

Gracia por su aportación y alégrese, ya sabe que, con sólo un justo que vaya a los cielos sus plegarias habrán valido la pena.

Un saludo.

SirBaskerville»

10/11/2009 (14:19)

49.-A comer...bon profit a tothom.

Ignatius J. Reilly»

10/11/2009 (14:29)

50.- #49 Amén.

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.