OPINIONES DE LOS LECTORES (12)

Les Informo»

13/11/2009 (22:32)

12.-La Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas aboga por la transparencia e INFORMA sobre las gestiones de su antigua presidenta Carmen del Amo.
Reconociendo la importancia de la transparencia en la gestión y la unidad en la defensa colectiva de los perjudicados, la PNALC ha visto necesario publicar un comunicado aclaratorio sobre las malas prácticas de la antigua presidenta de la PNALC, Carmen del Amo. Descarguen el comunicado [pdf] en:
http://hechos.pnalc.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Ofiuco»

12/11/2009 (20:30)

11.-Este Sr. vive en los mundos de ¡yupi!... a ver si baja a la tierra y ve los problemas reales de la gente normal esos a los que les quieren expoliar sus viviendas, construidas con la complicidad de todos los poderes políticos, que en su momento miraban a otro lado y ahora resulta que somos ilegales, y ¿si somos ilegales, porqué nos cobran un IBI? no es ilegal también? luego entonces Uds. son cómplices el debería ayudar según su cargo, a buscarle una solución a esos afectados, por la Ley de costas, a los que quieren dejar sin sus propiedades compradas legalmente, pero claro como él tiene lo que tiene seguro y acosta de todos los que pagamos su sueldo es difícil así ver la realidad de los más humildes. Qué pena de País no tenemos a nadie que de verdad haga algo por los más desfavorecidos y después hay que aguantar que creen más y más puestos de trabajo para defendernos a los ciudadanos, a eso se le llama chupar del bote Sr. Chamizo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

corsa»

11/11/2009 (17:16)

10.-Sr, Chamizo: es increible que una cargo como el suyo que se supone que esta para defender al pueblo haga tan descaradamente una defensa de la administracion en nombre de un pretendido bien general y medioambiental, porque eso es lo que usted esta haciendo, promocionando el expolio, confiscacion al ciudadano de su bien privativo como lo es una vivienda digna [derecho constitucional] Usted sabe muy bien que la compensacion por el atropello al arrebartar y derribar una vivienda legalmente adquirida con sus debidos permisos y licencia es tan ridicula que no da ni para la compra de un garaje. Pida mas bien que se le de al ciudadano otra vivienda de igual caracteristicas, aunque no este en el litoral donde se pueda uno refugiar una vez cometido el expolio. O diga tambien que se condene a la administracion que ha dado su permiso para la construccion de esas viviendas ahora confisc, eso se llama prevaricacion, si es que no se debio de dar dicho permiso. Lo que se esta haciendo es aplicar una ley con retroactividad creando enorme inseguridad juridica, despojando al ciudadano de su vivienda con indemnizacion minima, lease 10.000 [diez mil Euros]por una cuyo precio seria 500.000 Euros

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gato-fede»

11/11/2009 (13:09)

9.--¿Qué distancia hay desde el "PISIÑO DE PEPIÑO"a la playa?
-¡¡PUÉS ES LA DISTANCIA REGLAMENTARIA.!!

-Son las normas de un gobierno ¡¡¡sociaLISTA!!!,o el gobierno de las prohibiciones.



SALUDOS.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

11/11/2009 (11:40)

8.-¡500 metros!. Pues, oye, Defensor, a mí, en Galicia, me "soplaron" un terreno a más de 500 metros de la ola más alta de la marea más alta. Y otro, a 400 metros.
Que conste que estoy a favor de la medida: prohibido edificar a menos de 500 metros, salvo en el caso de poblaciones ya asentadas. Donde hay un nucleo consolidado de, mínimo, 50 casas, por ejemplo, se puede seguir ampliando ese núcleo sin problema alguno para la ecología.
Levantar urbanizaciones a partir de 50 metros del mar, en terrenos rústicos desde siempre, como pretendían algunos en Galicia, éso sí debería prohibirse. A 500 metros del mar, mínimo. Que conste, que las casas pegadas al mar, en Galicia, son menos sanas que las que están a 1000 metros, por ejemplo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kaskarra»

11/11/2009 (11:18)

7.- #6 A mí me pasa lo mismo respecto a los comentarios. Mientras los ayuntamientos decidan los planes urbanísticos y se financien en un 80% con la actividad inmobiliaria, puedes poner el limite a 50km, que nadie lo respetará ¿o es que ha funcionado el límite de 100m?. Me congratulo de tu respeto a la institución del defensor del pueblo, pero no creo que me puedas dar muchos ejemplos de poderes públicos sometiéndose a sus recomendaciones, de ahí que a la mayoría se la sople lo que diga

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

asintota»

11/11/2009 (10:54)

6.-Kaskarra, a todo el mundo no. A mí me suele pasar con algunos comentarios de este foro.

Y bien por el Defensor del Pueblo. Ya iba siendo hora de que algún cargo dijese la verdad, que nos hemos cargado el litoral.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kaskarra»

11/11/2009 (10:34)

5.-¿Y por qué no 15km? o mejor 30 y ponemos una muralla para que los que vayan al litoral tengan que pagar un peaje. España es surrealismo puro. Menos mal que a todo el mundo se la sopla lo que dicen los defensores del pueblo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

erótica anchoa»

11/11/2009 (10:31)

4.-un poco tarde . si la medida viene acompañada del derribo de muchas construcciones y una ley que impida edificar de forma salvaje en la costa empezaremos a cambiar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

flojerias»

11/11/2009 (09:36)

3.-pobrecitos no andeis mucho, yo os ponia un autobus para ir de la puerta de vuestra casa a la playa

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

GabrieldeAraceli»

11/11/2009 (09:09)

2.-Se le ha ido la pinza... 500 metros y que la gente vaya a la playa con chanclas biodegradables para proteger la flora y fauna. Estos cada vez están peor

Por cierto, ¿qué opinarán del pisito que se han comprado Pepe Blanco y otros destacados socialistas en Villagarcía de Arousa, a 20 metros de la playa? Será que también es un edificio biodegradable

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Servet»

11/11/2009 (08:15)

1.-500 metros. Válgame Dios. Es lo malo de nombrar a quien no se debe para cargos que no se explican en estados modernos. Estado democrático y de derecho, dice la Constitución; para que entonces instituciones medievales, que dicen defender al ciudadano y no resuelven nada.

La próxima propuesta será del Defensor del Pueblo Vasco y propondrá 5 kilómetros, al final tendremos que coger el autobús desde primera línea de playa para llegara a la misma.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder