El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

Denuncian al juez Bermúdez por expulsar de un juicio a una letrada con velo (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (41)

Capablancka, J.T.»

12/11/2009 (07:50)

41.- #40 Lo que no puede tolerarse es la tiranía y el despotismo con que algunos jueces ejercen su cometido. "En mi sala mando yo", decía el menda...

Al trullo con Bermúdez. Y luego, cuando lo dejen libre, que lo procesen por lo del 11-M. Ahí sí que hay condena milenaria.

Bermúdez a prisión!!!

www.capablancafueelmejor.com

Andreu Kostolany»

11/11/2009 (22:59)

40.-No puede mezclarse alegremente por parte de esta abogada el fondo del asunto y las formas. Si por un tema de formalismos abandonó la defensa de su cliente, a lo mejor ante quian hay que presentar denúncia es ante el colegio de Abogados.
La presencia en la Sala exige unos requisitos de cortesía. Así, no puede uno cruzar las piernas ante el Tribunal, por desconsideración. A alguien le parecerá una tontería, pero por lago incluso se llevan las togas.
Lo único que puedo entender es que esa señora se presentara con el velo como instrumento de provocación y, cómo no, de publicidad para todo el colectivo musulmán. Que ya conocemos el percal: luego las puedes ver en la calle sin ningún un atuendo. El que hace uso de una religión para publicitarse insulta a todo un colectivo muy respetable.
Felicidades Sr. Bermúdez. Es un tema de integridad, no de integrismo, como algunos falsos progres pretenden.

Olaf Pelma»

11/11/2009 (22:11)

39.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

Olaf Pelma»

11/11/2009 (21:40)

38.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

Bertoldino»

11/11/2009 (21:14)

37.- #35 Quizá a esos progres les gustaría en el fondo de su ser tener los privilegios del macho musulmán: tener varias mujeres y, cuando se cansen de ellas echarlas a la p. calle sin ningún derecho. Les recomendaría visitasen los prostíbulos de Ceuta y Melilla y vean cuantas mujeres "trabajan" allí. La mayoría magrebíes y DIVORCIADAS, repudiadas por sus maridos sin ningún derecho.

Bertoldino»

11/11/2009 (21:01)

36.-# Sí, aquí acabaremos como con Don Rodrigo. Al final terminarán los nuevos españoles musulmanes haciéndonos a todos, seamos crreyentes o no [excepto esos ateos besamanos del islamismo más radical] rezando mirando a La Meca, porque si no lo hacemos nos cortarán el cuello y así, ya que democráticamente no pueden imponer su estalinismo, tienen la oportunidad de imponernos su islamismo de salón. A todos ellos los mandaba yo a vivir a uno de esos países tan progresistas como Arabia Saudí [la moderada] 0 al Sudán alcaediano.

traca»

11/11/2009 (20:30)

35.-En los paises islamicos creo recordar que, no que no puedas asistir sin velo o con el, es que tienes que asistir con el.
Asi que QUID PRO QUO.

Recordar que estamos en Occidente, si te mola el velo, vete a donde te obliguen a llevarlo.

diaz»

11/11/2009 (20:10)

34.-Me regocija ver los comentarios de los foreros de nuestra extrema izquierda totalitaria apoyando histericamente al Islam.
Ante un tribunal lo unico que se puede llevar puesto en la cabeza es el birrete,no valen gorras ni gorros,si sombreros ni sombreras ,ni velos ni velas.Lo pongo asi en lenguaje no sexista como les gusta a los analfabetos progretas.

yo mismo»

11/11/2009 (19:55)

33.- #31 Eso molesta a cualquier persona ya que se demuestra el empeño de aparentar ser de cierta religion, lo cual es un tema muy privado.

abantu»

11/11/2009 (19:30)

32.- #13

Y si el juez le ordena que no se puede casar por es ud. lesbiana pues ud. no se casa y punto.

Repito que no comprendo en qué puede molestar a un juez el hecho de que yo lleve un velo en un tribunal siendo abogada.

Y no estoy de acuerdo en que el juez pueda, también, montarse una ceremónia teatral a costa de la vestimenta de nadie.

Pero eso ni yo , ni ud. ni muchas generaciones de españoles podremos reformarlo por mucho que nos empeñemos.

El respeto no lo da el vestido, sin embargo al juez en un moento se le nota la falta de ello, en cuanto abre la boca, en este caso.

Es mi opinión, desde luego, no pretendo hacer nada con ella. Tan solo no callar la boca ante una tontería.

"Soy el juez y aquí mando yo" dice...es que...

abantu»

11/11/2009 (19:23)

31.- #14

no entiendo en qué forma puede molestar a ningún juez el hecho de que una abogada lleve velo.

emilio»

11/11/2009 (19:20)

30.-Lo único que debe ser motivo de expulsión de una sala judicial es la actitud o la falta de respeto. No creo que llevar un velo sea motivo de expulsión. Es necio compararnos con la intolerancia que tienen los tribunales islámicos y el rechazo a todo lo que no forma parte de sus normas, leyes y costumbres; son sociedades tradicionales cerradas y, en algunos casos, teocráticas. Estos fundamentalistas islámicos tienen el mismo perfil psicológico que muchos católicos de extrema derecha-fascistas que se observan en este foro. No exagero, el nacionalcatolismo, no tan lejano, de la España de la burra y el botijo, aislada del mundo, actuaba de la misma manera.

FernandoVI»

11/11/2009 (18:15)

29.-Estoy absolutamente de acuerdo con GabrieldeAraceli, y no sólo como abogado. Ya está bien de dejarnos imponer costumbres ajenas so capa de una tolerancia unidireccional, o dicho en castizo e incluso en cristiano, aplicándonos la ley del embudo. Esos detallitos, extrapolados, acaban en suicidio de Occidente.

izbilia»

11/11/2009 (18:10)

28.-Felicidades al Magistrado Bermúdez, simplemente se ha limitado a aplicar estrictamente el Estatuto General de la Abogacía, que dice textualmente que los letrados deberán vestir la toga en el estrado y en todo caso birrete, NINGUNA otra prenda de cabeza es permitida. Así que el pañuelo de los musulmanes es incompatible con la asistencia a los estrados españoles, que ejerza la abogacía esta señora en Marruecos [si es que la dejan y no la apalean antes]. Por otro lado el pañuelo musulmán es un símbolo de sumisión de la mujer, ser de segunda categoría en el mundo musulmán.

GabrieldeAraceli»

11/11/2009 (17:57)

27.- #22 Ahora aparece el problema de las monjas abogadas... Como es sabido, son una multitud que arrasa en el foro. Soy abogado desde hace 10 años y jamás he visto un religioso ejerciendo la abogacía...

Joder, si ha tenido que buscar un paralelismo en la monja abogada o el fraile juez, debe estar Ud muy cortito de argumentos...

PS: Creo que en Uría, Cuatrecasas y Garrigues tienen un departamento de monjes para clientes muy devotos... :]

Juan Murciano de Levante»

11/11/2009 (17:56)

26.-Las mujeres occidentales aunque pertenezcan a ordenes religiosas se visten como lo hacen porque lo eligen libremente, son libres de llevar minifalda, hacer top less, ponerse anillos en los pezones o llevar un pantalon corto marcando el chichi. ¿Que libertad tiene la mujer musulmana? ¿porque según un estudio de la ONU el 40% de las mujeres musulmanas intentan suicidarse en algun momento de su vida? ¿Donde esta la liberación de la mujer musulmana? Pero si viven en semi esclavitud, si las siguen lapidando por adulterio. El velo es un signo de sumisión al hombre, se tapan el pelo, la cara y el cuerpo para que solo sea su señor tribal y neolitico quien las vea como son en realidad. ¿por que no se lo ponen ellos? ¿por que ellos pueden vestirse como quieran y ellas como esclavas? EL RESPETO NEOLITIO AL MACHO, no tiene otra lectura. Lo increible es que existan mujeres occidentales que defiendan que otras mujeres puedan vivir asi, en el miedo al bofeton a la paliza o a la muerte. Terminemos con esto. CERO TOLERANCIA A LAS COSTUMBRES TOTALITARIAS HACIA LAS MUJERES. VIVA LA MUJER LIBRE. VIVA LA LIBERTAD.

olle»

11/11/2009 (17:51)

25.-Bien Bermudez, hace falta mas jueces como tu y politicos con sentido comun y con co..... ya que nos estan comiendo lo que ha costado 800 años en conseguir.

Lord Palmerston»

11/11/2009 (17:43)

24.-Hay que ir a las raices del problema. Si no se hubiera "regalado" la nacionalidad espanola a esta marroqui, no estariamos aqui escribiendo estos comentarios. Y por cierto, en Inglaterra, cuna de la democracia europea, el juez no habria permitido que esa individua, por muy letrada que sea, compareciese ante la corte con el velo. Entre otras razones porque todos, incluso los abogados, estan obligados a llevar la peluca.

elneves»

11/11/2009 (17:37)

23.- #22 Parecemos el país de los buenistas , tenemos que tragar con todas las costumbres ,de todos y decir que si a todo ahi unas normas ylas cumple todo dios , y si no les gustan nuestras normas lo tienen muy facil adios.Pero que casualidad nadie se va , les parece bien las costumbres de algunos latino americanos de sacudir a la parienta ,
porque no les dejamos que las sacudan , como es su costumbre.Y alos colectivos homosexuales les recuerdo que en muchos de esos paises como poco les darian de latigazos. y aqui les defienden .

angler»

11/11/2009 (17:18)

22.-¿Cuantas monjas católicas han sido obligadas por el juez Bermudez o cualquier otro colega a quitarse la toca? ¿Una monja católica abogada no puede desempeñar su profesión vistiendo sus hábitos?
Me parece un caso clarísimo de xenofobia. Eso por no hablar de las maneras autoritarias cuando no chulescas del juez Bermudez.

Jayuelo»

11/11/2009 (17:12)

21.-Pero qué manía Srs. tienen estos islamistas en querer imporner su cultura en nuestro pais. Oiga, ¿ustedes permiten en sus paises que nosotros "los infieles" podamos mostrar, gozar o vivir con nuestras costumbres?. Si les interesa vivir en nuestro pais, ¿por qué no se adaptan a su cultura y civilización?. Creo que es elemental.

JOTALE»

11/11/2009 (15:05)

20.- #14 Muy sensata, razonable y razonada su opinión. Le felicito.
Por lo demás, como no se, perdone mi ignorancia, de alguna ley musulmana que prohiba a una abogada descubrirse, como cualquier otra persona, en señal de respeto ante un tribunal, tengo la impresión que esa señora aprovechó la ocasión para hacerse notar y conseguir su minuto de gloria. Hoy, todos los medios hablan de ella.
Cada uno medra como puede.
Un saludo.

cayeros»

11/11/2009 (15:00)

19.-Esta mañana había en la puerta del Ayuntamiento de mi pueblo un grupo de unos 20 ciudadanos comandados por Dirigentes del PSOE e IU pidiendo no sé que necesidades. El grupo estaba formado por musulmanes y gente de color en su mayoría.

Junto a mí pasaba un ciudadano que musitaba: 'que se vayan a la Moncloa a pedir por los 4.500.000 PARADOS, cuya gran mayoría son Españoles'.

Puedo entender lo de IU pero la caradura del Dirigente del PSOE es para castigarlo y hacerle salir en la TV, teniendo en cuenta que su Partido es el gestor de los 4.500.000 PARADOS que su Gobierno no sabe solucionar.

elalquimistaloco»

11/11/2009 (14:54)

18.-Qué manía con que en los países árabes no se puede hacer lo contrario. Señores, entérense de una vez de que en España existe DEMOCRACIA, cosa que no hay en dichos países árabes. Si su excusa es que hay que hacer lo mismo en España, apañados vamos. Ya lo decía mi padre: "Mal de muchos...".

P.D.: A mí si un letrado quiere ir a un juicio con la gorra hacia atrás o un escudo del Atleti rapado en la cabeza me da exactamente igual. Como mucho será su cliente el que tenga problemas por los prejuicios que ello pueda causar en un potencial jurado.

Cigoto»

11/11/2009 (14:19)

17.-Si a la abogada en cuestión le preocupaba tanto el derecho a la defensa de su cliente, que se hubiera quitado el pañuelo y hubiera protestado después. Desde luego, conociendo los antecedentes de Bermúdez, esta señora lo que pretendía era provocar la situación y luego darse bombo en los medios.

Abogada impresentable que más que defender a su cliente era salir ella en los papeles!!!

quemasda»

11/11/2009 (13:16)

16.-Al juez que le dén una medalla y un mes de permiso se lo merece por defender nuestra cultura y nuestros valores, -pocos pero todavia debe de quedar alguno-. De la misma forma que los islamistas defienden la suya incluso con la fuerza y no precisamente de las palabras.

Ya está bien de ser una nación de flanines.

Se creen que por ser tan blandengues nos admiran y respetan más en el resto del mundo o más bien es al contrario.

GabrieldeAraceli»

11/11/2009 (12:44)

15.- #14 Por cierto, si defiende el pañuelo en la cabeza [¡qué menudencia!] supongo que no tendrá inconveniente en que un abogado [de ascendencia cristiana] defienda a su cliente ante el juez con una gorra del revés. A fin de cuentas, ambas prendas no dejan de ser atuendos que cubren parte de la cabeza.

En fin. Si los abogados ateos, cristianos, judíos, budistas o agnósticos tienen obligación de comparecer con toga y la cabeza descubierta, las abogadas musulmantes igual. Ya está bien de defender la excepción siempre a favor del musulmán.

GabrieldeAraceli»

11/11/2009 (12:39)

14.- #9 Colijo que Ud no es abogado, pero si tiene algún amigo, pregúntele. En el tribunal se siguen unos ritos que sirven para dar unas ciertas formas que impidan, en la medida de lo posible, trivializar la Justicia.

Por ejemplo, los abogados y magistrados llevan togas. A unos les gustará más o menos; a algunos les gustaría defender a su cliente en bermudas y a otros juzgar con gafas de sol, pero oiga, estos requisitos de forma son comunmente aceptados aquí y en todos los países civilizados. Por lo que no será tan malo.

Dicho esto, si un abogado lleva un crucifijo colgado en una cadena al cuello, dudo que ningún juez le diga nada. Otra cosa sería que el abogado se colgara un crucifijo de 30 centímetros, de madera contrachapada, por fuera de la toga. No me cabe duda de que el Juez le llamaría la atención. Por ir contra las formas del foro. Así que no simplifique. No es lo mismo una cadena colgada del cuello que un velo o un pañuelo en la cabeza.

Porque acepte esto y luego pretenda que los musulmanes se quite el velo para hacerse la foto del DNI. Aunque a lo mejor Ud está a favor.

Un poco de seriedad. No creo que la abogada vaya al infierno por quitarse el pañuelo 1 hora.

alergia»

11/11/2009 (12:33)

13.- #9....El velo es igual que el pañuelo en la solapa o un tacón alto? Esto hay que verificarlo a ver si es que no estamos hablando del mismo velo o de la misma noticia vaya.

Tiendo a desconfiar de la justicia ya que tan sólo hay personas detrás y no dioses omnipotentes, pero siempre había pensando que el que mandaba en el tribunal era el juez.. Debo estar viendo demasiadas series americanas…..

Qué mundo….

impertinente»

11/11/2009 (12:28)

12.-A mi la calva que eróticamente luce el sr. Bermúdez también me produce grima y no por ello creo que sea motivo de expulsión.

Por lo que se ve en las fotos opino que dicha letrada no iba tan "talibana" vamos que no llevaba un burka y que la expulsión ha sido una disposición DESMEDIDA.

Cuando un juez tiene que utilizar el sólido e irrebatible argumento " de que aquí mando yo" empiezo a dudar de él y de sus razonamientos.

Y a mí me preocupa más, el que este gobierno esté abriendo las puertas, por puro cálculo electoralista, a todos los inmigrantes y les den los mismos derechos que para conseguirlos llevo muchísimos años trabajando y cotizando, y sin embargo la intrusión de estos en nuestros derechos a nadie paece preocuparle.

novicia»

11/11/2009 (12:27)

11.-¿Porqué coño nos tienen que imponer esta gente sus costumbres, sus mitos y sus símbolos? De forma que hay que retirar en Europa símbolos ancestrales porque hay quien lo legisla y quien lo exige y tienen que venir de fuera aquellos que aún están en la Edad Media a imponernos los suyos. ¡Ño! Al próximo juicio asisto en bermudas y chanclas

pupicuri»

11/11/2009 (12:14)

10.- #2 ..y los de ETA con el hacha y el culebro.

abantu»

11/11/2009 (12:00)

9.- #7

Quiero recordarte que el mismo Primer Ministro ha desmentido ese speach que circula por los correos electrónicos desde hace tanto tiempo.

También estoy segura de que si el juez este u otro hubiera caído en que la abogada llevaba un crucifijo colgando no hubiera dicho esta boca es mía.

Respecto a "yo soy el juez, este es mi tribunal y aquí mando yo", me parece una absoluta falta de respeto a la ciudadanía. Este señor, como otros, debe olvidarse de los viejos fueros, dedicarse a impartir justicia y olvidarse de la estética.

Cuantas veces te recuerdan lo meritorio de ir bien vestido a un juicio, como si eso fuera la base de una buena instrucción.

Y, ...¿quién pretende hacernos creer que ahora este juez, u otro, va a impartir justicia después de haber llamado la atención de esa letrada?

No me contesten que ya lo hago yo...nadie.

Creo que al Sr. Bermúdez se le ha olvidado que un velo es igual que un pañuelo en la solapa o un tacón alto, o unos pantalones vaqueros.

Y que si una tontería tan grande le provoca un sofocón, lo que necesita son unas vacaciones en el monte, lejos, lejos, una semanita o dos.

beltran142»

11/11/2009 (11:57)

8.-La religión y las creencias, se llevan en el corazón.Les digo a los musulmanes, lo mismo que les decía en Marruecos y que provocó mi salida: Cuando las costumbres, las culturas, las religiones, etc., atentan contra la integridad física o la libertad de la persona, se eliminan.

DelirantaRococo»

11/11/2009 (11:41)

7.-Creo que la mejor frase oida hace tiempo, fué la del presidente de australia, que decía más ó menos "el que no respete y se adapte a nuestras leyes, lo tiene fácil, que coja el portante". Más ó menos era así la frase, que suscribo totalmente.

viajeroA3»

11/11/2009 (11:24)

6.- #5 Se me olvidaba : sugiero a quien me lea a que consulte el diccionario de la RAE a que consulte la palabra "invasión". Comprobará que se puede invadir [y ocupar posteriormente] sin armas, solo con hambre y voluntad. Después habrá que meditar si estamos invadidos y sí tenemos derecho a defendernos.

viajeroA3»

11/11/2009 (11:21)

5.-Hay que comprender y tratar a todo el mundo con equidad y justicia. Propongo desde aquí que a la religión musulmana se le aplique en este país la misma tolencia que se aplica a las costrumbres occidentales en los paises islámicos.

camsado»

11/11/2009 (10:49)

4.-cada dia estoy mas convencido de que no podemos vivir juntos cristianos y moros, cuando leo la historia veo que desde siempre han sido comunidades que se han tolerado a veces si todos miramos hacia otro lado, pero a la que miras ves cosas que te dicen que estariamos mejor separados, en esto creo no equivoco y mas despues de saber que una pàreja agredio a una mujer por no llevar el velo, como seria la paliza que perdio el hijo que esperaba. y sabiendo esto como no van a denunciar a un juez por el mismo motivo, en fin veremos donde llega tanta tolerancia y que le dejamos a nuestros hijos.

OXFORD»

11/11/2009 (10:23)

3.-No puedo entender que se permitan este tipo de acontecimientos y menos aun puedo entender que se admitan a tramite demandas como la de esa letrada. ¿por qué no se va a su pais a protestar?. falta les hace¡.
¿vamos a tener que convocar a los reyes catolicos de una vez por todas?

Sigur»

11/11/2009 (10:17)

2.-No me parece mal que se le haya prohibido, porque si la musulmana va con el velo, los Letrados deberían tener derecho de ir con hábito y sandalias de capuchino, los procuradores con cruces de San Andres en el pectoral y corte de pelo mohicano, las secretarias judiciales con 100 piercins en la cara, los fiscales con toda la cara tatuada y una kipa en la cabeza y los oficiales del Juzgado podrían ir en toples porque al fin y a la postre estos no tienen que llevar la toga. Algo absurdo evidentemente.

Por cierto, tambien se deberían de quitar todos los crucifijos de cualquier acto judicial. Las creencias de los letrados, fiscales y tambien de los jueces, no deben tener cabida ante la Ley.

Las creencias de cada cual, y los simbolos de estas tontas creencias que tantas desgracias generan en el mundo, deben de quedarse a la puerta de los Juzgados.

Allí no debe de haber creencias, solo conocimiento y justicia.

GabrieldeAraceli»

11/11/2009 (09:29)

1.-No vayas a un país musulman a pedir tolerancia. No vayas a un país musulmán a pedir un terreno municipal para construir una iglesia católica. No vayas a un país musulmán a pedir que se respete a los gays o que las leyes traten igual a la mujer que al hombre. No vayas a un país musulmán a pedir separación entre religión y Estado. No vayas a un país musulmán a pedir la retirada de símbolos religiosos. No vayas a un país musulmán a pedir democracia.

Pero ven a un país de tradición romano-cristiana [le fastidie a quien le fastidie] y ciscate en nuestras tradiciones, costumbres y leyes. No hay problema. Siempre habrá algún gaznápiro [en el asociacionismo, política o justicia] nacido aquí que te respaldará en todas tus reclamaciones.

En Derecho Internacional existe un concepto que es la reciprocidad. Estos gaznápiros y, desgraciadamente, la inmensa mayoría de nuestros políticos no saben lo que es. Por eso Occidente es tan débil frente al radicalismo islámico. Ellos lo saben y se aprovechan a pedir lo que saben que en su país jamás se otorgaría.

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.