OPINIONES DE LOS LECTORES (41)

boderal»

15/11/2009 (21:51)

41.-El que ha escrito el artículo también demuestra que le importan poco los tripulantes no españoles del Alakrana, ya que si le importasen algo, habría informado de forma más veraz sobre la composición de la tripulación: 36 tripulantes, de ellos, 16 españoles, 2 de Malasia, 3 de Senegal, 4 de Ghana, 2 de Costa de Marfil, 1 de las Seychelles y 8 de Indonesia. Es decir, que sólo 10 son africanos y otros 10 son asiáticos. ¿A quién le preocupan los asiáticos?

La caja debajo de la cama

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

danes1»

15/11/2009 (20:02)

40.-La farmacéutica, Baxter acorralada por los medios de comunicación de Polona, Austria, República checa y Ucrania
Ojo, que esto es el principio del fin para la industria farmacéutica. Está en inglés,urgente traducirlo. Los medios de comunicación de centro Europa acusan a la farmacéutica de bioterrorismo.

http://www.youtube.com/watch?v=VTRSeeTGagQ&feature=player_embedded

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

konfucio»

15/11/2009 (19:54)

39.- #38 Los autenticos piratas son algunos armadores de Ondarroa y Bermeo que llevan mangando por los siete mares desde hace años

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

diaz»

15/11/2009 (19:01)

38.-Si como dicen el progre este del articulo y los demas progres foreros,los marineros españoles son muy malos lo mejor sera dejarlos en manos de los piratas.Por fachas,si fueran buenos progres estarian tocandose sus partes[a los progres les enseñan a tocarse los huevos pronto,en los talleres socialistas de masturbacion],vivirian a base de P.E.R u otro subsidio,y no irian a trabajar en la relajada tarea de pescar en el culo del mundo.Como se nota que estos payasos no han trabajado nunca en un pesquero y no saben lo duro que es.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

faespa»

15/11/2009 (18:47)

37.-Lo que no entiendo es a las mujeres de los pescadores. Tanto pedir salir en los medios para pedir la liberacion de sus maridos y ahora tras visitar a Zapatero calladas.
Mi marido alli secuestrado dias y dias [ 45] y yo callada por promesas de Zapatero. APAÑADAS VAIS, AMIGAS. Os habrá engañado con una trola como a los españoles con la crisis, con Eta, con el subsidio....con todo. Y VAIS Y OS CALLAIS. Joder

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Juan Azaceta»

15/11/2009 (18:34)

36.-Ese barco lleva bandera española ; por tanto,sus armadores están sujetos a la legislación laboral española, con lo que dudo mucho que tantos tripulantes no españoles estén dedicados a una faena que infringe de plano las normas de seguridad laboral.
En el sentido contrario, con lo dura que es la tarea de la pesca, dudo también mucho que la inmensa mayoría de la tripulación estuviese dedicada a mirar por los prismáticos tan sólo.
Una de dos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

didi»

15/11/2009 (18:19)

35.-Aparte de felicitar al autor por haber aportado un dato que o muchos como un servidor ignorabamos,o bien sabían algunos pero lo consideraban irrelevante,obcecados por sus trasnochadas ideas, también he de significar mi coincidencia con #10,por recordarnos que por estos pagos,no se puede ni se debe RECRRIR IMPUNEMENTE AL TRABAJO ESCLAVIZADO.Los progresos en los Estados de Derecho nos encaminan hacia la RENDICIÓN DE CUENTAS,más temprano o más tarde, pero inevitablemente.En ello radica precisamente la primera señal de la tan deseada SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO,aunque en un nivel aun incipiente o embrionario.También es,la única esperanza de que toda corruptela que se hubiese esmerado en taparse, quedar bien tapada y de guantes blancos,queda sometida a los mismísimos azares y vaivenes de revelaciones y recuperaciones a lo largo de la historia,por todo lo cual debe pedirse la NO-PRESCRIPTIVIDAD de esos delitos.Aviso pues,para gobernantes listillos,que no podrán descansar ni en el sillón,ni fuera del mismo,y si me apuran ni en el más allá:La RAZÓN DEL BUEN GOBIERNO ESTÁ SERVIDA PARA RATO en el quehacer y menester político.HAGASE CONSTAR COMO PRIMERA ENMIENDA O ACTO DE FE DE TODO ASPIRANTE

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

15/11/2009 (17:51)

34.- #27 Como tiene que ser Poli, esos portacontenedores llevan, creo más de dos mil, pueden llevar uno más, no se notaría con garrote, palos, mangos de pico, piedras, perros cabreados que muerden, spays de gas CS, CN o de Mostaza, que son horribles, [yo los he probado] y dan ganas de darse coscorrones, sólo hace falta un buen capitán que sepa llevar la cosa, con un par de narices, y recompensa a la tripulación de cien dólares a cada uno por pirata que necesite veinte puntos de sutura, por lo menos, esa zona no hay fotógrafos de prensa como en las manifestaciones y guerras, que sólo fotografían lo que quieren.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

15/11/2009 (17:40)

33.-defender en la mayoría de los casos.
En televisión se vió a unos de estas embarcaciones piratas que cogieron los de la Armada de no sé que país, y era una especie de chalupa de madera de seis u ocho metros de eslora y un metro de puntal, cargada con no menos de ocho bidones de combustible, inestable, caña con ellos al estar pegados al buque, echarles agua hirviendo, aceite, defenderse en una palabra.
Pero bueno, disculpen mis palabras, si es más de una em,barcación hay poco que hacer, si es una sóla no hay que rendirse, hay que defender nuestras vidas, barco y futuro.
Leña al mono.
Quizá esté equivocado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

15/11/2009 (17:35)

32.- #27 Como tiene que ser Poli, yo es que, tácticamente, no entiendo que una especie de chalupa, bote, esquife, zodiac, patera o similar con lo que estos piratas abordan un atunero puedan llevarlo a cabo si no es con la rendición, complacencia o similar por parte del capitán del atunero, lo digo por la diferencia de tamaño, el de los piratas no levanta apenas un metro, y el atunero hasta la borda al menos tres o cuatro, la diferencia de tamaño es inmensa, estabilidad y fragilidad, para subir a bordo ha de ser con escalas, y tienen que estar abarloados o navegando a la par, muy juntos,es un momento complicadillo para los piratas a los que cada tripulante con un ladrillo en la mano y decisión los pone fuera de combate a todos, por ejemplo, tienen más medios los del atunero, a no ser que sean varias embarcaciones y mientras una sube otra apunta con lanzagranadas al casco, que no es el caso.
O estamos acojonados, y perdón por la expresión, o no defendemos nada lo nuestro, nuestras vidas inclusive, es como si cuatro atracadores atracan a cincuenta a la vez.
Creo que con un mínimo entrenamiento y decisión, nuestros fornidos arrantzales y veteranos y rudos hombres de la mar se pueden ..

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mescalero»

15/11/2009 (16:19)

31.-Ahora los del Gobierno y sus corifeos, dicen que no hay que hacer política con el asunto del Alakrana[o sea,el PP a callar] y que hay que "quitar emotividad" a este asunto[o sea,la familia a callar].Da gusto así...vamos,el sentido común en persona...que pena que estos tipos no se comportaran del mismo modo en el asunto del 11-M,donde SI hubo demasiada emotividad,y de la mala además,y exacerbando de paso los peores instintos,"Aznar asesino",le decían a un Presidente que había sufrido el mayor atentado terrorista.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

julipto»

15/11/2009 (15:59)

30.- #27 Pues a mí este artículo me parece sinceramente revelador.

La España de ZP, la de la alianza de civilizaciones, bastión de las "guerras justas", refugio de los "sin techo" de cualquier sociedad, azote de las estrategias imperialistas de occidente, ultimo reducto de los llamados "paises no alineados" [en la práctica...pseudomarixstas trasnochados]...y garante de los derechos de "los parias de la tierra y la famélica legión"...

Esa España, se dedica a defender a unos explotadores de negritos y expoliadores de caladeros de países soberanos, con el dinero de todos sus ciudadanos, mientras sus votantes creen votar a quienes les prometen un "mundo mas justo".

Me provocaría arcadas, si no fuera porque ya estoy harto de vomitar...

...Dios mío...que vergüenza...la auténtica "spanish shame"...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

15/11/2009 (15:54)

29.- #28 Del de la conjunción galáctica Zapaterobamiaca

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

15/11/2009 (15:39)

28.-blancos europeos que explotan a negros

negros africanos trabajando en condiciones de esclavitud

piratas asaltando barcos

gobiernos europeos pagando rescates

perdón pero ¿de qué siglo estamos hablando?





.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

15/11/2009 (15:35)

27.- #7 Lucas, esta mañana en la Sexta he visto un reportaje estupendo sobre un barco portacontenedores enorme.

¿Sabes a qué dedican la mayor parte del tiempo libre en alta mar? A entrenarse en la evasión y rechazo de piratas con ayuda de radar, otros equipos electrónicos y cañones de agua bien manejados.

Pobrecito del pirata que asome la jeta por la borda, si hay un tripulante entrenado con una buena manguera.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

15/11/2009 (15:30)

26.- #20 ¿Negro, vasco o catalán?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

15/11/2009 (15:23)

25.- #22 Roberto, el autor de este artículo nos cree a todos los lectores capullos ...

La pesca es una importante industria sujeta a una demanda creciente, pero el volumen de capturas mundial cae como resultado una mayor escasez de recursos. La industria se enfrenta a un futuro de consolidación mundial continua hasta que puede alcanzarse un punto de sostenibilidad. Sin embargo, la consolidación de las flotas pesqueras ha acarreada una creciente demanda de sofisticados equipos electrónicos de localización pesquera tales como sensores, emisores y sonares. Históricamente, los pescadores han usado muchas técnicas diferentes para localizar bancos de peces. Sin embargo, la tecnología acústica ha sido una de las fuerzas más importantes tras el desarrollo de los pesqueros comerciales modernos.

Las ondas sonoras viajan de forma diferente a través de los peces que por aguas limpias debido a que la vejiga natatoria rellena de aire de éstos tiene una densidad diferente a la del agua marina. Esta diferencia de densidad permite la detección de bancos de peces usando el sonido reflejado. Actualmente, los pesqueros comerciales dependen casi completamente en los equipos acústicos para detectar peces.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

15/11/2009 (15:16)

24.-Como puede verse, todos los barcos cumpliendo la Ley.

Que les den.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

15/11/2009 (14:38)

23.-Taraza, recuerda la fase mas gloriosa de nuestro Iluminado, al que Allah reserve muchas huríes [de las de prepago, claro]: "La igualdad de sexos es mas efectiva que los ejércitos en la lucha contra el terrorismo". Espero, por tanto, que las escoltas estén formadas con el consabido equilibrio de miembros y miembras. Embarcamos a Maria Antonia y no hay pirata que los tenga tan bien puestos como para acercarse a tiro de "insulto". Ella sola es capaz de proteger un radio de 100 millas a la redonda. Y si ven a Chacón de Rubianes con la mochila de las cremas, ni te cuento. Como ahora no tiene una Capitana que le lleve el equipaje anda muy sofocada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

roberto»

15/11/2009 (14:33)

22.-Muy bonito el articulo.
Una duda, ¡QUE PROPONE?.
QUE DEFIENDE?
QUE ARGUMENTA?
Porque señalar que los ministros on inutiles, que los tertulianos [curiosa especie que de todo habla y de nada sabe] son unos indocumentados, que los piratas son piratas, que los pescadores pescan y hacen que los pobres negritos "se quemen la vista" en turnos de dos horas con unos prismaticos y que España anda "desprestigiada" [comprenden el juego de palabras] por el mundo, no deberia dar para publicar un articulo y cobrar por ello.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

15/11/2009 (14:09)

21.- #19 Lo de la munición de fogueo, no se me había ocurrido, aunque soy demasiado mal pensado. Pero, ahora que lo dices, no me extrañaría que, efectivamente, el Gobierno les facilitase fogueo en vez de munición real, no sea que los guardias maten algún pirata, y se vay al carajo la Alianza de odas las Civilizaciones.
Mejor sería que los mercenarios probasen antes qué clase de armas y munición les ha dado el Gobierno.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

15/11/2009 (14:08)

20.-La medida mas efectiva contra la piratería es enviar un "liberado sindical" a bordo de cada pesquero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

15/11/2009 (13:57)

19.-[continúa] ... en 4 días somos capaces de instruir a un piloto de F-18 si es preciso. Si Pepiño, con unas cuantas clases de 1º de derecho dirige Fomento, joder, a un tío le pones una MG-42 en las manos, la Chacón le manda "firmes" y que tiemble el mismo Rambo. Lo que me estoy temiendo es que lleven munición de fogueo. Conociendo el "percal" que nos desgobierna me temo lo peor. Y no siempre acierto. A veces el desastre es mayor de lo que yo supongo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

15/11/2009 (13:51)

18.-Las decisiones de los ^Chikilis^ que nos gobiernan [es un decir], siempre agravan el problema que tratan de solucionar. Su primera reacción es siempre no reconocer un problema, para lo cual acusan al que lo denuncia. La acusación va desde catastrofista, pasando por desleal a "no arrimar el hombro". En último extremo se recurre a la de franquista o facha, que vale para todo. El caso del Alakrana es un revival de la actuación gubernamental ante la crisis. Primero, no se toman medidas porque no va con nosotros. Nosotros somos de la Alianza de Civilizaciones y los parias de Somalia no nos atacarán. Cuando se comprueba que sí nos atacan, nos unimos al carro en una "cumbre". Alá van dos fragatas. ¿Para? Pues para no disparar, joder, que somos pacifistas. Es decir, al igual que en la crisis económica, hacemos un discurso y obramos en sentido contrario. Y, cuando se toman medidas, son precipitadas e inadecuadas. Si durante años fueron a pescar sin escolta, ¿en que cabeza no sectaria cabe proporcionar armamento militar con solo 4 días de adiestramiento? En la de Chacón de Rubianes, claro. Si Zeta dirig la política económica con dos tardes de aprendizaje, [sigue]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

silk»

15/11/2009 (12:47)

17.-Si es que hay que ser idiota.

Esos africanos "olvidados" en la cubierta del Alakrana tienen lo que se merecen.

Si hubieran hecho lo que se suponía que tenían que haber hecho según el "manual del buen salvaje" que todo progre tiene en su mesa de cabecera y se hubieran alistado con uno de los señores piratas locales, agenciado un AKM y un lanzagranadas, y dedicado a asaltar barcos occidentales porque les esquilman los recursos naturales y porque, en general, ya se sabe que tienen la culpa de casi todo, ahora mismo recibirían un porrón de millones y encima su padre saldría rezando en la portada del dominical de El Mundo para que todos sintiéramos compasión por ellos y por la vida tan perra que llevan, con ese toque romántico que siempre han tenido los piratas, sobre todo si son pobres tercermundistas explotados por las multinacionales y todo éso.

En cambio, les dio por querer ganarse la vida honradamente trabajano de marineros en un barco atunero, trabajando duro por un puñado de dólares. Así no hay manera de que los progres se compadezcan de ellos. Seguro que ni siquiera miraban mal a sus patrones blancos. Lo dicho, no tienen perdón. ¡Que les zurzan!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Almeria68»

15/11/2009 (12:33)

16.-¿Pueden votar esos marineros a ZP? ¿Y sus familias?
¿No? Pues entonces no interesan.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

15/11/2009 (12:19)

15.-Comparto vuestras opiniones, y salvo error por mi parte, no creo haber visto a nadie en este artículo que defienda la política de Zapatero, cosa que sería de psiquiatra.

Espero que algún día los familaires de los secuestrados digan el por qué de su silencio, y qué les habrá dicho ZP para conseguir taparles la boca, sobre todo a la energúmena esa que iba a dejarse lka vida en el empeño de hablar, mientras su marido y compañeros no estuvieran libres.

Conociendo la calaña de quienes aprovecharon 192 cadáveres para alcanzar el poder, acusando de asesino a Aznar, sospecho que ahora a las familias les habrán dicho que de gobernar el PP a estas horas sus familiarees estarían muertos, porque el "Trillo de turno" hubiera dado orden de asalto y los piratas hubieran masacrado a los pescadores.

Señora de la Vega, hija de franquista, ¿me equivoco....?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

agustina de aragon»

15/11/2009 (11:43)

14.-La liberación del barco debe correr a cargo de esos gadillos llorones que ahora salen en san mames con pancartas mientras durante cuarenta años de asesinatos jamas movieron un dedo mientras tomaban chiquitos . Que envíen a dejuana o a otegui o al asqueroso iruin a liberar un barco fantasma navegando por el índico sin bandera española . que les den

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

elcoz»

15/11/2009 (11:42)

13.-Gran artículo de Opinión:

Como está actuando el Gobierno español y su negociación con unos pseudopiratas analfabetos funcionales, que han conocido antes las armas que los libros y cuyo umbral de vida apunta a comer o morir...
’Una de piratas’. Por N. García

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

15/11/2009 (11:08)

12.-La incompetencia absoluta es difícil de entender. Yo creo que nuestro inútil tiene pavor a cualquier problema que le deje en mal lugar y su camarilla sabe que los problemas han de resolverse "como sea". El resultado es que no resuelven ni uno y, allí donde es posible, los incrementan y agravan. También usan otra técnica, como se ha demostrado desde el anterior secuestro, que consiste en confiar en la "baraka" del Iluminado. Sí ibamos a terminar embarcando armamento militar para defensa de los pesqueros, ¿por que no se hizo antes? Pues, lo decía al principio, la incompetencia es muy difícil de entender.
Con respecto a los pescadores he dejado de preocuparme por ellos. Sus familiares recurrieron a la opinión pública porque el Gobierno, como siempre, les había mentido. Ahora, el mentiroso compulsivo les pide silencio y obedecen. Cuando les vuelva a mentir, que reclamen al maestro armero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Olaf Pelma»

15/11/2009 (10:58)

11.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

15/11/2009 (10:55)

10.-Fuerte artículo, pero muy oportuno.
Los negros, en principio, no deberían temer por su vida, pues los piratas saben que nada pueden sacar de sus Gobiernos.
Pero lo que más llama la atención es su contrato de trabajo y su retribución. Si son tal como los describe el articulista, debería pregonarse, a los cuatro vientos, que los armadores de esos atuneros son racistas y explotadores. Y si no pga seguridad social por esos empleados, deberían ser detenidos y juzgados por atentado contra los derechos de los trabajadores.
¡Y, encima, el Gobierno les da protección, para que puedan seguir conculcando las leyes sociales!.
Por eso es muy interesante saber si esos barcos navegan bajo bandera española. Si llevan bandera de Liberia, por ejemplo, las leyes laborales serían las de liberia.
Repito, artículo muy bueno y oportuno... siempre que los datos aportados, sean ciertos, y siempre que los barcos icen bandera de España. Si están bajo pabellón de las Seychelles, como se dijo, entonces la situación sería muy distinta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jose2006»

15/11/2009 (10:52)

9.-¿Y nadie se acuerda de que el Gobierno prohibió expresamente a los pesqueros el faenar en esas aguas? ¿De que el atún del Mediterráneo se ha agotado y por eso el Alakrana se fue a esquilmar el atún del Índico, aprovechando que Somalia no tiene gobierno ni armada que les controle? ¿De que las gentes de Somalia ven impotentes cómo los pesqueros de otros países se llevan sus riquezas sin ningún control? ¿De que los armadores del Alakrana obedecieron más a su ambición que a la prudencia y al respeto de las advertencias del Gobierno y de la Comunidad Internacional? ¿Por qué el Gobierno tiene que pagar el rescate entonces?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

15/11/2009 (10:44)

8.-De todas formas es un "mochuelo" para el gobierno de ZP lo de este secuestro, igual que lo sería para el PP si estuviese en el poder, y habría que oir a los otros.
Creo que dada la situsción, no es un problema económico por lo que no se ha cerrado "el trato", ya que para quitarse el muerto de encima el PSOE no hubiese tenido reparo en pagar el rescate solicitado por alto que este fuese, ya ajustaría cuentas con el armador, a medias, o invitaría ZP si con ello pasa y se olvida este mal trago, creo que la cuestión está en los dos energúmenos que tenemos aquí que posiblemente pidan su vuelta a casa, y sería un escándalo hacerlo ya, así por las buenas, si a cambio de que de momento continuasen aquí estos dos piratas tuviese que pagar el gobierno uno o dos millones más de € no sería problema alguno, pués el dinero no es de nadie.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

15/11/2009 (10:37)

7.- #6 Y seguro que es así, para llevar a cabo un trabajo como lo es el asalto y mantenimiento de un peqsquero de esta envergadura junto a su tripulación no es suficiente con la mano ejecutora de los piratas, tienen detrás, me imagino, un conglomerado de personas y posiblemente entes de alto nivel que dirige estas acciones, estos secuestradores son sólo una pieza, ejecutora, del entramado de este negocio, y creo, según he leido por ahí, que con una cantidad de 2.000 a 5.000 dólares por cabeza, en función del importe de rescate, dan a cada uno.
Habrá que ver a quien pagan el rescate del atunero, que posiblemente sea a algunos de los piratas en el barco o a alguien en tierra, y una vez puesto a recaudo el dinero los liberarán, asegurándose estos que no caerán en la misma trampa que con los franceses, aunque por parte nuestra no creo que tengan miedo, ya que no tenemos infraestructura militar en esa zona pare pereseguirles por tierra, ni ganas creo.
Algo, me imagino, aprenderemos de estos dos palos que ya nos han dado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el cachon»

15/11/2009 (10:01)

6.- #1 En unas declaraciones a tv un pescador relatava que en su secuestro los piratas eran dirigidos por un blanco.despachos de abogados en Londres,cuentas corrientes en paraisos fiscales,puertos inviolables para estar fondeados meses,menun negocio si saliesen a bolsa seguro que vendias todas las acciones

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Olaf Pelma»

15/11/2009 (09:55)

5.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

faespa»

15/11/2009 (09:53)

4.-Y de Lopez Garrido, cuando hablamos......Sr Cacho ??

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

15/11/2009 (09:51)

3.-Con este Gobierno de ZP, sólo cabe resignarse dentro de la crítica más constructiva. Por eso, les recomiendo leer, además de la JUERGA DE LOS PIRATAS, el artículo ESTATUT CATALANISTA del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

15/11/2009 (09:10)

2.-sr.ZAMORA:muy loable su defensa de los 23 africanos,estoy con ud.
pero el resto del articulo,periodistas como ud.serviles con el poder de turno[¿o solo cuando gobierna el psoe?],esa si es una verguenza que arrastra españa,siempre agarrados a las palabras magicas,prestige,irak,¿le parece poca violencia que 39 personas esten secuestradas ya casi dos meses?,¿que hacemos?,segun ud.poner
la otra mejilla,porque si nos defendemos es utilizar la misma
violencia,¿y digame se ha recuperado el rescate del playa de bakio? y no hace falta que me diga el nombre del politico irresponsable que extiende la falacia de que se faenaba ilegalmente,mªteresita fernandez vega,dicho por tv.a las pocas horas de saberse el secuestro,¿o es que ud.oye las noticias a medias?.
si ya sabemos que el sr. ZoPenco pagara a los abogados londinenses
a los piratas somalies y a los comisionistas,y le pasara la factura a los españoles,cuando deberia pagar el pais bajo cuya
bandera faenaban y el dueño del barco y una multa por pesca ilegal
y prestiges hay alguno mas ¿se acuerda del exxon?¿y chernobyl?,
asi que no solo los españoles tenemos verguenzas que tapar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

15/11/2009 (08:50)

1.-Muchas y diversas opiniones ha habido sobre el Alacrana y su tripulación española, es cierto, y muy poca o nada sobre el resto, pero me imagino que los liberarán a todos juntos ya que el pago del rescate es sobre el buque y la tripulación, para que quieren los somalíes a personas de paises que no van a pagarun duro por ellos. Los piratas somalíes ven dinero tras un europeo generalmente, y poca pasta tras un tripulante africano o filipino.
Respecto a que los vigilantes contratados lleven armas de guerra para defender sus buques pesqueros?, está bien en el sentido de defensa y efectividad, ya veremos en el plano legal, habrá que esperar, no por ello los piratas dejaran de hacer su sucio trabajo, iran a por los que esten desalmados o iran estos con armas más potentes y más embarcaciones, es un negocio este de la piaratería que mueve mucho dinero y voluntarios no faltan en países en guerra con tanta miseria, pués el sueldo o botín de un piratilla es el de un año matándose a trabajar en otras artes, por lo menos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder