El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

Aznar pidió a Alfonso Cortina que Repsol pagara los gastos de Correa, Agag y Arriola en Venezuela (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (118)

FJAS»

16/11/2009 (07:12)

1.-¿Vemos ahora para que sirven las privatizaciones?

el mudo»

16/11/2009 (07:54)

2.-Esambien viajaron con empieza ya aser un cachondeo...ahra Sr. Lobo me falta que diga que Rouco Varela y Jimenez Los Santos tambien viajaron con Correa a Venezuela!...Hablemos de la Fundacion Flick, de los viajes que pagó el Sr. Konieski al PSoe, de la hija del Sr. Rojo [el del Senado] y Estepona, de los 10 millones de Chaves o el impuesto revolucionario que tienen los accionistas de Telefonica con el Sr. De Paz...en fin!

Capablancka, J.T.»

16/11/2009 (08:04)

3.-Me parece muy correcto que Repsol cargara con los gastos. Al fin y al cabo, era la mayor beneficiaria de la operación ¿no?

www.capablancafueelmejor.com

qpasatio»

16/11/2009 (08:14)

4.-¿y dónde está la noticia?

osetia»

16/11/2009 (08:14)

5.-En el artículo, se dice que Aznar , ya veía entonces a Chavez, como un peligro potencial para la estabilidad en Latinoamérica, y desde luego , que así ha sido, y más que va a ser.Y sobre la ética en el pago de la operación, Repsol iba a ser la más beneficiada, y por la tanto , claro que a España le beneficiaba que Chavez perdiera.Si este pago de Repsol, le comparamos , con el pago que hace El Santander de las charlas/conferencias que Garzón, imparte en Nueva York [sin dejar de cobrar del Estado], y luego archiva el sumario de la cesion de créditos del propio Banco, la diferencia , en cuanto a la éticas de la operación es abismal.Con el PSOE, este tipo de operaciones se habrían pagado de los fondos reservados, y ante cualquier explicación, se habría respondido:No comment."Afecta a la seguridad del Estado".

gaelle»

16/11/2009 (08:36)

6.-otro progre al que hago responsable junto al ZoPenco de la decadencia moral y economica de la españa actual.
sr.LOBO mando a unas personas para ASESORAR a una candidatura,
no a IMPEDIR el triunfo de otra,o cuando fue el ZoPenco a francia
con el "segolen,segolen" ¿fue a IMPEDIR que ganara sarkozy?.
por otra parte que el sr.aznar pidiera que fuese el multimillonario
cortina el pagador del viaje,que en caso de haber ganado su asesorada,hubiese hecho multimillonarios negocios,lo prefiero a lo
que hace el ZoPenco,sus inutiles viajes los paga siempre el contribuyente español,porque el inutil viaje de cortina y cia por
lo menos a los españoles nos salio gratis.
por ultimo hagame un favor,quiero saber mas datos sobre el pretoria

yosolo»

16/11/2009 (08:40)

7.-Una pena que no saliera bién!

yosolo»

16/11/2009 (08:41)

8.-Pobre Venezuela!

eurostream»

16/11/2009 (08:49)

9.-Todo esto no es de extrañar teniendo en cuenta lo que ya descubrió Denis Robert [Revelaciones, La caja negra, ...] hace más de diez años sobre las cámaras de compensación y las cuentas no publicadas. Cómo en el Club Bilderberg se reúnen, entre otros: La borbona, Esperanza Aguirre. Cebrián, Almunia, .... Que no no nos tomen por tontos. Esto se acabará cuando nadie pague impuestos ni nadie vaya a las urnas, que paguen y se voten los del Bilderberg a ellos mismos.

Olaf Pelma»

16/11/2009 (09:07)

10.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

jaks»

16/11/2009 (09:26)

11.- #10

La noticia es que Aznar colocó a un colega suyo en la mayor petrolera española antes de su privatización para que, seguramente entre otras cosas, pagara un viaje privado a Venezuela de unos colaboradores suyos [entre ellos el yerno de España y el cerebro de la trama Gurtel] para aconsejar a una candidata que subía como la espuma cómo ganar unas elecciones que finalmente perdió.

Según la noticia parece ser que el pago de Repsol se justifica porque saldría beneficiado con la derrota de Chaves, como se ha visto. Lo bueno para nosotros es que aparentemente no se pagó dicho viaje con fondos públicos, por lo que tendrán que ser los accionistas de Repsol los que juzguen si su empresa debió gastarse 21 MM de ptas en llevar a 4 tíos que no eran de la empresa volando en Gran Clase y a tutti plen a hacer no sé qué negocios en Venezuela.

Parece ser que esa es la noticia, por si no la había entendido [otra cosa es que a usted esto no le parezca noticiable, en cuya valoración yo ya no entro]

De nada.

faespa»

16/11/2009 (09:29)

12.-Para cuando hablar de la corrupcion de Estado por parte del SR GARRIDO ??. Todavía no toca ??. Con Gürtel llevamos ya años. Ya no dá más de si.

Malinche»

16/11/2009 (09:31)

13.-"Selecto grupo de asesores": Agag, Correa...

Con esa selecta cuadrilla no me extraña que Aznar no dé pie con bola.

GabrieldeAraceli»

16/11/2009 (09:55)

14.-Si en vez de tratarse del dicatadorzuelo Chavez [que el Sr. Lobo pregunte a la prensa independiente de Venezuela lo que piensa de Chavez] se hubiera tratado de Pinochet, Videla o, incluso, de un apoyo a la campaña de Obama, tengan Uds seguro que no el Sr. Lobo no escribiría ni dos líneas.

Lo mismo que a toda la prensa progre le preocupa que el Sr. Obama se vaya a abrazar con el dictador de Pekín. Según los observatorios independientes de derechos humanos, la dictadura china encarcela, tortura, asesina y viola masiva y sistemáticamente sin que a nadie le importe un pimiento. Por supuesto, Obama no es ninguna excepción. Incluso se les regala unos JJOO para mayor lucimiento de su régimen.

¿Cuándo se enterarán estos progres de pacotilla de que en la política exterior de TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO, lo que prima es el interés nacionala? Son los mismos ineptos que, cuando les interesa, nos venden una sacralizada ONU, organización cuyos dirigente nadie ha votado y que, por supuesto, jamás a condenado las dictaduras china o soviética. Por cierto, entre sus méritos, tener a la Libia de Gadafi como Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la misma ONU. ¡Olé sus huevos!

beechclub»

16/11/2009 (09:56)

15.-Me parece todo vomitivo. Independientemente de que el grotesco dictador de Venezuela tenga que ser combatido, por medios democráticos. El Aznarismo ha hecho muchísimo daño al noble intento de que en España haya una derecha moderna y civilizada. Y no es admisible que una compañía que debería dedicarse a vender gasolina a precios competitivos, aparte de esquilmar nuestros bolsillos, se dedique a la política, y, más concretamente, a apoyar las veleidades imperiales de este pequeño caudillo.

Todos estos personajes estaban en la boda de la tercera infanta; representan todo lo que el tándem Rajoy/Cospedal tiene que limpiar en el PP. Y, en contra de lo que dicen algunos foreros, el que la izquierda tenga sus propias corruptelas no es excusa ni justificación. Hay que limpiar la propia casa. De una vez y para siempre.

kropotkin»

16/11/2009 (10:00)

16.-Tan sólo es un episodio más de la historia del gobierno mafioso con el que Aznar y los suyos [caciques, opusdeistas, banquericos, gurtélidos, constructores, promotores, etc...] medraron a costa de los bolsillos y del fururo de los españoles a la sombra del rio revuelto de la corrupcion úrbanistica que dejaron crecer en forma de BOOM y creditos pagados con intereses europeos e inflacion española.
¿Por cierto: encuentro a faltar en el Confidencial de hoy la FOTO DEL DIA:
CAMPS CONDUCIENDO UN FERRARI EN VALENCIA CON ALONSO MIENTRAS Rajuá habla de unidad en cataluña.

eSTAS SON LAS "PRIORIDADES" DE LOS MÁXIMOS PPEPEROS...

kropotkin»

16/11/2009 (10:02)

17.- #15 Que empiece por montar una gestora en Madrid y expulsar del partido a Camps... si no lo hace Rajoy no es creíble.
Y mira que falta hace esa derecha democratica y moderna:pero es que aqui tienen mucha "historia"...

taraza»

16/11/2009 (10:27)

18.-¿Y cuál es la noticia?. ¿Quiero decir noticia interesante para utilidad pública?. Porque... operaciones como ésta, las patrocinan, alientan, promueven, todos los Gobiernos, y todas las empresas, todos los días del año. ¿Y qué?. ¿Dónde está la novedad, o dónde, el problema?.
La defensa, o el ataque, preventivos, pueden ser acciones muy razonables y procedentes.

gaelle»

16/11/2009 (10:33)

19.- #15 BEECHCLUB:a mi lo que me parece vomitivo,
es que califique de corruptelas[corrupcion en
pequeño]la gran corrupcion del psoe,la misma
que ud,aplica al pp,no justifico nada,limpiar
mi casa lo hago cada dia,¿hace ud.lo mismo?.
"el aznarismo hizo mucho daño al no permitir
crear una derecha moderna y civilizada"¿no cree que zp,hace lo mismo con la izquierda?
que repsol esquilma el bolsillo de los españoles,lo hizo ayer con aznar y lo hace
ahora con zp.
vaya obsesion con la boda,el prestige,irak,
¿hablamos de las goticas?yendo a estudiar por
separado con sus correspondientes coches,guardaespaldas y demas,viaje para hacerse la foto con obama,la factura¿quien la
paga,su papa?¿hablamos de la gestion del alakrana?y ¿del incendio de guadalajara,con 11
victimas mortales?y¿de la guerra de agfanistan?y ¿del cougar?caudillo por la gracia de dios solo hubo uno y se murio,ahora
tenemos un ZoPenco por la gracia de 11.000.000
mll.de votantes parece ser como ud.GRACIAS.

jaks»

16/11/2009 (10:34)

20.- #15

Totalmente de acuerdo, pero para ambos partidos. Tampoco justifican las mangadas del PSOE las corruptelas del PP... Ese es el problema, que como todos vemos que "los otros" roban, toleramos, aceptamos y no criticamos a "los nuestros" cuando roban... Una vergüenza...

Escéptico»

16/11/2009 (10:38)

21.-Desde luego Aznar cometió errores, alguno de los cuales nos está pasando factura, pero no me parece que este episodio sea especialmente censurable, ni sea nada que no hagan otros jefes de gobierno que pretendan defender los intereses del país que dirigen, y el que diga lo contrario sólo demuestra enorme desinformación o hipocresía.

Otra cosa es que acertara o no en la elección de las personas adecuados para desarrollar tan delicada misión, pero juzgar eso a toro pasado, por la trayectoria posterior de dichas personas, es como jugar con las cartas marcadas.

Un parámetro más fiable, es juzgar por los resultados, y éstos no pudieron ser peores, así que por ese único motivo es por el que yo apuntaría ésta noticia en el abultado debe de Aznar.

DO UT DES»

16/11/2009 (10:44)

22.-Lo siento por el redactor pero esta ¿noticia? se encuentra vacia de contenido. A mí me importan poco o nada unos hechos acaecidos en 1998. ¿Dónde está la ¿noticia?.

Es la segunda parte de otra ya publicada y no aporta nada, absolutamente nada a la anterior. Si hay una tercera parte, señor redactor, por su buena reputación intente evitarla

Sean felices

estanteriax»

16/11/2009 (10:52)

23.- #22.Totalmente de acuerdo. Y no es la primera vez, ni la segunda...

beechclub»

16/11/2009 (10:53)

24.- #19 Le respondo por partes:

1º Le acompaño la definición del Diccionario de la Real Academia para Corruptela:

1.- Corrupción.
2.- Mala costumbre o abuso, especialmente los introducidos contra la ley.

Como ve, lo de "pequeña", lo ha puesto usted.

2º Las corrupciones del PSOE son muchas y muy grandes, y son absolutamente condenables, pero tenemos que dejar de contestar siempre "Y la tuya más". El artículo de hoy va de lo que va, y es lo que he pretendido comentar, y cuando se informe sobre un asunto corrupto del PSOE, no dude que haré lo mismo.

3º El que de la lectura de mi comentario haya deducido Vd. que yo pueda ser un votante del sr. ZetaParo, ya es muy revelador de lo confundidos que están algunos en la derecha española, y de todo lo que tenemos que avanzar en cultura política en este país.

Si me lo permite, exprese sus opiniones y no se preocupe tanto por descalificar a los demás.

bambola»

16/11/2009 (10:59)

25.- #11 Lo que hizo el Sr. Aznar fue vision futuro de Estado. El echo de que no pagara demuestra su honradez con dinero de los Españoles y el tiempo demuestra que tenia razon. Donde esta el problema?? Como esta hoy repsol en ese pais?? no le parece que 21 mm es una miseria con respecto a lo que ha perdido, eso se llama inversion y por culpa de insensatos, no solamente esta ese presindente, sino que la mas importante cia. española ha perdido muchisimo dinero, digaselo a sus accionistas. Ahora compare esa actitud con las que toma el PSOE

gaucho»

16/11/2009 (11:09)

26.-Un detalle interesante que veo en esta noticia es que este tipo de encargos de alto nivel se suele mantener en un grupo muy seleccionado de personas de alta confianza. Si segun parece esta información ha transcendido indicaría filtraciones; hay alguien dentro del grupo que se está yendo de la lengua.

gaelle»

16/11/2009 (12:05)

27.- #24BEECHCLUB:a mi entender no le he descalificado en ningun momento,solo he usado su palabra"vomitivo".
yo ya se como ud.que corrupcion y corruptela es lo mismo,pero me
indigna,que se use corruptela como si fuera menor,para asociarla,
al psoe y corrupcion al pp,creo haber dicho y si no lo digo ahora
que no justifico nada ni tampoco el "tu mas".
que limpio mi casa,leyendo entre lineas sabra ud.que me refiero a
mis ideas y esto si lo he dicho,lo hago constantemente.
que ud.crea que la derecha esta confundida,pues que quiere que le
diga,estara como yo con ud.equivocada,dos adjetivos diferentes y de
significado diferente.
lo que si me ofende es que se refiera a aznar como caudillo,porque
eso nos deja a los que valoramos su gestion a la altura de los
amantes de dictadores.
al hilo de la noticia ya me he explayado suficiente en mi anterior
comentario.
y para terminar,si con ud.estoy equivocada que no confundida,le
pido disculpas,pero no por eso dejare de comentar ademas de la
noticia las opiniones ajenas.
un saludo

alberto97»

16/11/2009 (12:06)

28.-Dejarle el encargo a Correa y Agag es como dejarlo en manos de Mortadelo y Filemón. ¿No tenía a mano el Sr. Aznar a gente más competente?

taraza»

16/11/2009 (12:21)

29.-Y... ¿qué entiende usted, señor forero, por derecha moderna y democrática?. Escriba usted los, por ejemplo, cinco puntos esenciales que deberían calificar esa "derecha". No nos diga "algo distinto a lo que hoy es el PP", porque éso nada resuelve, nada contesta.
Cinco bases, cinco, sobre las que se debería construir la derecha moderna y democrática que usted pide..

JavierB»

16/11/2009 (12:25)

30.- #25 La razón de estado justificaba el GAL, por ejemplo. Si todo hubiera ido "bien", ya no habría ETA y no se hubiera sabido nada del GAL.
Los mismos que han criticado el GAL en España seguro que aplaudieron el suicidio de los detenidos de la Baader-Meinhof en Alemania.
El problema es cuando se ponen al descubierto las acciones que se llevan a cabo por razones de estado. Entonces, si te pillan, tienes que dar la cara. Ahora le toca a alguien dar la cara. Sr. Aznar, un paso al frente.
Y Vd., hágase mirar lo de su ortografía, que me suspende.

cleptocracia televisiva»

16/11/2009 (12:27)

31.-Una de las reglas de oro del periodismo español es la ocultación sistemática de lo que puede beneficiar al adversario y, a la inversa, la magnificación en portada de lo que puede perjudicarle

Este fin de semana se ha hablado del ex Presidente de Gobierno español Aznar como posible candidato nada menos que a Presidente de la Unión Europea. Se hablaba de una persona europeísta pero un politico duro y no un "yes-man" de Francia y Alemania...

las fuentes son muy diversas "The Economist" [una revista liberal de cierta importancia] y el Presidente de Polonia, uno de los países importantes de la UE...

¿Han visto ustedes esa noticia por aquí, en alguna de las Siete Cadenas o, ya para nota, en el "periódico independiente de la mañana"?

Eso sí, si se trata de insinuar, acusar, menospreciar, denigrar a "Ansar" o "Aznarín", la pseudonoticia la pondrán en portada, y saltarán siempre legiones de opinadores, cartas al director, columnistas, etc que se lanzarán sobre el "tema" como hienas hambrientas disputándose la carroña

Que país tenemos ¿no? tan Belén Esteban

tuneti»

16/11/2009 (12:34)

32.-por ayudar a una empresa española como REPSOL para que no la expropien te llaman corrupto que hace el partido socialista en Venezuela para ayudar a las empresas españolas los que tanto critican al señor AZNAR que digan la verdad que miren como estamos ahora en todos los aspectos

gaucho»

16/11/2009 (12:46)

33.-No se si esta noticia es demostrable a nivel jurídico, pero me parece que si lo es y se juzgase en Venezuela lo de la injerencia en asuntos de estado conllevaría penas severas.

cleptocracia televisiva»

16/11/2009 (12:48)

34.- #29 ¿Una derecha moderna? Pues debería ser

1 Una derecha aconfesional, y el PP lo es: ha tolerado una Ley del aborto que no le gustaba porque quiso hacer otra consensuada y no pudo,y si la derogaba le hubieran llamado carca

2 Una derecha que no sea homófoba: el PP estaba de acuerdo con la ley de parejas de hecho, pero no con que se llamara matrimonio

3 Una derecha que respete la diversidad de lenguas y "culturas" de España: el PP lo hace donde gobierna, Valencia, Galicia...

4. Una derecha que no reinvindique a Franco [el PP no lo ha hecho nunca por más que insistan]

5. Una derecha que no sea xenófoba: toleró la entrada de emigrantes, pero no el coladero del PSOE

Pese a que el PP es así, la percepción que tiene el electorado [al menos la parte más ignorante del electorado] es que el PP es

1. La punta de lanza de los obispos
2. El enemigo de los homosexuales
3. Un partido centralista anti CCAA
4. Los herederos de Franco
5. La sucursal de Le Pen en España
6. El partido de "los ricos"

En suma, que la política de comunicación que tiene el PP ¡es de traca!

Carlos38»

16/11/2009 (12:56)

35.-Pese a quien le pese, José María Aznar ha sido el mejor presidente que ha tenido cualquier goobierno de este país desde la caida de Franco. Puso a España al frente en el plano internacional, sacó la maltrecha economía de España y logró formar dos equipos de gobierno con personas preparadas, formadas, capaces, educadas, valientes y presentables... El actual jefe del ejecutivo es uninutil y está rodeado de un electo de indocumentados y mentecatos que, a los hechos me remito, están llevando al país a la mierda.

Quake»

16/11/2009 (13:00)

36.-Pues nos seguimos opinando como Don Quijote le dijera a Sancho:"Ladran luego cabalgamos".

gaucho»

16/11/2009 (13:12)

37.- #34 Hasta ahí bien, lastima de corrupción urbanistica.

walterdos»

16/11/2009 (13:18)

38.-Carlos 38 lo que pesa a cada dia mas gente es que cada dia vemos mas corruptelas , practicas mafiosas y abuso de poder de ese que tu tienes endiosado y que se ha demostrado como un acomplejado moral y fisico que para fomentar su ego [ boda fastuosa de su hija] no le importo destrozar la imagen de un pais como España, nos costará mucho recuperar eso por no hablar de la fractura social que incitó y fomento creando monstruos y haciendo importante a gente que no lo era [ Carod y ERC por ejemplo ]. En cualquier manual de Psiquiatria se detalla con claridad su perfil enfermo.
Y lo que tambien se ve con claridad como Los Gurtelidos se crearon y engordaron con Aznar en el gobierno y se llevaron decenas de millones de euros a paraisos fiscales que nunca recuperaremos. ESE ES AZNAR un aprendiz de mafiosillo.

walterdos»

16/11/2009 (13:24)

39.-Cleptocracia lo que dices de la inmigración no es cierto, con el PP se colaban IGUAL que con el PSOE. Los inmigrantes han venido porque la situacion en España con la creación de puestos de trabajo en el periodo 2000-2007 lo propiciaba [ buena culpa de ello tiene la construcción que demandaba mano de obra no cualificada y pbien pagada ]
Y lo de la corrupción es de todos los que tienen posibilidad de ser corruptos y por lo que se ve en el PP hay muchos que han sucumbido a la tentación.

Y si la opinión publica tiene esas percepciones del PP será por algo, no solo por su mala campaña de prensa.

MAYSO»

16/11/2009 (13:28)

40.-Este artículo demuestra lo que valía el presidente Aznar, sabía lo que significaba Chávez para los intereses y empresas españolas como se ha demostrado en estos tiempos, y si lo que quieren hacer con esto es demonizar a Aznar y al PP no les está saliendo muy bien, porque todo el mundo sabe que el Psoe se lo llevado de los fondos reservados y de donde ha podido meter la mano, así que menos dar lecciones de nada.

marytierra»

16/11/2009 (13:33)

41.-Señor presidente. Canción de Luis Aguilé con trasfondo.

Malinche»

16/11/2009 (13:45)

42.- #21 Estimado Escéptico: discrepo profundamente de su planteamiento. Creo que injerir en los asuntos internos de un país es algo muy grave y muy serio.

El que haya países que lo hacen, como ha hecho tantas veces EEUU con gobiernos que no le gustan, no significa que el tema no sea grave. Y hay una diferencia: Estados Unidos es la primera potencia mundial y España no tiene peso ni fuerza para entrometerse de esa forma en temas internos de otros países.

gaucho»

16/11/2009 (13:48)

43.- #41 La canción de Luis Aguilé cuando salí de Cuba es el himno nacional de los emigrados cubanos en la Florida; por eso fué tan bien tratado en la España de Franco. Al tener inclinación política y carecer de voz no me estraña que haya ido perdiendo audiencia.

FernandoFF»

16/11/2009 (14:07)

44.-Cualquier intromisión en otro país es un incumplimiento de los códigos y protocolos en las relaciones entre dos estados soberanos. Si Aznar actuó como se ha contado en las noticias en la prensa, entonces incumplió internacionalmente con Venezuela, pero peor aún, puso en entredicho la alta representación que ostentaba del Estado Español y su ciudadanía.

Igual, Chavez tenía motivos para atacarle, lo que obligó hasta al Rey a intervenir a favor del ex-presidente. Lo que es capaz de liar Aznar ahora cada vez que abre la boca, igual la liaba sin saberlos los ciudadanos cada vez que tomaba una decisión. ¿Quién sabe? el tiempo lo dirá porque toda la porquería acaba saliendo a la superficie.

Carlos38»

16/11/2009 (14:15)

45.- #38 La historia te demostrará lo que digo y ya lo está deostrando. Aquí quien le ha dado protagonismo a ERC y a toda esa gentuza es la gentuza con la que tu parece que estás tan copntento, con el presidente del paro, del inmovilismo, de la mediocridad... eso es lo que puedo decir, y no, no te contestaré más

ibn gabirol»

16/11/2009 (14:18)

46.-Pues.....que papelón.....Ir a entrometerse en la politica de un tercer pais apoyando a .....!!una Miss!!!, manda "guevos"...

Nos puede alguien aclarar en que consistian las actividades de apoyo a ese candidato??? ¿Cómo se pretendia apoyar o influir?? ¿Que tipo de actividades hicieron los inclitos Correa y Agag?? ¿Cuantos moneys se gastaron y en qué????.

Luego no nos sorprendamos si.....cuando hubo un intento de golpe de Estado a Chavez, este acusara a nuestro representante[Aznar] de estar involucrado en el mismo.....Por cierto, sobre este episodio, poco ó muy póco nos han explicado....¿Por qué nos acusaban de semejante hecho??? etc ...La Democracia tiene esas cosas...., que hay que dar cuentas de las actividades extrañas...y responsabilizarse...

gaucho»

16/11/2009 (14:24)

47.-"A nation can survive its fools, y even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known y carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. The traitor is the plague."
- Cicero, Rome's Greatest Politician

marytierra»

16/11/2009 (14:30)

48.-El presidente del Gobierno da su apoyo a Royal en su carrera al Elíseo.- El último sondeo publicado en Francia da a Sarkozy el 28,5% de los votos, frente al 25% con se alzaría la candidata socialista en la primera vuelta

marytierra»

16/11/2009 (14:31)

49.- #48 El viaje de Zapatero a Paris para acudir a ese mitin electoral de la candidata a la presidencia de Francia, lo pagamos todos los españolitos.

Escéptico»

16/11/2009 (14:34)

50.- #42 Por supuesto respeto su discrepancia, pero si no estoy equivocado, es una práctica común y extendida que todos los partidos ayuden a sus afines de otros países, en época de elecciones, y nuestra reciente historia está bien documentada al respecto, con ejemplos que incluso han conseguido cambiar el curso de su devenir.

Nadie se escandalizó en su momento de los ríos de marcos alemanes que llegaron para ayudar a los jóvenes socialistas del clan de la tortilla.

Pero parece que bajo el agitprop zapateril, ahora se va a revisar hasta la última coma de lo que hizo o dejó de hacer un presidente, que con todos sus errores, estaba a años luz por encima del que ahora padecemos.

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.